"Мастер и Маргарита": сравнение двух фильмов. Рассказ #23
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Как и обещал, еще раз вернусь к теме экранизации "Мастера и Маргариты".
Два фильма по роману Михаила Булгакова “Мастер и Маргарита”, вышедшие на экраны нашей страны, замечательны и уникальны. Постараюсь передать свои впечатления об этих двух картинах талантливых режиссеров, видящих произведение Булгакова каждый по своему…
#кино #фильм
![МАСТЕР И МАРГАРИТА - РАЗБОР ФИЛЬМА 2024 [ Новый Воланд, сериал Бортко 2005, Восторженные отзывы ]](http://i.ytimg.com/vi/1WH6XlHutkA/mqdefault.jpg)
Для поддержки канала:
карта Сбера 5336690101159970
Юmoney - 41001154413912
Спасибо!
Мне тоже нравится как снял Бортко
👍👍👍
да, в первой версии про Пилата снято прям круть👌👍 А когда Йешуа "гипнотизировал" Пилата я сам через экран прифигел😀
🤣👍
В Маргарите Ковальчук больше всего королевской крови.
Я тоже так думаю, спасибо!
Сыграть Маргариту вообще тяжело. Что у Вертинской, что у Ковальчук свои недостатки в исполнении. И вообще, этот роман, по сути - один из самых сложных для экранизации. Люблю отрывок, где Маргарита летит на Енисей, всегда мечтал полетать так.
👍
А что в роли Маргариты такого сложного? Десять диалогов? Или что она там где то голая на метле летает в компьютерной графике? Роль Коровьева или Азазело в разы сложней.
@@nikomo1908 иногда и без диалога можно ТАК сыграть, что артиста будут помнить и любить...
Советую посмотреть польский вариант, как они видят нас, Москву, Булгаков. Мне понравился их Воланд, хотя фильм послабее обоих наших.
не знаю, что там сложного. фильм буквально цитирует слово в слово книгу
бортко создал шедевр,я столько раз его пересматривал....
второй вариант я не смог посмотреть полностью,не зашло
Спасибо!
По поводу Понтия Пилата - да, у Ульянова получилось сыграть "всадника золотое копьё" гораздо лучше. НО! душевные терзания лучше передал, на мой взгляд, Лавров. И именно это мне кажется более важным в образе Понтия Пилата. Как раз неделю назад пересмотрел фильм Бортко. Совпадение?)))
Совпадений не бывает...
В этих фильмах снимались классные и сильные актёры 👍🏻 Но ближе и интереснее конечно это фильм Владимира Бортко и Маргарита Ковальчук 👍🏻💖 и Воланд Басилашвили- это класс ❤ а мне больше нравится Пилат Лавров,он глубже и драматичнее, чем Ульянов.. и музыка Корнелюка👍🏻
Спасибо @
Даже не знал, что первая версия выходила официально. Я то смотрел его ещё до выхода второй версии. Версию 94 года можно тогда было скачать в интернете во вполне удовлетворительном качестве. И по-моему там серий раза в два меньше было.
МиМ - любимый роман Булгакова. Читал его раза четыре. И школьником, и в более взрослом возрасте. И всегда было что-то новое в нем для меня. Тоже захотелось перечитать его вновь.
Спасибо за комментарий!
Абсолютно с Вами согласна. Сильные и слабые стороны есть и там, и там. Не люблю, когда ругают фильм 1994 г. Ведь там есть настоящие Пилат и Еешуа.
Спасибо за поддержку!
"Мастер и Маргарита" - слишком переоценённое произведение (на мой субъективный взгляд). Помните, в 90-м году была ещё польская экранизация?
@@raZZkataeV отличную книгу экранизировать, как раз легко. Посмотрите, какое количество экранизаций у классики.
Гениальный писатель и гениальный режиссер всегда противоречат друг другу. И каждый воспринимает образы по своему. Чем сильнее книга, тем труднее создать образы, подходящие каждому...
@@VideoKenigsberg в случае с Булгаковым, это больше касается «Белой гвардии» с невероятным количеством театральных постановок и двух экранизациях. Материал - раздолье для любого режиссёра.
@@ДмитрийКушнарёв-л9у Чушь. Не все просто рискнули снимать Мастера. Такой провал может похоронить карьеру.
Помним. Мне понравился их Воланд, в нем была именно чертовщинка.
Слабоват Лавров в роли Пилата по сравнению с Ульяновым. Когда смотришь на Ульянова в роли Пилата, невольно вспоминается: "Да я матом из людей страх вышибал и гнал их под кинжальный огонь!" (С). И ему веришь СРАЗУ ЖЕ. Глыба.
Думаю, оба достойны. А, точнее, сам Пилат не достоин их обоих!
Бортко снял лучше
Возможно!
Вопрос спорный. У него было больше денег и прекрасный композитор.
Ульянов это Жуков, это Председатель (закройте бабы слух). Это характер. Поэтому сыграть Пилата лучше него вряд ли кто-то бы смог
Спасибо!
@@VideoKenigsberg Вот если бы подбородок Василия Никодимыча приставить ко лбу Михаила Петровича, да добавить развязности....
Лавров, как мне показалось, больше Воланд чем Пилат. А Ульянов на своем месте.
Спасибо за просмотр!
"хороший Ты мужик!
Но, Не ОРЕЛ! "🦅
сказала Нона Мордюкова про
Советского Понтия Пилата-Ульянова
(председателя колхоза
ПУТЬ ИЛЬИЧА! 🟥
Фильм Карра вытягивает один М.Ульянов, все остальное - эпический провал, особенно бестолковое кривлянье Вертинской.
У Бортко актеры подобраны очень точно, они понимают что и как делать.
Спасибо!
На мой взгляд, Ульянов мощнее Лаврова в этой роли, да и вообще. И Ковальчук прекрасна в этой роли(опять же на мой вкус) У Вертинской своё прочтение роли, тоже по своему интересное, но мне ближе образ Ковальчук. Бурляев ближе к образу, чем Безруков(имхо) Остальные актёры все замечательны и там,и там, а Гафт и Филиппенко великолепны в обеих постановках(да и везде). А ещё у Бортко мне очень не понравились все моменты с копм.графикой. Тут он пытался говорить на языке, который не знает. Повторюсь, это мои субъективные впечатления.
Спасибо!!!
Согласна, кроме ролей Маргариты. Если посмотреть внимательнее, то Вертинская (при всей схематичности роли, которая ей отведена) сыграла любовь, а Ковальчук покрасовалась, я не поверила в то, что она любит Мастера. Недавно в каком-то обсуждении роли Маргариты один человек написал в комментарии, что замечательна в роли Маргариты Максимова в фильме "Фуэте". Я не поленилась, нашла и посмотрела. Максимова - это истинная Маргарита, страдающая, прекрасная, преодолевающая себя, а какой танец! Ей бы сыграть в таком фильме! Не судьба.
@@АнтонинаОгданец спасибо!
И с Бегемотом облом вышел...
Маргарита не понравилась ни там, ни там, Бурляев попал в образ на все 100%, Бегемота могли бы поинтересней сделать... Басилашвили староват как-то для Воланда, дряхловат.
Анастасии Вертинской Королевской крови как раз хватает.... По крайней мере - дворянской. С ракурса ее родословной.
Природа на детях отдыхает...
@@VideoKenigsberg Лайк. И отдельный лайк за видео.
Ждём новых выпусков.
@@ВладСтепаненко-в8к спасибо!
Когда я впервые читала роман,то Пилатом видела только Ульянова!
Я тоже!
Премьера, это, как
ПЕРВАЯ БРАЧНАЯ НОЧЬ! 🖕
Фильм Каро, как бы
НАЖИВИЛ, а Бортко
РАЗВИЛ ТЕМУ🥰 почти с теми же актерами! Решать
ЗРИТЕЛЯМ🟥
@martyn5136, Спасибо за просмотр!
@@VideoKenigsberg Пройдитесь по
"ТИХОМУ ДОНУ"!
У Вас получится! 🟥
@@martyn5136 очень серьезное произведение и фильм отменный, старый фильм... Сделаем!
@@VideoKenigsberg мы, подписчики, всегда с интересом следим за ВАМИ! У каждого по два, три
Собеседника, с кем можно "перетереть
ТЕМКУ" 😅
Спасибо за ролик, но я думал, что анализ будет глубже и более развёрнутым...
Спасибо за просмотр!
Спасибо ждал это видео!
😃
🔥🔥🔥👍👍👍Автор. Почему обзоры такие короткие ? Нет материала даже на 10 мин ? Формат -- норм. Подача и контент тоже ни чо. В комментах народ накидает идей. Загони пару реклам. Пусть тебе накапает чо нить. Заслужил.
Спасибо за предложение, я подумаю. Но что-то мало капает, а реклама... кто ее даст... Гугл не хочет )))
Видел фильм Бортко,понравился,второй не видел но вот даже по ролику где фагот и Марго на лавочке сразу не понравилась Марго ,своими ужимками и суетой какая-то суета уличной девки!
Вот и я об том же!
Скорее у Вертинской героиня на грани срыва. Маргарита живёт "не в своей тарелке": замужем за нелюбимым, увядающий потенциал не растрачен. И тут появляется в её жизни Мастер, как луч света, но его тут же отбирают обстоятельства. Она немного не в себе. Это не ужимки, а мимика психически неуравновешенного человека. Я так это воспринял. п\с\ уличные девки ведут себя категорически по-другому, как показывают мои жизненные наблюдения.
Такую отвели Вертинской схематичную роль. Но она всё -таки сыграла любовь, а не красовалась, как Ковальчук.
@@Iguardt Согласна с вами.
Первый фильм не чего общего с произведением не связанно ,Второй много ближе ,
Ульянов постоянно играл Жукова постоянно ,ему легко было понять военного человека каким и был Пилат ,однозначно второй фильм лучше .
😎
Самая большая проблема фильма Карры, это невозможность вместить ромам в объем рассказа. Ведь по сути даже у Бортко не всё из книги попало на экран. Мне кажется что Карра снимая многосерийку сделал бы фильм лучше. У него в фильме дух Булгакова более заметен.
Кара, с одним "р"
Именно так. Но и сам дух произведения, мне кажется, у него передан с элементами юмора и сатиры. Бортко решил сделать фильм более серьёзным. И Воланд у него поэтому именно такой: философ, мыслитель, понимающий человеческую природу.
У Ковальчук лучше поолучилась роль Маргариты , но вот раскадровки одинаковые 80 из ста,
@user-ed4be2uq9m, cпасибо за комментарий!
Соглашусь на счёт Пилата я Ульянова в этой роли только и вижу
Спасибо!
В фильме Карры мне понравились только эпизоды с Иешуа и Пилатом - их можно пересматривать как отдельное произведение. Ульянов великолепен! Воланд в исполнении Гафта, может быть, ближе к образу, описанному в книге. ...Всё остальное хлам, включая актёрскую игру Гармаша. И не удивительно, что фильм в своё время не выпустили.
Спасибо
Есть литературные произведения, которые, как магнитом, притягивают экранизаторов. Готов побиться об заклад, что через неск лет (сколько??) попытку предпримет очередной соискатель.
Безнадёжная это затея.. экранизировать "Мастера". И неблагодарная. Слишком много внутреннего напряжения, трагизма, философии и глубинной мистики в первоисточнике. А костюмированный спектакль "по мотивам" может найти своего благодарного зрителя :))) и зажить своей собственной жизнью.
Но это не Мастер. И не Булгаков.
Считаю, что не совсем верно сравнивать книгу и кино. Это два разных вида искусства. А экранизации "МиМ" весьма неплохие! Ещё мне нравится "Бег" как сняли...
@@VideoKenigsberg
Извините за стиль :))) я реально прусь от Бега. Он просто ..гениален. Великолепный видеоряд наложен на суховатый Булгаковский текст. Всё-таки в оригинале это пьеса..
Единственное, за что я лично держу зуб на Булгакова, это за параллели между образом Хлудова и реальным Слащёвым.. Слишком разные характеры и судьбы. Но.. в 26-м году кто бы знал..
Про Белую гвардию и Дни Турбиных даже не заикаюсь.
@@haifa_rus Дни Турбиных - тоже великолепный фильм! А какие актеры! Лановой, Басов... "Не целуйтесь, меня тошнит..." Лариосика - 🤣🤣👍👍
Да у Вертинской не получилось совсем из-за нее фильм смотреть не смогла как школьный театр
Да, согласен!
Спасибо за видео.
Спасибо за просмотр!
Фильм Кары безусловно шедевр, когда смотрела даже порезанную версию была под сильным впечатлением, но к сожалению, пост.перестройка наложила на него некий отпечаток пошлости. Сейчас невозможно на это закрыть глаза. Подбор актеров просто великолепен, а сцены древнего Иершалаима 10 из 10 абсолютное попадание образов. Фильм же (простите, сериал) Бортко немыслимо растянут и разжеван, мне было впервые скучно (уместно ли слово скука к творению Булгаковского пера вообще?) я зевала на нем и просто было неинтересно смотреть эти бесконечно растянутые сцены, повествование шло вяло, медленно, для тех, кому нарежь и подай на блюдечке. А кастинг актеров не выдерживает никакой критике, все блекло и неубедительно. Творчески даже более блекло, чем те целлюлоиды фильма Кары, которые выцвели от того что плавали в кипятке.
Спасибо за просмотр!
Из того, что видела, очень понравился Филипенко, на фоне картонных МиМ, был как живой, аж страшно было
Был бы Кара сейчас - поставил фильм бы на порядок лучше. Не те были у него условия и ограничения.
У Бортко и денег побольше было , и возможностей ..тогда , даже сотовых телефонов не было , компьютеры если и были , то здоровые . Программ компьютерных естественно то же не было
.
А Вертинская на самом деле дворянка , ну в смысле или бабка или мать из дворян .
И играют они по разному
Если посмотрите отрывок , Вертинская играет шизофреника , показывая расстройство психики перед встречей с Азазелло ..
То есть внутренний мир.
Вторая актриса значительно более реалистичная .
Хотя конечно Ковальчук теперь кажется и красивее и органичнее ...
Но я боюсь это мода...
К своему стыду вынужден покритиковать мужчин .. И себя , разумеется то же ..
Как можно себе верить если красавицами , в разное время , считаются такие не похожие дамы ..
Кстати
Сделали бы ролик по Ефремовскому роману" лезвие бритвы "
Там он пробует , в первой части , дать научное обоснование красоты ...
Хотя как..
Одна внутренний мир играет , другая внешний ...
Спасибо за просмотр!
@@raZZkataeV возможно..надо посмотреть поточнее
Только Бортко , на компьютере может нарисовать то , что Карра не снял бы и за в двое большие деньги..
Нет
Мне оба фильма не нравятся , честно говоря , да и к Булгакову я то же охладел несколько... Не 15 лет.
Я понимаю что он показывает структуру греха , но все равно этот мистический флер серебряного века .. С сатанистами и смертями ... Никак.
Кстати
Через этот фильм можно понимать и сталинское время .
Позитивизм. Атеизм . и прочее.
Это реакция не на веру была , а скорее всего на мистику .
У Акунина есть неудачная повесть " любовница смерти "
Дубль от Стивенсона
Но он вводит туда и описание той упаднической моды, свойственной началу века .
И кстати Карру можем отследить.
Вся эта демонизация сталина и СССР, та же бесовщина, свойственная концу 80х...
Карра этого не понимал конечно, но нам это хорошо видно.
@@raZZkataeV интересно.. Хотя странно , честно говоря. Бортко режиссер модный. Странно что на нем экономят .. Но возможно ..
@@raZZkataeV да.. На счёт ковра ..
Я думаю , что изпод ковра достают то чего не было ...
Вот мы говорили об артелях .
Их отменил Хрущев..
А при Сталине они существовали и занимали значительный сегмент экономики .. Ширпотреба..
Вы же жаловались , что у
В СССР костюмы кривые ?
..
То есть рассматривать советский строй можно по разному .
СССР это наверное около пяти различных экономик ..
И некоторые из них весьма эффективны .
@@raZZkataeV или взять дело врачей.
Знаете что сейчас поделили блокадников , на евреев и не евреев
Блокадникам евреям теперь платится пенсия, от Германии, а блокадникам иных национальностей шиш ... Ничего..
Это сейчас .
И если они так относятся сейчас к старикам ..
Как относились раньше ..
Так что я вполне допускаю , что дело врачей имело место..
Просто по аналогии .
Вертинская по любому лучше чем прокурорша
Кому как
Ковальчук в роли лучше, у Вертинсой слишком кукольная внешность, она Ковальчук более суровая трагичная что-ли, а Пилат да лавров слишком стар для роли, Пилат был мужик помоложе
Понтию Пилату в 33 году было 45
@@VideoKenigsberg ну и я о том же. Явно лавров старше 45-ти выглядит.
Бортко вылез на собачьем сердце позаимствовав почти один в один итальчнскую версию вышедшую лет за десчть до российской. Затем эту затмствовагную стилистику он применил в мастере и маогарите. Получилось но хуже.
Он нарезал ленту и использовал в своем фильме, как это сделали американцы с нашей "Планетой Бурь"?
@@VideoKenigsberg посмотрите сами - Бортко по сути переснял итальянский фильм - получился своеобразный ремейк лучше оригинала.
Мне Корнелюк нравится, как композитор, но у него, на мой взгляд, явное заимствование у Курехина. Та сцена на балу. А Вертинская в фильме просто глупа, как пробка. Не ожидала у нее такой плохой игры.
Спасибо за комментарий!
Посмотрите фильм Кары до конца, чтобы судить. Вертинская играет так, как видит эту несчастную женщину, истеричную, попавшую в безвыходную ситуацию. А любовь она сыграла достойно, в отличие от Ковальчук, которая просто покрасовалась в этой роли.
Ха! Да я весь сеанс терпеливо просидела, все надеялась, может в следующем кадре Вертинская блеснет своей игрой! Увы и ах, не дождалась.
Пожелание. Для более полного анализа просьба увеличить формат.спасибо
Формат? Снимать в 4к?
Лавров и Басилашвили в этом фильме - полный отстой! Они слишком старые для этих ролей, и в этом ошибка режиссера. Хотя тот же Лавров, который играл в том же возрасте в спектакле "Квартет," бесподобен! Потому что он там не сыграл, а прожил свою роль!!!
Отличные роли... возраст не помеха...
Почему в 2017? Смотрела в 90-х...
Если про фильм Кара, то закрытый показ был в 2006, а в прокат вышел фильм в апреле 2011.
@@VideoKenigsberg могу ошибаться, но. Посмотрела, правда не полностью, именно по тв и значительно раньше. Именно поэтому, пришлось адаптироваться к светлоголовому Воланду(Гафт более соответствует оригиналу) и осталным актерам. Было странно видеть Коровьева-Азазелло....
ИМХО в фильме Бортко не понравился Мастер - блеклый, невыразительный, Басилашвили - совсем не тот типаж, старается, но слишком стар для роли. Ковальчук - внешность яркая, но играет средненько, говорящая кукла. Зато очень хороши второстепенные персонажи - Карцев, Галкин, Олейников, Адабашьян, Абдулов, Панкратов. Музыка Корнелюка - добротная, запоминающаяся, но китч, к тому же много заимствований (почему то не взял великолепного Дашкевича). А спец эффекты -- ниже плинтуса, сделаны на коленке (кот так просто ужасен, пародия).
Спасибо за Ваше мнение!
Кот там кстати не спецэффекты - там играет какой-то армянин-карлик
Фильм Бортко лучше.
Спасибо за просмотр!
Два фильма очень достойны.согласен с автором по Маргаритам..обе актрисы очень сильные, но немного , совсем чуть чуть не доходят до роли..больше нравился фильм киевлянина Бортко, но после его высказываний за войну ,поймал себя на мысли, что он ужасен и глуп, фильмы его стали для меня менее значимыми. недавно показывали Мастер и Маргариту по ТВ, раньше бы смотрел с любой серии, а сейчас почему то переключил и не хочется видеть и другие работы этого нечеловека.как режиссер он для меня умер..это мое мнение, другие могут думать по другому
Sergey G, cпасибо за комментарий!
Лет в 13 прочитал Булгакова несколько его сочинений в девяностые годы уже после службы в армии смотрел экранизации ничего не понял никаких толком совпадений только про девушку которая масло пролила.
Для этого надо иметь кое-какой опыт, прежде всего, духовный. И знать историю... Спасибо за просмотр!
Не могу найти первый вариант в хорошем качестве! Хочется посмотреть! Есть варианты , где чередуются куски неплохого и плохенького качества! А вот, чтобы весь фильм хотя бы в hd - найти не удалось!
Увы, увы! Надо искать!
Пилат конечно УЛЬЯНОВ!!!!!Лавров смешон.....не его роль...
Ну, ничего смешного я там не вижу...
Голос приятный, но оба фильма неудачные, скучные и не убедительные.
Есть лучше?
Насчет Маргариты... Почти никому не понравился образ созданный Вертинской. Из тех, кого я знаю. Вернее сказать, мало кто понял ее прочтение Маргариты. Но, как ни странно, Вертинская на тот момент уже несколько лет играла в театре эту роль. Зачем ее утвердили на эту роль? Почему в фильме мы видим ее именно такой? А какой, собственно, она показана в фильме? Почему многие, читавшие роман, рисуют в своем воображении женщину "умную, интеллигентную" ? Вот если порассуждать, неужели по мнению этих людей, умная интеллигентная женщина поверит во всю эту мистическую чушь и пойдет на встречу к... Дьяволу? Бросит все, состояние, квартиру, мужа ради мистической ерунды, сказки? Как вы себе это представляете в реальной жизни, на минуточку? Я думала над этим моментом и пришла к такому выводу, что именно такая, какой показана в фильме Кары женщина и могла совершить подобные безумные поступки. В Маргарите нет рациональности, одни чувства, инстинкты достичь некой цели, ставшей чем-то на подобие навязчивой идеи для ее существа. Это похоже на психическое расстройство, в котором человек пребывает уже длительный период жизни. Почему-то такой у меня сформировался ее образ после прочтения романа. И вот по поводу крови, то как раз мне не хватило ее у актрисы Ковальчук. Ну никакая она именно по природе не Маргарита. не смотря на все старания актрисы, чего-то ей все время не хватало, возможно того самого безумия, в котором слишком переусердствовала Вертинская.
Спасибо за Ваше мнение!
Да, у Ковальчук мало чувства, зато много красовалась...
Если учесть, что Маргарита у самого Булгакова описана как женщина скучающая, с чертовщинкой и с лёгким косоглазием, то вполне вероятно, что душевная болезнь имела место быть.
Сериалы всё испохабили... и актёров...
Предлагаю автору канала сделать сравнение 12-ти стульев Гайдая и Захарова. Это старое яблоко раздора)) То-то баталии в коментах начнутся))
Я подумаю
@M K Ну, а я считаю категорически ровно наоборот))
А остальные версии? Другие Бендеры..?
До наших Двенадцати стульев, еще был американский и для иноязычного неплохой
@@alekseydragan2672 это вы про фильм Мела Брукса 1970-го? Где Бендер в гусарском костюме?))
2 шедевра. Актеры замечательные.
Ну я вот тоже так думаю. Несмотря на недостатки, но это НАШЕ кино!
Фильм Бортко более интересен, хотя у Кара тоже не плохие есть места
Спасибо! Да, согласен!
Видел оба варианта PS Бортко лучше, хотя бы потому что он более подробнее ( длиньше
Спасибо за просмотр!
Согласен на все сто!!!!
@@user-oberon61 спасибо!
Ещё хороший польский фильм. Чуть хуже этих двух, но тоже есть удачи. У Анны Дымны своя Маргарита. Ковальчук во всех ролях лупит глаза. Глазами надо уметь играть. Для театра было бы нормально. А фильму Кары просто не повезло, сразу после съёмок как первый фильм смотрелся бы совсем по другому.
Да, согласен!
А если бы и музыка была Баха или Корнелюка - был бы совсем другой фильм. А второй фильм после первого снимать всегда проще: можно многое позаимствовать:)
Мне кажется, что оба актёра блестяще справились с ролью Понтия Пилата. Лавров играет проникновеннее, глубже, драматичнее, Ульянов - жестче, энергичнее
Да, спасибо! Я согласен с Вами!
Мне тоже работа Лаврова показалась более глубокой.
Оба фильма хорошие. Все дело во вкусах зрителей.
да, наверное!
Эх нет, первый фильм выглядит как пародия... ощущение что актёры были на капустнике! Отвратительная игра, и Волонда, и Маргариты.... я смотреть не смогла.
Говорите о фильме Юрия Кары и тут же о музыке Игоря Корнелюка. Корнелюк ведь писал музыку к сериалу Бортко. Гениальную, на мой взгляд.
@user-ys5gv6lk3c, Спасибо за просмотр!
Да нет ,Бортко круче снял
Благодарю за просмотр! 😁
Однозначно фильм Бортко 🔥! Но оба Понтия Пилата хороши! Вертинская смешна, старая и в самолюбовании! Гафт как старый еврей жалок))))
Спасибо!!!
Оба фильма хороши, но не совершенны. В фильме Кара больше света, ярче краски. Фильм Бортко более тусклый, серый, монотонный. Фильм Кара более живой, а у Бортко местами, как документальные кадры. В роли Маргариты мне больше понравилась Анна Ковальчук. Роль Воланда больше подходит Гафту. Басилашвили хорошо сыграл, но по сюжету романа ему 40 лет, а не 70, как в фильме Бортко. Актеры очень хорошо играют в обоих фильмах. Но такое ощущение, что чего-то не хватает. Музыка Корнелюка гениальна, она передает атмосферу сатанизма, загадочности. Непростой роман Булгакова, не просто его и снять.
@user-nj9gq7yh8n, Благодарю за просмотр моего видео и комментарий! 😁
Не понимаю что тут вообще можно обмуждать. Фильм Бортко однозначно лучше и точка.
Почему Вы так считаете?
@@VideoKenigsberg Потому, что он мне больше понравился.
@@prayer4675 если он понравился Вам, то и обсуждать не надо? Ваше мнение самое верное?
@@VideoKenigsberg Моего мнения придерживается обсолютное большинство. За всё время вы первый, кто вообще увидел во втором фильме что-то хорошее. Вообще с экранизацией Мастера и Маргариты давно были проблемы, пока не появился фильм Бортко.
@@prayer4675 если прочитаете комментарии, то сильно удивитесь. Не стоит возводить свое мнение в абсолют.
Посмотрел фильм Карры - мне он больше понравился, у Бортко более затянут сериал, актеры - Ульянов - отлично, Лавров - роль слишком не по возрасту, Гафт и Филипенко - хороши в обоих версиях.
У режиссёра фамилия Кара...
Если бы ещё и музыка была под стать Корнелюку...
Во многом и у режиссёров и у актёров своё видение, свои задачи и свой результат, отличный, часто от видения автора книги. Булгаков в наше время очень модный и доходный автор. Снимать по нему выгодно, интересно и очень сложно. Лучший, на мой взгляд, фильм Бортко "Собачье сердце" снят по не самому сильному и известному, на тот момент, произведению Михал Афанасьича. И во многом, если не во всём, расходится с идеей писателя. Но получилось очень здорово, атмосферно... Даже у Гайдая один из лучших фильмов снят по пьесе Булгакова. А о "Мастере... " советую послушать лекции Кураева. Есть и на ютубе. Интересно...
Спасибо, Кураева я читал еще лет 25 назад...
Обе версии имеют право на существование. Фильм Бортко более детальный, ближе к тексту. Правда, есть актёр, которого не следовало брать на роль Иешуа. Это Безруков. Даже Дм. Нагиев вписался. Почему-то я плакала, когда его персонажа жестоко зарезали в Гефсиманском саду...
Для справки: месяц нисан - это апрель. Кстати, в современном турецком языке тоже.
Да ничего Безруков, нормально сыграл
@@VideoKenigsberg вид у Безрукова больно сытый для такой роли.
@@aleksandrsbuharins5593 🤣 А почему он должен быть изможденным? Христос голодал?
Во всяком случае иконы с Безрукова писать никто не станет.
@@aleksandrsbuharins5593 Так с Иешуа Булгакова никто и не собирался писать иконы.
Вообще, роль Пилата писалась на Виктора Степанова, но из-за травмы тот не смог сняться. Я думаю, он был бы даже лучше Ульянова.
Возможно. Но - что есть, то есть!
Да, любопытно было бы увидеть Виктора Степанова в роли Пилата, фактура у него подходящая.
Ульянов опять сыграл Жукова, у Вертинской получилась скорее Манька-облигация. Сериал же более мейнстримовый, чтобы всё было максимально понятно поколению 90-ых - 2000-ых. На мой вкус польский телеспектакль конца 80-ых самый смотрибельный.
😁
@@VideoKenigsberg Приехали.... 😆😆😆😆
@@VideoKenigsberg Я не понимаю, неужели артисты сами не видели, что за мерзость у них получается? У Кары, в смысле.
Лично мне фильм Бортко нравится гораздо больше....все сцены сняты очень основательно и добротно, все актеры играют гораздо лучше - но Ульянов - да, он на три головы переигрывает Лаврова.....но Лавров там просто очень старый уже, видно что ему физически очень тяжело уже играть.....и музыка Корнелюка очень даже в тему..... единственный нюанс - лично я, и прочитав много раз роман и посмотрев несколько раз фильм так до сих пор и не могу понять - о чем вообще этот роман ( и фильм) ???....).....у меня всё получается как в известной фразе из интернет-мема: " Ничего не понятно - но о-очень интересно".....)))
Боюсь, сам писатель тоже не понял, что и к чему он понаписал в одном романе.у Дмитрия Быкова есть лекция на эту тему, в ней он, конечно, излагает собственное мнение
Можно еще Андрея Кураева почитать - у него есть хорошая статья... 😀
У Бортко всем актёрам лет так 20 скинуть...
По мне, так нормалёк! 😀
Йешуа у Карры просто говорит текст, а Безруков шикарен! Настоящий Иисус. И хотя в обеих версиях играют очень достойные актеры, я за версию Бортко.
Спасибо!
Бортко попал в десятку со всеми персонажами, кроме Воланда и Пилата.
У каждого свой взгляд на Мастера и Маргариту. Поэтому и такая сложность...
@@VideoKenigsberg Ну, Пилат - лицо историческое, мы много про него знаем. Он вовсе не был немощным стариком в описываемое время. Ему было немного за сорок. Ну а Воланд хорошо показан у самого Булгакова, и Басилашвили никак не подходит под описание.
При всем моем уважении к Басилашвили,не подходит он на роль Воланда, староват.И дьявольщины ему не хватает,как-то все пресно .Такая роль,можно было найти помоложе актера,поэнергичней,а не цепляться за знаменитые фамилии.
@@ГалинаМукменева видимо, режессер так представлял себе Воланда, иначе бы был другой актер. Думаю, возраст тут не самое главное...
@@ГалинаМукменева У Басилашвили Воланд - мудрец, понимающий и даже сочувствующий человеческой сущности...
Фильм Бортко, на мой взгляд, более красочный.
Но какого чёрта надо было всё сдвигать в политику?
Почему так мало Стравинского? Никанора Ивановича?
Зато явный перебор и перекос с персонажем Гафта - по моему это дёготь в бочке мёда.
Для чего Арчебальд вызывал НКВД? Это превращает его, в разрез с книжным образом, в безмозглого стукача.
Сцена с дядей Берлиоза - полнейший отстой. Неужели с Карцевым нельзя было придумать более комичную сцену? Он бы, безусловно, отлично её сыграл.
Короче - изначально отличная постановка в итоге оказалась покоцаной с существенными искажениями.
По фильму Кары - низкопробная импровизация с навязчивым политическим уклоном. Практически нечего и комментировать.
А жаль.
Спасибо!
Попробуйте поставить такое произведение! Всегда кому-то что-то не будет нравиться.
Первым я увидела фильм Юрия Кары. Была в полном восторге! Потом узнала о фильме Бортко, решила тоже посмотреть,.....и не смогла !!!!! Заскучала через 10 минут просмотра. Поделилась такой реакцией с подругой,....и о чудо, узнала что её реакция была идентична моей !!!! На мой взгляд фильм Юрия Кары намного превосходит по всем показателям фильм Бортко. Но что меня больше всего умиляет в этой истории, что именно любители версии Бортко пытаются со всех дыр ютюба пытаются не просто доказать, а почти навязать зрителю своё мнение!!!! Почему этого не делают любители версии Кары?? У них просто в этом нет такой нужды, сам фильм в этом не нуждается.
Они это не делают, потому что нет аргументов 🤣
@@VideoKenigsberg Солнцу аргументы не нужны.
@@andrewadoux8031 Солнцу нужен психиатр
@@VideoKenigsberg Обоснуйте! По вашему мнению всем у кого мнение отличается от вашего нужно к психиатру?? Как то так от вас фашизмом запахло....
@@andrewadoux8031 обоснование простое - тот, кто считает себя Солнцем, должен в обязательном порядке сходить к профильному специалисту - психиатру. Ну и добавлю, до Вас тут ничем не пахло...
Фильм Бортко лучше.
После Бортко смотреть уже невозможно другие варианты.
Да, пожалуй!
Просто привыкли к этой версии, ну и музыка помогла несомненно.
Сериал Бортко несколько лучше, чем фильм Юрия Кары. Но, в целом, в обеих картинах есть, что посмотреть, у каждой свои блестящие эпизоды и более слабые. Ещё мне нравится югославская экранизация, сделанная сразу по "МиМ" и по "Театральному роману". В всех трех работах хороша и музыка (Морриконе, Шнитке, Корнелюк). Неплохо было бы, если бы удалось выпустить на экраны новый фильм "Воланд". Но пока у этого проекта финансовые трудности.
Александр Гребенкин, Благодарю за просмотр и комментарий! 😁
Маргарита вступила в сделку с Дьяволом (как и Маргарита в книге Гёте "Фауст" к которой отсылка у Булгакова) и заслужила ад. Пилат Понтийский предпочел долг справедливости, но в ад не попал, так как не совершил главный грех - предательство (отсылка у Булгакова к "Божественной комедии" Данте). Эти два факта оба режиссера фильмов так и не поняли, как и, наверное, большинство читателей самой книги. 😀
Не уверен, что Вы правильно поняли книгу...
Интересная мысль...)
@M K Какой в аду покой? 😀
Кто что заслужил - одному Богу известно:)
3:37 "Шаркающая кавалерийская походка" - это как? 😲
Что-то, типа, "Лошаь, покрытая белой попоной с кровавым подбоем, уныло плелась шаркующей походкой..." ?🤔
Шпоры-с...
что-то типа...
Кавалеристы ходят чуть шире, чем прочие, расставляя ноги. А шарканье это добавочный штрих..
А проскачи лет так 20 на лошадях, вопросов не будет.
@@aleksandrsbuharins5593 Сам и скачи! 😠Мне нахрен твои советы...
В мини-сериале не понравилось, что через чур много Безрукова. Мало ему было роли Иешуа, так режиссёр решил, что он озвучит Мастера.
Вообще, эти параллели персонажей Москвы и древности (романа Мастера) кажутся глупыми и неуместными.
Отнюдь!
не смотрел не читал этот шедевр.
Много еще чего можно не смотреть и не читать! 🤣
@@VideoKenigsberg в последнее время ни кто книгу в руки не берет... ушли в прошлое книголюбы.и домашнии библиотеки... теперь тик токеры одни растут