Можно по разному относиться к Кураеву и им же сказанному о романе. Но, то что он сказал подытожив заслуживает уважения. А именно фраза в конце. Выключай телевизор и бери в руки книгу, говорит о многом. Он призвал ... мыслить.
«Он призвал мыслить!» вещь конечно хорошая - мыслить, но человек и так должен шевелить шариками. Другой вопрос о чём думать, чтобы читать Булгакова или другие подобные вещи должна быть умственная подготовка, собственное оригинальное видение и понимание жизни, свои приоритеты или вещи отторгаемые им, а также личная энергия хотя бы по своему понять прочитанное. То есть, читать будут только те, кто, без всяких призывов с чьей-либо стороны, и так всегда ЧИТАЛ. Остальным, доступный телевизор поможет прочесть глазами создателя картины
Как и любой человек Кураев тут «накосячил». Тот говорит словами Воланда Бездомному: Иисус был , и все, а Кураев говорит, что Воланд сказал: не было его. Много слов- много ошибок.
@@МихаилБелков-ц1щ без сомнений Кураев грамотный парень, а что ошибся, или переврал недосказал, так со многими людьми это происходит. Но вы - молодец и на «страже», уважаю таких людей как вы. Спасибо, что следите за правильностью речи или содержание известного материала. Это очень важно. Ещё раз благодарю
Тут все более конкретно, намного более конкретно, с конкретным подтекстом и конкретными деталями. Ко всему прочему у Булгакова была конкретная идея и конкретная мысль своего произведения.
С удовольствием посмотрел беседу. Не перестаю восхищаться Андреем Кураевым. Очень мудрый, образованный человек не навязывающий религиозные понятия, а рассуждая ищущий истину. Я не исповедую христианство, но мне близко его мировоззрение и точка зрения на некоторые вещи и события.
Я этот роман первый раз прочитал в 17 лет. И ничего не понял.... Потом в 24 года, а когда я его перечитал в 30. Я осознал что все эти три раза были разные. Каждому своё!
Очень интересно!!!!!! Спасибо отцу Андрею!!!!!! Потрясающе умно и похристиански верно, мне кажется! Спасибо батюшке, что помог разобраться в таком сложном и неоднозначном романе,как Мастер и Маргарита.
@@Vector-Game-Studio у каждого свой вкус и цвет...не надо мне советовать, что мне делать, у меня и без вас есть свой взгляд и свое мнение...ваше мнение мне ничего полезного не дало..
@@miamor.mutuo55 да мне ровно совершенно . Если так трудно понять роман Булгакова, то остается вам посочувствовать и посоветовать подтянуть интеллект , набираясь знаний а не слушая непонятно кого.
Да никто никогда не поймет истинный посыл, его мог только автор озвучить,у каждого свои тараканы в голове. Также как и Достоевского все по разному понимают
у вас самые здравые мысли о романе булгакове и его заумных адептов всех мастей, стоит ли терять время изучая роман , это ведь не евангелие, это ни что.
ЧЕЛОВЕК ПЕРЕЖИВШИЙ ЧТО ТО ПЛОХОЕ СТАРАЕТСЯ ПОМОЧЬ ДРУГОМУ ПОТОМУ ЧТО САМ ПОНИМАЕТ НАСКОЛЬКО ПЛОХО МОЖЕТ БЫТЬ ЗЛОСТЬ ОТ ЧЕГО БЫВАЕТ ?ОТ ЗАВИСТИ ПОМОЛИТЕСЬ И ПОПРОСИТЕ УГОСПОДА БОГА НАШЕГО ЛЮБИМОГО ИИСУСА ХРИСТА И ПОМОЖЕТ СПАСИТЕЛЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОГО НЕХОРОШЕГО ЧУВСТВА И ВО ВСЕМ ПОМОГАЕТ И ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО ПО ЛЮБВИ И ПО ПОСТУПКАМ ТОЛЬКО ИСТИННАЯ ВЕРА И ЛЮБОВЬ МОЖЕТ СПАСТИ ЛЮДЕЙ ЛЕГЧЕ НАМНОГО САМИМ СТАНЕТ ЖИТЬ ВРАНЬЕ И ТРУСОСТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ КАЧЕСТВА
МЕНЯ ВСЕГДА УДИВЛЯЛ ЦИНИЗМ ЛЮДЕЙ. ОСУЖДАЮЩИХ ДРУГИХ В ГРЕХЕ. А САМИ УСПЕВ СОГРЕШИТЬ И "ПОКАЯТСЯ" И НЕ ДАВ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАЛЬНЫМ ПРОЙТИ ПО ТОЙ ЖЕ ТРОПЕ, И ОЧИСТИТСЯ. КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА УРОК, А НЕ НА КЛЕЙМО ОШИБКА. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ (((((((((((((((((((((
Можно и нужно бы жить в добре и любви к друг другу, совершенно не зная зла и не нуждаясь в нем, чтобы ценить добро. Не может быть, чтобы вы этого не понимали.
Я очень горжусь,что я учился с Дмитрием в Ростове в школе н.80,правда я на пять лет моложе. Дима Дибров был еще и мой сосед,наши дома стояли рядом. Дай бог ему здоровья! Оно ему сейчас очень нужно!
Почитал комментарии. Печально, когда воинствующее невежество заполняет ВСЕ пространство дискуссии. Нет ни дружелюбия, ни грамотности элементарной, а у иных все глаза застилает ненависть к Церкви, "попам"... Спроси у такого - а ты хоть что-то читал из того, что поливаешь грязью? - Ответ или "нет, не читал (и не собираюсь) однако имею свое обо всем мнение", или "читал было, но так ничего и не поняв - бросил". Вот такой нынче интеллектуал-комментатор пошел. "Я и без вас САМ все постиг и понял". "Духовной жаждою томим, В пустыне мрачной я влачился,.. И внял я неба содроганье, И горний ангелов полет, И гад морских подводный ход, И дольней лозы прозябанье. И он к устам моим приник, И вырвал грешный мой язык, И празднословный и лукавый, И жало мудрыя змеи В уста замершие мои Вложил десницею кровавой. И он мне грудь рассек мечом, И сердце трепетное вынул, И угль, пылающий огнем, Во грудь отверстую водвинул..." Вот так пророком стал нынешний интеллектуал-комментатор, без помощи там каких-нибудь "серафимов шестокрылых", все САМ - "ВСЕ НАЖИТО НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ". )))
А как нашей интеллигенции не восхищаться покоем, который заслужил Мастер? Дом, тишина. ...Многим это недоступно, а именно этого хочется образованному человеку. А рай? Да кто его знает, какой он...
Это прекрасно . Плохо что вещатели это не осознают Этот роман о втором пришествии Маргарита это Русь Наташа Украина Мастер белый царь. Воланд САТАН его величество Сиятельство Высочество. Кот детство мастера Коровьев юность учеба Азазелло он уже зрелый муж . Азазелло даёт свежее мясо буфетчику .не зелёную брынзу.не разбавленный чай.не тухлятина второй свежести . А истенные Знания ,MECI R ,или Я . Знайте Его величество сиятельство высочество Шар Сатан стороны сей Государь и Творец СВА я системы муж девы Земли Ра Сия земля его Па Сия. ШАР Шаров Царь Царей Салтан САТАН Санта Салар Шар Цар Шайтан Творец СВА РА Государь Атом Ра Ярило Атом Всерод У него много имён . Сатана моложе ему 45 по земным меркам Ра зумей . Моссалит это и есть все псевдо цари . Поэты
Батюшка такой же простой человек , и его рассуждения по поводу романа - это только его личное мнение ! Каждый имеет право на свою точку зрения 🤷, нам читателям интересен роман по своему , все мы разные и подмечаем в этом романе каждый свое 😊
@Yuri Chuvakov о. Андрей умный и интелегентный христианин. Вы можете быть не согласны с ним и с христианством в целом и в частностях, но даже если он для Вас - враг, относитесь всё же с уважением, иначе Вам ответят так же по-хамски.
Хотите понять Булгакова? Попытайтесь сначала прочесть Евангелие, а потом, может быть, сможете понять и Булгакова, и Кураева. Потрясающе точный разбор произведения. Кураев не ругает, а разъясняет .Странно, что его мнение вызвало такую бурную реакцию.
Судя уже по тому, какой визг понесся отовсюду, уже стоит остановиться и послушать о чем говорит Кураев. Прослушала. Вопрос: ребятушки-критики, а в каких "собственных целях" и какие понятия он подменил? Что вас так задело? Наконец нашелся достаточно и всесторонне образованный человек, который вам разложил роман по полочкам. С этой трактовкой можно соглашаться, проверять, оспаривать, но не путем пустых обвинений. Обоснуйте противоположную точку зрения, аргументируйте. Я благодарна Кураеву за его труд. Не вполне понимаю почему он беседует с Дибровым, градус нравственности снижается. А это замечание Диброва, когда Кураев говорит о инверсиях: "что же в этом плохого?". Вроде бы мимолетное, но очень наглядное.
Кто бы мог подумать, что Кураев так интересно может светскую книжку разобрать. Я как увидел название, думал - полчаса морализаторствовать будет) А Дибров зато как обдолбанный все интервью с раскрытым ртом и улыбается хз чему, как будто ему в любви признаются или анекдоты рассказывают.
Воланд на то и воланд чтобы обмануть мастера и заточить его в персональный адок с косой на один глаз ведьмой. Даже если бы он исполнил свой договор с диаволом , связавшись с ним на честность разве можно рассчитывать ? Прочла первый раз в школе (20 с чем-то назад ), поняла именно так как гость рассказывает. Никто мне не комментировал и не наталкивал на эти мысли. Наоборот , окружающие почему-то цитировали воланда 🤷🏻♀️(никогда ничего не просите. Ага , из малодушия своего и гордыни сгинете поскорее), считали что воланд наградил мастера.. забвение, неопубликованный роман, и вечность в скудном мирке…хороша награда
Интересный взгляд на роман. Но Воланд не мог "заказать" мастеру написание романа о Пилате. В сцене после бала Воланд удивляется темой романа: "О ком, о ком? О чём?". Воланд в первый раз прочитал роман мастера только когда несгоревшую рукопись ему подаёт Бегемот.
Самое лучшее образование имеют в России священники.А как ещё втюхивать опиум для народа?Надо быть подкованным,умным и разностороннеразвитым.Это тебе не к трубе присосаться,тут мозги нужны.Религия - бизнес сложный.
Не слышала рецензию Кураева 11 лет назад, но одно могу сказать точно: булгаковский Иешуа (лебезящий и заискивающий) никогда не вызывал ни симпатий, ни сострадания, ни, тем более, восхищения, по той простой причине, что это НЕ евангельский Иисус Христос, говорящий фарисеям: "Порождения ехиднины" и опрокидывающий столы в храме! Теперь я лучше понимаю, почему было такое внутренне ощущение и что я не ошиблась в нём.
Восприятие по нравственности. Аудиокнига «Мастер и Маргарита. Гимн демонизму? Евангелия беззаветной веры! ua-cam.com/play/PLR053lppcGtBSwSMS9GjDVFAe0T0PLSRz.html
Мастер и Маргарита великий роман. Лучше режиссёра Бортко никто не создаст экранизацию романа. Чарующая музыка Корнелюка. А югославского режиссёра закатать в бочку и бросить в море.
Читал будучи подростком, мастер и Маргарита был впечатлен, попробовал читать сейчас, в среднем возрасте не смог осилить, избитые истины и антибольшевисткая сатира, а их в свое время только ленивый не пинал, а вот, таинственный незнакомец, МаркаТвена ,что в детстве, что сейчас прочитал с удовольствием.
Ошибка священника Кураева состоит в том, что роман Булгакова "Мастер и Маргарита" он рассматривает как исторический документ. В действительности, он является художественным текстом, созданным творческим воображением. Мастер работает в музее. Не надо договаривать за Булгакова, что, мол, в Москве был в 30-е годы только один музей - музей Революции. Пусть даже в Москве 30-х годов не было других музеев (кстати, а куда подевался Музей Пушкина?). В воображаемой Москве были и другие музеи.
При всей своей нелюбви к христианству и попам, Кураев не Чаплин, мне он как очень начитанній и умній человек глубоко симпатичен. Спасибо за лекцию, пошла перечитівать произведение. Кстати о какой своей книге говорит Андрей Кураев?
Только на примере России можно однозначно сказать, что до прихода клятых "сатанистов"-большевиков подавляющая часть населения вовсе не умела читать. В буквальном смысле. Но сейчас конечно можно повздыхать об ушедшей эпохе, утерянном умении вдумчиво читать и о том какая молодежь нынче пошла.
Нужно знать багаж знаний диакона Кураева, чтобы исключить ограниченность и мракобесие. Дядька исключительно образованный и не тянущий в православие только потому, что сан дракона имеет. Ппротестантка, но уважаю его, как верующего, знающего человека.
Да не глупости, там много умных мыслей, а главное он хорошо знает творчество Михаила Афанасьевича, к тому же он довольно внимательно читал и задумался об этом произведении, а это хорошо. Не все, что он говорит я понимаю, тем более, что старые варианты произведения я не читал, а он к ним обращается.
Безусловно Кураев умный человек и относится со знанием дела к своей профессии. И самое главное, что он искренне полагает что прав в своих мыслях. И как любой фанатично настроенный верующий, не допускает другой точки зрения, кроме своей. Интеллектуальная подкованность позволяет ему облекать свои мысли в "правильные" слова, и умело подводить слушателя к понимаю и принятию его высказываний. Выделяя одну грань в целом произведении и умело манипулируя историей написания, он доказывает "бесовскую" суть всего романа и наклонностей автора. Такие люди самые страшные враги человечества, ибо используют свой ум для порабощения души интеллигентных людей. С "простым" человеком проще, ему достаточно слов проповеди, а вот тех кто привык осмысливать происходящее, такие как Кураев, и направляют в сторону церкви и сомнения в собственных взглядах. А так как человек, по своей сути ленив, то принимаю религиозную точку зрения, где все расставлено по полочкам, он отказывается от критического восприятия, которое требует душевных сил. Бороться с такими людьми практически не возможно, по причине их эрудиции. Это "искусители" 80 уровня))
Кураев отличный пример умного религиозного деятеля - вертит словами и занимается подменой понятий в целях подстроить весь роман под свои религиозные доктрины. Кураев отличный пример очень опасного человека, способного запудрить мозги любому необразованному или неуверенному. На таких как Кураев религия и строит свои армии последователей. Нет в мире опаснее людей чем умные церковники, способные внушать слабым и делать из них зависимых и напуганных. Религия в руках умного человека самый сильный инструмент покорения толпы.
Нет в мире опасней людей чем идиоты,которые пытаются думать...Кураев вообще ничего не подменял и не подстраивал...он просто говорил о том что он увидел в романе вот и все,понимаешь?
Понимаю. Не зря говорят "свинья везде грязь найдет". А насчет "опасных идиотов которые пытаются думать" я вам так скажу - куда опаснее идиоты которые и не пытаются думать вовсе, а принимают на веру любую чушь что им внушают. Пытаясь думать даже идиот способен изменить своё мнение, а вот идиот который не умеет думать всю жизнь так и остается безвольной овцой в подчинении у других.
Вот именно что пытается,не стоит думать что есть кто то лучше или хуже это все только у нас в голове.А вот те кто пытаются напрягать свой мозг будучи идиотами начинают мыслить именно шаблонно-догмами,все думание у таких заключается в сравнивании новой информации на предмет соответствия шаблону.Вот именно таких "умных"злопыхателей сейчас большинство под каждым видео на тему где требуется включать голову и поразмыслить,они же не думают о чем было сказано,у них эта информация не идет на обработку так как она не прошла "цензуру",из за этого мозг начинает работать в режиме защиты своего шаблона,причем шаблона навязанного.Вот у вас это отчетливо видно как информация не прошла и на нее был повешен ярлык-религия,который вы отвергаете,а дальше там уже мозг выдумывает почему это для нас плохо,а по сути если смотреть в корень,это просто энергосбережение,-новое то требует энергии на обработку.
У меня есть единственный шаблон,-указывать идиотам что они таковыми являются именно это по моему мнению должно искоренить невежество,за этим вам и написал,но как сказано выше все тщетно информация в мозг не поступает...а по остальному все верно,-зачислили меня в религиозные фанатики,а дальше действия по шаблону.Беда для вас в том,что я им и близко не являюсь а Кураев,насколько я помню тут о вере не слова не сказал,во всяком случае о вере в бога точно не агитировал...так вам же достаточно того,что человек в РЯСЕ рассуждает,значит надо вставать в стойку и защищать свою ВЕРУ,да да вы глубоко верующий АТЕИСТ))
По-моему, Булгакову удалось создать роман, который может порождать множество трактовок и в котором каждый читатель увидит что-то своё. И в этом заключается мастерство писателя. А впечатления и выводы, которые читатель сделает после прочтения романа больше говорят уже не о задумке Булгакова, а о самом читателе. О Кураеве, например, можно сказать, что он очень эрудированный человек, который читает вдумчиво и пытается во всём найти какие-то скрытые подтексты, тайный смысл, аллюзии и аналогии. И всё трактовать в какую-то свою священничью пользу. А когда я читал МиМ, то у меня были совсем другие впечатления. Часть про Иешуа я вообще не воспринимал и пролистывал по диагонали. Я воспринимал эти страницы как неудачную попытку вписать в интересный драйвовый роман с чертовщиной ещё какой-то псевдорелигиозной мути. Мне казалось, что без этих вставок роман стал бы только лучше. А вот события в Москве меня увлекли, т.к. было интересно наблюдать за описываемой эпохой, колоритными персонажами и фантастическими ситуациями, в которые они попадали. В общем, я хотел найти экшн с юмором, элементами мистики и эротики (такую себе тарантиновщину) - вот примерно это я и нашёл.
Это шедевр! И Булгаков хотел показать , ту истину , которую спрятали. И до настоящего времени продолжается это... Более подробную информацию можно получить в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Смотрите ролик Анатолия Паламар " Обманутое человечество" .ч.1,2,3.
есть конечно очень хорошие люди которые одели ряссу и выбрали этот не лёгкий путь служения богу но мы их не видим и не знаем потому что они тихие и скромные . речь веду об этих свиньях заплывших жиром и не имеющие ни чего общего с чистой верой .
есть в романе более важная мисль -самий большой грех єто трусость еслиб Понтий Пилат не струсил , еслиб советские люди не боялись то не стали би доносить друг на друга и не стали би сажать и расстреливать в тюрьмах столько людей
Go o Американцы спокойно доносят друг на друга и уничтожают миллионы людей и целые страны!Вопрос-СССР прекратил свое существование,так кто сейчас носитель зла на планете?
Ну, супер. Эти фонатики религиозные... Маргарита от безысходности согласилась на сделку с Дьяволом, а по сути со своей совестью. Ради любви согласилась на всё! Эту женщину, которая убила ребенка, простила, потому что пересмотрела свои взгляды. То, что она переживала, что губы не накрасила, так это все женщины так чувствуют. Хотим вам, мужчинам понравиться. Такое ощущение, что мужики в этих монастырях совсем одичали! Совсем женскую душу не понимают! 👛👠👙
Меняется только окружающий мир:прогресс,технологии,медицина,искуство...а сущность человека неизменна.так было,так есть и так будет,во веки веков.
Amen!
С какого перепугу изменения это непремено прогресс..мы имеем возможность видеть обратное...
Окстись
Спасибо. Можно не любить Кураева, и/или не соглашаться с его мнением, но это мнение - умного человека. И уже само это заслуживает уважения.
Можно по разному относиться к Кураеву и им же сказанному о романе. Но, то что он сказал подытожив заслуживает уважения. А именно фраза в конце. Выключай телевизор и бери в руки книгу, говорит о многом. Он призвал ... мыслить.
«Он призвал мыслить!» вещь конечно хорошая - мыслить, но человек и так должен шевелить шариками. Другой вопрос о чём думать, чтобы читать Булгакова или другие подобные вещи должна быть умственная подготовка, собственное оригинальное видение и понимание жизни, свои приоритеты или вещи отторгаемые им, а также личная энергия хотя бы по своему понять прочитанное. То есть, читать будут только те, кто, без всяких призывов с чьей-либо стороны, и так всегда ЧИТАЛ. Остальным, доступный телевизор поможет прочесть глазами создателя картины
@@shorimatatov6019 .собственно это то состояние, к которому ведут людей. Но да каждый решает сам.
Как и любой человек Кураев тут «накосячил». Тот говорит словами Воланда Бездомному: Иисус был , и все, а Кураев говорит, что Воланд сказал: не было его. Много слов- много ошибок.
@@МихаилБелков-ц1щ без сомнений Кураев грамотный парень, а что ошибся, или переврал недосказал, так со многими людьми это происходит. Но вы - молодец и на «страже», уважаю таких людей как вы. Спасибо, что следите за правильностью речи или содержание известного материала. Это очень важно. Ещё раз благодарю
Этот Великий Роман можно разбирать вечность. Этот Шедевр каждый понимает по своему
Тут все более конкретно, намного более конкретно, с конкретным подтекстом и конкретными деталями. Ко всему прочему у Булгакова была конкретная идея и конкретная мысль своего произведения.
@@ТихийДон-у4д ахахахха, очень глубокое рассуждение на эту тему)
Фу...
это не шедевр и о каком замысле речь если роман компилят созданный после смерти булгакова его женой
@@ИванГомаз во первых вы написали ложную чушь, во вторых она является бессвязной между собой же
Одна из лучших книг. Великий роман.
Ни каких осуждений велик роман
😂😂😂
С удовольствием посмотрел беседу. Не перестаю восхищаться Андреем Кураевым. Очень мудрый, образованный человек не навязывающий религиозные понятия, а рассуждая ищущий истину. Я не исповедую христианство, но мне близко его мировоззрение и точка зрения на некоторые вещи и события.
Аудиокнига «Мастер и Маргарита. Гимн демонизму? Евангелия беззаветной веры! ua-cam.com/play/PLR053lppcGtBSwSMS9GjDVFAe0T0PLSRz.html
Я этот роман первый раз прочитал в 17 лет. И ничего не понял.... Потом в 24 года, а когда я его перечитал в 30. Я осознал что все эти три раза были разные. Каждому своё!
Я четыре раза читал. Но не смог дочитать . Один Роман который не смог. В конце меня .... Тишина
Мне 14 и я его уже 3 раза прочитала и поняла очём роман Булгакова "Мастер и Маргарита"
Софья Семеняка перечитай лет через 10-15. Восприятие все равно будет другое
@@gulderkaaaaiii3316 хорошо. Я прочту лет через 10))) Спасибо
А еще в 40 45 50 55 60 65 70..... может тогда уже и начнешь понимать о чем роман
Какой блестящий разум... Кураев исключительный! Не оторваться.
Очень интересно!!!!!! Спасибо отцу Андрею!!!!!! Потрясающе умно и похристиански верно, мне кажется! Спасибо батюшке, что помог разобраться в таком сложном и неоднозначном романе,как Мастер и Маргарита.
Что? Разобраться? Не смешите мои тапочки. Сами читайте и сами думайте и принимайте роман как вам он читается, не слушая волосатиков в рясах.
@@Vector-Game-Studio у каждого свой вкус и цвет...не надо мне советовать, что мне делать, у меня и без вас есть свой взгляд и свое мнение...ваше мнение мне ничего полезного не дало..
@@miamor.mutuo55 да мне ровно совершенно . Если так трудно понять роман Булгакова, то остается вам посочувствовать и посоветовать подтянуть интеллект , набираясь знаний а не слушая непонятно кого.
@@Vector-Game-Studio я рада, что ваш ум зашкаливает, он явно помогает вам чувствовать себя счастливым:-))
@@miamor.mutuo55 РПЦшный синдром сродни синдрому дауна .Чем быстрее вылечитесь, тем раньше станете здравомыслящим человеком.
Да никто никогда не поймет истинный посыл, его мог только автор озвучить,у каждого свои тараканы в голове. Также как и Достоевского все по разному понимают
у вас самые здравые мысли о романе булгакове и его заумных адептов всех мастей, стоит ли терять время изучая роман , это ведь не евангелие, это ни что.
Ю прок ага, лучше новости посмотреть ))
ua-cam.com/video/W7n4jTgwq70/v-deo.html
Теперь я понимаю почему мне не нравится посыл этого романа.
Абсолютно правы!
На сто процентов говорить за человека, который уже никогда не обсудит свое произведение,никто не может,даже авторитетный человек.
? ??
Или не авторитетный) Тоже не может) Может свое мнение транслировать=религию) И пытаться кого-то обращать)
Интересная интерплетация романа. С удовольствием послушала.
Кураев очень интересно рассуждает. А Дибров что ни фраза - всё мимо, забыл как профессор Преображенский говаривал: "Молчать и слушать"
И древние римляне говорили: смотри, слушай, молчи.
Да правда
Иакова роль димы по сценарию
Боюсь, что почти все читатели романа никогда бы и не подумали называть этот роман великим, пока об этом им не сказали по телевизору.
Ключевое слово - почти
Кто здесь после МиМ-2024 Локшина?
Добро и зло не могут существовать друг без друга.Чтобы делало твоё добро,если бы не существовало зла?Поэтому они есть одно суть целое...
ЧЕЛОВЕК ПЕРЕЖИВШИЙ ЧТО ТО ПЛОХОЕ СТАРАЕТСЯ ПОМОЧЬ ДРУГОМУ ПОТОМУ ЧТО САМ ПОНИМАЕТ НАСКОЛЬКО ПЛОХО МОЖЕТ БЫТЬ ЗЛОСТЬ ОТ ЧЕГО БЫВАЕТ ?ОТ ЗАВИСТИ ПОМОЛИТЕСЬ И ПОПРОСИТЕ УГОСПОДА БОГА НАШЕГО ЛЮБИМОГО ИИСУСА ХРИСТА И ПОМОЖЕТ СПАСИТЕЛЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОГО НЕХОРОШЕГО ЧУВСТВА И ВО ВСЕМ ПОМОГАЕТ И ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО ПО ЛЮБВИ И ПО ПОСТУПКАМ ТОЛЬКО ИСТИННАЯ ВЕРА И ЛЮБОВЬ МОЖЕТ СПАСТИ ЛЮДЕЙ ЛЕГЧЕ НАМНОГО САМИМ СТАНЕТ ЖИТЬ ВРАНЬЕ И ТРУСОСТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ КАЧЕСТВА
МЕНЯ ВСЕГДА УДИВЛЯЛ ЦИНИЗМ ЛЮДЕЙ.
ОСУЖДАЮЩИХ ДРУГИХ В ГРЕХЕ.
А САМИ УСПЕВ СОГРЕШИТЬ И "ПОКАЯТСЯ"
И НЕ ДАВ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАЛЬНЫМ ПРОЙТИ
ПО ТОЙ ЖЕ ТРОПЕ, И ОЧИСТИТСЯ.
КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА УРОК,
А НЕ НА КЛЕЙМО ОШИБКА.
ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ (((((((((((((((((((((
+Елена Калинина , ..эрпэцэшнутая на всю голову?????.
+Tolya Koval +
Можно и нужно бы жить в добре и любви к друг другу, совершенно не зная зла и не нуждаясь в нем, чтобы ценить добро. Не может быть, чтобы вы этого не понимали.
Гениально. Давно искал ответы на многие вопросы.
Пипец)) из-за белого фона показалось что святой Кураев парит на стуле в воздухе))) Всё, пора мне спать...
где тонко там и рвется. Кураев тонко чувствует замысел сатаны. Поэтому и сидит на небесах.
Кураев - лучший толмач "Мастера и Маргариты"
...роман , настолько живой ...,что сам способен говорить с каждым...,даже , с просто , взявшем его в руки... Марина Анатольевна...
Я очень горжусь,что я учился с Дмитрием в Ростове в школе н.80,правда я на пять лет моложе. Дима Дибров был еще и мой сосед,наши дома стояли рядом. Дай бог ему здоровья! Оно ему сейчас очень нужно!
так Глубоко и философски размышлять и читать произведения ,как Отец Андрей,дано ,конечно не каждому.
Кураев УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВСЁ ВЕРНО ГОВОРИТ
Почитал комментарии. Печально, когда воинствующее невежество заполняет ВСЕ пространство дискуссии. Нет ни дружелюбия, ни грамотности элементарной, а у иных все глаза застилает ненависть к Церкви, "попам"... Спроси у такого - а ты хоть что-то читал из того, что поливаешь грязью? - Ответ или "нет, не читал (и не собираюсь) однако имею свое обо всем мнение", или "читал было, но так ничего и не поняв - бросил".
Вот такой нынче интеллектуал-комментатор пошел. "Я и без вас САМ все постиг и понял".
"Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,..
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
И гад морских подводный ход,
И дольней лозы прозябанье.
И он к устам моим приник,
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул..."
Вот так пророком стал нынешний интеллектуал-комментатор, без помощи там каких-нибудь "серафимов шестокрылых", все САМ - "ВСЕ НАЖИТО НЕПОСИЛЬНЫМ ТРУДОМ". )))
вся суть в добрых людях как вы не понимаете добрые люди!!!! добрые
Как глупы войны и распри,когда красота вселенной перед вами
Точно❤️
Так то оно так, но красотой вселенной сыт не будешь, вот бьются люди за ресурсы земные. И ничто не изменилось в этом плане тысячелетия уже...
А как нашей интеллигенции не восхищаться покоем, который заслужил Мастер? Дом, тишина. ...Многим это недоступно, а именно этого хочется образованному человеку. А рай? Да кто его знает, какой он...
Воздух тоже не виден ичто может его нет?
И тут я понял насколько мелко я мыслю...
и тут я поняла - насколько мыслит мелко комментатор😡
Сочувствую
Чтобы мыслить нужна хотя бы одна простая мысль в наличии,а у тебя сплошное гавно
Это прекрасно .
Плохо что вещатели это не осознают
Этот роман о втором пришествии
Маргарита это Русь
Наташа Украина
Мастер белый царь.
Воланд САТАН его величество Сиятельство Высочество.
Кот детство мастера
Коровьев юность учеба
Азазелло он уже зрелый муж .
Азазелло даёт свежее мясо буфетчику .не зелёную брынзу.не разбавленный чай.не тухлятина второй свежести .
А истенные Знания
,MECI R ,или Я .
Знайте Его величество сиятельство высочество Шар Сатан стороны сей Государь и Творец СВА я системы муж девы Земли Ра Сия земля его Па Сия.
ШАР Шаров Царь Царей
Салтан САТАН Санта Салар Шар Цар Шайтан Творец СВА РА Государь Атом Ра Ярило Атом Всерод
У него много имён .
Сатана моложе ему 45 по земным меркам
Ра зумей .
Моссалит это и есть все псевдо цари .
Поэты
Это роман -шедевр! Он уникален тем что каждый видит и понимает Бога и Сатану по своему.
Как хорошо Вы написали! Спасибо!!!!
это не шедевр
буду перечитывать
Супер обсуждение, взял для себя очень много интеллектуального
Спасибо отцу Андрею за то, что развенчивает "знатоков", ищущих в этом романе Ленина со Сталиным!
А что и такие мудрецы есть?
Есть даже те,кто считает,что Роман написан исключительно для одного Сталина лично.🤔
)))))))
Как хорошо!... Обаяние романа велико, но туман надобно развеять! Спасибо!
Первый раз прослушал Батюшку с огромным интересом спосибо
Кураев глубоко смотрит. И прекрасно иронизирует.
Лишний раз убеждаюсь, несколько глуп косноязычный дибров.Отец Андрей - гениален в прочтении Великого Булгакова.
Благодарю за прекрасный пост!!
Батюшка такой же простой человек , и его рассуждения по поводу романа - это только его личное мнение ! Каждый имеет право на свою точку зрения 🤷, нам читателям интересен роман по своему , все мы разные и подмечаем в этом романе каждый свое 😊
Кураев - крутейший лектор. Вот, что значит, человек много читает.
Андрей Кравченко , начитаный как Берлиоз,прости Господи.
А уж ты. Поэт,что твой"бездумный".
Ха-ха-ха-ха-ха! Может, и читает, только не понимает нихуя стукач православнутый. Кураев - воплощение православнутой ериси и туповатой бездарности
@Yuri Chuvakov иванушка ты бездомный, о. Андрей автор множества книг, но таким как ты их читать будет неинтересно
@Yuri Chuvakov о. Андрей умный и интелегентный христианин. Вы можете быть не согласны с ним и с христианством в целом и в частностях, но даже если он для Вас - враг, относитесь всё же с уважением, иначе Вам ответят так же по-хамски.
@Yuri Chuvakov Кураев известый человек как в Церкви, так и за её пределами, написал множество книг. Думаю даже часть от этих книг Вы не осилите
Спасибо огромное за такой глубокий анализ!
Хотите понять Булгакова? Попытайтесь сначала прочесть Евангелие, а потом, может быть, сможете понять и Булгакова, и Кураева.
Потрясающе точный разбор произведения. Кураев не ругает, а разъясняет .Странно, что его мнение вызвало такую бурную реакцию.
Хотите понять Булгакова изучите иудаизм и переходите в эзотерику!
Да, роман бесспорно гениальный.
Блестящий анализ Мастера и Маргариты. Рекомендую также его отличную книгу "Мастер и Маргарита: за Христа или против?".
Гениальный Величайший Булгаков.
Судя уже по тому, какой визг понесся отовсюду, уже стоит остановиться и послушать о чем говорит Кураев. Прослушала.
Вопрос: ребятушки-критики, а в каких "собственных целях" и какие понятия он подменил? Что вас так задело?
Наконец нашелся достаточно и всесторонне образованный человек, который вам разложил роман по полочкам. С этой трактовкой можно соглашаться, проверять, оспаривать, но не путем пустых обвинений. Обоснуйте противоположную точку зрения, аргументируйте.
Я благодарна Кураеву за его труд.
Не вполне понимаю почему он беседует с Дибровым, градус нравственности снижается. А это замечание Диброва, когда Кураев говорит о инверсиях: "что же в этом плохого?". Вроде бы мимолетное, но очень наглядное.
Потому что образ Антихриста более раскрыт и поднесен в образе" восхищения. Как самая справедливая и последняя инстанция.
Кто бы мог подумать, что Кураев так интересно может светскую книжку разобрать.
Я как увидел название, думал - полчаса морализаторствовать будет)
А Дибров зато как обдолбанный все интервью с раскрытым ртом и улыбается хз чему, как будто ему в любви признаются или анекдоты рассказывают.
так весьма оригинальный взгляд у Кураева,вроде все на поверхности и понятно,а все равно открываются новые смыслы.
Да-да, Дибров косит под клоуна.
Если ты не мог подумать, так и говори. Про себя говори, а не по совецкой традиции от имени "мы"
Александр Орлов кураев профессор философии, какая мораль
Воланд на то и воланд чтобы обмануть мастера и заточить его в персональный адок с косой на один глаз ведьмой.
Даже если бы он исполнил свой договор с диаволом , связавшись с ним на честность разве можно рассчитывать ? Прочла первый раз в школе (20 с чем-то назад ), поняла именно так как гость рассказывает. Никто мне не комментировал и не наталкивал на эти мысли. Наоборот , окружающие почему-то цитировали воланда 🤷🏻♀️(никогда ничего не просите. Ага , из малодушия своего и гордыни сгинете поскорее), считали что воланд наградил мастера.. забвение, неопубликованный роман, и вечность в скудном мирке…хороша награда
Аудиокнига «Мастер и Маргарита. Гимн демонизму? Евангелия беззаветной веры! ua-cam.com/play/PLR053lppcGtBSwSMS9GjDVFAe0T0PLSRz.html
Ай молодец Андрей Кураев!!! Много слушала разборов и все же его анализ самый лучший. Самый глубокий.
браво профессор Кураев !!! как всегда !!!
Интересный взгляд на роман. Но Воланд не мог "заказать" мастеру написание романа о Пилате. В сцене после бала Воланд удивляется темой романа: "О ком, о ком? О чём?".
Воланд в первый раз прочитал роман мастера только когда несгоревшую рукопись ему подаёт Бегемот.
Когда не просто читают , но и анализируют
Сатана живет в каждом из нас
Он обманул, это был спектакль для Мастера
@@ivanskalauh1964 И зачем?
@@ВладимирВишняков511 обманывать - его нормальное поведение, он отец лжи
Большое спасибо за видео.
Спасибо!
Насчет ангелов и людей мысль интересная.
Боже какой умный чувак Андрей Кураев.
Самое лучшее образование имеют в России священники.А как ещё втюхивать опиум для народа?Надо быть подкованным,умным и разностороннеразвитым.Это тебе не к трубе присосаться,тут мозги нужны.Религия - бизнес сложный.
@@meddler1 так Кураев исключение из правил
@@alexandervolkov8800 а в чем, позвольте полюбопытствовать?
@@meddler1 он образованный, а подавляющее большинство рос попов необразованы и двух слов связать не могут.
Начинал читать его два раза.. Бросал, ну что за чушь. Потом заставил себя, прочитал полностью и проникся..
Замечательный роман.Не надо обсуждать,если зашло,то только умному.
очень неплохо, господин Кураев. Раза три, а то и более, Вы заставили меня задуматься. Спасибо.
Не слышала рецензию Кураева 11 лет назад, но одно могу сказать точно: булгаковский Иешуа (лебезящий и заискивающий) никогда не вызывал ни симпатий, ни сострадания, ни, тем более, восхищения, по той простой причине, что это НЕ евангельский Иисус Христос, говорящий фарисеям: "Порождения ехиднины" и опрокидывающий столы в храме! Теперь я лучше понимаю, почему было такое внутренне ощущение и что я не ошиблась в нём.
Восприятие по нравственности.
Аудиокнига «Мастер и Маргарита. Гимн демонизму? Евангелия беззаветной веры! ua-cam.com/play/PLR053lppcGtBSwSMS9GjDVFAe0T0PLSRz.html
Qqqqqqq6qqqq qãйффйфйФЙфф¡
Мастер и Маргарита великий роман. Лучше режиссёра Бортко никто не создаст экранизацию романа. Чарующая музыка Корнелюка. А югославского режиссёра закатать в бочку и бросить в море.
Г-н Кураев, вы очень правы! ЖЕНЩИНА, изгнанная Вашей Церковью от Бога, униженная и попранная, естественно будет искать помощи у Воланда !
Елена Газиева++++
Мастер и Маргарита это лучшее что можно было написать!
Не думаю
и не надо...
Читал будучи подростком, мастер и Маргарита был впечатлен, попробовал читать сейчас, в среднем возрасте не смог осилить, избитые истины и антибольшевисткая сатира, а их в свое время только ленивый не пинал, а вот, таинственный незнакомец, МаркаТвена ,что в детстве, что сейчас прочитал с удовольствием.
Супер. Спасибо. Очень интересно
Ошибка священника Кураева состоит в том, что роман Булгакова "Мастер и Маргарита" он рассматривает как исторический документ. В действительности, он является художественным текстом, созданным творческим воображением. Мастер работает в музее. Не надо договаривать за Булгакова, что, мол, в Москве был в 30-е годы только один музей - музей Революции. Пусть даже в Москве 30-х годов не было других музеев (кстати, а куда подевался Музей Пушкина?). В воображаемой Москве были и другие музеи.
Люди разучились думать, видеть истину.
Интересно и тонко рассуждает Кураев. Но и он не истина в последней инстанции.
Истина в последней инстанции меняйлов. Там разбор ну просто все обьясняет
Интересное размышление!
Какой умница
При всей своей нелюбви к христианству и попам, Кураев не Чаплин, мне он как очень начитанній и умній человек глубоко симпатичен.
Спасибо за лекцию, пошла перечитівать произведение.
Кстати о какой своей книге говорит Андрей Кураев?
Люди разучились читать. Какой потрясающе емкий и точный диагноз нынешней эпохи.
Только на примере России можно однозначно сказать, что до прихода клятых "сатанистов"-большевиков подавляющая часть населения вовсе не умела читать. В буквальном смысле.
Но сейчас конечно можно повздыхать об ушедшей эпохе, утерянном умении вдумчиво читать и о том какая молодежь нынче пошла.
ОТЛИЧНЫЙ РОМАН - ОСТАЛЬНОЕ бородытые рассуждения
На литургии "кровь праведника"? Ничего себе светлая сторона!
Заходил посмеяться, как поп будет мракобесить. Выхожу согласившись с ним по всем пунктам.
С языка сняли)
Нужно знать багаж знаний диакона Кураева, чтобы исключить ограниченность и мракобесие. Дядька исключительно образованный и не тянущий в православие только потому, что сан дракона имеет. Ппротестантка, но уважаю его, как верующего, знающего человека.
Спасибо
Умница!!!!
Желаете понять Булгакова? Внимательно Читайте Его произведение! И не однократно! Хотите услышать глупости о произведении, слушайте Кураева.
не вам судить.
Ruslan Sukrut, хотите не делать ошибок, изучайте русский язык.
Он высказывает свой взгляд на произведение,весьма оригинальный интересный и познавательный взгляд...
Да не глупости, там много умных мыслей, а главное он хорошо знает творчество Михаила Афанасьевича, к тому же он довольно внимательно читал и задумался об этом произведении, а это хорошо. Не все, что он говорит я понимаю, тем более, что старые варианты произведения я не читал, а он к ним обращается.
Безусловно Кураев умный человек и относится со знанием дела к своей профессии. И самое главное, что он искренне полагает что прав в своих мыслях. И как любой фанатично настроенный верующий, не допускает другой точки зрения, кроме своей. Интеллектуальная подкованность позволяет ему облекать свои мысли в "правильные" слова, и умело подводить слушателя к понимаю и принятию его высказываний. Выделяя одну грань в целом произведении и умело манипулируя историей написания, он доказывает "бесовскую" суть всего романа и наклонностей автора. Такие люди самые страшные враги человечества, ибо используют свой ум для порабощения души интеллигентных людей. С "простым" человеком проще, ему достаточно слов проповеди, а вот тех кто привык осмысливать происходящее, такие как Кураев, и направляют в сторону церкви и сомнения в собственных взглядах. А так как человек, по своей сути ленив, то принимаю религиозную точку зрения, где все расставлено по полочкам, он отказывается от критического восприятия, которое требует душевных сил. Бороться с такими людьми практически не возможно, по причине их эрудиции. Это "искусители" 80 уровня))
ой! как интересно!
Я читал и это шедевр
Господи! Гений Булгакова !! И что это вообще такое рассуждает ...об высшем!!
Вопросов 3-что есть добро, что есть зло, и что такое человек?
ua-cam.com/video/9m-BGw4a7Bk/v-deo.html
Датчик Бога...
Абсолютно разумно расшифровал батюшка
BRAVÜ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бог есть любовь , и она ,Маргарита , ей подчинилась
Очень интересно.
Замечатедьный анализ. Жаль, что его не было в 1966 году.
Не знаю , почему именно в 66 году , но , вероятно , были причины
Кураев отличный пример умного религиозного деятеля - вертит словами и занимается подменой понятий в целях подстроить весь роман под свои религиозные доктрины. Кураев отличный пример очень опасного человека, способного запудрить мозги любому необразованному или неуверенному. На таких как Кураев религия и строит свои армии последователей. Нет в мире опаснее людей чем умные церковники, способные внушать слабым и делать из них зависимых и напуганных. Религия в руках умного человека самый сильный инструмент покорения толпы.
Нет в мире опасней людей чем идиоты,которые пытаются думать...Кураев вообще ничего не подменял и не подстраивал...он просто говорил о том что он увидел в романе вот и все,понимаешь?
Понимаю. Не зря говорят "свинья везде грязь найдет".
А насчет "опасных идиотов которые пытаются думать" я вам так скажу - куда опаснее идиоты которые и не пытаются думать вовсе, а принимают на веру любую чушь что им внушают. Пытаясь думать даже идиот способен изменить своё мнение, а вот идиот который не умеет думать всю жизнь так и остается безвольной овцой в подчинении у других.
Вот именно что пытается,не стоит думать что есть кто то лучше или хуже это все только у нас в голове.А вот те кто пытаются напрягать свой мозг будучи идиотами начинают мыслить именно шаблонно-догмами,все думание у таких заключается в сравнивании новой информации на предмет соответствия шаблону.Вот именно таких "умных"злопыхателей сейчас большинство под каждым видео на тему где требуется включать голову и поразмыслить,они же не думают о чем было сказано,у них эта информация не идет на обработку так как она не прошла "цензуру",из за этого мозг начинает работать в режиме защиты своего шаблона,причем шаблона навязанного.Вот у вас это отчетливо видно как информация не прошла и на нее был повешен ярлык-религия,который вы отвергаете,а дальше там уже мозг выдумывает почему это для нас плохо,а по сути если смотреть в корень,это просто энергосбережение,-новое то требует энергии на обработку.
Как много слов вы пишете, и как мало в них смысла. Всё что вы хотели сказать можно было уместить и в два предложения. Не стану с вами спорить о том как именно мыслят идиоты, я в этом не разбираюсь. А вы видимо хорошо знакомы с этой темой, предположу что по личному опыту.
А насчет "злопыхателей", "ярлык-религия", и "защиты своего шаблона" - всё это вы выдумали сами, подстраивая реальность под свои догадки. Довольно типичное поведение фанатиков.
Злопыхатель - это ненавистник, враг, недоброжелатель. А я не считаю религию своим врагом, и не желаю ей зла. Мне искренне жаль людей которые одурманены сказками, и я им сочувствую.
Ярлык религии - вешаю не я, а сам Кураев и подобные ему. Им это выгодней, а я всего лишь обсуждаю их желание всё переврать на свой лад, и подмять под себя правду.
Защитой своего шаблона - опять же занимаюсь не я, а вы. Потому что если бы вы были способны отойти от защиты своего шаблона то вы не стали оспаривать моё мнение. Однако моё мнение встало в разрез с вашим шаблоном и вы не смогли промолчать. Вы написали мне, а не я вам. И ваши теперешние попытки перевернуть ситуацию просто смешны.
Поразительно, как человек способный писать столь меткие замечания вроде "информация не прошла цензуру мозга" или "защита своего шаблона" не видит как сам же живёт и мыслит по этим критериям. В чужом глазу соринку видим, в своём бревна не замечаем? Это была занимательная дискуссия, но увы я только лишний раз убедился в непробиваемости фанатичных людей на счет собственных заблуждений.
"Лучше иметь идею, нежели веру. Изменить идею сложно но возможно, а изменить веру попросту нереально - ведь потеряв её человек осознает свою глупость, и что бы не оказаться глупцом будет до последнего цепляться даже за самые абсурдные убеждения " ©
У меня есть единственный шаблон,-указывать идиотам что они таковыми являются именно это по моему мнению должно искоренить невежество,за этим вам и написал,но как сказано выше все тщетно информация в мозг не поступает...а по остальному все верно,-зачислили меня в религиозные фанатики,а дальше действия по шаблону.Беда для вас в том,что я им и близко не являюсь а Кураев,насколько я помню тут о вере не слова не сказал,во всяком случае о вере в бога точно не агитировал...так вам же достаточно того,что человек в РЯСЕ рассуждает,значит надо вставать в стойку и защищать свою ВЕРУ,да да вы глубоко верующий АТЕИСТ))
Как скуден Дибров на фоне Кураева. Во всех отношениях.
Так он и должен был молчать
@@bozhe_pomozhi :))) Вы правы. Он должен был молчать.
Он интервьюер, в обязанности интервьюера не входит быть гением.
Как скуден Кураев на фоне романа "Мастер и Маргарита😂
@@ИгорьМиклашевский-н5й Мастер сравнивать мягкое и теплое?
Как раз в романе много честного
Очень интересное толкование
По-моему, Булгакову удалось создать роман, который может порождать множество трактовок и в котором каждый читатель увидит что-то своё. И в этом заключается мастерство писателя. А впечатления и выводы, которые читатель сделает после прочтения романа больше говорят уже не о задумке Булгакова, а о самом читателе. О Кураеве, например, можно сказать, что он очень эрудированный человек, который читает вдумчиво и пытается во всём найти какие-то скрытые подтексты, тайный смысл, аллюзии и аналогии. И всё трактовать в какую-то свою священничью пользу.
А когда я читал МиМ, то у меня были совсем другие впечатления. Часть про Иешуа я вообще не воспринимал и пролистывал по диагонали. Я воспринимал эти страницы как неудачную попытку вписать в интересный драйвовый роман с чертовщиной ещё какой-то псевдорелигиозной мути. Мне казалось, что без этих вставок роман стал бы только лучше. А вот события в Москве меня увлекли, т.к. было интересно наблюдать за описываемой эпохой, колоритными персонажами и фантастическими ситуациями, в которые они попадали. В общем, я хотел найти экшн с юмором, элементами мистики и эротики (такую себе тарантиновщину) - вот примерно это я и нашёл.
Понравилось Ваше выражение ,, свою священничью пользу".
Именно, именно
Это шедевр! И Булгаков хотел показать , ту истину , которую спрятали. И до настоящего времени продолжается это...
Более подробную информацию можно получить в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Смотрите ролик Анатолия Паламар " Обманутое человечество" .ч.1,2,3.
Даже в кавычках патриарх ездит в бронированом авто, разве этот человек не верит в бога что аж прячется???
Бережённого Бог бережёт!
Именно так и происходит. И никакой любви с первого взгляда не существует.
Я указываю на несносную тесноту и невозможность жить в одной квартире с бандитом!
Уж больно мудрёно рассуждает Святой Отец
есть конечно очень хорошие люди которые одели ряссу и выбрали этот не лёгкий путь служения богу но мы их не видим и не знаем потому что они тихие и скромные . речь веду об этих свиньях заплывших жиром и не имеющие ни чего общего с чистой верой .
Так и среди фашистов были нравственные и преданные своему делу люди. Только дело это было как и у чекистов.. специфическое.
А с них будет и спрос поболее, чем с простых, пусть не забывают об этом, не даром в Библии сказано...кого возлюблю того и накажу.
Бескультурье людей -это важный посыл
Очень не глупый, но это и плохо - отлично занимается подменой понятий в своих поповских целях.
и какие цели а вась? спаси тя от сатаны ?
Словоблуд дьякон Андрей
обоснуйте что не так
Как в анекдоте - всё к херам свести можно!!! и не важно, что...
есть в романе более важная мисль -самий большой грех єто трусость еслиб Понтий Пилат не струсил , еслиб советские люди не боялись то не стали би доносить друг на друга и не стали би сажать и расстреливать в тюрьмах столько людей
Go o Американцы спокойно доносят друг на друга и уничтожают миллионы людей и целые страны!Вопрос-СССР прекратил свое существование,так кто сейчас носитель зла на планете?
Сергей Кузьмич
Носитель зла - путлер и его команда
Đức Minh Nguyễn Не совсем так...Путин нормальный человек!
Сергей Кузьмич
Нормальный, но его политика нет. Не суди политика только из-за его внешность.
Очень может быть... Только страх, который всегда надо преодолевать христианину
Ну, супер. Эти фонатики религиозные... Маргарита от безысходности согласилась на сделку с Дьяволом, а по сути со своей совестью. Ради любви согласилась на всё! Эту женщину, которая убила ребенка, простила, потому что пересмотрела свои взгляды. То, что она переживала, что губы не накрасила, так это все женщины так чувствуют. Хотим вам, мужчинам понравиться. Такое ощущение, что мужики в этих монастырях совсем одичали! Совсем женскую душу не понимают! 👛👠👙