Antropogeneza: skąd pochodzimy?
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2019
- Pochodzenie człowieka przestało być niezrozumiałą zagadką, gdy Karol Darwin opublikował swoje prace poświęcone ewolucji gatunków. Zapoczątkowały one badania naturalnej historii człowieka, które dzisiaj opierają się nie tylko na wykopaliskach i analizie skamieniałości pozostawionych przez naszych przodków, ale także na badaniach starożytnego DNA.
Co dziś wiemy na pewno o naszych własnych początkach? Jak wyglądały losy populacji, która niegdyś rozdzieliła się na linie ewolucyjne prowadzące do ludzi oraz szympansów? Gdzie spotykamy najstarsze skamieniałości przedstawicieli naszego rodzaju? Jak bardzo nasi poprzednicy rozprzestrzenili się po świecie? Co się stało z Neandertalczykami? Kim byli Homo naledi i Homo floresiensis?
O tym wszystkim w filmie przygotowanym przez Łukasza Kwiatka (scenariusz i prezentacja) i Piotra Urbańczyka (kamera i montaż).
Nagranie zrealizowane w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą "DIALOG" w latach 2016-2019.
Bibliografia (w tym źródła wykorzystanych grafik):
1) M. Aubert et al., Palaeolithic cave art in Borneo, Nature 564, pages254-257 (2018). DOI: doi.org/10.1038/s41586-018-06...
2) NJ. Conard, Palaeolithic ivory sculptures from southwestern Germany and the origins of figurative art, NATURE | VOL 426 | 18/25 DECEMBER 2003 doi.org/10.1038/nature02186
3) Valladas H. et al., Palaeolithic paintings. Evolution of prehistoric cave art, Nature. 2001 Oct 4;413(6855):479, DOI: 10.1038/35097160
4) GD.Gierliński et al., Possible hominin footprints from the late Miocene (c. 5.7 Ma) of Crete?, Proceedings of the Geologists' Association, Volume 128, Issues 5-6, October 2017, Pages 697-710, doi.org/10.1016/j.pgeola.2017...
5) Fuss J, Spassov N, Begun DR, Bohme M (2017) Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLoS ONE 12(5): e0177127. doi.org/10.1371/journal.pone....
6) D. Richter et al., The age of the hominin fossils from Jebel Irhoud, Morocco, and the origins of the Middle Stone Age, Nature volume 546, pages 293-296 (08 June 2017), doi.org/10.1038/nature22335
7) G. Philip Rightmire, Human evolution in the Middle Pleistocene: The role of Homo heidelbergensis†, Evolutionary Antropology, Volume 6, Issue 6, 1998, Pages 218-227,
8) Berger et al. eLife 2015;4:e09560. DOI: 10.7554/eLife.09560
9) Handbook of Paleoanthropology, Editors: Henke, Winfried, Tattersall, Ian (Eds.), Springer 2015, link.springer.com/referencewo... - Наука та технологія
Bardzo doceniam ten kanał. Nie da się wszystkiego studiować i wszystkim interesować, ale dzięki takiej pracy można poszerzyć horyzonty.
Tak!Ma Pani racje!W tych czasach nie mozesz wszystkiego wiedziec!B.dobry komentaz.PZDR!!!
@@lukaszpolkowski5463 To jest materialistyczne zawężanie poznania a nie poszerzanie horyzontów
@@piotrzima8707 Raz jeszcze:Nie posiadam PC w mojej-zamiast mozgu-PC. PZDR!!!
@@piotrzima8707 mitologia chrześcijan i siły nadprzyrodzone ciekawsze ???
@@Majeranek-uy1hy Tak realnie to pozdrów całą swoja małpią familię
To rzadki przypadek - mowienie to co wiem, bez domyslow, bez ideologii, a w dodatku z uczuleniem sluchacza, iz jest ciagle szansa na dopisywanie kolejnych tez. Brawo, to wlasnie nazywa sie profrsjonalizm, pozostawiajacy ciagle drzwi otwarte do wiedzy. Dziekuje.
Bez ideologii powiadasz? Niestety debilna politpoprawonosc swymi mackami dosięga już wszędzie ,dlatego tez każde nowe odkrycia mogące zaburzyć ustalony dogmat „wszyscy jesteśmy Afrykanami „ są traktowane niemalże jak bluźnierstwo .
Odrabiam ostatnio zaległości i chciałbym podziękować wam za pracę, którą wykonujecie od lat.
Pragnę podziękować za wnikliwe rozpoznanie i przekaz. Proszę o jeszcze.
Uwielbiam Pana wykłady to jest coś wspaniałego 👍
Jeden z najlepszych wykładów na tym kanale
Relacje ludzi z innymi gatunkami człowiekopodobnymi to chyba najbardziej ciekawiący mnie temat w kwestii naszej przeszłości, bardzo dobry materiał.
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@@izarost Biblijna mitologia a nie nauka.
@@zygablade3439 Wpisz sobie w przeglądarce "15 nonsensownych tez kreacjonistów". Wszystkie ich kłamstwa, które wymieniłeś - są wyłączone naukowo i poparte naukowymi źródłami.
@@zygablade3439 Czy nie masz najmniejszego pojęcia o tym jak działa nauka.
Zatem pozostają Ci mity, baśnie i kreacjonistyczne fantazje, które nie posiadają żadnego materiału dowodowego.
@@zygablade3439 To za mało.
Żeby zrozumieć proces ewolucji biologicznej trzeba posiadać wiedzę z zakresu genetyki w stopniu wysokim.
Coś wspaniałego więcej super super ***** Mało jest w sieci pl takich produkcji . Brawo prosimy o dużo więcej !!!
Świetny filmik, proszę więcej nagrań o paleoantropologii :)
Ja także dołączam do prośby o większą ilość programów w tym temacie
Świetny wykład! Aż chce się więcej.
W ch... ciekawe, a dla kogoś, kto nie ma wykształcenia biologicznego bardzo przystępne. Bardzo merytoryczne i fajne.
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
Nooo po tym jak elegancko się zachowujesz w de revolutionibus i po wywiadach czekałem aż zrobisz coś autorskiego :) Świetna robota!
Pozdrowienia dla geniusza ... z małpiego rodu ??
Robicie świetną robotę- dzięki.
No, niesamowite! Dziękuje za wykład. Jest o czym myśleć.
Dzięki!!
Panie Łukaszu jestem pod wrażeniem zwięzłości a jednocześnie szczegółowości Pana wykładu.
Dobitnie Pan podkreślił dynamikę rozwoju paleoantropologii co wiąże się z ciągłym dopływem materiału badawczego za którym idą konkretne wnioski, co coraz bardziej przybliża nas do rzeczywistego obrazu ukształtowania się człowieka, a jednocześnie przygotowuje nas na następne odkrycia. Rozwój tej gałęzi nauki ma ta cechę, być może się mylę, że nie jest upolityczniony.
Przeciwieństwem do swobody, jaką się da zauważyć, badań naukowych w powyższym temacie temat począwszy od mezolitu w Europie, zasiedlania i rozwoju grup etnicznych z których powstają społeczności protonarodowe jest tematem silnie upolitycznionym.
Do dziś uczy się dzieci w szkołach, również podstawowych, zgranej i skompromitowanej teorii Gustawa Kossinny, pod którą podpisują się osoby formalnie posiadające "tytuły naukowe", co z jednej strony mogło by być śmieszne pod warunkiem że nie było by to straszne. Taka zapaść intelektualno-moralna w badaniach naukowych pod wpływem nacisków politycznych, wcześniej czy później zostanie przerwana ale przy Pana talentach ten proces mógłby ulec przyspieszeniu.
Jestem zadziowiony, że wśród skutków dwunożności nie wspomniano łatwiejszego chłodzenia mózgu wyniesionego ponad wilgotne ii gorące powiertze panujące w łanie traw sawanny. Budowa czaszki wskazuje, że urządzenia chłodzące (układ naczyń krwionośnych, zatok) są dla mózgu ważne. Wydajne chłodzenie mogło pozwolić na znaczny rozrost wrażliwego na przegrzanie mózgu. Czytałem o tym w Science jakieś 15 lat temu. Czyżby w międzyczasie obalono tę ideę ?
Świetna robota:)
Bardzo ciekawy materiał
"Ludzkie myśli nie kamienieją" ? Myśl Marksa jest przecież Wiecznie Żywa.
godna podziwu jest zdumiewająca umiejętność odtworzenia wyglądu całego osobnika(i jego cech) na podstawie jednego, skamieniałego zęba
Zwłaszcza jak jest to ząb świński. Naprawdę trzeba mieć talent i umiejętności. Weźcie się ludzie opanujcie. Przecież już dawno wyszło szydło z worka, że to były oszustwa.
A przy którym gatunku tak się stało? Człowiek z Nebraski - odkrycie z początku XX wieku, gdy bardzo dużo tego typu znalezisk otrzymywało nazwy, stąd powstało dużo taksonów wątpliwych. Za to u denisowianina znaleziono pojedyncze kości, ale było w nich zachowane DNA. Poza tym nikt nie rekonstruuje wymarłych gatunków na podstawie samych zębów - w takich przypadkach ilustracje są oparte na bardziej znanych skamieniałościach, które należały do gatunków o podobnej budowie ciała.
z kad wziely sie inne formy zycia jak to wplynelo ze powstal czlowiek nikt tak naprawde niewie to wszystko teorie
Interesujące!
Fantastyczne ❗️Wciagajace i ciekawe. Prosze tylko : nie przeskakujcie obrazu w prawo, w lewo, w prawo, w lewo. Strasznie denerwuje. Stan na jednej stronie i prowadz wyklad spokojnie.
No tak... antropogeneza, ewolucja i dobór naturalny... dosyć tego dzwonie po księdza!!! ;) Pozdrawiam.
Ksiądz nie ma tutaj nic do rzeczy. Naukowiec ma być sceptykiem. Dopóki nie wyjaśni nauka skąd się wzięła komórka dopóty nic nie jest udowodnione a jest hipotezą.
@@nieczerwony Ma do rzeczy;
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@@izarost Pochodzenie życia wyjaśni tylko i wyłącznie nauka a nie biblijne fantazje.
Nie jestem trollem, pytanie bez podtekstu chociaż nie bez kontekstu: jakie są najstarsze znane nam cywilizacje i czy jest jakieś wytłumaczenie, dlaczego nie mamy dowodów na istnienie starszych? Czy są one bardzo późnym wytworem homo sapiens ?
Dokładna odpowiedź na pierwsze pytanie zależy od tego, co należy rozumieć przez "cywilizację". Gdzie kończy się "kultura" (rozumiana jako mniej lub bardziej ścisły związek plemion), a zaczyna cywilizacja? Standardowo wymienia się w tym kontekście Sumer (pod koniec IV tysiąclecia p.n.e. był już na tyle rozwinięty, by uznać go za cywilizację, choć zależy to od przyjętej definicji). Rzecz jasna już wcześniej ludzie organizowali się w złożone organizmy społeczne (poza Mezopotamią warto wymienić Azję Mniejszą, Bałkany, tereny dzisiejszych Chin oraz Peru). Nawet w środku neolitu myśliwi-zbieracze i pierwsi rolnicy potrafili zbudować zadziwiające ośrodki (patrz Göbekli Tepe). A jeszcze wcześniej? Pytasz, czemu już wcześniej ludzie nie wpadli na ów banalny pomysł, by zamieszkać w kilkaset (albo więcej) niespokrewnionych osób obok siebie przy równoczesnym zauważeniu, że nasiona roślin można umiejętnie zbierać, siać i w ten sposób uzyskiwać jedzenie tuż przy domu, że niektóre zwierzęta da się trzymać pod kontrolą, że można stworzyć system znaczków pozwalający odciążyć pamięć, a z czasem nawet język itd., itp.? Sądzę, że z analogicznych powodów jak to, że ludzie dopiero pod koniec XVII w. wynaleźli rachunek różniczkowy: bo stworzenie systemu społeczno-gospodarczego zasługującego na miano cywilizacji jest cholernie trudne, uwarunkowane wcześniejszymi osiągnięciami i zasadniczo można się obyć i bez tego, skoro do tej pory się obywano. Nawet dziś istnieją na świecie społeczności myśliwych-zbieraczy, tak jak ludzie nieumiejący różniczkować i całkować;)
@@heronrigel396 TU trzeba poczytać/posłuchać Pana Krzysztofa Karonia "Historia antykultury".
Myślę że ludźmi staliśmy się wtedy kiedy przestaliśmy być stadem, a zaczęliśmy tworzyć wspólnoty.
Stado to wspólnota
Świetny film
Uwielbiam ten ewolucyjny bełkot , to jest coś fantastycznego .
To chyba biblijnego albo kreacjonistycznego bełkotu nie słyszałeś...
Natomiast ewolucja biologiczna jest faktem. Ze zrozumieniem tego procesu mają problem jedynie analfabeci naukowi.
świetny, merytoryczny film. Po jego oglądnięciu można uświadomić sobie jak bardzo chrześcijańska wizja powstania ludzi jest daleka od prawdy. A to jest przerażające, bo myląc się w tak istotnej kwestii jest niemal pewne że mylą się też w sprawie istnienia życia po śmierci. Wygląda na to że kościół w kwestii powstania ludzkości, powstania świata nie wie kompletnie nic, mamiąc ludzi mitami.
Kościół nie ma prolemów z uznaniem Ewolucji. Poza tym treści biblijne w wielu fragmentach należy traktować jako metaforę, a nie dziennik faktów.
@@TheFifol Tam gdzie fakty się zgadzają tam traktujemy zapisy źródeł religijnych jako wiarygodne, natomiast tam gdzie wychodzi że treść to stek bzdur wtedy traktujemy je jako METAFORĘ. Wygodne, natomiast zupełnie niewiarygodne.
@@piotrkaczmarczyk5297 dokladnie. Im wiecej odkryc naukowych tym wiecej metafor i mniej dosliwnosci w pojmowaniu biblii.
@@Chorson Jeszcze nie tak dawno Kościół brał dosłownie bibilijną wersję stworzenia świata - gdy dzięki nauce, w konfrontacji z faktami wyszło na jaw że jest zupełnie inaczej, po długich bólach, wersję bibilijną uznano za metaforę.
@@piotrkaczmarczyk5297 ua-cam.com/video/RageP2heDas/v-deo.html
Min. 6:20 -- najpełniejsze drzewo genalogiczne hominidów.
Czytajac komentarze utwierdzam się w przekonaniu ze demokracja to zly pomysl bo każdy niedoinformowany człowiek z latwoprzyswajalnym światopoglądem ma w niej cos do powiedzenia.
Świetny materiał! Jednak na Wigilię wybieram Kevina, ale w pierwsze święto wracam.
Słucha się Pana z wielką ciekawością. Pozdrawiam
dobra produkcja
ZŁOTO!
A gdzie są malpy człowiekowate? Dlaczego nie przetrwały?
Przetrwały i istnieją do dzisiaj. To wszystkie naczelne. W tym człowiek współczesny.
Dlaczego mówi się, że książki Andersena to Baśń, a książki antropologiczne nazywa się nauką? Jak żaba zmienia się od razu w księcia to podobno baśń, a jak ta sama żaba zmienia się powoli w księcia ( w ciągu milionów lat) to jest to wielka nauka.
Takie bajki to jedynie kreacjoniści potrafią wymyślić.
Co więcej mamy także baśnie o magicznych Bogach stworzycielach, którzy "żabę potrafią zmienić w księcia" jednym pstryknięciem palca!
W dodatku w takie biblijne mity wierzy prawie 1,1 mld ludzi :D
@@DayWalker966Rip Czyli sam Pan przyznał, że wiara w Boga to religia, ale wiara w ewolucje ...to również religia.
@@DayWalker966Rip A propos. Takie bajki to wymyślam ja. A nie jestem kreacjonistą , ponieważ uważam , że jest to teoria sprzeczna z nauką i nawet Biblią. Studiowałem fizjoterapię i neurobiologię i uważam że trzeba mieć otwarty umysł. Naukowiec nie może ślepo przyjmować teorii ewolucji tylko dlatego, że w przeciwnym razie musiałby uwierzyć w Boga.
@@JanKowalski-py4kg Nie, nie przyznałem.
Stwierdziłem jedynie, że kreacjoniści sami tworzą własną, błędną definicję ewolucji biologicznej. Kreacjonizm to tylko idea, koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka, a nie hipoteza naukowa.
Z kolei ewolucja biologiczna to prawa natury, materii ożywionej, które zostały odkryte, a nie wymyślone. W przeciwieństwie do religii, ewolucja biologiczna jest obserwowalna, udowodniona, spójna i sensowna. Poza tym sama religia to również efekt zmian ewolucyjnych naszego społeczeństwa. Wiara w wymyślone bóstwa to również ewolucyjna cecha adaptacyjna naszego mózgu powstała w drodze rozwoju neurobiologicznego.
@@DayWalker966Rip Proszę Pana prawem natury jest 2 zasada termodynamiki, a nie ewolucja.
OK
Można dodać jakiś efekt rozmycia przy przeskakiwaniu Pana prowadzącego z lewej na prawą i wice wersa? Aż oczy bolą jak tak przemieszcza się na wpół klatki (a jak zmienia rozmiar to już masakra).
PS Dziękuję za Waszą pracę. :)
Pewne to jest to że nie pochodzimy od zwierząt bo dzieli nas przepaść .
W niektórych zachowaniach zwierzęta rzeczywiście zachowują się "bardziej moralnie" od homo sapiens sapiens.
Moralności zwierzęta nie mają żadnej bo są na zupełnie innym stopniu rozwoju. Mogą np. wykazywać lojalność ale to strategia przetrwania. Antropomorfizacja ma swój rewers, to sprowadzane człowieka do poziomu zwierzęcia.
@@lesszek1 www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@@lesszek1 Moralość u człowieka to też kolejna cecha przystosowawcza powstała w drodze zmian ewolucyjnych.
Ewolucja dzieje się na naszych oczach- jeszcze kilkanaście lat temu pod takim filmikiem łapek w dół było by więcej niż w górę, dziś kreacjonizm zaczyna być obciachem 😂
W jaki sposób powstał mechanizm replikacji bo przecież nie ewolucyjnie oraz w jaki sposób ewolucyjnie powstał np silnik elektryczny paleczki oreznicy. Bez satysfakcjonujacej odpowiedzi na te najbardziej podstawowe pytania teoria ewolucji jest właśnie obciachem
@@arek98 To proste jak odpowiedź na wszystkie pytania na które kiedyś jak i współcześnie nie ma jasnej odpowiedzi czy to z przyczyn obiektywnych czy też braku wiedzy.
Skąd się biorą błyskawice?
Dlaczego słońce zachodzi?
Buk tak chciał - to oczywiste!
@@MH-vx1fo czyli z gory wiadomo i musi się okazać że życie powstało z przypadku. Wiemy to juz teraz pomimo tego ze teoria ewolucji nie tlumaczy najprostrzych przypadkow
@@arek98
Życie nie powstało z przypadku.
Powstało bo mogło.
Nikt nie zastanawia się nad tym dlaczego życie w ogóle może funkcjonować i że się nie rozpada.
Więc skoro taki twór jak życie istnieje w określonych warunkach..
To co się stanie gdy stworzymy inne warunki i ten kosmos nas zadziwi?
Skoro z materii może powstać coś takiego jak człowiek to możliwości kreacji są nieskończone w tym kosmosie.
Jaka siła sprawia iż elektrony zmieniają orbity i zostają uwięzione przekształcając atomy w cząsteczki które potrzebują.
Do tego niedawno odkryty piąty stan skupienia...
Gdy nauczymy się tworzyć gwiazdy jak to robi natura... wtedy będziemy znać odpowiedź czym jest życie.
@@GregorySeko Komórka jest technicznie lata świelnne bardziej skomplikowana niż jakiekolwiek dzieło człowieka. Bez planowania a ewolucja nie potrafi planować powstanie tak skomlikowanej maszyny jest całkowicie niemożliwe. Np. pałeczka okrężnicy zawiera silnik elektryczny o zasadzie działania identycznej jak to wymyślił człowiek. Posiada wirnik, statyw, do tego zasilanie, sterowanie, wić którą napędza. W ewolucji każda mutacja musi od razu dać przewagę w środowisku ale ją daje dopiero kompletny działający silnik. Sam rotor, zasilanie czy wić są bezużyteczne a są to już skomplikowane elementy których nie da sie stworzyć jedną mutacją. Sprawa jest prosta - TEGO NIE DA SIĘ ZROBIĆ BEZ PLANOWANIA.
Moze warto aktualizowac cykl o antropogenezie?
Nie da rady zbadać na przykład kamiennych budowli typu piramidy, itp można sam kamień zbadać ile lat ma ale nie da rady określić w jakim czasie został odrobiny
Podręczniki szkole czekają od kilkudziesięciu lat na zweryfikowanie. Narracja, że człowiek wyszedł z Afryki, stworzył cywilizacje na terenie Żyznego półksiężyca, tam wynalazł wszystkie techniczne zdobycze cywilizacyjne, koło, pismo itd. to wiedza przestarzała. Odkrycia na bałkanach są przemilczane i marginalizowane a na pewno nieznane szerokiemu audytorium. Można się domyślać, że jest to kwestia tzw. poprawności politycznej. Jakież larum by się podniosło jakby okazało się, że to "biały", protoeuropejczyk stworzył kulturę a potem cywilizację, wynalazł pismo, koło, garncarstwo itd.
Wybacz kolego, ale na głoszone przez Ciebie twierdzenia nie ma żadnych dowodów poza fantazjami paru zwolenników teorii spiskowych i producentów filmików z żółtymi napisami na YT. Nauką nie rządzi poprawność polityczna tylko weryfikacja hipotez i wzajemne ich potwierdzanie w oparciu o rozmaite źródła. Dopóki nie przytoczysz wiarygodnych źródeł to Twoje imaginacje o Bałkanach można włożyć między bajki. A wiarygodnymi źródłami są prace naukowe w recenzowanych, międzynarodowych czasopismach naukowych.
@@marcinwozniak2780 Cóż, więc udokumentowne odkrycia archeologiczne i artefakty, które można fizycznie obejrzeć w muzeach są teorią spiskową :) #Stracevo #Koros #Cris #Karanovo #Boian #Vinca #Cucuteni #Tripillian #Varna Szkoda, że nie mogę na żółto tego napisać :)
@@marcinwozniak2780 "Nauka nie rzadzi poprawnosc polityczna":D usmialem sie...
@@LoneWolf-lt7fe Przecież w filmie powyżej była podejmowana kwestia Bałkanów i nie ma w tej chwili żadnych dowodów, by sądzić, że jakakolwiek istota pre humanoidalna mogła tam przetrwać poza okres 6-7 mln lat temu.
@@aqu32 Ale te 6-7 mln lat w zupełności wystarcza
Problem z przedstawioną tezą na pochodzenie człowieka od małpy jest taki, że brak wystarczających dowodów na to pochodzenie. Stąd wysuwa się tylko teorie na pochodzenie człowieka. Na dzień dzisiejszy naukowcy są w stanie wyselekcjonować DNA nie starsze niż 1 000 000 lat, a to za mało aby potwierdzić fakt na pochodzenie człowieka. Na dzień dzisiejszy wysuwa się teoria na podstawie przypuszczeń i porównań "na oko". Pozdrawiam
Skąd wiesz że nasz przedek ma 5-8 milionów lat I na jakiej podstawie
Czekam na pana :))
Proszę o obejrzenie tego wykładu który nie zostawiającego suchej nitki na teorii ewolucji.
ua-cam.com/video/hsMRxbn7T3M/v-deo.html
Nie pochodzę od małpy.
Bzdury.
Naiwna, kreacjonistyczna propaganda. Wstrętna ideologia.
@@DayWalker966Rip konkrety ? Podaj konkrety, bo w innym wypadku to zwykły apoplektyczny spam.
@@KtoBylPierwszy W zasadzie wszystko.
Cały materiał filmowy jest jedynie nieudaną propagandą dopasowania konceptu filozoficznego, jakim jest wymyślony Bóg stworzyciel, do nauki.
następnym razem jak będziesz na basenie skocz na główkę, jest szansa że ci się trochę mózg pomarszczy, a wtedy cię olśni
Ten, co twierdził że pochodzi od małpy, zapewne pochodził od małpy. Jam jest jednak rodzaj ludzki.
A od czego pochodzisz? Wszak nie powstałeś z niczego :D
Ewolucję da się obserwować na naszych oczach. W ciągu ostatnich 100 lat robiono doskonale udokumentowane badania. Polecam otworzyć oczy.
@@Anna-bj6ru ale pierwsze coś musiało powstać z niczego
to dlaczego wciaz istnieją malpy, skoro w drodze ewolucji powinne te najbardziej spokrewnione byc ludzmi, czemu jedna malpa z tego samego gatunku stala sie humanoidem a inna stanela w rozwoju, slabo jest z udwodnieniem zmiany jednego gatunku w inny i ogniwami posrednimi, tego teoria darwina nie udowodni, poza tym zmiany genetyczne poza srodowiskowymi to zawsze mutacje uwsteczniajace, prowadzace do chorob genetycznych albo wylaczania pewnych genow, udowodnione zmiany, mutacje dotycza mutacji w obrebie gatunku, zadna z tych mutacjii nie udowodnila zmiany gatunku a jedynie przystosowanie sie, adaptacje danego gatunku
Totalna bzdura. W drodze tej niby ewolucji już małpy i nawet psy potrafiłby pisać lub mówić, albo zarabiać pieniądze. Jam jest człowiekiem i najbardziej zainteresowanym zdradzę lub powiem z jakiego źródła pochodzi. Ale nigdy i przenigdy człowiek nie pochodzi od małpy. Ci, co twierdzą, że pochodzą od małpy, są niżej intelektualnie niż rodzaj ludzki. Więc na dzień dzisiejszy tego nie ogarniają
@@krzysztofho2596 nie zrozumiałeś teorii ewolucji.
Czyli jak to powiedział pewien filozof " wiem że nic nie wiem ".
Sokrates
Sokrates miał prawo tak powiedzieć. Nie był genetykiem. Dzisiaj natomiast wiemy już bardzo dużo o ewolucji biologicznej naczelnych.
a ja myślałem że nas stworzyli Anunaki
Motto: "Jak kto sobie ubrda w głowie to i klinem nie wybijesz". Aleksander Fredro.
Ciekawe, dlaczego cała pseudo nauka darwinistyczna zaczyna swoje od badania człowieka? To tak, jakby naukę matematyki zaczynać od rozwiązywania problemów całki Lebesque'a, bez znajomości reguł dodawania i odejmowania.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę, postawę jaką przyjmuje gatunek podczas chodzenia, to należałoby uznać, że człowiek i kogut mieli wspólnych przodków. Ot co.
Jest zupełnym bezsensem twierdzenie, że warunki, w jakich te, przedzielone rzeką gatunki, się krzyżowały, przez miliony lat pozostawały stałe. Cała teoria ewolucji kupy się nie trzyma, ponieważ nie jest w stanie wypracować żadnych praw, według których te ewolucyjne procesy miałby przebiegać. Gdzie niby są dowody na to, że jakieś, gdzieś odkryte zęby, to szczeble ewolucji, a nie samodzielne, wymarłe gatunki?
Ile prób musiałaby wykonać ewolucja, aby dojść do człowieka? Gdyby ewolucja miała miejsce, odkrywalibyśmy miliardy ton różnych kości nie tylko, dziwnych człekopodobnych stworów, ale i gatunków pośrednich. A tymczasem.... nic.
Warto by odejść od Darwina i poszukać jakiejś innej teorii. Darwinizm to ślepy zaułek, skutecznie uniemożliwiający rozwój szerszych i uczciwszych, jakkolwiek niepoprawnych politycznie, badań.
Zgadzam się 4-ma kończynami. Bardzo pasuje mi teoria głoszona przez Pana Artura Lalak, czyli 'bogowie' i manipulacja genetyczna. Ma być wkrótce książka oparta na jego wykładach na UA-cam.
A powliedz w następnym filmiku niedouczony fantasto , jak powstał drogą ewolucji owad - żuk bombardier a potem zacznij wciskać te swoje kity.
1:46 - scenariusz powstaje w głowie. Interpretacja dowodów również.
dlatego też tylu ludzi wierzy w siły nadprzyrodzone.
@@Majeranek-uy1hy dlatego tylu ludzi wierzy w siły nadprzyrodzone, a inna grupa w ewolucję. Na podstawie tych samych dowodów, jedni widzą stwarzanie, a drudzy ewolucję. Widzą - interpretują i tworzą w głowach własne scenariusze.
@@marczencio ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy. a czy jest chociaż jeden dowód na istnienie sił nadprzyrodzonych ?
@@Majeranek-uy1hy Rozumiem Cię, lecz nie zgodzę się, że ewolucja jest takim samym faktem jak grawitacja czy atomy. Choćby dlatego, że atomy możemy dziś obserwować. Istnienia atomu nie trzeba interpretować, gdyż mamy jego pełny obraz. Teoria ewolucji natomiast, jest oparta na pewnym ukierunkowanym sposobie interpretacji dostępnych obecnie obserwacji. Nie posiada ona takiego obrazu jak atom. Obserwacje teorii ewolucji tworzą tylko częściowy obraz, który musi zostać uzupełniony hipotezami. Jednak nie ma wtedy pewności, że "hipotetyczne puzzle" uzupełniające luki w "puzzlach z obserwacji" utworzą obraz rzeczywistości. Dlatego nie zgadzam się, że ewolucja jest takim samym faktem.
Genetyka, geologia czy biologia - te dziedziny nauk mogą potwierdzać ewolucję, ale mogą również potwierdzać stwarzanie. Wszystko zależy od tego, kto nad zagadnieniem myśli, czego w tym szuka i czego oczekuje.
Pytasz o dowód na istnienie sił nadprzyrodzonych. Bezpośredniego dowodu nie ma, tak samo jak nie ma bezpośredniego dowodu na istnienie siły nadprzyrodzonej, która doprowadziła do Wielkiego Wybuchu. Możemy stwierdzić to tylko pośrednio, przyglądając się i badając otaczający nas świat.
Czy nosi on znamiona projektu czy przypadku?
@@marczencio "Choćby dlatego, że atomy możemy dziś obserwować" - jak można obserwować atomy jeśli największy atom jest o wiele mniejszy niż długość fali światła ? nawet największy mikroskop nic tu nie pomoże. nie mamy żadnego zdjęcia atomu.
"Teoria ewolucji natomiast, jest oparta na pewnym ukierunkowanym sposobie interpretacji dostępnych obecnie obserwacji" - tylko że ewolucję można bezpośrednio zaobserwować w przyrodzie. np. gatunki pierścieniowe.
"..... Dlatego nie zgadzam się, że ewolucja jest takim samym faktem" - mamy atomy i teorie atomów, mamy grawitację i teorię grawitacji, mamy ewolucję i teorię ewolucji. i tak się składa że o ewolucji wiemy więcej niż o budowie atomu.
"Genetyka, geologia czy biologia - te dziedziny nauk mogą potwierdzać ewolucję, ale mogą również potwierdzać stwarzanie. Wszystko zależy od tego, kto nad zagadnieniem myśli, czego w tym szuka i czego oczekuje" - otóż to. niektórzy próbują dopasować rzeczywistość do swoich wierzeń ale to nie ma nic wspólnego z nauką. w jaki sposób te dziedziny nauk mogą potwierdzać ewolucję ? bez żartów.
"nie ma bezpośredniego dowodu na istnienie siły nadprzyrodzonej, która doprowadziła do Wielkiego Wybuchu" - i jeśli nie wiemy co spowodowało wielki wybuch to czy jest to dowód na istnienie sił nadprzyrodzonych ? wszystko co kiedyś było tłumaczone za pomocą sił nadprzyrodzonych z czasem okazywało się kłamstwem.
Ładny układ kostny twarzoczaszki u dr. Nowaczewskiej.
Wszystko pieknie i elegancko
Ale to tylko powielanie hipotez i domniemań
tylko powielanie hipotez i domniemań ? hehehe. to co powiedzieć o kreacjonistach ? powielanie mitów i bajek ?
No tak bo wy szury macie same dowody i metodologię naukowa x)
@@Majeranek-uy1hy Tu objawienie które godzi ewolucjonistów z kreacjonistami;
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@@izarost tylko szkoda że na istnienie sił nadprzyrodzonych i bajkowych stworów typu aniołki czy diabełki nie ma ani jednego dowodu.
@@EverynyanSan w przeciwieństwie np. do teologii ewolucja jest oparta na badaniach i obserwacjach.
Teoria Darwina jest podważalna z 2 powodów:
1. Brak jest ogniw pośrednich między osobnikiem małpokształtnym a człowiekiem współczesnym... Zapis kopalny się urywa!!!!
2. Ewolucja na kształt Darwinowski jest niemożliwa w opisany przez niego sposób bo wymagałaby dużo więcej czasu przy założeniu, że życie ewoluowało od 1-komórkowców!!!
Ty jesteś tym dowodem. Drzesz japę jak małpa;)
Dzisiejszy sposób analizy badań praktykujemy od... Newtona? I to jest naciągane.
Kup sobie fabrykę zapałek i poukładaj w szeregu 40 tys.tychże.
Pod nim ułóż milion.
Jeszcze poniżej 900 milionów.
Teraz kumasz skalę?
Powodzenia: )
@@Itzz.Jule.Roblox. Niczego nie dre chyba, ze klamstwa o ewolucji. Nie ma przeslanek dowodowych, nie ma teorii, sa hipotezy bez potwierdzenia.
A komórka to nie zapałka, to jest fabryka sama w sobie, to wysoce wyspecjalizowany nosnik informacji. Aby ewoluować potrzebuje czasu duzo wiecej niz liczy ziemia, zakladajac ze pierwotnie nie byl to obiekt, ktory bylby w stanie przyjac jakiekolwiek zycie. Prosze o dowody na ewolucje!
@Pisstake Mam taka zasade, że z trollami nie dyskutuje.
@Pisstake Nie trzeba mi nagród ani poklasku. Swoja droga ciekawy masz avatar.. Komu służysz??
@Pisstake To jak mnie wyśmieje świat nauki to przyjmę na klatę, acha.. moje zdanie jest zaczerpnięte ze świata nauki..
Szczerze, bardzo ciekawe.
Od dawna nie zajmuję się archeologią, więc nie podam źródła, ale o ile mi wiadomo najstarsze szczątki hominida odnaleziono dość niedawno w Australii i datowane na 6 mln.
... albo nie było wspólnego przodka człowieka i małpy.
To jest właśnie marksizm. Nie znaleźli przodka wspólnego dla nas i małp, ale on na pewno istniał. Dlaczego ? Bo tak twierdzi ten, który go potrzebuje. Proste. Nie - prymitywne. To jednak różnica.
Dzisiaj wiemy, że nie ma wspólnego przodka. Jak go znajdą, to zmienimy zdanie. Chodzi o fakty.
Co nie zmienia faktu, że człowiek nadal jest jedynie inteligentnym przedstawicielem człowiekowatych.
Problem w tym, że człowiek wszędzie wciska swoje ideologie. Nawet w naukę. A tutaj są one całkowicie zbędne.
Prawda jest taka że nie ma takiego dowodu na pochodzenie człowieka który by cię przekonał .Wiara w to że człowiek został ulepiony z gliny ma jakiś sens , to by tłumaczyło dlaczego niektórzy są takimi mułami .
@@bandito12341 ... zapomniałeś napisać, że jestem faszystą. Obelgi majà się nijak do argumentów rzeczowych. twoja odpowiedź jest typowo marksistowska - rzygowiny zaniast argumentów. Taki macie gust. A raczej smak.
@@romanjastrzebski5513 Wesołych Świąt i nie rób siary prawdziwym prawicowcom bo wyjdzie na to że prawicowiec to ktoś ograniczony poznawczo .
@@bandito12341 - nazwałeś mnie mułem, a teraz życzysz mi Wesołych Świąt. To coś jakby dysonans poznawczy. Przynajmniej dla mnie. Cóż, zmiana na lepsze zawsze jest mile widziana. Tobie życzę Świąt pełnych rozmyślań nad szacunkiem dla ludzi, którzy myślą inaczej i tym innym myśleniem nikogo nie krzywdzą. To ważne. A wesołych w zależności od wniosków płynących z tych rozmyślań.
ale bzdury
Mniej więcej, prawdopodobnie, być może. - czyli można tezy sobie stawiać. Proszę wytłumaczyć widzą, człowieka " przejściowego" czyli jeśli ewolucja Darwina miała by się trzymać kupy musiałby być formy " przejściowe" czyli czaszki zmutowane, formy ewolucji a a+ a++ a+++, a nie abcd mające setki tysięcy lat różnicy między soba. Z resztą podobno sam Darwin przed swoją śmiercią stwierdził - że jego badania były fałszywe ale w internecie tego znaleźć nie można 🧐
Gdzie takie bzdury wyczytałeś? Na stronach sekt kreacjonistycznych? ;)
A kosmity są czy niema?
Ten od sepleniącej małpy pochodzi :D Widać i słychać :D Homi-dyd !
Tendencyjne. Wydumane . Oparte na nie pewnym fundamencie.
zwyczajne brednie, przeczące faktom.
Moze bys zaprezentowal publicznie twoje alternatywne badania i dowody drogi specjalisto ds antropogenezy!
Szkoda, że my nie mamy się z czym skrzyżować aby dać początek nowej gałęzi super homo sapiens.
Kochani Naukowcy - czy moglibyście złożyć podanie o grant na zbadanie tematu Homo Capensis a następnie tematykę Gigantów? Czekam z niecierpliwością!
Przecież to jest już zbadana kwestia.
Homo Capensis - to nic innego jak sztucznie modyfikowane czaszki ludzkie za pomocą ciasnego wiązania kości czołowej we wczesnej fazie rozwoju.
Jednak te wydłużone, ludzkie czaszki stały się pożywką dla wyznawców teorii spiskowych o pozaziemskich pochodzeniu człowieka współczesnego.
Natomiast tematyka "Gigantów" - to zwykła mitologia.
@@DayWalker966Ripco powiesz na fakt szczatek ludzi, którzy mierzyli po 2.7-3m wzrostu?
@@arnold-do9ng Fakt? Raczej spiskowe bzdury o "gigantach". W rzeczywistości to pojedyncze szczątki ludzi z chorobą gigantyzmu. Ale tego pewnie też nie wiedziałeś? Do jakich jeszcze bzdur się posuniesz, żeby zakrzywiać rzeczywistość do biblijnych guseł, foliarzu?
@@DayWalker966Rip i kolejny popis niewiedzy, powtarzania jakichś nienaukowych bzdur, proszę masowe groby gigantow, wpisz sobie artykuł na google:
GIANTS' BONES IN MEXICO.; Skeletons of Men 10 to 12 Feet Tall Found In a Cave.
@@arnold-do9ng Też mi wydarzenie! Rodzina koszykarzy! :D Buahaha
W moim zespole siedzieliby cały czas na ławce rezerwowych :D
Dobrze, że przynajmniej wiesz na czym polega choroba gigantyzmu.
Tylko w jaki sposób chcesz tutaj wpleść biblijne gusła i kreacjonistyczne bzdury?
Bardzo , bardzo dziekuje . W ewoluci czlowieka jak i w ewoluci zycia na Ziemi jest jeszcze wiele bialych plam . Co jest zrozumiale . Ale to co juz udowodniono nie jest teoria lecz tropem , sladem do poznania.( Geniuszem umyslu homo i jego ciekawosc) . Bo faktem jest juz to , ze to nie bog , nie Adam i jego zebro... . Pozdrawiam.
No właśnie! Jak ma się do tego stworzenie człowieka przez Boga? On nie przewidział że tyle będzie gatunków człowieka? Jedni czarnoskórzy drudzy żółci, czerwoni i biali? Jedni niebieskoocy, ciemnoocy, zielonoocy i wuj wie jacy jeszcze? A niby jak maja być oni zbawieni skoro urodzili się miliony lat temu, a Bóg do zbawienia człowieka zesłał swojego syna dopiero 2 tysiące lat temu? To wszystko można o kant doopy potłuc.
Nauka zaprzecza bajkom.
Za 400 mln lat z naszej wyobrazni obcy, wyzsza inteligencja znajda moja czaszke i tez byc moze beda dociekac z jakiego to gatunku pochodzi. O ile sie nie zgladzimy glowicami nuklearnymi czy sztuczna inteligecja :)
Wyklad oczywiscie dobry, nadziany mnostwem informacji, ale jest "ale". Przekaz robi wraženie, jak by byl czytany /o ile tak nie jest to trzeba podziwiac zdolnosci prelegenta, chociaz z mojego punktu widzenia - niekoniecznie - wiz dalej/ a to w moim wypadku sprawia, že z wykladu mniej zapamietuje. Bardziej mi odpowiada prelegent, ktory nawet poprawia, to co mowi, czasami sie nawet zajekuje, ale przemawia ze swada, czasami uzywa dowcipnych skojarzen, czy nawet mowi dowcipy /zauwazylem, že ludzie z ogromna wiedza, zawsze maja pelne humoru podejscie do zycia - nie wiem dlaczego/. O ile chodzi o takich prelegentow, to musza oni naturalnie wiedziec, o czym beda mowic, nie patrza w kartke - o zgrozo, nawet cvzasami dosyc dlugo - ale sposob jak to powiedza pozwala oczywiscie na improwizacje, w czasie wykladu przychodzi im czasami do glowy cos bardziej szczegolowo wyjasnic, niž to mieli w planie itd. Možna by zasugerowac pana Dylewskiego, z ktorego wykladu, chociaz calkowicie oddalonego moim szerszym wiadomosciom /o ekonomii praktyc znie nic nie wiem/, zapamietuje stosunkowo dužo. Z tego wykladu chyba zapametam stosunkowo niedužo, chociaz nie tak chyba byc powinno, z uwagi na to, že z biologii a zwlaszcza z biologii czlowieka, wiem dosyc dužo. Pomimo, že tego wszystkiego brak mi w tym wykladzie, daje lape w gore
Tak, ale z prezentacji z dowcipami najlepiej zapamietasz ... dowcipy.
Jeżeli mówimy o ludzkich śladach to czemu nie wspomniał pan o śladach ludzkich znalezionych w Stanach Zjednoczonych pomieszanych ze śladami dinozaurów ??? Na stanowisku rzeki Paluxy w okolicy Glen Rose: www.archiwum-tajemnic.pl/wierzenia-i-obrz%C4%99dy/384-ludzie-i-dinozaury-2.html
Ponieważ to zwykły FAKE, oszustwo.
Kreacjonistyczne kłamstwo.
No ta strona Archiwum Tajemnic wzbudza zaufanie, szczególnie artykuły o ufo, demonologii i innych foliowych przygodach;)
Komu się przełączyło od UNIWERSUM?
W Białym stoku odnaleziono żywy relikt homo nitrotripus z gałęzi szczudłowatych u których kolana nie zginajo się dla jego ógułem.
Program ciekawy congrat. Ale ;) neandertslczy (15minuta) nie wymarli ostatni. Znacznie pizniej np. Czlowiek z Flores.
Prawie dwieście łapek w dół ? O co chodzi ?
Ego sekt kreacjonistycznych zostało urażone ;)
A dlaczego nauka akademicka ma tak duży problem z przyjęciem do wiadomości, że życie (we wszystkich swych odmianach) cyklicznie rodzi się, rozwija i ginie? Że dzisiaj wykopujemy nie pozostałości jednego ciągu rozwojowego lecz artefakty pochodzące z różnych cyklów i dlatego nijak nam to do tej prostej układanki (pojedynczego ciągu rozwojowego) nie pasuje?
bo ewolucja nie działa liniowo.
@@Majeranek-uy1hy
Ale w swym założeniu powinna działać liniowo. Skoro więc tak nie działa, to pytanie: czy w ogóle działa?
Druga rzecz - może i jakaś tam ewolucyjność rozwoju jest, ale tylko cykliczne pojawianie sie i znikanie cywilizacji na Ziemi może tłumaczyć logicznie te setki, jeśli nie tysiące, niewygodnych obecnej nauce artefaktów archeologicznych.
@@marekjan9750 "Ale w swym założeniu powinna działać liniowo" - to jakiś żart czy całkowity brak wiedzy ?
"..... może tłumaczyć logicznie te setki, jeśli nie tysiące, niewygodnych obecnej nauce artefaktów archeologicznych" - jesteś też miłośnikiem teorii spiskowych jak widzę.
@@Majeranek-uy1hy
Mój Drogi, czy też Moja Droga - moja wypowiedź ma formę pytania, a nie wyznania jakiejś "prawdy objawionej".
Czytam sobie różne artykuły i słucham różnych wypowiedzi. I tak - nie jestem jakims zagorzałym wrogiem teorii ewolucji. Nie. W końcu wirusy mutują na naszych oczach, wręcz z pokolenia na pokolenie. Bakterie uodparniają się na antybiotyki. To przecież jest ewolucja zdeterminowana przetrwaniem. Nie wykluczam ewolucji ludzkości jako takiej. Bo niby dlaczego miałbym ją wykluczać? Jest nawet bardzo prawdopodobna. Problem jest jednak w tym, że bodaj wszystkie "odnalezione" "brakujące ogniwa" ludzkiej ewolucji okazały się oszustwem (człowiek z Piltdown,
I tak:
- Neanderthal, uznany za 'brakujące ogniwo ewolucji" w 1956 roku został zdyskredytowany w roku 1960
- człowiek z Piltdown - sfabrykowany w 1912 roku i zdyskredytowany naukowo w 1953
- Zinjantrophus - wytrzymał tylko rok, bo przedstawiony jako dowó ewolucji został w 1959 a już w 1960 cichaczem ten dowód wycofano z obiegu
- Ramapithecus - wprowadzony jako kanon w 1964 roku został zdyskredytowany w 1979
Karol Darwin napisał: "Jeśli moja teoria jest poprawna, to w historii musi istnieć nieskończona liczba pośrednich form łaczących gatunki ze sobą. Dowód na ich istnienie można znaleźć tylko wśród szczątków starożytnych zwierząt." ("Pochodzenie gatunków", część 1.) Sęk w tym, że tych dowodów nie ma.
Ale chociaż piszesz o mnie z pogardą iż "jestem zwolennikiem teorii spiskowych", mam umysł otwarty. Wiem czym jest neodarwinizm. Ba, nadal nie wykluczam w żaden sposób ewolucji jako takiej. Wiem też, że niewygodne odkrycia się przemilcza lub - skrajnie - niszczy. Że datowanie pewnych artefaktów archeologicznych jest bardziej życzeniowe niz oparte na prawdzie. Że niektóre wytwory - niewątpliwie ludzkie - trudno zmieścić w przyjętych oficjalnie ramach datowania, przyjmując założenie, że nasza cywilizacja jest na Ziemi ta pierwszą i jedyną. A może nie jest? Co w tym pytaniu dziwnego? Czy jest "nienaukowe"? A niby dlaczego? Czy czyni mnie one idiotą? Czy moje podejście pełne rezerwy, ale i ciekawości i otwartości, jest naprawdę godne Twojej pogardy? Wykpienia? Mógłbym Ci napisać, że jesteś niewolnikiem obecnej niewiedzy, bo przecież naukowcy żadnej pewności w tych sprawach nie mają, a nie przeszkadza im to okopac się na swych stanowiskach dla synekur i korzyści. Czyż nie? Ale ja tak nie twierdzę. Otwartości i pokory Ci życzę.
@@marekjan9750 "Jeśli moja teoria jest poprawna, to w historii musi istnieć nieskończona liczba pośrednich form łaczących gatunki ze sobą. Dowód na ich istnienie można znaleźć tylko wśród szczątków starożytnych zwierząt." ("Pochodzenie gatunków", część 1.) Sęk w tym, że tych dowodów nie ma" - bo żeby coś skamieniało potrzebne są określone warunki.
"Wiem też, że niewygodne odkrycia się przemilcza lub - skrajnie - niszczy" - skąd to wiesz ? z programów pseudonaukowych na poziomie hovinda ?
"Że datowanie pewnych artefaktów archeologicznych jest bardziej życzeniowe niz oparte na prawdzie" - jeśli się używa tylko jednej metody jak to myślą kreacjoniści to tak.
"Czy moje podejście pełne rezerwy, ale i ciekawości i otwartości, jest naprawdę godne Twojej pogardy? Wykpienia?" - miłośnicy teorii spiskowych kojarzą mi się z płaskoziemcami lub fanatyzmem religijnym. żadna religia obecnie nie radzi sobie bez teorii spiskowych.
"Mógłbym Ci napisać, że jesteś niewolnikiem obecnej niewiedzy, bo przecież naukowcy żadnej pewności w tych sprawach nie mają" - ewolucja łączy się i jest potwierdzana przez takie nauki jak np. genetyka, antropologia, geologia, tektonika, klimatologia, biologia, etc. przez co we współczesnej nauce jest takim samym faktem jak np. grawitacja albo atomy.
"Otwartości i pokory Ci życzę." - otwartości na co ? na wiarę w istnienie sił nadprzyrodzonych ?
PS. na jakiej podstawie twierdzisz że ewolucja w swym założeniu powinna działać liniowo ? to argument kreacjonistów na poziomie komedii z hovindem. jakoś muszą dopasować rzeczywistość do swoich wierzeń.
Darwin? czy przypadkiem nie Wallace, był biologiem i on zapoczątkował badania nad zmiennością przeobrażania się owadów, roślin, a Darwin po prostu był bogatszy i ściągnął wiele badań, stąd bardziej docenili bogatszego Darwina.
Bajanie, spekulacje, teoretyzowanie, podejrzewanie - stan nauki
akurat ewolucję potwierdza wiele nauk. poza tym można ją zaobserwować w przyrodzie.
Zainteresuj się starożytnymi kronikami.. dowiesz się jak pojawili się ludzie i człowiek. Czyli czarnogłowi i potomkowie przybyłych na Ziemię "Bogów"..
Zajmując się samą biologią dotrzesz do martwego punktu, czyli do braku ogniw łączących "homo sapiens" z istotami człekopodobnymi..
To są zwykłe mity. A nie nauka.
Zainteresuj się antropologią kulturową i psychologią. To zrozumiesz dlaczego człowiek wymyślił sobie Bogów i Kosmitów.
„ Potem Bóg powiedział: UCZYŃMY CZŁOWIEKA”. No, ale każdy ma prawo do własnego sposobu szukania odpowiedzi.
Oczywiście masz to nagrane na taśmie, że tak powiedział ten wymyślony bożek?
no dobrze, ale czy gatunek homo sapiens pochodzi od jednego, pierwszego przedstawiciela, który powstał poprzez jedną, głęboką mutację?
Nie
@@kamilpoter4022 dziękuję, a coś więcej?
nie wierze w ślady stop przypominające ludzkie i być może i mogło tak być .. za dużo ale i domysłów pozdrawiam
Tu odpowiedź
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@@izarost ale bzdury
@@Mario-wd2hh Nie jesteś naukowcem więc twoja opinia nie jest miarodajna.
@@izarost przepraszam ale naukowcy są rózni i ich opinia też nie musi być miarodajna moga wymyślać rożne rzeczy na postawie Bóg wie czego
@@Mario-wd2hh Naukowcy nie mogą zmyślać bo oni są wprawdzie różni, ale już metodologia naukowa jest ciągle ta sama i łatwo człowiekowi wykształconemu obalić nieprawdziwą lub niepełną teorię.
Jak ma się teoria ewolucji a wiara chrześcijańska
Chrześcijaństwo powstało właśnie dzięki ewolucji biologicznej, społecznej i kulturowej. Jak wszystkie inne religie świata.
Ciekawe dlaczego ewolucja nie zadbała o wyrastanie zębów stałych, które tracimy. Czyżby była w zmowie z dentystami i protetykami?🤔🤔🤔🤔
Gdybyś wiedziała na czym polega proces ewolucji biologicznej - to być takich głupich pytań nie zadawała.
bo ewolucja nie jest tak doskonała jak wymyślony bóg. a dlaczego bóg o to nie zadbał ? bo jest za mało inteligentny ?
@@Majeranek-uy1hy BÓG PRZYWRÓCI WSZYSTKO CO UTRACILIŚMY!
Prawda, że wielu UŻYŹNI NASZĄ WYJAŁOWIONĄ ZIEMIĘ.
@@wiesiawojtkowska niby jak jeśli jest mniej inteligentny od dziecka. i co z faktem ewolucji ?
@@Majeranek-uy1hy pomyśl o twojej inteligencjii!
Chyba przesadziłam, ty nie potrafisz myśleć!
czy tylko mi na tych wszystkich schematach brakuje typu amerykańskiego?
Ameryki były już skolonizowane przez homo sapiens zanim dotarli tam europejczycy
Karola Marksa
*_Łatwiej było mnie rozwikłać tajemnicę stworzenia materii i Układu Słonecznego niż tajemnicę kreacji człowieka bo ja zamiast słowa ewolucja używam właśnie kreacja. Kreacja jest pojęciem całościowym a ewolucja ogranicza się tylko do genetycznych czy też zwierzęcych aspektów. Kreacja natomiast jest pojęciem kompleksowym. Tak więc Bóg stworzył Układ Słoneczny sam z siebie ok.4 -4.5 mld lat temu. Ziemia też kreowała się przez miliardy lat po dyktando Boga bo jest planetą żywą ma w środku cząstkę Boga ! A człowiek jako gatunek kreował się co najwyżej od 2 mln lat. Człowiek rozumny to zakres 200 000 lat i wykreowanie się 7 głównych Ras. Główny wpływ ma tutaj genetyka i uwarunkowanie klimatyczne. Człowiek ma też w sobie cząstkę Boga ! Proszę sobie sprawdzić proporcje i skład człowieka. Życie w formie organicznej powstało z wody. Moim zdaniem były dwa główne źródła wykreowania się człowieka Azja i Afryka. Ale na pewno wykreowaliśmy się na Ziemi tej Ziemi. Nikt nie przyleciał tutaj z poza Układu Słonecznego i nie stworzył człowieka. Niestety dojście to tego było trudne bo obecne religie oparte o bluźnierczą żydowską "genesis" zrobiły nam celowo upiorny kisiel z mózgów, że tożsamość Borne'a przy tym to mały pikuś ! Najważniejsze dla Nas Europejczyków to odzyskać wyższą świadomość i naszą tożsamość. Narody są jak drzewa a ludzie jak liście bez korzeni uschniemy a Żydzi satanistyczni nam w tym pomogą oni celowo zakłamali prawdę o genezie stworzenia aby czerpać z tego nieuzasadnione korzyści i całkowicie podporządkować sobie inne Rasy ludzkie. Sami nakradli wiedzę z Egiptu Babilonu Sumeru. Zrobili to właśnie poprzez religie oni zakładali podstępnie "chrześcijaństwo" w Europie ! Dlatego musimy się zjednoczyć i razem temu przeciwdziałać. W przeciwnym razie skończymy jak Indianie Amerykańscy. Jedynym ratunkiem jest Pokojowa Apokalipsa._*
Czym jest ta "cząstka Boga" oraz "pokojowa apokalipsa"?
No cóż. Niektórzy muszą mieć swoje zdanie i ostatnie słowo. :-)
A u niektórych baśnie i mity mylą się z nauką :)
Hahaha, a nie mówiłem. :-)
@@rybkakaras4130 Mówiłeś.
Cieszę się, że wyprowadziłem Cię z błędnego rozumowania i uświadomiłem, że Bóg jest tylko wymyśloną abstrakcją.
Cieszę się, że już potrafisz odróżniać koncepty filozoficzne i mity biblijne od hipotez naukowych.
Wzorowy uczeń!
Mówiłem i zdania nie zmienię. Miej swoje zdanie. Powyżej nie pisałem do ciebie DW.
2 Piotra 3:3 Wiedzcie przede wszystkim to, że w dniach ostatecznych przyjdą szydercy z drwinami, którzy będą postępować według swych własnych pożądliwości
Judy 1:18 W czasie ostatecznym wystąpią szydercy, postępujący według swoich bezbożnych pożądliwości.
Dwóch się nie myli.
@@rybkakaras4130 Nie musisz zmieniać zdania.
Wystarczy, że będziesz świadomy nieprawdziwości fantazji, w które wierzysz.
Proszę bardzo. Nie ma za co.
No i wyjaśniłeś skąd się wzięły komuchy, ale co z ludźmi ??
To ta sama linia rozwojowa.
Jakie 50 milionów lat?Świat ma 6max 7 tysięcy lat.Poczytajcie Pismo Święte.Tam wszystko jest jasno napisane.Świat i wszystko co jest na nim pod nim i nad nim wszystko zostało stworzone przez słowo które było u Boga.Bóg powiedział niech się stanie i stało się.Pozdrawiam was przyjaciele .
Kolejny mitoman...
Najlepsze określenie :"Darwin udowadnia.... Najprawdopodobniej wywodzącej się od jednego przodka...". Niech mi naukowcy wyjaśnią skąd się wzięła komórka a nie co z niej powstało.
Biogeneza. Ciekawy temat.
Naukowcy nadal nie wiedzą. Jest co prawda kilka hipotez, ale nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Pewnie jeszcze długo jej nie będzie.
Co nie znaczy, że teoria ewolucji jest błędna.
@@Anna-bj6ru mechanizm replikacji jest bardzo skomplikowany jego powstanie w sposób przypadkowy niemozliwe
@@Anna-bj6ruMoże i nie. Ale nie znaczy że jest też prawdziwa. Jestem inżynierem elektronikiem i podam analogię. Jeśli mam układ FPGA to mogę go "opisać" i zrobić z tego mikroprocesor, multiplekser, przerzutnik lub cokolwiek innego. Problem jest tak:skąd się wziął chip FPGA i jak rozumie i formacje które mu wpisuje. Idąc o krok dalej. Skąd wzięła się informacja? Żeby powstał dowolny system potrzebna jest informacja. W tej chwili trwają badania nad tym jak można stworzyć materię ze światła.
Widzisz jeżeli komórka czy ogólnie wszechświat ma zakodowaną w sobie informacje to ewolucja nie jest przypadkiem a zaplanowanym rozwojem. Uważam że człowiekowi zajmie bardzo długo - o ile w ogole- stwierdzenie z całą pewnością skąd się wzięło życie i co jest jego celem.
@@arek98 *mechanizm replikacji jest bardzo skomplikowany jego powstanie w sposób przypadkowy niemozliwe*
Przypadkowy nie. Raczej deterministyczny.
Tylko religijni fanatycy wiedza wszystko czyli nic
A wystarczyłoby zajrzeć do KSIĘGI RODZAJU !
Przecież to tylko mitologia, zwykłe baśnie i bzdury.
@@DayWalker966Rip absolutnie! Jak się czegoś nie sprawdziło to nie jest rozsądne wypowiadać się na ten temat. Mitologia to zbiór opowieści o bóstwach i istotach nadprzyrodzonych. Pismo Święte to FAKTY, które są poparte naukowo! Sprawdź, a przekonasz się. Oczywiście nie masz obowiązku. Ale GŁUPI jest ten, kto wypowiada się na temat czegoś, czego nie zna. Prawda?
@@wiesiawojtkowska Tak, Biblia to tylko zbiór, baśni, mitów, legend, przypowieści, obyczajów, alergii. Sprawdziłem, Biblia to zwykłe bzdury, tania mitologia.
Nie ma dowodów naukowych na istnienie jakiekiegokolwiek Boga. Nie ma dowodów naukowych na zmartwychwstanie kogokolwiek.
Natomiast wszystkie dowody naukowe świadczą o fakcie procesu ewolucji biologicznej organizmów na Ziemi.
Dlaczego wypowiadasz się na temat, którego nie rozumiesz? Kto tutaj jest głupcem?.
@@DayWalker966Rip No cóż, jest tylko jeden sposób aby się dowiedzieć kto z nas jest w błędzie. Życzę tobie długich lat życia w pełnym zdrowiu, a być może przekonasz się, że ja mam rację.🙋🏼♀️
@@wiesiawojtkowska Wiemy to już teraz. Ewolucja biologiczna organizmów na Ziemi jest faktem, o prawdziwości którego świadczą dowody naukowe.
Natomiast koncept Boga, mitologia biblijna, religie, dogmaty wiary, systemy wierzeń, ideologie - to twory człowieka. Czego również dowodzi nauka.
Moją wiarę w ewolucję zniszczył rachunek prawdopodobieństwa. Kasyno ma tylko kilka procent przewagi nad graczami a wygrywa. Analogicznie, jeżeli prawdopodobieństwo korzystnej mutacji do negatywnej było by większe to szanse na ewolucję by były, jednak z tego co wiem, to przewaga mutacji negatywnych nad pozytywnymi jest przytłaczająco większa. W zasadzie to chyba nie zaobserwowano żadnej mutacji pozytywnej. Nawet gdyby jakiemuś osobnikowi udało się nabyć pozytywną mutację to i tak jego potomkowie zniszczeni by byli mutacjami negatywnymi.
*Jedną z ulubioną przez kreacjonistów metod jest używanie, a ściślej rzecz biorąc nadużywanie, rachunku prawdopodobieństwa*
Często przywoływanym w kreacjonistycznej publicystyce „argumentem”, jest rzekoma niemożność powstania białka, oczywiście, tak jak to być sobie życzyli kreacjoniści, na drodze „przypadku”, a tym samym niemożność powstania życia w ogóle. Ponieważ, twierdzą kreacjoniści, nawet bardzo proste białko składa się z wielu setek aminokwasów, a wszystkich możliwych aminokwasów jest 20, zatem prawdopodobieństwo „przypadkowego” powstania białka złożonego choćby tylko ze stu aminokwasów wynosi (1/20)^100, czyli 1:1,27*10^130, co jest wartością tak absurdalnie małą, że właściwie w naszym Wszechświecie niemożliwą. W tym białkowym argumencie kumuluje się wiele różnych błędów, czy może raczej celowych oszustw. Także to, że życie, wbrew twierdzeniu Engelsa i kreacjonistów (ciekawe, choć nie zaskakujące pokrewieństwo ideologiczne), nie jest „formą istnienia istot białkowych”. Oraz naturalnie to, że ewolucja nie działa „przypadkowo”. Nawet jednak pomijając te kwestie i tak to obliczenie jest błędne. Zakłada bowiem że przyłączenie każdego kolejnego aminokwasu jest jednakowo prawdopodobne. Tak jednak twierdzić może kompletny chemiczny ignorant. Posługując się dokładnie takim samym rozumowaniem, można udowodnić, że dowolny związek chemiczny, przykładowo woda, czy amoniak, nie mógł powstać „przypadkowo”, zatem „ktoś go musiał wymyślić”.
@@DayWalker966Rip Dodam tylko (jeżeli dobrze zrozumiałem ten post) ze chodzi ci o samo prawdopodobieństwo powstania białka a w konsekwencji życia. Ewolucja to już zabawa dostepnymi klockami. Czyli na tzw. "chłopski rozum" o rzędy wielkości bardziej prawdopodobne zjawisko.
Kreacjonisci to śmierdzące lenie. Ich działanie przypomina (nomen omen) sztuczną inteligencję. Manipulują i nadużywają nie swoje pojęcia. Statystyka w kreacjonizmie nie istnieje. Jest przeznaczenie.
WEZ GOSCIU SIE CIGNIJ
Zapraszam na serię "Życie jak w paleolicie" do mnie na kanał! Lub na facebooka o tej samej nazwie.
Niewiem skąd wy pochodzicie ale wiem skąd pochodzę ja. Otóż wujek spuścił się na podłogę, mama się poślizgnęła no i tak wyszło. Pozdrawiam i dziękuję za uwagę.
słucha się Pana z wielką uważnością. Pozdrawiamy,
Odpowiedzi na pańskie pytania znajdują się w pewnym Objawieniu dotyczącym Księgi Rodzaju, gdzie Bóg dokładnie pokazuje pewnemu księdzu na czym polegał Grzech Pierworodny, kto był pierwszą i drugą Ewą i czym było zakazany owoc. Po krótce; Bóg stworzył pewien gatunek już wymarłych małp z których jedną przystosował genetycznie do tego by była początkiem Drzewa genealogicznego człowieka, ogniwem pomiędzy dwoma gatunkami i stworzył w niej zarodek Adama. Później ta sama małpa urodziła Ewę już z plemnika Adama włożonego do jej łona podczas jego snu. Nakazał pierwszym ludziom by nie zbliżali się do tego "Drzewa'. Adam patrząc na Ewę i widząc że jest piękna dopuścił do siebie małpę , mniemając że owoc z tego drzewa będzie tak samo dobry. Z tego związku zrodził się Kain będący mieszanką małpy i człowieka. I dalej już wiemy co się stało, opisuje to nauka.
Ta niesamowita teoria zawiera elementy które trzeba przyjąć na wiarę, jak aksjomaty w matematyce, ale daje ona prawidłowe rozwiązania nauce, tak samo jak dzieje się z prawidłowo założonym aksjomatem.
Tu to objawienie;
www.genesibiblica.eu/docu/polacco-sintesi.pdf
@Pisstake Nie powiedziałeś nic nowego jak tylko to co słyszeli od miernot wielcy odkrywcy nauki i wynalazcy.
Łatwo się nauczyć z podręcznika i powtarzać to już inni z wielkim trudem i śmichami dowcipnisiów i ludzi małych odkryli. Łatwo stać w miejscu i chlubić się zastaną wiedzą.
Nauka to Informacja Nowa. Doprawdy, nie musisz jej szukać.
@Pisstake Ty mi powiedz bo widzę że jesteś ekspertem.
@Pisstake Jak jesteś ekspertem od hery to musiałeś ją ćpać. Niech więc Bóg jeśli jest i mu na tobie zależy ma cię w swojej opiece.
@Pisstake Idź spać dzidziusiu.
@@izarost Przecież Bóg to tylko wymyślony koncept filozoficzny, fikcja literacka. A nie hipoteza naukowa.
Z kolei księga rodzaju to tylko mitologia.
To wszystko jest teorią. Czyli ciągiem logicznych uogólnień jak mawia Wiki. Szkoda, że fakty na których się opiera też nie są prawdziwe, tylko naukowe. Celem tych działań jest usunięcie Stwórcy wymagającego podporządkowania się Jego Prawu, a co za tym idzie pogrążenie ludzkości w cierpienie i śmierć aż do zagłady włącznie.
A poszukajcie sobie jak woda znika(ta woda życiodajna). Eufrat i Tygrys wraz z Nilem już prawie wyschły. To ewolucja i postęp? Ale jest źródło prawdy, które mówi: A szósty wylał czaszę swoją na wielką rzekę Eufrat; i wyschła jej woda, aby można było przygotować drogę dla królów ze wschodu słońca. Objawienie 16:12
@Pisstake Wolę smród kóz (nieszkodliwy) niż wpieprzać Glifosat do czego zmusza mnie i ciebie fałszywa nauka. A propos badałeś ile tego herbicuda już ci wpakowano. Alab robi te badania gdybyś szukać za długo nie musiał.
@Pisstake Lekaże byli zdziwieni o czym mówię jak pokazałem wyniki badań herbicydów z ALAB laboratoria. A jeden szpital mi podziękował za wskazanie informacji gdzie można zbadać. Jak widzisz już byłem.
@@rybkakaras4130 Przecież "stwórca" to tylko bzdury i naiwny koncept filozoficzny. A nie hipoteza naukowa.
@@DayWalker966Rip Hipotezy z nazwy już nie zakładają szukania prawdy tylko jej eliminację. A zwłaszcza Boga. Komu zależy na jego eliminacji? Wiemy. Izajasza 14:14 "Wstąpię na szczyty obłoków, zrównam się z Najwyższym."
To chętka nie tylko naukowców w tej realności.
Naiwny mówisz i chwała Bogu, że dla prostaczków dostępny. Gorzej z tymi co nadęci są wiedzą. Często nieprawdziwą, bo od ojca kłamstwa.
A to co nadętym mój Pan powiedział
Mateusza 21:31 Rzecze im Jezus: Zaprawdę powiadam wam, że celnicy i wszetecznice wyprzedzają was do Królestwa Bożego.
@@rybkakaras4130 Naiwna indoktrynacja. Pewnie zaczerpnięta z mitologii biblijnej albo innej księgi służącej do manipulacji i kontrolowania umysłów.
Nikomu nie zależy na eliminacji Boga. Nie jest to przecież byt/istota/zjawisko realne tylko fikcyjne. Należy jednak takie baśniowe i nienaukowe koncepty rozpatrywać w kategoriach abstrakcji. A nie w kategoriach naukowych. A to jest często ogromny błąd popełniany przez filozofów czy teistów.
Hipotezy mają pomóc w dojściu do prawdy. Bóg jest hipotezą błędną i nienaukową.
Pies
ty gadasz o ewolucji . I ty w to wierzysz?
Ewolucja biologiczna jest faktem. Nie podlega wierze tylko zrozumieniu.
@@DayWalker966Rip Nie pisz o wierze i rozumieniu Proszę pokaż mi tą ewolucje chcę ją zobaczyć
@@DayWalker966Rip Nie pisz o wierze i rozumieniu.Proszę pokaż mi tą ewolucję chcę ją zobaczyć
@@wiktorbaranowski5346 Proszę:
- Dziedziczność (kolor oczu)
- Zmienność (crossing over)
- Mutacje (zabarwienie ochronne)
- Płeć i rekombinacja (rozmnażanie płciowe)
- Przepływ genów (przemieszczanie osobników, populacji)
- Dobór naturalny (zmienność fenotypowa)
- Mutacje tendencyjne (utrata pigmentu)
- Dryf genetyczny (efekt wąskiego gardła)
- Podwożenie (haplotyp)
- Przepływ genów (migracje)
- Adaptacje (odporność immunologiczna)
- Koewolucja (odporność na tetradotoksynę)
- Kooperacja (mikoryza)
- Specjacja (specjacja allopatryczna, gatunki pierścieniowe)
- Wymierania (wymieranie kredowe)