Прослужил 10 лет в Беркуте , с Макаровым , очень надежный пистолет , одна проблема целик и мушка мелковаты , мушка начинает блестеть , после многократного доставание из кобуры , на стрельбище приходилось подкапчивать зажигалкой. Уже 15 лет работаю с Глоком 17 , за океаном :-) , пистолет хороший , с дистанции 25. По грудной мишени , при скоростной стрельбе , все пули ложатся кучно в мишень , бывали задержки при слабом хвате , недосыл , но очень редко, это его болезнь .Три раза приходилось применять в боевых условиях , машина хорошая , 3-0 , ни разу не подвёл ! Считаю оба ствола достойными !!!
Удивляет, в наших предках, находка золотой середины и целесообразности применения тех средств на протяжении долгого времени.Ведь все не просто так, ведь все по уму, кровью добывались знания и опыт. Спасибо авторам канала за труд и просветление мас.
Очень хороший канал. Ведущему и гостю здоровья и всех благ. Расскажите о пистолете ПСМ. Про ПМ знаю не по наслышке. Один раз в драке у сержанта хулиган выхватил ПМ и три раза выстрелил в него с расстояния 2 метра. Одна пуля попала в голень, вторпая мимо, третья в сердце, но пробила только куртку и первую обложку служебного удостоверения. Человек остался жив. 1998год. При попадании в голову ПМ пробивает черепную коробку. А новые патроны с оживальным наконечником повысили и проникающее действие пули в тело, в т.ч. и через одежду.
Действительно короткий выпуск. Надо 1,5 часа про Макарова и 1,5 про Стечкина! =) Ну и про суперпистолет - ДизертИгл. Хочется именно специалиста послушать об этом пистолете! =)
Приходилось много (несколько тысяч выстрелов) стрелять из ПМ как в тире, на соревнованиях, так и в "поле". С АПС несколько сотен выстрелов в условиях стрельбищ лично +отзывы ветеранов БД, лично применявших в соответствующих условиях. К перечисленным мною качествам нареканий не имеется. О сравнении я не говорил, оценивать не могу, так как с иных моделей короткоствола имею настрел по несколько десятков патронов в тепличных условиях.
Дмитрий Журко о ПМ ходят слухи, что его точность далека даже от хорошей. Впечатление, тем не менее таково, что источник этих слухов стрелки с крайне малым опытом, имевшие дело только с убитыми напрочь стволами где-то в учебке, перебывавшими в тысячах рук и с диким настрелом, из которых пуля выпадает свободно, как карандаш из стакана.
@@tatjanask8702 Серьёзно?Тогда как её приняли на вооружение Армии США?И Михаил Лапидус, человек,17 лет отслуживший в Полиции Окленда,считает её хорошим пистолетом.
Реквестирую ролик с Андреев Улановым про тот же пистолет Ярыгина и другие российские пистолеты, а также про опытные советские. Да и вообще больше про ручное огнестрельное оружие.
Очень интересно слушать Андрея. Без клише и всяческих мифов. Хочу попросить рассмотреть газоотводные системы различных образцов первой половины 20-го века.
Спасибо за передачу, но МАЛО!!! Я под ваши передачи часто работаю, а тут даже одну задачу не закрыл :( Хотелось бы узнать об СКС и его боевом применении, в том числе вне СССР.
Очень интересный рассказ, спасибо! А ПМ - действительно хорошая машинка. Принимал его лично товарищ Берия, а он - сентиментальностью и слабоумием не страдал. Правда, надёжность ПМ уже россиянского выпуска - очень далека от советского качества.
Сначала создали патрон 9х18 ПМ, а потом к нему оружие. А патрон рассчитали так , чтобы он , с одной стороны, был достаточно сильным, чтобы обеспечить удовлетворительное останавливающее действие , а с другой - сила его не должна была превышать пределы , позволяющие использовать схему свободного затвора. Просто , как Божий день!
Мой папа, цен, хотя и был военным медиком ( на фронте с ноября 1942), вгонял из ПМ пулю в пулю и отзывался о нём лучше, чем о ТТ. Правда , служил он в ГСВГ , где даже медики стреляли часто и помногу.
Ещё до ПМВ решили переходить на 9 мм, выбрали 9х20SR Браунинга. У него энергия в районе 310-330 Джоулей, против 280 Джоулей у Нагана. В 1914-м Прилуцкий сделал под него пистолет. Была кстати попытка реинкарнации револьвера СиВ от Куна и Залюбовского. Изменялись детали, часть из них была укреплена, чтобы выдержать снаряжение патронов бездымным порохом. Скорость согласно Федосееву возросла с 210 до 237 м/с, что даёт энергию в 450 Джоулей - на то время (а на дворе были лихие 90-е) вполне хорошая энергия для такого патрона. Хотя при использовании полного заряда по моим прикидкам там скорость можно было выжать до 280 м/с в модели №3 и 307 м/с у №1 (210 и 230 м/с у обоих моделей на дымаре соответственно), что даёт 627 и 754 Джоуля, что уже дофига, и тянет на хороший такой магнум. Самая же жёсткая русская револьверная система на базе СиВа выдерживала гораздо больше, винтовка Гольтякова 1890 года выдерживала подноразмерный бердановский винтовочный патрон, там дурь 2360 Джоулей. Вот где уж точно про какой револьвер никто бы не сказал что валит плохо))) по слухам был некий Наган по типу солдатского (без самовзвода), под винтовочный 3-лин патрон, по моим прикидкам при 270-мм стволе (считая трёхдюймовый патронник) энергия составила бы не менее 2000 Джоулей. Учитывая, что в США уже в 1930-е будут выпускать револьвер под .45-70, и что в наше время на копе найдут немецкий револьвер под 7,92х57, а также то, что некоторые частные фирмы у нас выполняли любые заказы, если заказчик присылал чертежи, можно допустить существование такого магнума. Есть ещё другой слух, мол был пистолет а-ля Маузер С96 под 3-лин винт патрон, и тут смотрим на французев, которые обрезали и RCS Mle. 1917 и Chauchat Mle. 1915, и приходим к заключению, что скорее всего этот пистолет - обрез какой-то самозарядки, может даже фёдоровской. "Макаров фигня, Стечкин фигня, даёшь императорский медведебой с 12-дюймовым стволом".)))
У ПМ два недостатка: извлечение магазина и размер магазина ( по тем временам нормальный). В остальном, ни на какой Ярыгин не променяю. Кто из офицеров делал полную разборку ПМ, тот поймёт
Эти недостатки достоинства а не недостатки. У ПЯ самопроизвольно вываливается магазин. Вот это жопа. У ПМа всё чётко . У ПЯ утыкание патрона в казённик , недосыл. Начинаешь вытряхивать недосланный патрон , а магазин уже валяется на земле. Вот это жопа.
Игорь Есмуханов Да бесполезно в принципе, да и необходимости особой нет... всегда будут верующие во всякое... А в бога, ртуть или кровосток разницы по сути нет...
Андрей, подскажите такой момент: читал, что ПМ создавался по схеме Вальтер ПП. оскольку 7,62 патрон не устраивал по итогу ВОВ, было принято решение делать под 9мм. Но патрон 9х19 разрушал схему ПП, потому конструктивно мощность патрона была уменьшина, так и появился патрон 9х18. Насколько история соответствует действительности?
Было бы интересно послушать про современные реалии и перспективы отечественного производства пистолетов. Новые патроны, новые модели, тот же ПЯ по подробнее рассмотреть.
ПМ - прекрасное оружие: надёжен и прост в обслуживании. Останавливающее действие достаточное, просто нужно больше тренироваться в стрельбе и попадать куда надо.
Андрей - 👍. От себя так же скажу - ПМ, прекрасный пистолет. Меткий, мой рекорд в цель - 75м. На 100м в ростовую мишень из 8ми патронов 2 или 3 попадают. ПМ - не очень большой. Это очень важно, потому что таскать на постоянной железку очень напрягает. Надёжный - нужно 2500-3000 т выстрелов менять шептало и курок, бывает стачиваются зацепы. +если много холостите Есть небольшой тюнинг. Мне лично он не зашел, но по первости фаб ручка нравилась. Глок, конечно, тоже прекрасная штука, нечего и обсуждать. Но пм в нашей стране более распространен
На самом деле из ПМ магазин очень легко извлекается. )) Просто не нужно давить на пружину, как на кнопку. Нужно указательным пальцем зацепиться за выступ магазина, а большим пальцем упереться в пружину - легкое движение и магазин извлечен. ))) Слава Архимеду, указательный и большой пальцы образуют рычаг и каких-то особых усилий для извлечения прилагать не нужно. Ну, разве что МП только из масла, детали еще не приработались и усилие будет немного больше.
Очень коротко: хотелось бы чуть более детального рассказа об испытаниях, с чем сравнивали ПМ, как доводили АПС, как они оба выглядят в сравнении с современными образцами. Конечно, в общих чертах это всё было проговорено, но хотелось бы больше деталей.
Отец, а он в Веикую отечественную имел дело с разным оружикем, вспоминал, что хорошо стрелял из винтовок и посредственно из пистолетов. На вопрос :"а из какого лучше?", отвечал, что больше всего нравился АПС, с удобной (для него) рукоятью, тяжелый, мало реагирующий на дыхание, естественную дрожь руки. В данном случае речь шла об офицерских упранениях на стрельбище.
свободный затвор был у пистолета Bergmann M1894, разработки конструктора Луиса Шмайсера в 1894 году, а первый пистолет Браунинга со свободным затвором был 1899 года. Вроде и Шмайсер (отец братьев Хуго Шмайссера и Ханса Шмайссера) был не самым первым, но он был первым известным и точно раньше Браунинга.
Странно... Уланов вроде позиционируется тут, как знаток оружия... И при этом называет магазин обоймой. Кроме этого он расшифровал Walther РРК как "полицайпистоле курц". Хотя на самом деле эта аббревиатура расшифровывается, как "Polizeipistole Kriminal- пистолет криминальной полиции". Такие ляпы, в моём понимании, как-то не вяжутся со статусом знатока оружия. Увы...
виители, вам, как знатоку, я, как не знаток, поясню - это популярная лекция, рассчитанная на популярность. Где не нужно каждой заклепке присваивать оригинальное конструкторское название - все и так ясно. Еще раз поясню, специально для вас - некогда, в отдаленные времена, браунингами называли любые похожие на прародителя пистолеты, и это - о, ужас! - никого особо не смущало и не вводило в заблуждение.
А разве я просил Вас давать мне какие-то пояснения и объяснения? Разве я в своём посте задавал хоть какие-то вопросы? Если мне потребуется узнать Ваше дилетантское мнение по какому-нибудь оружейному вопросу, то я дам Вам знать. Договорились? Ну, вот и хорошо.
ну вот вы зачем-то обиделись.... Мне интересно, а зачем Вы высказываете Ваше глубокоуважаемое мнение по поводу, если Вас Глубокоуважаемые Авторы об этом вообще-то не просили? Жаль, что они об этом с Вами заранее не договорились. Еще раз всепокорнейше извиняюсь за свою нетактичность и где-то даже назойливость Вашему Сиятельству.... ну что поделаешь, интернет, млять.......
Да какая там обида? ))) О чём Вы вообще?Да Бог с Вами, никаких обид. Создатели UA-cam специально создали возможность людям оставлять свои комментарии под роликом. То есть - выражать своё мнение по поводу увиденного и услышанного. Чего я и сделал. А глубокоуважаемые авторы могли в настройках отключить эту возможность. Но они этого не сделали. Стало быть нет нужды в каких-то предварительных договорённостях на этот счёт. И ещё это означает, что глубокоуважаемым авторам интересны все комментарии. В том числе и мой комментарий. Я вполне допускаю, что моё мнение может не понравиться авторам или ещё кому-то, например вот Вам. Но что поделаешь... это же интернет, прости Господи...
совершенно с Вами согласен. Но если все могут выражать свое мнение обо всех (или что, это запрещено?) то тогда я не совсем понял Ваши Глубокоуважаемые Претензии ко мне - дескать, я осмелился Ваши Комментарии откомментировать без Вашего Глубокоуважаемого Разрешения На Это. Могу ли я осмелиться попросить Ваших Глубокоуважаемых Комментариев? Хотя ето и интернет, млять.....
интересно, где автор видел деревянную рукоятку у ПМ (17:15 на видео) ?вообще он видел этот пистолет? или это теоретик?Вообще много глупости в этом рассказе.однако, что точно - ПМ - это сверхнадежное оружие. ломаются чаще всего боевая пружина и возвратная. ресурс ствола до полумиллиона выстрелов. согласен с оценкой что ПМ - это второй Калашников
1) про хилых японцев бы. И как Федоров додумался использовать их ослабленные патроны в варианте промежуточного. Ну и в целом про карабины под промежуточные патроны. А то отовсюду кричат про Штурм-Гевер 44, а про автоматический винчестер у французов W1907/17 чет никто не вспоминает. 2) про гладкоствольные ружья - перезарядка цевьем или самозарядные версии. 3) стандартная схема (колоть удобнее со штыком) или буллпап. Спасибо.
Здравствуйте! Пока у Вас сильно не развит канал - скорее всего лично читаете комментарии. И, возможно, моя просьба дойдет до Вас. Есть одна тема в нашей истории, которая освещается однобоко и с ужасом советского диктата. Речь про шарашки. Если ли у Вас возможность осветить данную тему и пригласить историка, который предоставит подлинную историю и причины создания, а также работу данных учреждений. Есть информация на уровне слухов, что это были сверхсекретные КБ. Но подтверждению этому не нашел. Также очень прошу рассказать о причинах ареста Бартини, почему расстреляли Леонида Васильевича Курчевского (создателя безоткатных орудий) и Якова Григорьевича Таубина (создателя первого автоматического гранотомета)!!!
ануар жанакаев, Как "говорит" википедия Таубин «за успешное освоение новых образцов вооружения» был награждён орденом Ленина. А через год расстреляли. Как-то странно.
Артем Ашимбергас Тухачевский был БОЛЬШИМ поклонником безоткаток, вплоть до предложений чуть не полной замены на них классической артиллерии. Как показало время, он был неправ. А правы те, кто убрал его за этот и ещё множество подобных прожектов. Ну, видимо, убрали вместе с сотоварищи. Толком работающих образцов ни от ентого вашего изобретателя, ни от Таубина не поступало, а народных денег туда - охереть сколько ввалили. Нормальных же, полезных конструкторов, типа Грабина - выносили наверх, и быстро, социальные лифты вполне себе работали. Ну если Вы жаждете разоблачений кровавых сталинских преступлений - то, насколько я понимаю, вы не по адресу, тут все люди с нормальным советским воспитанием собрались, правильно, товарищи?
Артем Помелин, вот я тоже хочу выяснить причину! Не верю в кровавый сталинский режим! Но расстреливать-то зачем? Про Тухачевского есть слух, что готовил заговор против Сталина. За это видать и поплатился. Но конструкторов-то за что? Тот же Туполев расходовал гигантские средства, но его не расстреляли за недоработанный ТБ-7? Хотя на счет ТБ-7 вины его не было. И Курчевский и Таубин разрабатывали принципиально новое оружие. И неужели за то, что они столкнулись с серьезными проблемами - их надо было расстреливать??? В конце, концов же создали РПГ, а потом и АГС.
Очень интересно посмотреть на человека, только вчера узнавшего про интернет. Иными причинами не объяснить, почему вы не захотели изучить тысячекратно обмусоленную тему.
Я вам предлагал не свое дилетантское мнение, а поискать в интернете то, что является уже общим местом, на тему чего написана уйма статей. Зачем отвлекаться на тысячу раз пережеванное, если есть множество других более интересных и менее обмусоленных тем? Забаненным в гугле можно попробовать поискать в яндексе. Что в этой "темной" истории недоступно вашему пониманию? Поскольку самостоятельно искать информации вы не привыкли, могу поделиться: -конструкция усм АК впервые появилась у винтовки Холека производства Ческа Зброевка за исключением оригинального предохранителя/переключателя режимов огня у АК. -У АК принципиально иная, чем у штурмгевера схема запирания затвора (поворот личинки против перекоса затвора) -у АК принципиально иная компоновочная схема и, как следствие, схема неполной разборки. Шмайссер своим Штурмгевером повлиял тем, что дал толчок новому исключительно перспективному направлению развития стрелкового оружия под промежуточный патрон.
Я кажется сказал что ваше мнение мне не интересно, в противном случае я написал бы именно вам в комментах под вашими видосами. Экспертные оценки ветерана поиска в гугле мне не интересны. Не тратье свое время.
про стечкина был какой то фантастический фильм, где герой попал в будущее и ему не выдавали автомат. оружие и он попросил АПС и всех перестрелял)) а про ПМ недавно был срач, что его с какого то пистолета своровали...
Сделали бы ПМ под аналог парабеллум 9х19. Был бы более универсальным и под бронебойный боеприпас и под экспансивный и сейчас было бы производство и запас патронов под ПП для спецназа, летчиков и танкистов типа Стечкин или Бизон. Более эффективных и современных. Но как обычно сэкономили на спичках. По точности стрельбы, пружина в ПМ слишком жесткая и стрелять нужно с двух рук.
У меня как раз есть и ТТ,правда переделанный из ТТ 1951 года в травму,и травматический Макаров. Так сказать есть ЧТО сравнить... Я бы не сказал,что у меня хоть раз возникали проблемы с защёлкой магазина на Макарове. Всё дело в тренировке и наработке навыков. Если они есть,всё нормально... Если их нет...да дай хоть какое оружие...будут проблемы.
Лет 10 назад в период увлечения практической стрельбой разговорился с инструктором клуба "Объект". Он оказался русским из Прибалтики. По его словам, когда в Прибалтике только разрешили оборот короткоствола, все накупили глоков. Через некоторое время почти все его знакомые, кто практиковал постоянное ношение, вернулись к ПМ. Три основных плюса: компактность, надежность и цена. По самому ролику: а разве у ПМ когда-нибудь были деревянные накладки?))
1) Не только глоков, сейчас в Прибалтике еще куча всего на вторичном рынке, начиная от вальтеров ппк и заканчивая джерико. 2) Цена это да, ПМ и ТТ очень дешевы, а при случае можно и даром разжиться, если человеку жалко платить за новый отстрел. Но многие также покупают субкомпакты или "снабби" которые имеют преимущество в силу особенностей законодательства. 3) Я делал скидку, что не все слушатели знают термины "бакелит" и "текстолит" :)
Живу в США, более двух десятков лет занимаюсь стрелковым спортом, также коллекционирую короткоствол до- , военной и послевоенной эпох. Помимо всего прочего, собрал неплохую коллекцию "макароидов" -- ПМ, польский Р-64, чешские CZ-82/83, CZ-72 и CZ-50, и т.д. Абсолютно определенно могу сказать -- ПМ и его производные практически НИЧЕМ по своей конструкции НЕ отличаются от Вальтера PPK (ППК). Пусть мне хоть целый полк экспертов с пеной у рта будет доказывать, что ПМ -- это оригинальная разработка, но я открываю свой сейф, беру в руки оба пистолета и вижу, что это не так...
Никогда не понимал рассказов о маломощном патроне 9х18 для ПМ или 9х17 для ИЖ-71, мол поппер не падает - значит ерунда. Мелкокалиберный пистолет 22LR может натворить страшных дел, а уж его старшие братья и подавно! Главное - метко стрелять!
при всем уважении, тема не раскрыта. По АПС, даже вскользь не было сказано, что это оружие, дипломная работа Стечкина. Создавался без ТЗ. Просто как опровержение устоявшихся взглядов на пистолет. Поэтому, на этапе создания, в принципе не мог рассматриваться как как оружие вооружения кого-либо. Разве только сам Стечкин видел его в нише личного вооружения операторов группового оружия. По ПМ - а почему вообще был отказ от ТТ как от оружия достойно прошедшего войну и переход на новый образец оружия с использование совершенно иного принципа автоматики. Разговор о устаревании ТТ как концепта и несоответствии патрона новым задачам, считаю несостоятельным. Китайцы выпускают ТТ по сей день и в разных калибрах, и с различными конструкторскими доработками. А говорить, что на тот момент устарела схема разработанная Джоном Мозесом Браунингом запирания затвора перекосом ствола, не приходится вообще, так как она по сей день применяется более чем широко.
Спасибо вам за Андрея Уланова зовите ещё отличный выпуск !
Контент на канале очень приятно радует. Успехов, верной дорогой шагаете!)
Прослужил 10 лет в Беркуте , с Макаровым , очень надежный пистолет , одна проблема целик и мушка мелковаты , мушка начинает блестеть , после многократного доставание из кобуры , на стрельбище приходилось подкапчивать зажигалкой. Уже 15 лет работаю с Глоком 17 , за океаном :-) , пистолет хороший , с дистанции 25. По грудной мишени , при скоростной стрельбе , все пули ложатся кучно в мишень , бывали задержки при слабом хвате , недосыл , но очень редко, это его болезнь .Три раза приходилось применять в боевых условиях , машина хорошая , 3-0 , ни разу не подвёл ! Считаю оба ствола достойными !!!
Спасибо Уланову за грамотную, интересную лекцию!
Больше Уланова богу Уланова
Опа, Уланов! Стрелковка! Это лайк не глядя.
МАЛО!!!!времени больше хочется слушать.Молодцы мужики!
Удивляет, в наших предках, находка золотой середины и целесообразности применения тех средств на протяжении долгого времени.Ведь все не просто так, ведь все по уму, кровью добывались знания и опыт. Спасибо авторам канала за труд и просветление мас.
Отлично, профессионально сделанная передача! Таких ведущих очень редко удается увидеть.
Андрей Уланов, Благодарю, компетентно, глубоко, исторично.
Спасибо за выпуск. И, если уже начало положено, хотелось бы услышать про пистолет-пулемёты середины 90-х.
Очень хороший канал. Ведущему и гостю здоровья и всех благ. Расскажите о пистолете ПСМ. Про ПМ знаю не по наслышке. Один раз в драке у сержанта хулиган выхватил ПМ и три раза выстрелил в него с расстояния 2 метра. Одна пуля попала в голень, вторпая мимо, третья в сердце, но пробила только куртку и первую обложку служебного удостоверения. Человек остался жив. 1998год. При попадании в голову ПМ пробивает черепную коробку. А новые патроны с оживальным наконечником повысили и проникающее действие пули в тело, в т.ч. и через одежду.
Благодарю за прекрасные выпуски!
О чем? Да про всякое оружие пусть рассказывает. С удовольствием посмотрю и послушаю!!! Контент на 10 баллов. Огромное спасибо!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо, очень интересно.
Отличный канал! Эксперт хорошо докладывает!
Действительно короткий выпуск. Надо 1,5 часа про Макарова и 1,5 про Стечкина! =)
Ну и про суперпистолет - ДизертИгл. Хочется именно специалиста послушать об этом пистолете! =)
Отличное оружие! Простое, точное, надёжное, неприхотливое!
Если бы нужнобыло идти на "серьёзное дело",то я бы взял Беретту-92ФС...
Но в качестве запасного пистолета,ну на всякий случай,взял бы Макарова!!!
Точное? С чем сравнивали? Даже лёгкие пистолеты точнее, как правило.
Приходилось много (несколько тысяч выстрелов) стрелять из ПМ как в тире, на соревнованиях, так и в "поле". С АПС несколько сотен выстрелов в условиях стрельбищ лично +отзывы ветеранов БД, лично применявших в соответствующих условиях. К перечисленным мною качествам нареканий не имеется. О сравнении я не говорил, оценивать не могу, так как с иных моделей короткоствола имею настрел по несколько десятков патронов в тепличных условиях.
Дмитрий Журко о ПМ ходят слухи, что его точность далека даже от хорошей. Впечатление, тем не менее таково, что источник этих слухов стрелки с крайне малым опытом, имевшие дело только с убитыми напрочь стволами где-то в учебке, перебывавшими в тысячах рук и с диким настрелом, из которых пуля выпадает свободно, как карандаш из стакана.
@@tatjanask8702 Серьёзно?Тогда как её приняли на вооружение Армии США?И Михаил Лапидус, человек,17 лет отслуживший в Полиции Окленда,считает её хорошим пистолетом.
Да! Да!Да! мЫ хотим!!!!!!!!!!!!!!Особое благодарствие за старание!
Реквестирую ролик с Андреев Улановым про тот же пистолет Ярыгина и другие российские пистолеты, а также про опытные советские. Да и вообще больше про ручное огнестрельное оружие.
Благодарю вас! Интересно.
Спасибо. Интересной будет обзорная передача о системах автоматики. Свободный затвор, отдача ствола, отвод газов.
Инженерам это не надо, а идиотам - самодельщикам будет пособие
Маловато будет
Очень интересно слушать Андрея. Без клише и всяческих мифов. Хочу попросить рассмотреть газоотводные системы различных образцов первой половины 20-го века.
Спасибо за передачу, но МАЛО!!! Я под ваши передачи часто работаю, а тут даже одну задачу не закрыл :(
Хотелось бы узнать об СКС и его боевом применении, в том числе вне СССР.
Интересно рассказывает Андрюха .
Много юмора, заходит! Спасибо за видео
Очень интересный рассказ, спасибо! А ПМ - действительно хорошая машинка. Принимал его лично товарищ Берия, а он - сентиментальностью и слабоумием не страдал. Правда, надёжность ПМ уже россиянского выпуска - очень далека от советского качества.
Сначала создали патрон 9х18 ПМ, а потом к нему оружие. А патрон рассчитали так , чтобы он , с одной стороны, был достаточно сильным, чтобы обеспечить удовлетворительное останавливающее действие , а с другой - сила его не должна была превышать пределы , позволяющие использовать схему свободного затвора. Просто , как Божий день!
Спасибо за интересный рассказ! Хотелось бы услышать про историю Винтореза, а также Маузера
Sherl Lightning плюсую! Ещё и наган бы добавил.
Мой папа, цен, хотя и был военным медиком ( на фронте с ноября 1942), вгонял из ПМ пулю в пулю и отзывался о нём лучше, чем о ТТ.
Правда , служил он в ГСВГ , где даже медики стреляли часто и помногу.
Что такое ГСВГ ?
@@СерыйВолк-ш1э Группа Советских Войск в Германии
Интересно. Очень понравилось.Если это возможно расскажите о замене пулемета РПД на пулемет РПК.
Ещё до ПМВ решили переходить на 9 мм, выбрали 9х20SR Браунинга. У него энергия в районе 310-330 Джоулей, против 280 Джоулей у Нагана. В 1914-м Прилуцкий сделал под него пистолет.
Была кстати попытка реинкарнации револьвера СиВ от Куна и Залюбовского. Изменялись детали, часть из них была укреплена, чтобы выдержать снаряжение патронов бездымным порохом. Скорость согласно Федосееву возросла с 210 до 237 м/с, что даёт энергию в 450 Джоулей - на то время (а на дворе были лихие 90-е) вполне хорошая энергия для такого патрона. Хотя при использовании полного заряда по моим прикидкам там скорость можно было выжать до 280 м/с в модели №3 и 307 м/с у №1 (210 и 230 м/с у обоих моделей на дымаре соответственно), что даёт 627 и 754 Джоуля, что уже дофига, и тянет на хороший такой магнум. Самая же жёсткая русская револьверная система на базе СиВа выдерживала гораздо больше, винтовка Гольтякова 1890 года выдерживала подноразмерный бердановский винтовочный патрон, там дурь 2360 Джоулей. Вот где уж точно про какой револьвер никто бы не сказал что валит плохо))) по слухам был некий Наган по типу солдатского (без самовзвода), под винтовочный 3-лин патрон, по моим прикидкам при 270-мм стволе (считая трёхдюймовый патронник) энергия составила бы не менее 2000 Джоулей. Учитывая, что в США уже в 1930-е будут выпускать револьвер под .45-70, и что в наше время на копе найдут немецкий револьвер под 7,92х57, а также то, что некоторые частные фирмы у нас выполняли любые заказы, если заказчик присылал чертежи, можно допустить существование такого магнума. Есть ещё другой слух, мол был пистолет а-ля Маузер С96 под 3-лин винт патрон, и тут смотрим на французев, которые обрезали и RCS Mle. 1917 и Chauchat Mle. 1915, и приходим к заключению, что скорее всего этот пистолет - обрез какой-то самозарядки, может даже фёдоровской. "Макаров фигня, Стечкин фигня, даёшь императорский медведебой с 12-дюймовым стволом".)))
АПС, по слухам, был сложен в изготовлении и нуждался в ручной подгонке деталей. Так ли это?
У ПМ два недостатка: извлечение магазина и размер магазина ( по тем временам нормальный). В остальном, ни на какой Ярыгин не променяю. Кто из офицеров делал полную разборку ПМ, тот поймёт
Эти недостатки достоинства а не недостатки. У ПЯ самопроизвольно вываливается магазин. Вот это жопа. У ПМа всё чётко . У ПЯ утыкание патрона в казённик , недосыл. Начинаешь вытряхивать недосланный патрон , а магазин уже валяется на земле. Вот это жопа.
СПАСИБО ВАМ !
Об оружейных мифах.
Калаш пробивает рельсу, пули со смещённым центром тяжести, ртуть в ноже.
Ну и так далее, откуда пошли и кто придумал.
Игорь Есмуханов От туповатого обывателя, как обычно... ;)
Jeki X, эти мифы живучие, многие в них верят.
Надо с этим бороться.
Я так считаю.
Игорь Есмуханов Да бесполезно в принципе, да и необходимости особой нет... всегда будут верующие во всякое... А в бога, ртуть или кровосток разницы по сути нет...
Jeki X, одну серию просветительской деятельности уделить можно.
Пусть хоть одного из ста удастся переубедить - уже результат.
В чем миф рельсы? Уже давно есть видео на ютубе где пробивает.
Доходчиво и интересно!!!! Лайк от меня)))
Про пмм и новые патроны 9x18 не рассказали.
Спасибо за ролик, очень интересно. Может сделаете серию о истории создания таких пистолетов, как Дротик, Бердыш и Пернач?
Андрей, подскажите такой момент: читал, что ПМ создавался по схеме Вальтер ПП. оскольку 7,62 патрон не устраивал по итогу ВОВ, было принято решение делать под 9мм. Но патрон 9х19 разрушал схему ПП, потому конструктивно мощность патрона была уменьшина, так и появился патрон 9х18.
Насколько история соответствует действительности?
Отлично!
Было бы интересно послушать про современные реалии и перспективы отечественного производства пистолетов. Новые патроны, новые модели, тот же ПЯ по подробнее рассмотреть.
ПМ - прекрасное оружие: надёжен и прост в обслуживании. Останавливающее действие достаточное, просто нужно больше тренироваться в стрельбе и попадать куда надо.
Больше Уланова
Андрей - 👍.
От себя так же скажу - ПМ, прекрасный пистолет.
Меткий, мой рекорд в цель - 75м. На 100м в ростовую мишень из 8ми патронов 2 или 3 попадают.
ПМ - не очень большой. Это очень важно, потому что таскать на постоянной железку очень напрягает.
Надёжный - нужно 2500-3000 т выстрелов менять шептало и курок, бывает стачиваются зацепы. +если много холостите
Есть небольшой тюнинг. Мне лично он не зашел, но по первости фаб ручка нравилась.
Глок, конечно, тоже прекрасная штука, нечего и обсуждать. Но пм в нашей стране более распространен
Про Акс 74 у было бы интересно послушать!
На самом деле из ПМ магазин очень легко извлекается. )) Просто не нужно давить на пружину, как на кнопку. Нужно указательным пальцем зацепиться за выступ магазина, а большим пальцем упереться в пружину - легкое движение и магазин извлечен. ))) Слава Архимеду, указательный и большой пальцы образуют рычаг и каких-то особых усилий для извлечения прилагать не нужно. Ну, разве что МП только из масла, детали еще не приработались и усилие будет немного больше.
Хотелось бы отдельной передачи про калибры армейского стрелкового оружия. Прошлые, настоящие, перспективные.
Интересно послушать про пистолет Моргулина и вообще про ''мелкашки''.
Марголина
Очень интересно про оружие, спасибо
Очень коротко: хотелось бы чуть более детального рассказа об испытаниях, с чем сравнивали ПМ, как доводили АПС, как они оба выглядят в сравнении с современными образцами. Конечно, в общих чертах это всё было проговорено, но хотелось бы больше деталей.
С 2010 работаю с пя,нарекание только на патрон 7н31, патрон часто не выбрасывает.
замечательно!
Отец, а он в Веикую отечественную имел дело с разным оружикем, вспоминал, что хорошо стрелял из винтовок и посредственно из пистолетов. На вопрос :"а из какого лучше?", отвечал, что больше всего нравился АПС, с удобной (для него) рукоятью, тяжелый, мало реагирующий на дыхание, естественную дрожь руки. В данном случае речь шла об офицерских упранениях на стрельбище.
Супер .
Но мало
Ролик можно было бы сделать подлиннее и затронуть не только историю создания, но и конструкцию.
как называется бренд рубашки у Андрея Уланова ?
Здравствуйте! Спасибо за отличное видео! А можно узнать что за часы у Андрея Уланова?
свободный затвор был у пистолета Bergmann M1894, разработки конструктора Луиса Шмайсера в 1894 году, а первый пистолет Браунинга со свободным затвором был 1899 года. Вроде и Шмайсер (отец братьев Хуго Шмайссера и Ханса Шмайссера) был не самым первым, но он был первым известным и точно раньше Браунинга.
Слишком быстро передача закончилась
Спасибо чень интересно. А не могли бы вы подробнее рассказать пр ПЯ, а также про ГШ-18.
Расскажите про самозарядную винтовку Федорова!!!
Михаил создайте группы в telegram или Instagram для популяризации темы
Ерофей Павлов - подумаем.
Спасибо
ЭЭх, чего ж подписчиков-то мало, интересные же ролики!
Отлично
Расскажите о противогазах.Особенно для детей.Мы занимаемся гражданской обороной с детьми.С уважением Боевое Братство отд. Ивантеевка.
Спасибо.
Странно... Уланов вроде позиционируется тут, как знаток оружия... И при этом называет магазин обоймой. Кроме этого он расшифровал Walther РРК как "полицайпистоле курц". Хотя на самом деле эта аббревиатура расшифровывается, как "Polizeipistole Kriminal- пистолет криминальной полиции". Такие ляпы, в моём понимании, как-то не вяжутся со статусом знатока оружия. Увы...
виители, вам, как знатоку, я, как не знаток, поясню - это популярная лекция, рассчитанная на популярность. Где не нужно каждой заклепке присваивать оригинальное конструкторское название - все и так ясно. Еще раз поясню, специально для вас - некогда, в отдаленные времена, браунингами называли любые похожие на прародителя пистолеты, и это - о, ужас! - никого особо не смущало и не вводило в заблуждение.
А разве я просил Вас давать мне какие-то пояснения и объяснения? Разве я в своём посте задавал хоть какие-то вопросы? Если мне потребуется узнать Ваше дилетантское мнение по какому-нибудь оружейному вопросу, то я дам Вам знать. Договорились? Ну, вот и хорошо.
ну вот вы зачем-то обиделись.... Мне интересно, а зачем Вы высказываете Ваше глубокоуважаемое мнение по поводу, если Вас Глубокоуважаемые Авторы об этом вообще-то не просили?
Жаль, что они об этом с Вами заранее не договорились.
Еще раз всепокорнейше извиняюсь за свою нетактичность и где-то даже назойливость Вашему Сиятельству.... ну что поделаешь, интернет, млять.......
Да какая там обида? ))) О чём Вы вообще?Да Бог с Вами, никаких обид.
Создатели UA-cam специально создали возможность людям оставлять свои комментарии под роликом. То есть - выражать своё мнение по поводу увиденного и услышанного. Чего я и сделал. А глубокоуважаемые авторы могли в настройках отключить эту возможность. Но они этого не сделали. Стало быть нет нужды в каких-то предварительных договорённостях на этот счёт. И ещё это означает, что глубокоуважаемым авторам интересны все комментарии. В том числе и мой комментарий. Я вполне допускаю, что моё мнение может не понравиться авторам или ещё кому-то, например вот Вам. Но что поделаешь... это же интернет, прости Господи...
совершенно с Вами согласен. Но если все могут выражать свое мнение обо всех (или что, это запрещено?) то тогда я не совсем понял Ваши Глубокоуважаемые Претензии ко мне - дескать, я осмелился Ваши Комментарии откомментировать без Вашего Глубокоуважаемого Разрешения На Это. Могу ли я осмелиться попросить Ваших Глубокоуважаемых Комментариев? Хотя ето и интернет, млять.....
интересно, где автор видел деревянную рукоятку у ПМ (17:15 на видео) ?вообще он видел этот пистолет? или это теоретик?Вообще много глупости в этом рассказе.однако, что точно - ПМ - это сверхнадежное оружие. ломаются чаще всего боевая пружина и возвратная. ресурс ствола до полумиллиона выстрелов. согласен с оценкой что ПМ - это второй Калашников
Спасибо, молодцы! А сколько было видов моделей пистолетов поставленых на поток в СССР? Массовые интересуют.
1) про хилых японцев бы. И как Федоров додумался использовать их ослабленные патроны в варианте промежуточного. Ну и в целом про карабины под промежуточные патроны. А то отовсюду кричат про Штурм-Гевер 44, а про автоматический винчестер у французов W1907/17 чет никто не вспоминает. 2) про гладкоствольные ружья - перезарядка цевьем или самозарядные версии. 3) стандартная схема (колоть удобнее со штыком) или буллпап. Спасибо.
Интересно послушать про линейку американских автоматических винтовок. Про различия ак47 и акм.
Спасибо. Очень живо и интересно. А, если ещё раз, для профанов: останавливающее действие и убойная сила это одно и то же, получается? Или я запутался?
какой именно пистолет фроммера?
Так увлекательно! Девушке своей покажу )
Нужно учесть количество поломок у ТТ и ПМ . ПМ по надёжности тот-же калаш.
Пусть Андрей про историю создания АК47 и АК74 расскажет, а также сравнит с другими подобными оружиями других стран.
Здравствуйте! Пока у Вас сильно не развит канал - скорее всего лично читаете комментарии. И, возможно, моя просьба дойдет до Вас. Есть одна тема в нашей истории, которая освещается однобоко и с ужасом советского диктата. Речь про шарашки. Если ли у Вас возможность осветить данную тему и пригласить историка, который предоставит подлинную историю и причины создания, а также работу данных учреждений. Есть информация на уровне слухов, что это были сверхсекретные КБ. Но подтверждению этому не нашел.
Также очень прошу рассказать о причинах ареста Бартини, почему расстреляли Леонида Васильевича Курчевского (создателя безоткатных орудий) и Якова Григорьевича Таубина (создателя первого автоматического гранотомета)!!!
Про Таубина точно будет.
а про шарашки попробуете поговорить с историками?
ануар жанакаев, Как "говорит" википедия Таубин «за успешное освоение новых образцов вооружения» был награждён орденом Ленина. А через год расстреляли. Как-то странно.
Артем Ашимбергас Тухачевский был БОЛЬШИМ поклонником безоткаток, вплоть до предложений чуть не полной замены на них классической артиллерии. Как показало время, он был неправ. А правы те, кто убрал его за этот и ещё множество подобных прожектов. Ну, видимо, убрали вместе с сотоварищи. Толком работающих образцов ни от ентого вашего изобретателя, ни от Таубина не поступало, а народных денег туда - охереть сколько ввалили. Нормальных же, полезных конструкторов, типа Грабина - выносили наверх, и быстро, социальные лифты вполне себе работали. Ну если Вы жаждете разоблачений кровавых сталинских преступлений - то, насколько я понимаю, вы не по адресу, тут все люди с нормальным советским воспитанием собрались, правильно, товарищи?
Артем Помелин, вот я тоже хочу выяснить причину! Не верю в кровавый сталинский режим! Но расстреливать-то зачем? Про Тухачевского есть слух, что готовил заговор против Сталина. За это видать и поплатился. Но конструкторов-то за что? Тот же Туполев расходовал гигантские средства, но его не расстреляли за недоработанный ТБ-7? Хотя на счет ТБ-7 вины его не было.
И Курчевский и Таубин разрабатывали принципиально новое оружие. И неужели за то, что они столкнулись с серьезными проблемами - их надо было расстреливать??? В конце, концов же создали РПГ, а потом и АГС.
Очень интересно мнение эксперта о создании АК и влиянии STG-44 на него.
Очень интересно посмотреть на человека, только вчера узнавшего про интернет. Иными причинами не объяснить, почему вы не захотели изучить тысячекратно обмусоленную тему.
Я хочу услышать мнение эксперта, а не ваше дилетантское и вам подобных. Вот такая вот иная причина. Гуляй.
Я вам предлагал не свое дилетантское мнение, а поискать в интернете то, что является уже общим местом, на тему чего написана уйма статей. Зачем отвлекаться на тысячу раз пережеванное, если есть множество других более интересных и менее обмусоленных тем? Забаненным в гугле можно попробовать поискать в яндексе. Что в этой "темной" истории недоступно вашему пониманию?
Поскольку самостоятельно искать информации вы не привыкли, могу поделиться:
-конструкция усм АК впервые появилась у винтовки Холека производства Ческа Зброевка за исключением оригинального предохранителя/переключателя режимов огня у АК.
-У АК принципиально иная, чем у штурмгевера схема запирания затвора (поворот личинки против перекоса затвора)
-у АК принципиально иная компоновочная схема и, как следствие, схема неполной разборки. Шмайссер своим Штурмгевером повлиял тем, что дал толчок новому исключительно перспективному направлению развития стрелкового оружия под промежуточный патрон.
Я кажется сказал что ваше мнение мне не интересно, в противном случае я написал бы именно вам в комментах под вашими видосами. Экспертные оценки ветерана поиска в гугле мне не интересны. Не тратье свое время.
Истории о создании пистолетов конкретно Макаровым и Стечкиным не услышал. Тема до конца не раскрыта.
про стечкина был какой то фантастический фильм, где герой попал в будущее и ему не выдавали автомат. оружие и он попросил АПС и всех перестрелял)) а про ПМ недавно был срач, что его с какого то пистолета своровали...
Сделали бы ПМ под аналог парабеллум 9х19. Был бы более универсальным и под бронебойный боеприпас и под экспансивный и сейчас было бы производство и запас патронов под ПП для спецназа, летчиков и танкистов типа Стечкин или Бизон. Более эффективных и современных. Но как обычно сэкономили на спичках.
По точности стрельбы, пружина в ПМ слишком жесткая и стрелять нужно с двух рук.
Ребята, пересмотрит фильм, человек уронивший магазин выиграл соревнование !!!
А про АПБ?
У меня как раз есть и ТТ,правда переделанный из ТТ 1951 года в травму,и травматический Макаров.
Так сказать есть ЧТО сравнить...
Я бы не сказал,что у меня хоть раз возникали проблемы с защёлкой магазина на Макарове.
Всё дело в тренировке и наработке навыков.
Если они есть,всё нормально...
Если их нет...да дай хоть какое оружие...будут проблемы.
Хорошо, но мало.
сделать ролик о макарове без фотографий и без рассматриваемого пистолета на столе это нонсенс.
Лет 10 назад в период увлечения практической стрельбой разговорился с инструктором клуба "Объект". Он оказался русским из Прибалтики. По его словам, когда в Прибалтике только разрешили оборот короткоствола, все накупили глоков. Через некоторое время почти все его знакомые, кто практиковал постоянное ношение, вернулись к ПМ. Три основных плюса: компактность, надежность и цена.
По самому ролику: а разве у ПМ когда-нибудь были деревянные накладки?))
1) Не только глоков, сейчас в Прибалтике еще куча всего на вторичном рынке, начиная от вальтеров ппк и заканчивая джерико.
2) Цена это да, ПМ и ТТ очень дешевы, а при случае можно и даром разжиться, если человеку жалко платить за новый отстрел. Но многие также покупают субкомпакты или "снабби" которые имеют преимущество в силу особенностей законодательства.
3) Я делал скидку, что не все слушатели знают термины "бакелит" и "текстолит" :)
У свицовой пули калибра 18 мм была скорость низкая, так, что пуля калибра 7,62 наносит повреждения больше.
Оговорки об обойме в пистолете ТТ и деревянных накладках на ПМ огорчают, но в целом очень хороший рассказчик.
Есть мнение (Александра Арутюнова (Razvedos)) что проблемой ПЯ был его патрон
Где то вроде слышал что ПМ лидирует в мире по массовости, так ли это?
Живу в США, более двух десятков лет занимаюсь стрелковым спортом, также коллекционирую короткоствол до- , военной и послевоенной эпох. Помимо всего прочего, собрал неплохую коллекцию "макароидов" -- ПМ, польский Р-64, чешские CZ-82/83, CZ-72 и CZ-50, и т.д. Абсолютно определенно могу сказать -- ПМ и его производные практически НИЧЕМ по своей конструкции НЕ отличаются от Вальтера PPK (ППК). Пусть мне хоть целый полк экспертов с пеной у рта будет доказывать, что ПМ -- это оригинальная разработка, но я открываю свой сейф, беру в руки оба пистолета и вижу, что это не так...
ЭТО ПЯТЬ!
Никогда не понимал рассказов о маломощном патроне 9х18 для ПМ или 9х17 для ИЖ-71, мол поппер не падает - значит ерунда. Мелкокалиберный пистолет 22LR может натворить страшных дел, а уж его старшие братья и подавно! Главное - метко стрелять!
Проще пистолет заменить пистолет-пулемет чем научить стрелять.
очень харошый и професёнальный канал
при всем уважении, тема не раскрыта. По АПС, даже вскользь не было сказано, что это оружие, дипломная работа Стечкина. Создавался без ТЗ. Просто как опровержение устоявшихся взглядов на пистолет. Поэтому, на этапе создания, в принципе не мог рассматриваться как как оружие вооружения кого-либо. Разве только сам Стечкин видел его в нише личного вооружения операторов группового оружия.
По ПМ - а почему вообще был отказ от ТТ как от оружия достойно прошедшего войну и переход на новый образец оружия с использование совершенно иного принципа автоматики. Разговор о устаревании ТТ как концепта и несоответствии патрона новым задачам, считаю несостоятельным. Китайцы выпускают ТТ по сей день и в разных калибрах, и с различными конструкторскими доработками. А говорить, что на тот момент устарела схема разработанная Джоном Мозесом Браунингом запирания затвора перекосом ствола, не приходится вообще, так как она по сей день применяется более чем широко.