Спасибо за передачу. Очень интересно и полезно смотреть. Сам однажды занимался тем, что подетально сравнивал три образца стрелкового оружия: STG44, АК, AR15 (M16), из разных доступных источников. Сам конечно STG44 в руках не держал, зато АК и платформу AR15 держал. Что характерно, АК и STG44 имеет только частичное внешнее сходство и то, только в ствольной части и только внешнее. А вот AR15 и STG44 схож не только внешне а самой концепцией многих узлов, начиная от возвратной пружины в прикладе и переламыванием ствольной коробки, но и отдельных деталей УСМ и затвора. Здесь схожесть превышает в процентном отношении, процентов на 80. Уместно было бы сравнивать ни АК платформу, а именно AR15 с STG44. Это моё личное мнение. Ещё раз спасибо, очень нужный материал, многое я услышал впервые.
Ты забыл автомат вальтера mkb 42(W)ТАМ там запирание поворотом затвора, нет пружин в прекладе и тд, когда трындят про stg 44 про этот умышленно замалчивают
Достоверно, старики офицеры сказали что тогда они были в Ижевске и видели Калашников сам примазался к оружейным складам лиш бы после госпиталя на фронт не возвращатся.
такого новодела можно наштамповать хоть миллион... это видео и гроша ломанного не стоит... есть десяток спецов и экспертов, которые докажут совершенно иное...
Андрею Уланову огромное спасибо не только за материал, но и за его подачу. Освоился перед камерой и аудиторией, хотя бы аудитория и за экраном. Творческих Вам успехов!
Передача "В гостях у сказки " отдыхает, когда за дело берется такой выдающийся историк. Какой труд проделан , сколько задокументированных фактов приведено в доказательство изложенного материала, брависимо !!! ))) Очередная заказуха, для того чтобы скрыть настоящие факты и сохранить хорошую мину при плохой игре.
та же фигня. особенно если техническое подано так просто и по-свойски. армии и фронты у меня в голове не помещаются. если уж назвались Тактик Медиа - надо больше про тактику
При всем уважении к спикеру и к М.Т.Калашникову, в истории создания его первого пистолета-пулемета мне странным кажется следующее: сержант-танкист, после лечения в госпитале, едет в отпуск через пол-страны, на предприятии на котором работал раньше изготавливает прототип пистолета-пулемета, с которым опять-таки едет через пол-страны на полигон, где его знать никто не знает, показывает оружие, которое вызывает интерес у профессиональных конструкторов и куда его принимают в штат. Ничего не перепутал? Тогда по пунктам: 1. Любое предприятие и в мирное время задействует свой станочный парк максимально полно. На каждый вид оборудования, ежедневно даются производственные задания, которые нужно ВЫПОЛНЯТЬ. Особенно, это важно, когда идет война. У каждого станка, есть свой хозяин который работая на нём зарабатывает себе на хлеб насущный. Невозможно просто так зайти на завод, стать к станку и что-то начать делать. Кто не верит, попробуйте так поступить зайдя в любой механический цех. 2. Предположим, что Калашников используя старые неформальные отношения с руководством, получил доступ к оборудованию и начал работу. Как он обосновал необходимость выделения ему станочного времени и материалов? Сказал, что руки чешутся без дела? Брал плановые задания и параллельно точил левак? Или честно сказал, что будет делать новый перспективный вид пистолета-пулемета? И ему тут же по старой дружбе пошли на встречу??? Ага, щас. Опять таки, предлагаю зайти в любой знакомый цех и договорится с начальником на предмет того, что бы вам выделили оборудование материалы из которых вы нелегально изготовите самодельный огнестрел. Да, да, именно так! Именно нелегально и именно самопальный образец огнестрельного оружия. Даже в мирное время, за это не самая мягкая статья полагается (статья 223 УК РФ, для интересующихся), а в военное время, штрафная рота, счастьем бы показалась (статья 182 УК РСФСР, но рассматривались такие дела судом военного трибунала cyberleninka.ru/article/v/istoriya-otechestvennogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-svyazannye-s-nezakonnym-oborotom-oruzhiya) 3. Изготовление механической части, чисто с технической точки зрения, еще как-то реалистично, не буду придираться к мелочам. Но изготовление ствола, это сугубо специальное оборудование и материалы. Или Михаил Тимофеевич где-то бланк нарыл? Снова, предлагаю попытаться купить на просторах интернета бланк интересующего вас калибра. Но сначала, прочитайте текст статьи УК на которую я ссылался выше. 4. Предположим, что он и со стволом проблемы решил (с фронта привез снятый с ППШ). Но для того, чтобы убедится, что оружие является работающим механизмом, его нужно отстрелять. Так что, М.Т. еще и неучтенные боеприпасы с собой с фронта привез и таскал по всей стране??? А отстреливал по тихому, вдали от недремлющего ока сатрапов из НКВД??? Вот уже действительно гений выходит, но не столько технический, сколько криминальный. 5. Далее, он везет уже РАБОТОСПОСОБНЫЙ образец НЕУЧТЕННОГО огнестрельного оружия на полигон (откуда он узнал точный адрес оборонного предприятия наверняка имеющего статус "почтового ящика"???? Загуглил???) и пройдя на его территорию (это как??? с левым огнестрелом через проходную режимного объекта???) демонстрирует его матерым конструкторам. И что примечательно, конструктора (все старшие офицеры!!!) дружески хлопают по плечу молодчагу сержанта и ... вместо того, чтобы сдать его вместе с самоделкой в соответствующие органы принимают в дружный коллектив, то есть, вступают в преступный сговор. То, что испытания этот уникальный образец не прошел, не смотря на то, что оказался настолько хорош, что значительное количество лиц пошло на прямое нарушение закона, особо не удивляет. Как раз это могло быть. От гениальной идеи, до промышленного образца путь не близкий. Но вот все остальное заставляет думать, что вся эта история с большими белыми пятнами.
Мда... Уважаемый Ингвар, и к вам Александр это тоже относится, если бы сделали над собой усилие и прочитали хотя бы мемуары Калашникова, а конкретно одну главу, относящуюся к пребыванию Калашникова в паровозном депо станции Матай. И, конечно, любые мемуары - источник, не всегда достоверный, но многие бы вопросы бы у вас отпали.
@@mihael_toptygin ну кого как не Калашникова читать. Доцента всех наук. Преподавателя кафедры. Из под чьего крыла вышло множество талантливых учеников. Который написал труды по всем что можно. Но я почему-то больше уважаю Федорова, Судаева , Макарова, Стечкина, Грязева , Шипунова и т.д,
простой сержант пошел в библиотеку и стал заниматься стрелковым вооружением... Ну и правильно, нах нужен сопромат и всякая научная баллистика с высшей математикой. Аналогичный спец был в биологии - Лысенко. Тоже... пришел, даже не читая, оперся на опыт предков и без всяких там мутаций и генов сделал революцию. Господа, давайте закрывать ВУЗы!
@@viktorzabelin3663 жаль не зашел он тогда в ядерную лабораторию. Бомбу враз бы сделал, хехехе. Надо побольше простого люда пускать в биолаборатории - извели бы уже давно короновирус, охохо))
Андрею Уланову спасибо за интересную лекцию! Очень-очень хорошо! Михаилу Тимину со товарищи опять респект, хорошее дело делаете! Ждем продолжения, аж зубы сводит от нетерпения. :)
кароче, аникдот: - Девушка, здравствуйте! - Здрсссттт... - Девушка, а как вас зовут? - Мшшша... - Девушка, а что это вы со мной сквозь зубы разговариваете? - Еббацца ххочу, аж зззуббы ссссводддиттт...... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Про Судаева мы всё знаем и по Судаеву вопросов нет. Он был взрослый офицер и конструктор...Вопрос по сержанту Калашникову. На полигоне могли его держать на побегушках и фигуры Судаев и Калашников как-то не равнозначны. Гений, ну может и гений. Но вопросов было бы по гению меньше, если бы в СССР Штурмгевер не был бы "засекреченным стволом" и НИКТО НИКОГДА не говорил что было задание "посмотрите на MG-42, STG-44 и сделайте лучше" и...Хьюго Шмассер в Точмаше работал это не скрыть. Так что извините говориле об АК -47 и плавно перешли на Судаева...
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну если строго говоря, то это одна из претензий к советской и далее российской историографии, что вместо документов есть то что вы назвали трехбуквенной аббревиатурой...ну так г. Хьюго Шмассер в этом разве виноват? От этого и споры...
" РВИО не может быть не компетентным! " РВИО - может. А консультант-оружейник подсунул им схему STG44 специально. Любой оружейник, что западный, что советский отлично знает откуда взялись ТТ, ПМ и АК.
интересно, а как должен выглядеть памятник самому РВИО, если его создать по нормам и традициям РВИО? Интересный интернет-конкурс может получиться))) Запустите в массы! Геббельс?, Элмер Дэвис? Владимир Львов? Анатолий Фоменко? Уверен, что такие личности должны попасть на памятник, как руководители РВИО ))))
Ivan Korobeinikov Вы таки сильно ошибаетесь: до сих пор несть числа таковым. Не далее как на прошлой неделе подобным ушлепкам мозги вправлял. судя по всему не особо и преуспел.
@@АлександрКорф-к3ь да и похуй. Вот если бы он бакланил, что Ярослав Мудрый выгнал Ивана Калиту из Киева и поэтому тот создал Московию - это было бы серьезно.
Спасибо Андрею за лекцию. Хочется продолжения лекций об АК. Надеюсь на появление субтитров в будущем. С большой долей вероятности, через несколько часов на TacticMedia, как вчера на канал Пучкова, набегут орды свободомыслящих, либеральных мракобесов, легионы пятикратных срывателей покровов. Будьте храбры, сохраняйте хладнокровие.
Усатый конечно молодец,но первый автомат под промежуточный патрон все же сделал Шмайссер,и ППШ не кто не хотел брать в разведку,большая половина была с трофейным оружием.
Нет, не Шмайсер. Шмайсер назначили руководителем коллектива конструкторов и инженеров, создававшего оружие под промежуточный патрон. И про ППШ тоже неправда. Трофейное оружие очень редко брали в разведку.
Этот полигон находился в г. Коломна, Московская область, Ларцевы поляны. Единственное, что в статье википедии неточно, что там уже нет учебного центра, т.к. он переформирован в 236 артиллерийскую бригаду 20-й гвардейской Общевойсковой Армии.
Как сержант командир танка попал на полигон ? Командирами танков были офицеры! И Сталин запретил танкистов назначать на другие должности ! А начальник полигона друг Калашникова
Хм... интересно. Странно, что изогнутый магазин ППШ не так известен. Всегда думал, что у него только барабан был, а тут в компьютерной игре увидел изогнутый.
@@viktorzabelin3663 Идея того, что известного немецкого оружейного конструктора привезли в СССР укладывать кирпичи еще безумнее, чем то, что Калашников на самом деле не создавал АК-47...
@@superbird6.998 А что делать? Немцы много домов порушили. Их попросили вежливо построить здания. Например, в Асбесте они дворец культуры построили. Куда деваться им было?
@@superbird6.998 Обсуждать надо то, что ты знаешь точно и можешь доказать ссылками. А если ссылок нет, то это будет не обсуждение. Стефан Возняк в одиночку, в гараже сделал две модели компьютера Аппле 1 и Аппле 2. И высшего образования у него на момент когда он сдалал эти два компьютера у него не было. Для тупых людей он не мог всё это придумать. Значит, думают тупые люди, от это украл у Хуго Шмайсера или у любого другого с высшим образованием челорвека. А Билл Гейтс тоже без верхнего образования придумал программное обеспечение для компов. Значит и он украл? Образования то у него точно не было на момент написания программ для компов.
Ув.товарищ... только два вопроса -вот Вы заявляете , что Михаил Трофимович проработав "там где много образцов трофейного оружия 3 года " вдруг прозрел и создал "свое"-сколько в институте лет учат инженера ? Это раз.Второй, про то , что заказы были перенесены в осажденный Ленинград - обьясните смысл и порядок осуществления деятельности предприятия под осадой .Спасибо.
Стоп!!! Первый вопрос!!!! Минута 41 сержант после ранения едет в депо и там конструирует свой первый образец АК ( не чертежи а таки сам автомат!!!!!) это вас на размышления не наводит? Тоесть любой мог в рабочее время ( страна на военном положении) ну даже после работы, мог просто посидеть пару часиков за станками и в итогиАК47. Вы нас за дебилов считаете?
Не АК, а пистолет-пулемет. В нерабочее время. С согласия начальника депо и военкома. Не сам, а при помощи рабочих депо. Дебилами вас никто не считает, но неспособность воспринимать вами сказанное в ролике наводит на размышления.
Уважаемая, Архивная революция! Планируется ли на канале серия роликов об истории развития военной тактики и стратегии? Может есть разные школы, изучающие данное явление, законы и закономерности в них: марксизм и др.?
Только надо ответить на один вопрос, а чем 6 лет в СССР занимался Хуго Шмайсер со всей своей конструкторской братией. Даром жрали хлеб и получали огромные по тем временам зарплаты. И почему Калашников за всю свою долгую жизнь больше ничего существенного не создал, а пулемет ПК это вообще не его разработка.
Уланов! Ну что ты мелешь? Три года проработал на полигоне и стал "состоявшимся инженером-конструктором". Но при этом так и не научился чертить, не получил высшего технического образования? Тебе перечислить, сколько надо дисциплин изучить, сделать курсовиков, лбораторных и проектов, чтобы стать хотя бы "молодым специалистом"? А потом еще на реальном производстве отработать 5-10 лет, чтобы стать состоявшимся инженером-конструктором. Сказочник ты, Уланов!
Господа,а почему по доработке оружия,Калашников полностью изменил,все детали почти повторяют автомат Булкина,вскройте архивы ,докажите,потом можно и итоги послушать
Отличные лекции, не стал комментировать под посленей о легендарном оружии. Проверьте щитовидную железу, похоже очень на увеличение, Андрей к Вам коммент. Прошу прощения, если ошибся.
Создаётся ли с нуля колесо при проектировании современного автомобиля? Нет? Так так же по аналогии во всем используется по максимуму продуманные решения, все так делали и делают. Так же будут постоянно сторонники идеологии что в СССР ничего своего не было, а кучи КБ, НИИ и прочих занимались лишь копирайтом и плагиатом.
При СССР в КБ и НИИ работали люди закончившие институты и имеющие отличные профессиональные навыки в своей сфере деятельности. А за спиной великого самородка только партшкола и профтехучилище. К чему это я ? А к тому , что суть заключается в том, что для того чтобы изменить калибр этого автомата и подобрать марку металла необходимы отличные знания в области металловедения, технологии конструкционных материалов и сопромата. Просто самоучкой - вундеркиндом быть недостаточно. Это всё просто. Партия сказала - НАДО. Комсомол ответил - ЕСТЬ)))
Если я правильно понимаю кто-то дает задание на разработку. И хотелось бы знать какие в то время давали задания, что хотели получить заказчики от оружия.
Всем привет! В 1947 году, Михаил Калашникова был молодой и необразованный деревенский лапоть! И по воспоминаниям, и немцев и наших людей которые, так или иначе с ним сталкивались, он любил хорошо закладывать за воротник. Во --вторых АК-- 47,не могли создать за пару месяцев, и это говорит о том , что М . Калашников вообще не имеет отношения к созданию АК. В--третьих , если бы Калашников был гениальным конструктором, то он бы этот свой АК, существенно модернизировал бы, мог бы хоть оптический прицел на него установить. Но до конца своей жизни, он ничего не изменил кроме калибра с 7,62 на 5,45. Мифический конструктор, как Стаханов и другие.
@@Михаил-ы2м2ц это ты неуч, я в отличии от тебя 20 лет в армии прослужил. Этот ласточкин хвост, как ты его называешь, это называется кронштейн для крепления ночного прицела. И был один автомат на отделение, и один пулемет на взвод. А у французов на каждом автомате оптика. Понял? Знаток хренов.
@@ЮрийОтян А вам всему 20летнему взводу оптика зачем, всей толпой нападение отражаете? Ещё для не сведущих. Переходник на ласточкин хвост, который дает обычную нормальную рельсу Пикатинни, на которую ставит все что угодно.
@@Михаил-ы2м2ц о чем можно с тобой спорить ? Если ты похоже и в армии не служил 😅 Пикатини, ласточкин хвост, коровий хвост, 😅 и бараньи мозги. Ты в этом вопросе полный ноль! Возьми АК -47 и АКС -94 , в чем отличия? Это при жизни гениального конструктора. А оптика, чтобы знал ,дает точность стрельбы на дальние дистанции.
Про ППС - мне попадалось не помню где уже(память как чемодан где всё несколько перемешано) что при изготовлении его был достигнут технологический рекорд своеобразный, 30% метала в отход всего. Который не побит вообще до сих пор. Реально так?
После войны Хуго Шмайссер в плену был в городе ижевске, и там он работал, он своеи семиеи жил там, это факт. Я не говорю, что ак-47 повторяли от стг-44, эти две автомати 30% не похоже друг на друга. Дело том что Хуго Шмайссер работал в ижевске, ему предалаги и заставили инженерную работу про стрелковому оружии. И он что там делал много лет ижевске?. Я видел первые оружие у Михайла Тимофейвича, даже сказат стыдно это хорошый автомат. Докуметальные рисунки показали в интернете. Эти первые оружии Калашникова гос комиссия не принимали, даже дароботит не стали. Вопрос, что делал Шмайссер в ижевске много лет?, досихпор скрывает это, и кто комментарии пишет тоже сразо стирает авторы видео. Значить есть кое че правды. Это через много лет выдет, хот там архивные бумажки зжигали сразо в то время.
наверно я не внимательно посмотрел, но сейчас посмотрю второй раз, но всё же. Андрей скажите а в чем была причина такой не совсем честной борьбы между ппш-2 и Д.Ф.Устинова с ппс и ГАУ? почему они так сильно стремились отстоять своё оружие, какая выгода у них была?
Выдумывает .шмайсер доработал прицельный механизм, а вот Булкина конструктора оружейника ДА обокрали если посмотреть на конкурс 46-года видно что это его детище.
Человек в сержантских погонах, с уральского или сибирского колхоза, с 7-ю классами образования,не видевший ни разу токарного станка, не являющийся конструктором и ничего до этого не изобретавший, вдруг осененный идеей, создает автомат почти один в один похожий на немецкий карабин Хуго Шмайссера \кстати в числе других многих немецких конструкторов трудившихся после войны в КБ Калашникова\.Не знаю,что и думать. Но после этого автомата не изобревший больше ничего до самого конца своей жизни. Модификации автомата не в счет!
3 вида оружия, не считая остальных изобретений? И это только во время войны... Кучу экземпляров после войны? Нет? Ты из нашей вселенной хоть? А верить дичь, аля: "взяли алкаша с улицы и назначили его главным конструктором" - вполне адекватно ?
О дааа, гений Калашников. Расскажитте как он не досыпал ночами, создавая уникальное стрелковое оружие! Чертил чертежи, делал расчёты и умел пользоваться логарифмической линейкой! Не выходил из библиотек, выискивая нужную для своего изобретения дополнительную информацию! 7Встречался с бойцами Красной армии, чтобы понять, что же бойцам таки нужно! Учитывал все минусы и добавлял плюсы!)))! А Хуго Шмайсер просто так в конструкторском бюро ошивался и ещё куча других немецких конструкторов оружейников и специалистов по штамповке и металлообработке, захваченных в плен советскими войсками...
Вообщето артель это частное предприятие. А показанный образец калашникова с шнековым замедлителем, который кроме авиационщиков вообще никто придумать и изготовить немог. Потому как дорого и нетехнологично. Великий конструктор. И еще интересный момент. Производили ППД полностью, а стволы для него непроизводили.
@@TacticMediaProduction , значит дошло письмецо. Остается только ждать. Хотелось бы не только про ДШК, а о возможностях массового производства. Вышло не густо.
Машинка да. Вот только штатные станки это сейчас анахронизм. Украина их сейчас меняет на станки посовременнее , разных модификаций . Да и на первых порах стволы пулеметов часто сжигали высаживая всю ленту без перерыва.
@@ivanivanoff4776 пулеметчик в блиндаже за дашкой на стационарном станке это готовая мтшень для снайпера и прочих спецов. Особенно когда нейтралка 30 / 💯 метров.
Уважаемый Михаил, хотелось бы услышать какой нибудь экспертный комментарий, а возможно и полноценный ролик о невероятных победах немецких ассов в воздухе. И о нашей истребительной авиации (какой вклад она внесла в разгром немецкого воздушного превосходства), поскольку постоянно приходится слышать, Люфтваффе были разгромлены именно западными летчиками, а наших мол и в хвост и в гриву. особенно прошу освятить момент связанный с числом побед у немцев, у некоторых как известно по триста по двести сбитых, что же это получается, у нас в стране, можно так сказать, работал отдельный завод, только чтобы компенсировать потери от одного Хартмана? (утрирую разумеется, на мой взгляд число просто чудовищное)
Не берусь опровергать что либо из сказанного . Но в копилочку добавлю кое что от себя. В каждой компьютерной онлайн игре есть игроки , которые играют будто на читах , но на самом деле они просто профессионалы высочайшего класса в своём деле. Немцы провели уже не одну войну , в отличие от наших лётчиков , практически не имевших(были конечно и в Испании и в других странах столкновения , но в сравнение с опытом немецких лётчиков это капля в море) реального боевого опыта. Так вот. Профессионал неподготовленных игроков щёлкает гораздо проще , чем пресловутые орехи. Жизнь - та ещё игра и часть правил из игрулек вполне работают и в реальном мире. Тоесть подготовленный немецкий асс , да ещё и на превосходящей технике , действительно способен(имхо) сбивать новобранцев буквально десятками и даже сотнями. Это же не за один раз Хартман наколотил.
Александр. Ранее тема частично уже затрагивалась в предыдущих выпусках АИ. Стоит пересмотреть их. Однозначный экспертный ответ скорее всего будет такой : "Врут все" Более сложный ответ: "точно фиг сравнишь. И вообще сравнение некорректно." Тут работает огромное количество факторов. Разница в боевом опыте основной массы пилотов, командиров, частей (включая тылы). Разница в полётном опыт пилотов на момент первого боестолкновения. Разница в матчасти. Разница в возможностях промышленности. Разница в методах подсчёта сбитых. Разница в задачах, которые решали лётчики. Разница в степени доступности и изученности архивов. Разница в доступности к средствам массовой информации для пропаганды. ...........
... про авиацию не знаю ... а про "танковые" победы немного могу сказать ... начну издалека ... получилось так что часть родственников воевала "на той стороне" ... не предатели родины ... просто потому что они "оттуда" ... в 1990 родственник "с той стороны" приехал в СССР ... удалось пообщаться ... теперь к "победам" ... "о счетах" подбитых танков ... бьется подразделение ... несколько танков ... подбили 3 (три) советских ... далее командир подразделения записывает на свой личный счет 3 (три) танка ... далее на каждый участвовавший в бою "свой" танк записывают 1 (один) подбитый советский ... далее на счет командира батальона записывается 1 (один) советский подбитый танк ... танкисты получают "премиальные" ... пропаганда получает большие цифры ... все довольны ... никакого подтверждения кроме рапорта командира батальона не требовалось ...
А почему Хуго не рассказал про свой якобы автомат в ГДР или в ФРГ ? Следовательно, он ничего не знал, что его автомат самый лучший в мире. Следовательно у него отсутствовали и идеи и чертежы якобы его автомата. Не владел Хуго ни идеей ни конструкцией. Иначе бы всё рассказал в ГДР или в ФРГ. Берлинскую стену построили позже.
@@viktorzabelin3663 хуго выпустили из СССР в 1952 через несколько месяцев он умер. А почему никому ничего не рассказал так это самый тупой вопрос который я слышал. При Сталине держали все язык за зубами.
@@АлександрКостенко-у9щ Самый глупый ответ в виде отмазки. -ха-ха-ха-ха И в Америке все держали язык за зубами при Сталине? -ха-ха-ха И в Англии при Сталине держали язык за зубами? -ха-ха-ха-ха Ну ты и пёрнул в лужу! !
@@АлександрКостенко-у9щ _хуго выпустили из СССР в 1952 через несколько месяцев он умер._ Через несколько - это сколько? Больше года, не так ли? И Хуго на тот момент 68 лет было. Даже сейчас не все до такого возраста доживают.
@@Хрень-Пень Я тебе сказал что, до АК он сделал пистолет-пулемет, ручной пулемет и самозарядный карабин, после АК - самозарядный пистолет, снайперскую винтовку и пулемет ПК. Не говоря уже об многочисленных модификациях того же АК.
@@Михаил-ы2м2ц лапоть, а где он сделал пистолет-пулемет? В каком году и где? А расскажи нам лапоть, как Калашников, воюя на танке в 41 году и лежа в госпитале, сделал своего сынка Виктора, который родился в середине 42 года в Казахстане?
Спасибо за передачу. Очень интересно и полезно смотреть. Сам однажды занимался тем, что подетально сравнивал три образца стрелкового оружия: STG44, АК, AR15 (M16), из разных доступных источников. Сам конечно STG44 в руках не держал, зато АК и платформу AR15 держал. Что характерно, АК и STG44 имеет только частичное внешнее сходство и то, только в ствольной части и только внешнее. А вот AR15 и STG44 схож не только внешне а самой концепцией многих узлов, начиная от возвратной пружины в прикладе и переламыванием ствольной коробки, но и отдельных деталей УСМ и затвора. Здесь схожесть превышает в процентном отношении, процентов на 80. Уместно было бы сравнивать ни АК платформу, а именно AR15 с STG44. Это моё личное мнение. Ещё раз спасибо, очень нужный материал, многое я услышал впервые.
Ты забыл автомат вальтера mkb 42(W)ТАМ там запирание поворотом затвора, нет пружин в прекладе и тд, когда трындят про stg 44 про этот умышленно замалчивают
И да стоунер слизал стг 44 в ар 15 во многом
Посмотрите, неуч стоит у кульмана!
Он не умел делать чертежи! Это известно было всем!
@Дормидонт Грек среди удобрений.
Только вчера писал, чтоб почаще новые ролики выходили) как на заказ)
Спасибо за труды!)
куда уж чаще!! это же работа, и к тому же нелегкая
разве ж это "почаще" - один ролик в день?
))))
@@ЛехаимЛивси да не, конечно, я всё понимаю, это чисто физически нереально чаще и больше их делать) но ведь интересно же) да и мечтать не вредно)
Ура, товарищи, "Архивная революция" предоставили нам мощнейшее оружие в борьбе с неграмотностью отдельных личностей! Спасибо!
Достоверно, старики офицеры сказали что тогда они были в Ижевске и видели Калашников сам примазался к оружейным складам лиш бы после госпиталя на фронт не возвращатся.
Yu Тяжело было Калашникову в Ижевск к складам бегать каждый день из Коломны но с выдуманными засранцем офицерами не поспоришь ....
Перестаньте подлизывать, а то будет как с vif2ne...
такого новодела можно наштамповать хоть миллион... это видео и гроша ломанного не стоит... есть десяток спецов и экспертов, которые докажут совершенно иное...
@@Yu-qy7nh Ничего, что Калашников в Подмосковье обретался?
Андрею Уланову огромное спасибо не только за материал, но и за его подачу. Освоился перед камерой и аудиторией, хотя бы аудитория и за экраном. Творческих Вам успехов!
Типичньій проагандонский ролик.
А на самом деле, все бьіло диаметрально противоположно!
Передача "В гостях у сказки " отдыхает, когда за дело берется такой выдающийся историк. Какой труд проделан , сколько задокументированных фактов приведено в доказательство изложенного материала, брависимо !!! ))) Очередная заказуха, для того чтобы скрыть настоящие факты и сохранить хорошую мину при плохой игре.
Ура, отличные видео как всегда!
Спасибо огромное!!!!
Наконец то! Признаюсь больше интересует техническое чем история
та же фигня. особенно если техническое подано так просто и по-свойски. армии и фронты у меня в голове не помещаются. если уж назвались Тактик Медиа - надо больше про тактику
При всем уважении к спикеру и к М.Т.Калашникову, в истории создания его первого пистолета-пулемета мне странным кажется следующее: сержант-танкист, после лечения в госпитале, едет в отпуск через пол-страны, на предприятии на котором работал раньше изготавливает прототип пистолета-пулемета, с которым опять-таки едет через пол-страны на полигон, где его знать никто не знает, показывает оружие, которое вызывает интерес у профессиональных конструкторов и куда его принимают в штат. Ничего не перепутал? Тогда по пунктам:
1. Любое предприятие и в мирное время задействует свой станочный парк максимально полно. На каждый вид оборудования, ежедневно даются производственные задания, которые нужно ВЫПОЛНЯТЬ. Особенно, это важно, когда идет война. У каждого станка, есть свой хозяин который работая на нём зарабатывает себе на хлеб насущный. Невозможно просто так зайти на завод, стать к станку и что-то начать делать. Кто не верит, попробуйте так поступить зайдя в любой механический цех.
2. Предположим, что Калашников используя старые неформальные отношения с руководством, получил доступ к оборудованию и начал работу. Как он обосновал необходимость выделения ему станочного времени и материалов? Сказал, что руки чешутся без дела? Брал плановые задания и параллельно точил левак? Или честно сказал, что будет делать новый перспективный вид пистолета-пулемета? И ему тут же по старой дружбе пошли на встречу??? Ага, щас. Опять таки, предлагаю зайти в любой знакомый цех и договорится с начальником на предмет того, что бы вам выделили оборудование материалы из которых вы нелегально изготовите самодельный огнестрел. Да, да, именно так! Именно нелегально и именно самопальный образец огнестрельного оружия. Даже в мирное время, за это не самая мягкая статья полагается (статья 223 УК РФ, для интересующихся), а в военное время, штрафная рота, счастьем бы показалась (статья 182 УК РСФСР, но рассматривались такие дела судом военного трибунала cyberleninka.ru/article/v/istoriya-otechestvennogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-prestupleniya-svyazannye-s-nezakonnym-oborotom-oruzhiya)
3. Изготовление механической части, чисто с технической точки зрения, еще как-то реалистично, не буду придираться к мелочам. Но изготовление ствола, это сугубо специальное оборудование и материалы. Или Михаил Тимофеевич где-то бланк нарыл? Снова, предлагаю попытаться купить на просторах интернета бланк интересующего вас калибра. Но сначала, прочитайте текст статьи УК на которую я ссылался выше.
4. Предположим, что он и со стволом проблемы решил (с фронта привез снятый с ППШ). Но для того, чтобы убедится, что оружие является работающим механизмом, его нужно отстрелять. Так что, М.Т. еще и неучтенные боеприпасы с собой с фронта привез и таскал по всей стране??? А отстреливал по тихому, вдали от недремлющего ока сатрапов из НКВД??? Вот уже действительно гений выходит, но не столько технический, сколько криминальный.
5. Далее, он везет уже РАБОТОСПОСОБНЫЙ образец НЕУЧТЕННОГО огнестрельного оружия на полигон (откуда он узнал точный адрес оборонного предприятия наверняка имеющего статус "почтового ящика"???? Загуглил???) и пройдя на его территорию (это как??? с левым огнестрелом через проходную режимного объекта???) демонстрирует его матерым конструкторам. И что примечательно, конструктора (все старшие офицеры!!!) дружески хлопают по плечу молодчагу сержанта и ... вместо того, чтобы сдать его вместе с самоделкой в соответствующие органы принимают в дружный коллектив, то есть, вступают в преступный сговор.
То, что испытания этот уникальный образец не прошел, не смотря на то, что оказался настолько хорош, что значительное количество лиц пошло на прямое нарушение закона, особо не удивляет. Как раз это могло быть. От гениальной идеи, до промышленного образца путь не близкий. Но вот все остальное заставляет думать, что вся эта история с большими белыми пятнами.
Спасибо за наиболее грамотно высказанную свою мысль. Полностью с Вами согласен.
Ингвар Свенсон - Глупец промолчит - и сойдет за мудреца.
Мда... Уважаемый Ингвар, и к вам Александр это тоже относится, если бы сделали над собой усилие и прочитали хотя бы мемуары Калашникова, а конкретно одну главу, относящуюся к пребыванию Калашникова в паровозном депо станции Матай. И, конечно, любые мемуары - источник, не всегда достоверный, но многие бы вопросы бы у вас отпали.
@@mihael_toptygin ну кого как не Калашникова читать. Доцента всех наук. Преподавателя кафедры. Из под чьего крыла вышло множество талантливых учеников. Который написал труды по всем что можно. Но я почему-то больше уважаю Федорова, Судаева , Макарова, Стечкина, Грязева , Шипунова и т.д,
@@АлександрБахлин-ъ9щ Да, пожалуйста - можете почитать Федорова, Судаева, Макарова, Стечкина, Грязева, Шипунова и т.д.
Редко ставлю лайки, но за такую тему надо. Спасибо!
простой сержант пошел в библиотеку и стал заниматься стрелковым вооружением... Ну и правильно, нах нужен сопромат и всякая научная баллистика с высшей математикой. Аналогичный спец был в биологии - Лысенко. Тоже... пришел, даже не читая, оперся на опыт предков и без всяких там мутаций и генов сделал революцию.
Господа, давайте закрывать ВУЗы!
Дурак ты. Изобретение характеризуется признаками, а на сопроматом! -ха-ха-ха-ха-ха
@@viktorzabelin3663 жаль не зашел он тогда в ядерную лабораторию. Бомбу враз бы сделал, хехехе.
Надо побольше простого люда пускать в биолаборатории - извели бы уже давно короновирус, охохо))
@@papyr1102 ты видать ничерта не понимаешь в режиме секретности.
@@viktorzabelin3663 зато ты понимаешь, как секретностью можно запретить все!)))
@@ЮрийБесфамильный-б6е не тупи! Сопромат для создания изобретений не нужен! Изобретение характеризуется признаками , а не сопроматом!
Спасибо большое за интересный сюжет! В топчик!
Андрею Уланову спасибо за интересную лекцию! Очень-очень хорошо! Михаилу Тимину со товарищи опять респект, хорошее дело делаете! Ждем продолжения, аж зубы сводит от нетерпения. :)
кароче, аникдот:
- Девушка, здравствуйте!
- Здрсссттт...
- Девушка, а как вас зовут?
- Мшшша...
- Девушка, а что это вы со мной сквозь зубы разговариваете?
- Еббацца ххочу, аж зззуббы ссссводддиттт......
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Спасибо. Замечательно, как всегда!
Про Судаева мы всё знаем и по Судаеву вопросов нет. Он был взрослый офицер и конструктор...Вопрос по сержанту Калашникову. На полигоне могли его держать на побегушках и фигуры Судаев и Калашников как-то не равнозначны. Гений, ну может и гений. Но вопросов было бы по гению меньше, если бы в СССР Штурмгевер не был бы "засекреченным стволом" и НИКТО НИКОГДА не говорил что было задание "посмотрите на MG-42, STG-44 и сделайте лучше" и...Хьюго Шмассер в Точмаше работал это не скрыть. Так что извините говориле об АК -47 и плавно перешли на Судаева...
А результаты работы этого шмайсера кто нибудь видел ? Только слухи ОБС.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну если строго говоря, то это одна из претензий к советской и далее российской историографии, что вместо документов есть то что вы назвали трехбуквенной аббревиатурой...ну так г. Хьюго Шмассер в этом разве виноват? От этого и споры...
@@stvalentineP
Хьюго в глаза не видел Михаила Тимофеича.
Сталин про немецкий ствол так и сказал , сделайте нам такой же или лючше.
Да? А Горюнов вообще был простой слесарь! И зделал пулемёт,который долго стоял на вооружении
Большое вам спасибо
Уланову не глядя лайк
Покажите, пожалуйста, Калашникова не возле кульмана, а за кульманом. Конструкторы знают...
Ну да, вы ещё пожелайте, чтобы Калашников говорил как конструктор, а не как неграмотный крестьянин.
Заранее благодарю за работу!
АК 47 сделал Шмайссер . Доказано РВИО. Содрав со штурмгевера !!!
РВИО не ошиблось когда создавало памятник Калашникову. ( Сарказм )
РВИО не может быть не компетентным!
@@TacticMediaProduction да-да. Особенно в сфере создания и установки памятников. И памятных досок !!!
" РВИО не может быть не компетентным! "
РВИО - может.
А консультант-оружейник подсунул им схему STG44 специально. Любой оружейник, что западный, что советский отлично знает откуда взялись ТТ, ПМ и АК.
Да-да, а ещё ППШ - это клон суоми, а Т-34 - клон пантеры))) И вообще, все ракеты в мире изобрёл Фон Браун, остальные - плагиатчики и копирасты)))
интересно, а как должен выглядеть памятник самому РВИО, если его создать по нормам и традициям РВИО?
Интересный интернет-конкурс может получиться))) Запустите в массы!
Геббельс?, Элмер Дэвис? Владимир Львов? Анатолий Фоменко?
Уверен, что такие личности должны попасть на памятник, как руководители РВИО
))))
Заказуха какая то.
Ага, слишком уж предвзято всё. Там на самом деле куча вопросов, на которые официоз ответа дать не может.
Да это просто праздник какой то!!! И вовремя и всегда интересно, да еще такой лектор.
Сейчас сбегутся наши четвероногие друзья, адепты не имеющего аналогов конструктора Шмайссера. Расскажут нам как оно было на самом деле.
Такие дебилы вроде отмерли еще до конца лета , активизировались после того убогого барельефе где Калашникову какой то разумист привесил схему Stg-44 .
Ivan Korobeinikov
Вы таки сильно ошибаетесь: до сих пор несть числа таковым. Не далее как на прошлой неделе подобным ушлепкам мозги вправлял. судя по всему не особо и преуспел.
Бесполезно , у меня уже для этого случая папка со схемами АК и Stg 44 , им все равно .
@@CrazyIvan2142 , что есть то есть, не помогает. Потому как у "имеющих знание" цель срач, а не реальность. И двойные стандарты на ура идут.
Ivan Korobeinikov да что там схемы- их даже видео где показан разбор обеих систем не вразумляет.
Bерит ли Андрей Уланов в то, что говорит?
Спасибо, очень интересно.
Супер! Мне знакома история Калашникова, но я слушал и не мог оторваться. Спасибо!
Там половина вранья, Миша сам иногда путался где и что врал
@@АлександрКорф-к3ь значит врал талантливо.
@@ogendmaldyr если путался значит и врал неталантливо))
@@АлександрКорф-к3ь да и похуй. Вот если бы он бакланил, что Ярослав Мудрый выгнал Ивана Калиту из Киева и поэтому тот создал Московию - это было бы серьезно.
Благодарю.
Респект, как обычно !!
Лекции Андрея Уланова одни из самых интересных на канале.
захватывающе интересно и очень приятно и видеть и слушать такого историка .
Спасибо!👍👍👍 Каждый раз смотрю, как детективный-боевик😁
Жду с нетерпением следующего ролика на данную тему. Спасибо Михаилу и его собеседнику за интересную тему.
Отличный канал. Андрею Уланову большое спасибо за отличные лекции.
В своих мемуарах Михаил Тимофеевич весьма критично отозвался о первом своём ПП.
Калашников нужен был для членов вкпб
ППК здорово смотриться, хороший дизайн.
Молодцы, ждем продолжения))
Спасибо Андрею за лекцию. Хочется продолжения лекций об АК. Надеюсь на появление субтитров в будущем.
С большой долей вероятности, через несколько часов на TacticMedia, как вчера на канал Пучкова, набегут орды свободомыслящих, либеральных мракобесов, легионы пятикратных срывателей покровов. Будьте храбры, сохраняйте хладнокровие.
Отличный ролик!! Михаил, у Вас на канале прямо праздники души один за другим. Огромное спасибо!
Усатый конечно молодец,но первый автомат под промежуточный патрон все же сделал Шмайссер,и ППШ не кто не хотел брать в разведку,большая половина была с трофейным оружием.
Нет, не Шмайсер. Шмайсер назначили руководителем коллектива конструкторов и инженеров, создававшего оружие под промежуточный патрон. И про ППШ тоже неправда. Трофейное оружие очень редко брали в разведку.
Гуго вообще ничего не сделал, кроме MP-28. Эксперт херов.
Точнее вальтер mkb 42(w)
@@alexxalexx1494 а кто был руководителем коллектива конструкторов и инженеров, по созданию АК ?
Спасибо, понравилось. Тема весьма выпуска очень интересная. Так же как и предыдущие, просмотрел на одном дыхании.
Да парни сами неверят в то что говорят это же очевидно
С нетерпением ждём продолжения!!!
АБЫР..., АБЫР, АБЫРВАЛГ!
Этот полигон находился в г. Коломна, Московская область, Ларцевы поляны.
Единственное, что в статье википедии неточно, что там уже нет учебного центра, т.к. он переформирован в 236 артиллерийскую бригаду 20-й гвардейской Общевойсковой Армии.
Спасибо парни!!!Очень радует,что молодежь интересует историей ВОВ и вообще историей
покажите вариант Калашникова представленный на первый этап конкурса
Покажем.
Как сержант командир танка попал на полигон ? Командирами танков были офицеры! И Сталин запретил танкистов назначать на другие должности ! А начальник полигона друг Калашникова
Да и все его работы были забракованы !
Ребята молодцы,ищут,допытываются.Свою работу делают на отлично,в отличии крикунов на ток-шоу.
Я уж думал что следующий ролик придется ждать до следующей недели
Хм... интересно.
Странно, что изогнутый магазин ППШ не так известен. Всегда думал, что у него только барабан был, а тут в компьютерной игре увидел изогнутый.
Survarium называется игра
Ну, а если книги почитать по советскому оружию много интересного узнаете😉
Ничего странного. Если тебе не так известен, вовсе не значит, что не так известен другим.
Отлично !
Но тогда возникает вопрос - зачем в СССР привезли немецких конструкторов-оружейников?
Дома строить его привезли. В Свердловске пленные немцы много домов построили.
@@viktorzabelin3663
Идея того, что известного немецкого оружейного конструктора привезли в СССР укладывать кирпичи еще безумнее, чем то, что Калашников на самом деле не создавал АК-47...
@@superbird6.998 А что делать? Немцы много домов порушили. Их попросили вежливо построить здания. Например, в Асбесте они дворец культуры построили. Куда деваться им было?
@@viktorzabelin3663
Я даже обсуждать это не буду - просто чувствую себя глупее, участвуя в этом...
@@superbird6.998 Обсуждать надо то, что ты знаешь точно и можешь доказать ссылками. А если ссылок нет, то это будет не обсуждение. Стефан Возняк в одиночку, в гараже сделал две модели компьютера Аппле 1 и Аппле 2. И высшего образования у него на момент когда он сдалал эти два компьютера у него не было. Для тупых людей он не мог всё это придумать. Значит, думают тупые люди, от это украл у Хуго Шмайсера или у любого другого с высшим образованием челорвека. А Билл Гейтс тоже без верхнего образования придумал программное обеспечение для компов. Значит и он украл? Образования то у него точно не было на момент написания программ для компов.
Спасибо.
Ув.товарищ... только два вопроса -вот Вы заявляете , что Михаил Трофимович проработав "там где много образцов трофейного оружия 3 года " вдруг прозрел и создал "свое"-сколько в институте лет учат инженера ? Это раз.Второй, про то , что заказы были перенесены в осажденный Ленинград - обьясните смысл и порядок осуществления деятельности предприятия под осадой .Спасибо.
Из всего я понял:
1. Калашников мог придумать автомат потому, что он был уборщицей в элитном КБ.
Большое спасибо Андрею за "День револьвера"
Надеюсь встреча будет действительно скоро! Крайне интересно.
Стоп!!! Первый вопрос!!!! Минута 41 сержант после ранения едет в депо и там конструирует свой первый образец АК ( не чертежи а таки сам автомат!!!!!) это вас на размышления не наводит? Тоесть любой мог в рабочее время ( страна на военном положении) ну даже после работы, мог просто посидеть пару часиков за станками и в итогиАК47. Вы нас за дебилов считаете?
Не АК, а пистолет-пулемет.
В нерабочее время.
С согласия начальника депо и военкома.
Не сам, а при помощи рабочих депо.
Дебилами вас никто не считает, но неспособность воспринимать вами сказанное в ролике наводит на размышления.
Уважаемая, Архивная революция! Планируется ли на канале серия роликов об истории развития военной тактики и стратегии? Может есть разные школы, изучающие данное явление, законы и закономерности в них: марксизм и др.?
Только надо ответить на один вопрос, а чем 6 лет в СССР занимался Хуго Шмайсер со всей своей конструкторской братией. Даром жрали хлеб и получали огромные по тем временам зарплаты. И почему Калашников за всю свою долгую жизнь больше ничего существенного не создал, а пулемет ПК это вообще не его разработка.
Почитай характеристику Шмайссера и его "братии" и узнаешь, там все написано.
Мастер обесценивать чужую работу, сам ты и ПК сконструировать не смог бы.
@@Михаил-ы2м2ц так чем занималишь гениальные конструкторы, доктора наук? Неграмотному колхозану пиво носили?)
@@ОксанаХаритонюк-в9ю Или глухая или слепая, и тебе говорю: почитай характеристики.
Пиво из Ижевска под Москву за 900 км далековато носить.
@@Михаил-ы2м2ц ну а что делал Шмайсер с доктором наук? Не груши ж околачивали. А, кастрюли клепали, да?
@@ОксанаХаритонюк-в9ю Ты с второго раза не понимаешь ? Характеристика Шмайссера лежит в открытом доступе, читай и просвещайся.
Уланов! Ну что ты мелешь? Три года проработал на полигоне и стал "состоявшимся инженером-конструктором". Но при этом так и не научился чертить, не получил высшего технического образования? Тебе перечислить, сколько надо дисциплин изучить, сделать курсовиков, лбораторных и проектов, чтобы стать хотя бы "молодым специалистом"? А потом еще на реальном производстве отработать 5-10 лет, чтобы стать состоявшимся инженером-конструктором. Сказочник ты, Уланов!
Господа,а почему по доработке оружия,Калашников полностью изменил,все детали почти повторяют автомат Булкина,вскройте архивы ,докажите,потом можно и итоги послушать
калашников ничего не менял, меняли руководители испытаний лютый, дейкин, а воплощал в металле зайцев, мишку использовали, как ширму.
все последовательно, понятно. Благодарю за хороший контент.
Отличные лекции, не стал комментировать под посленей о легендарном оружии. Проверьте щитовидную железу, похоже очень на увеличение, Андрей к Вам коммент. Прошу прощения, если ошибся.
Создаётся ли с нуля колесо при проектировании современного автомобиля? Нет? Так так же по аналогии во всем используется по максимуму продуманные решения, все так делали и делают.
Так же будут постоянно сторонники идеологии что в СССР ничего своего не было, а кучи КБ, НИИ и прочих занимались лишь копирайтом и плагиатом.
При СССР в КБ и НИИ работали люди закончившие институты и имеющие отличные профессиональные навыки в своей сфере деятельности. А за спиной великого самородка только партшкола и профтехучилище. К чему это я ? А к тому , что суть заключается в том, что для того чтобы изменить калибр этого автомата и подобрать марку металла необходимы отличные знания в области металловедения, технологии конструкционных материалов и сопромата. Просто самоучкой - вундеркиндом быть недостаточно. Это всё просто. Партия сказала - НАДО. Комсомол ответил - ЕСТЬ)))
Если я правильно понимаю кто-то дает задание на разработку. И хотелось бы знать какие в то время давали задания, что хотели получить заказчики от оружия.
Интересно, а что мешало взять тот же ППШ и просто поменять ему ложе на более эргономичное ?
Ну, так вы до того ещё договоритесь, что вещи надо делать для людей, а не для отчётности.
Спасибо!
Всем привет! В 1947 году, Михаил Калашникова был молодой и необразованный деревенский лапоть!
И по воспоминаниям, и немцев и наших людей которые, так или иначе с ним сталкивались, он любил хорошо закладывать за воротник.
Во --вторых АК-- 47,не могли создать за пару месяцев, и это говорит о том , что М . Калашников вообще не имеет отношения к созданию АК.
В--третьих , если бы Калашников был гениальным конструктором, то он бы этот свой АК, существенно модернизировал бы, мог бы хоть оптический прицел на него установить. Но до конца своей жизни, он ничего не изменил кроме калибра с 7,62 на 5,45. Мифический конструктор, как Стаханов и другие.
Неучам вроде тебя не известно, что на Калаше давно придумано крепление ласточкин хвост, на котором прекрасно стояли отечественные оптические прицелы.
@@Михаил-ы2м2ц это ты неуч, я в отличии от тебя 20 лет в армии прослужил. Этот ласточкин хвост, как ты его называешь, это называется кронштейн для крепления ночного прицела. И был один автомат на отделение, и один пулемет на взвод. А у французов на каждом автомате оптика. Понял? Знаток хренов.
@@ЮрийОтян А вам всему 20летнему взводу оптика зачем, всей толпой нападение отражаете?
Ещё для не сведущих. Переходник на ласточкин хвост, который дает обычную нормальную рельсу Пикатинни, на которую ставит все что угодно.
@@Михаил-ы2м2ц о чем можно с тобой спорить ? Если ты похоже и в армии не служил 😅
Пикатини, ласточкин хвост, коровий хвост, 😅 и бараньи мозги. Ты в этом вопросе полный ноль! Возьми АК -47 и АКС -94 , в чем отличия? Это при жизни гениального конструктора. А оптика, чтобы знал ,дает точность стрельбы на дальние дистанции.
@@ЮрийОтян С тобой действительно не о чем, одну чушь несёшь, не разбираясь.
Офигенно! Андрей Уланов уважуха.
Про ППС - мне попадалось не помню где уже(память как чемодан где всё несколько перемешано) что при изготовлении его был достигнут технологический рекорд своеобразный, 30% метала в отход всего. Который не побит вообще до сих пор. Реально так?
да ппс хорошая машинка, не то дерьмоАК, вот там отходов до хрена было.
На сколько удачен был технологически что в конце 1944 года немцы выпускали копию ППС и не только его, так же делали копию Стэна
Здравствуйте. Классная передача! Спасибо Вам!!!
Спасибо за ролик,...деды всё успевали, и побеждать и творить..
После войны Хуго Шмайссер в плену был в городе ижевске, и там он работал, он своеи семиеи жил там, это факт. Я не говорю, что ак-47 повторяли от стг-44, эти две автомати 30% не похоже друг на друга. Дело том что Хуго Шмайссер работал в ижевске, ему предалаги и заставили инженерную работу про стрелковому оружии. И он что там делал много лет ижевске?. Я видел первые оружие у Михайла Тимофейвича, даже сказат стыдно это хорошый автомат. Докуметальные рисунки показали в интернете. Эти первые оружии Калашникова гос комиссия не принимали, даже дароботит не стали. Вопрос, что делал Шмайссер в ижевске много лет?, досихпор скрывает это, и кто комментарии пишет тоже сразо стирает авторы видео. Значить есть кое че правды. Это через много лет выдет, хот там архивные бумажки зжигали сразо в то время.
МГ-44 . аахахахахах. твой уровень знаний говорит сам за себя. Stg44 и АК имели только одну общую делать.
Очень интересно, ждем продолжения!
Отличный ролик! Очень информативно и познавательно! Про ППС просто порадовали!
Автомат изобрёл Хугл Шмайсер не верите самому себе Поэтому он изображает себя конструктором.Он первый раз увидель паровоз 18 лет
Хугл Шмайсер изобрел ГУГЛ. Остальное от лукавого.
наверно я не внимательно посмотрел, но сейчас посмотрю второй раз, но всё же.
Андрей скажите а в чем была причина такой не совсем честной борьбы между ппш-2 и Д.Ф.Устинова с ппс и ГАУ?
почему они так сильно стремились отстоять своё оружие, какая выгода у них была?
Если в общем, каждое ведомство считало, что оно правее в данном вопросе. Подробнее смотрите статьи по ссылкам под роликом.
Выдумывает .шмайсер доработал прицельный механизм, а вот Булкина конструктора оружейника ДА обокрали если посмотреть на конкурс 46-года видно что это его детище.
Если посмотреть на конкурс 1944 года,да Булкин таки стырил .
Бомба!
Человек в сержантских погонах, с уральского или сибирского колхоза, с 7-ю классами образования,не видевший ни разу токарного станка, не являющийся конструктором и ничего до этого не изобретавший, вдруг осененный идеей, создает автомат почти один в один похожий на немецкий карабин Хуго Шмайссера \кстати в числе других многих немецких конструкторов трудившихся после войны в КБ Калашникова\.Не знаю,что и думать. Но после этого автомата не изобревший больше ничего до самого конца своей жизни. Модификации автомата не в счет!
" многих немецких конструкторов трудившихся после войны в КБ Калашникова" - это открытие тянет на докторскую .
3 вида оружия, не считая остальных изобретений? И это только во время войны... Кучу экземпляров после войны? Нет? Ты из нашей вселенной хоть?
А верить дичь, аля: "взяли алкаша с улицы и назначили его главным конструктором" - вполне адекватно ?
@@reddrn620 Давай, знаток, расскажи с пруфами: какое первое оружие и где сделал Калашников.
@@ОксанаХаритонюк-в9ю пулемет 43г, пп и карабин 44г. ПП хранится в музее.
@@reddrn620 еще раз: первое оружие, когда и где
спасибо за ролик! Очень познавательно. Ждем продолжения.
О дааа, гений Калашников.
Расскажитте как он не досыпал ночами, создавая уникальное стрелковое оружие! Чертил чертежи, делал расчёты и умел пользоваться логарифмической линейкой! Не выходил из библиотек, выискивая нужную для своего изобретения дополнительную информацию! 7Встречался с бойцами Красной армии, чтобы понять, что же бойцам таки нужно! Учитывал все минусы и добавлял плюсы!)))!
А Хуго Шмайсер просто так в конструкторском бюро ошивался и ещё куча других немецких конструкторов оружейников и специалистов по штамповке и металлообработке, захваченных в плен советскими войсками...
Вообщето артель это частное предприятие. А показанный образец калашникова с шнековым замедлителем, который кроме авиационщиков вообще никто придумать и изготовить немог. Потому как дорого и нетехнологично. Великий конструктор. И еще интересный момент. Производили ППД полностью, а стволы для него непроизводили.
А чем занимался Шмайссер игруппа германских оружейников вИжевске с 1946 по 1950
Там даже дом Шмайсера есть. А вот домика Калашникова никто не припоминает.
получал 250 руб в месяц.
больше ничем интересным, судя по его характеристике с завода.
он был тупой бездарностью.
До 46 в Зуле изготовили скорее всего автомат Булкина и скорее всего АД + привезли уже три модели которьіе потом назвали АК-46
Молодец, что вспомнил про немецкую школу
Парни, как достреляете АК до железки, сделайте про ДШК обязательно. Машинка что надо.
Пулеметы - это наше всё!
@@TacticMediaProduction , значит дошло письмецо. Остается только ждать. Хотелось бы не только про ДШК, а о возможностях массового производства. Вышло не густо.
Машинка да. Вот только штатные станки это сейчас анахронизм. Украина их сейчас меняет на станки посовременнее , разных модификаций . Да и на первых порах стволы пулеметов часто сжигали высаживая всю ленту без перерыва.
Станки посовременее, сваренные из уголка и школьных пар? Уже смешно... Можете почитать, что пользователи (а не волонтеры с понтами) про них пишут.
@@ivanivanoff4776 пулеметчик в блиндаже за дашкой на стационарном станке это готовая мтшень для снайпера и прочих спецов. Особенно когда нейтралка 30 / 💯 метров.
Что мешало сделать из 7.62*25мм патрона 9*25мм по типу Маузер-экспо? Останавливающее действие улучшится, патрон будет цилиндрическим, магазин прямым.
Экономика
Лучшее изобретение колхозника Калашникова, это газонокосилка, которой он по праву гордился всю свою жизнь.
Не думал что М3 не так прост.
Уважаемый Михаил, хотелось бы услышать какой нибудь экспертный комментарий, а возможно и полноценный ролик о невероятных победах немецких ассов в воздухе. И о нашей истребительной авиации (какой вклад она внесла в разгром немецкого воздушного превосходства), поскольку постоянно приходится слышать, Люфтваффе были разгромлены именно западными летчиками, а наших мол и в хвост и в гриву. особенно прошу освятить момент связанный с числом побед у немцев, у некоторых как известно по триста по двести сбитых, что же это получается, у нас в стране, можно так сказать, работал отдельный завод, только чтобы компенсировать потери от одного Хартмана? (утрирую разумеется, на мой взгляд число просто чудовищное)
Не берусь опровергать что либо из сказанного . Но в копилочку добавлю кое что от себя. В каждой компьютерной онлайн игре есть игроки , которые играют будто на читах , но на самом деле они просто профессионалы высочайшего класса в своём деле. Немцы провели уже не одну войну , в отличие от наших лётчиков , практически не имевших(были конечно и в Испании и в других странах столкновения , но в сравнение с опытом немецких лётчиков это капля в море) реального боевого опыта.
Так вот. Профессионал неподготовленных игроков щёлкает гораздо проще , чем пресловутые орехи. Жизнь - та ещё игра и часть правил из игрулек вполне работают и в реальном мире. Тоесть подготовленный немецкий асс , да ещё и на превосходящей технике , действительно способен(имхо) сбивать новобранцев буквально десятками и даже сотнями. Это же не за один раз Хартман наколотил.
Юрий Мухин. Асы и пропаганда e-libra.ru/read/186213-asy-i-propaganda-dutye-pobedy-lyuftvaffe.html Попрощайся с "невероятными победителями".
Именно потому что наши летчики за счетом сбитых не гонялись, наша пехота в Берлине оказалась...
Александр. Ранее тема частично уже затрагивалась в предыдущих выпусках АИ. Стоит пересмотреть их.
Однозначный экспертный ответ скорее всего будет такой : "Врут все"
Более сложный ответ: "точно фиг сравнишь. И вообще сравнение некорректно."
Тут работает огромное количество факторов.
Разница в боевом опыте основной массы пилотов, командиров, частей (включая тылы).
Разница в полётном опыт пилотов на момент первого боестолкновения.
Разница в матчасти.
Разница в возможностях промышленности.
Разница в методах подсчёта сбитых.
Разница в задачах, которые решали лётчики.
Разница в степени доступности и изученности архивов.
Разница в доступности к средствам массовой информации для пропаганды.
...........
... про авиацию не знаю ... а про "танковые" победы немного могу сказать ... начну издалека ... получилось так что часть родственников воевала "на той стороне" ... не предатели родины ... просто потому что они "оттуда" ... в 1990 родственник "с той стороны" приехал в СССР ... удалось пообщаться ... теперь к "победам" ... "о счетах" подбитых танков ... бьется подразделение ... несколько танков ... подбили 3 (три) советских ... далее командир подразделения записывает на свой личный счет 3 (три) танка ... далее на каждый участвовавший в бою "свой" танк записывают 1 (один) подбитый советский ... далее на счет командира батальона записывается 1 (один) советский подбитый танк ... танкисты получают "премиальные" ... пропаганда получает большие цифры ... все довольны ... никакого подтверждения кроме рапорта командира батальона не требовалось ...
Ребята скажите ..а что делал Шмайсер в Ижевске ..грибы собирал...? Кто имеет инфо , что он там делал...?
Хуго просто был главным а творчество немецких конструкторов было коллективное. Плюс чертежи с Германии.
А кто его главным назначил и где это прослеживается?
А почему Хуго не рассказал про свой якобы автомат в ГДР или в ФРГ ? Следовательно, он ничего не знал, что его автомат самый лучший в мире. Следовательно у него отсутствовали и идеи и чертежы якобы его автомата. Не владел Хуго ни идеей ни конструкцией. Иначе бы всё рассказал в ГДР или в ФРГ. Берлинскую стену построили позже.
@@viktorzabelin3663 хуго выпустили из СССР в 1952 через несколько месяцев он умер. А почему никому ничего не рассказал так это самый тупой вопрос который я слышал. При Сталине держали все язык за зубами.
@@АлександрКостенко-у9щ Самый глупый ответ в виде отмазки. -ха-ха-ха-ха И в Америке все держали язык за зубами при Сталине? -ха-ха-ха И в Англии при Сталине держали язык за зубами? -ха-ха-ха-ха Ну ты и пёрнул в лужу! !
@@АлександрКостенко-у9щ _хуго выпустили из СССР в 1952 через несколько месяцев он умер._
Через несколько - это сколько? Больше года, не так ли? И Хуго на тот момент 68 лет было. Даже сейчас не все до такого возраста доживают.
Где первые образцы?
А ППШ передрали с ппд, который передрали с финской копии немецкого мп
Так передрали, что аж ничего общего нет.
Я может пропустил , а о работе Конструктора Коробова было или будет видео ?
Не верьтесамому себе человек неуч,как он мог ерунду не мелите ещё со смешным центром
Требуем продолжения. Быстрого и долгого.
Ну а до АК47 Калашников чего нибудь сотворил?
Ни до,ни после...
Пистолет-пулемет, ручной пулемет и самозарядный карабин, мало ?
@@Михаил-ы2м2ц да что он мог сотворить,колхозник,и когда...
@@Хрень-Пень Я тебе сказал что, до АК он сделал пистолет-пулемет, ручной пулемет и самозарядный карабин, после АК - самозарядный пистолет, снайперскую винтовку и пулемет ПК. Не говоря уже об многочисленных модификациях того же АК.
@@Михаил-ы2м2ц лапоть, а где он сделал пистолет-пулемет? В каком году и где? А расскажи нам лапоть, как Калашников, воюя на танке в 41 году и лежа в госпитале, сделал своего сынка Виктора, который родился в середине 42 года в Казахстане?