Non mi é chiaro che si parli del libero arbitrio in questo video. Interessante e gradevole sentire chi parla, ma quello che fa è riferire diversi casi storici nei quali il caso (la circostanza esterna) cambiò l’andare delle cose… ovviamente quel tipo di caso non si può prevedere e succede tutti i giorni a tutti. Per libero arbitrio intendo qualcosa di proprio, di intimo, che pensiamo avere su qualunque decisione senza che debba accadere o influenzare alcun successo esterno. Voglio dire, per cose così semplici da decidere, come mangiare una pizza o un piatto di pasta, la fisica ci dice che non “decidiamo” affatto, la neuro-scienza lo conferma. Siamo il prodotto di quello che si è scolpito nel nostro corpo-cervello progressivamente giorno dopo giorno dalla data della nostra nascita (e anche prima, nel grembo materno, e forse prima ancora), e la maggior parte di questa costruzione è provenuta da processi inconsci. Quando scegliamo la pizza invece della pasta, quando ci arrabbiamo, quando “decidiamo” andare in un posto in vece di un’altro, senza bisogno che occorra qualcosa di significativo all’esterno, noi non stiamo “scegliendo”, stiamo esecutando l’azione predeterminata da tanto contenuto emotivo e da tanto di rielaborazione mentale che portiamo con noi.
Vero, ma tutti fanno così quindi tutto è già. Se avessimo potenza di calcolo potremmo pre-vedere tutto. Semplicemente perché tutto è causa-effetto. Nel momento in cui non esiste un "perché" alla cosa che succede allora quello è caso, libero arbitrio. Cioè mai.
Da tempo penso che il libero arbitrio sia una illusione (parere personale) Ma facendo degli esempi non scegliamo noi il nostro carattere , ne gli insegnamenti, ne le esperienze che facciamo.
Confusione. L'unica parte centrata sul libero arbitrio si rifà a una sperimentazione ormai soggetta a molte critiche e tenuta in conto come indizio solo dai riduzionisti ortodossi. Il resto tratta del ruolo del caso indipendentemente dal libero arbitrio.
anche a me pare che l'argomento di questo video sia il caso piuttosto che il libero arbitrio
Non mi é chiaro che si parli del libero arbitrio in questo video. Interessante e gradevole sentire chi parla, ma quello che fa è riferire diversi casi storici nei quali il caso (la circostanza esterna) cambiò l’andare delle cose… ovviamente quel tipo di caso non si può prevedere e succede tutti i giorni a tutti. Per libero arbitrio intendo qualcosa di proprio, di intimo, che pensiamo avere su qualunque decisione senza che debba accadere o influenzare alcun successo esterno. Voglio dire, per cose così semplici da decidere, come mangiare una pizza o un piatto di pasta, la fisica ci dice che non “decidiamo” affatto, la neuro-scienza lo conferma. Siamo il prodotto di quello che si è scolpito nel nostro corpo-cervello progressivamente giorno dopo giorno dalla data della nostra nascita (e anche prima, nel grembo materno, e forse prima ancora), e la maggior parte di questa costruzione è provenuta da processi inconsci. Quando scegliamo la pizza invece della pasta, quando ci arrabbiamo, quando “decidiamo” andare in un posto in vece di un’altro, senza bisogno che occorra qualcosa di significativo all’esterno, noi non stiamo “scegliendo”, stiamo esecutando l’azione predeterminata da tanto contenuto emotivo e da tanto di rielaborazione mentale che portiamo con noi.
Vero, ma tutti fanno così quindi tutto è già. Se avessimo potenza di calcolo potremmo pre-vedere tutto. Semplicemente perché tutto è causa-effetto. Nel momento in cui non esiste un "perché" alla cosa che succede allora quello è caso, libero arbitrio. Cioè mai.
Pienamente d’accordo. Molto interessante anche il sito VERITÀ UNIVERSALE
Sua Maestà IL CASO . applauso al pensiero dell'oratore ! .
Da tempo penso che il libero arbitrio sia una illusione (parere personale) Ma facendo degli esempi non scegliamo noi il nostro carattere , ne gli insegnamenti, ne le esperienze che facciamo.
Concordo, mi pare piuttosto evidente che non scegliamo chi siamo. Nemmeno un criminale sceglie di esserlo veramente
Non ciò capito niente
comunque si scrive c'ho (nel caso si voglia usare il verco c'avere) altrimenti in italiano si scrive ho
🤔....nulla di nuovo tutti gli Esseni sostengono queste tesi da millenni ! 👍😉
Il libero arbitrio serve a decidere se vogliamo Governare noi popolo o i capi piramide.
VOGLIO CHE IL GOVERNO SIA DEL POPOLO TERRESTRE.....
..
Il libero arbitrio serve a decidere se vogliamo Governare noi popolo o i capi piramide.
VOGLIO CHE IL GOVERNO SIA DEL POPOLO TERRESTRE.....
.
quindi lei non ne sta parlando per sua scelta?La probabilità che la causa di una guerra sia una sola è particolarmente remota ...
Confusione. L'unica parte centrata sul libero arbitrio si rifà a una sperimentazione ormai soggetta a molte critiche e tenuta in conto come indizio solo dai riduzionisti ortodossi. Il resto tratta del ruolo del caso indipendentemente dal libero arbitrio.
Molto bravo questo signore nella PNL
Perché il tuo archetipo è la dittatura 🤔
Il caso non è "casuale"
Il libero arbitrio serve a decidere se vogliamo Governare noi popolo o i capi piramide.
VOGLIO CHE IL GOVERNO SIA DEL POPOLO TERRESTRE.....
...
Avesse studiato qualche sofista di seconda fila, avrebbe imparato qualcosa
Il libero arbitrio serve a decidere se vogliamo Governare noi popolo o i capi piramide.
VOGLIO CHE IL GOVERNO SIA DEL POPOLO TERRESTRE.....
....
Sì chiama ingegneria sociale nelle quale gli Ammmmercccani sono molto bravi 🤪
Come si vede e si sente che questo "essere" non ha FEDE😱
Fede in cosa?