De temps à autre je reviens pour écouter cette magnifique introduction, lire des livres tout au long de sa vie, notamment des essais, voilà une grande leçon pour la vie..Merci Etienne Klein, et merci à vous♾
Je suis du Maroc enseignant de physique. Je remercie l'école énormément pour ces cours publiés sur youtube. cela m'apporte beaucoup de connaissance que j'ignore. Mille merci
3 роки тому+5
merci pour votre message, on est très heureux que cela vous soit utile.
La philosophie c'est penser par ceux qui ont plus pensé que vous, que nous !!!! alors sortons des sentiers classiques, si on veut du savoir, il va falloir aller le chercher..... Alors battez vous pour trouver des "découvertes philosophiques négatives" comme a dit Merleau-Ponty, nous dit Klein. Un génie de la pédagogie, un passionné du langage et de ses pièges.
Bravo, aux sages universels, qui ont compris que nous sommes, en interlien et interdépendants, avec tout l'environnement. À expérimenter avec soi-même, comme l'on montré les érudits réels (humbles) de l'histoire.
en plus j'ai raté les deux premiers cours du Lundi à Paris 7, et j'ai un travail a rendre que monsieur Etienne a proposé, alors je conseille tout les étudiant de Master lophiss a regarder ses vidéos..........................Grand merci
Ecouter ce monsieur Klein soulever et discuter de ces questions fondamentales me fascinera toujours. Des questions très simples, et pourtant, encore sans réponses unanimes, même après plus de deux millénaires de réflexions, d'investigations, et de développements technologiques et scientifiques... Le message que j'entends est clair : les faits parlent d'eux-mêmes et trouveront toujours une excuse pour nous mentir. Autrement dit, l'être humain est un schizophrène en puissance, qui se sert de la science comme traitement pour démêler le puzzle de son existence.
Obrigada por compartilhar esse curso. Não conhecia professor Klein, estou entusiasmada. Jé bien comprend lê français, mais Jé n'ouse pás m'exprimer. 🌹🌹
Peut être que la raison pour laquelle les ingénieurs ne parlent pas est justement parce qu'ils ne pensent pas ce qu'ils font et donc au lieu de vouloir les faire parler il faudrait d'abord les faire penser ce qu'ils font comme c'est apparemment le but du cours. Quand on voit les ingénieurs de Facebook qui sont dégoutés de voir ce à quoi ils ont contribué on voit bien qu'ils n'y ont pas beaucoup réfléchis sur le coup
Merci pour ce partage :) C'est appréciable de voir un scientifique accepter que la rationalité et la cohérence interne d'un discours ne sont pas l'apanage exclusif de la science. Réduire l'écart apparent entre sciences et non-sciences n'est pas forcément synonyme d'affaiblissement pour les 1ères, au contraire... si l'on est capable comme E. Klein de bien spécifier ce qui fait leur force (mise en équations mathématiques, et conviction que l'homme est un être capable de transcendance vis à vis du monde "réel", si j'ai bien saisi son argumentaire)
ah oui tout à fait d'accord avec le début ! merci à tous ceux qui ont pensé, pensé vraiment et qui m'ont émue quand j'ai commencé à lire (très tot) et qui m'aident encore aujourd'hui à comprendre la complexité du monde.... en ces dernières années j'aimerais vraiment bcp entendre un débat autour du travail sur l'"intelligence" artificielle par exemple, sachant que des milliard de dollars sont destinés à des recherches qui vont dans le sens de la "mise au monde" d'une machine "super intelligente" que nous ne comprendrons peut-etre meme plus à force ! Quelle est l'utilité pour l'humanité d'une semblable machine, quel est le sens du mot "intelligence", quels sont les dangers éventuels pour l'humanité ? Dans les entrailles des laboratoires, quelque part, des hommes préparent l'avenir de l'humanité et cette dernière s'en a pas vraiment conscience...Qui nous protège des excés de la technologie ? existe-t-il une, des commissions comme sur l'euthanasie par exemple qui tentent de définir des règles ? Qui interpelle les hommes pour leur demander de s'interroger sur leurs reves malades ?
10 років тому+6
Cela me rappelle des souvenirs! Merci pour le partage!
7: 42 lorsque Etienne KLEIN dit : " les ingénieurs confondent la science et la raison " il y a une coupure, je me demande bien pourquoi alors que c'est un sujet très important ?
Merci pour ces uploads, c'est très vraiment très bien. Quelle chance d'avoir pu les suivre !! Serait-il possible d'en avoir des versions plus intégrales ?
Merci beaucoup pour ce partage!! Nos scientifiques sont sous-médiatisés, quel gâchis. Je ne comprends pas qu'il n'existe pas une chaine de télé publique dédiée au savoir, un peu comme France Culture :(
hiphopmomo C'est plus utile et rentable de proposer une série reposante pour les pauvres cerveau sur-exploités dans notre société de réflexion permanente. (Saisissez vous l'ironie ? Si oui on est du même côté, plus qu'a convaincre par la raison ceux qui ne la saisissent pas)
Merci pour le partage de ces conférences ! Donner accès à ceux qui n'ont pas pu faire des études mais qui ont tout de même soif de connaissance, c'est beau
Étienne Klein l’authentique « magister », le prototype du prof qu’on aimerait tous avoir, parce qu’on aime apprendre de ceux qui se passionnent pour la transmission des connaissances. Quelle chance d’avoir des cours de philosophie des sciences en première année d’école d’ingénieur 15:15 Perso, en première année d’école d’ingénieur, j’ai trimé grave sur la physique quantique et ses calculs à se prendre la tête. 😂, parce que c’est incontournable aujourd’hui en matériaux et en électronique. En revanche c’est de la physique quantique pour ingénieur, donc il ne faut surtout pas interpréter mais il faut calculer. 😂 En revanche c’est vrai que la relativité générale on y échappe, et c’est dommage. J’ai étudié un peu de restreinte et surtout la transformation de Lorentz en Terminale quand même.
Cher Étienne ... Ce qui serait plus que passionnant , je me rappelle né en 50 suivant une scolarité A prime être en 3ème à 12 ans avec un merveilleux prof au lycée Thiers de Marseille prof âgé monsieur Fernand Grossin qui nous proposait Lucien de Samosate avec ses Dialogues des morts , Ce serait que vous receviez et une dizaine d´heures serait peut-être possible que vous pourrez diffuser et proposer par france culture et youtube , receviez Platon et lui permettre à notre grande satisfaction de dire ce qu´il pense de ce qui s´est passé, ce qui se passe, etc, depuis sa mort et jusqu'à maintenant sur Terre, connaissance, culture, histoire, humanité, etc Dialogue d ´un mort de référence avec les humains d´aujourd'hui et je pense que Platon serait ok surtout qu´en plus il aime bien Étienne, et of course aussi Aurélien Barrau, Jean-Marc Jancovici, Cédric Villani, etc, et Jacques Gaillot, Albert Jacquard, etc Et Confucius-bouddha-socrate-jesus et Mounier-Bergson-Teilhard-Aurobindo, etc etc etc .
Après ces 3 heures d'Etienne Klein, vous pouvez essayer Aurélien Barrau (Cours tout public : 11 vidéos soit 20 heures environ ...) Pour moi ce sont très largement les 2 meilleurs dans des styles complètement différents. Barrau parfois trop rapide et s'écoute un peu trop parler, mais toujours passionnant et stimulant. Ils savent tous les 2 faire des petites digressions pour rendre leur discours attractif. Bravo et merci à tous les 2 ...
sur le silence c'est incroyable il dit exactement la mm chose que dit Mdame Lauréline Fontaine sur les juristes qu'on entend jamais, silence asosurdissant c'est aussi le terme qu'elle a utilisé je ne serai mm pas étonné qu'ils se connaissent !
"On ne demande pas aux techniciens de penser... " c est ce genre d apriori qui bride notre industrie et gâche les talents. Le diplôme d'ingénieur n est pas un titre de noblesse.
_«On ne demande pas au technicien de penser»_ .... Seulement d'aboyer. Surtout quand il pense que son patron est un parfait abruti avec démonstration à l'appui (en plus d'être prétentieusement irrespectueux) !... C'est comme de considérer l'humain tel ce qu'il n'est pas dans la réalité : un Cyborg. Bonjour la «rigueur scientifique» ! MDR... Pourtant la science et la philosophie sont bien placés pour nous démontrer combien cet «ordre hiérarchique» est plus souvent qu'autrement un dévoiement des réalités de notre monde et de l'univers, de l'humain tel que son potentiel le présente, tout comme eut pu l'être la notion «d'héritage par le sang» des monarchistes, ou aujourd'hui le jugement ploutocratique de ceux qui les jalousaient naguère (au point qu'ils en adoptent les mêmes attitudes en se prenant pour d'autres en quelque caste aristocratique s'auto-proclamant «élite»)... Donc, venant de la part d'un scientifique, cela laisse perplexe.
Personne ne peut réellement définir le temps de manière définitive : c'est en fait une abstraction dont on s'est doté pour formuler des observations et des suites d'événements, mais rien dans l'univers peut nous faire pointer quelque objet ou phénomène en faisant dire «voici le temps»... D'autre part, on peut dire «voici de l'oxydoréduction», ou encore «voici de la pourriture», mais pas «voici l’œuvre du temps» (car ce n'est pas vrai). Donc, à mon humble avis, tout ce qu'on peut vous donner comme réponse c'est «mauvaise question»... Sinon de dire que pour la formulation mathématique, le temps au niveau subatomique sert à la même chose qu'au niveau macroscopique, et dont l'échelle de mesure est plus souvent qu'autrement fixée à partir de la suite des événements cycliques de notre planète en rotation voyageant autour du soleil...
Bonjour. Merci de pouvoir permettre à quiconque l'accès à des savoirs qui depuis peu ne pouvait encore être que l'apanage de certains, en tout cas pas ceux qui -comme moi- n'ont pas fait d'études supérieures, que ce soit par désintérêt et/ou inadaptabilité à la vision française des études sup, avec un brin d'immaturité (je parle de 1999/2000). Je le vois comme un contre-poids à toute la superficialité des contenus internet. Cela n'a tout simplement pas de prix ;) !!
Merveilleux Boris le polyvalent qui savait que sa vie allait être courte et qui pour cela dormait moins que le minimum... Actualités la Java des bombes atomiques ! un petit bijou,...
le chercheur doit conformer ses idées ou ses théories aux connaissances que nous fourni la physique , mais le croyant passe par le chemin inverse , ses idées et ses théories se retrouvent confirmées par la physique et toutes les autres sciences .
Est-ce que la différence entre les indiens et nous ne tiendrait pas plutot du "capitalisme" que de la "science"? Les moyens de production ne gouvernent ils pas plus le monde que les différentes idées qui y existent?
je n'ai jamais suivi de cour de philosophie j'aimerais bien m’immerger dans ces cour je poserais biens trop de question sa c'est sur mais sa m’intéresse que faire ?????
Professeur. La philosophe est un visionnaire "une pensée ". Le scientifique est une intelligence "(l'imagination " Lorsque la science bute sur un "but" la philosophie est déjà autour de ce but. Alias Spinosa.
Il ne faut pas confondre la Science qui est un concept,les sciences qui sont diverses formes de connaissance,la méthode scientifique qui est une forme de logique mathématique,et la Logique en tant qu’une discipline ,parmi d’autres,de la Philosophie
Étienne considère surtout la méthode scientifique ,et developpe les principes de la philosophie des sciences avec des connotations de l’ histoire des sciences
Le philosophe se doit de confronter son point de vue a celui d un ou de plusieurs autres individus et par la meme d echanger, le cas echeant de s opposer ou de construire! La philosophie n est pas l expression des idees lancees par un individu a la face des autres qui resteraient la seulement a ecouter, mais bien a partir d un sujet de confronter les idees et les discours de tout un chacun afin d aboutir a une reflexion construite! Mon prof de philo soulignait que la construction du discours philosophique (confrontation et echange d idees et d arguments) est au moins aussi important que l aboutissement puisqu il en determine pour une bonne part la richesse! En outre ce n est pas du tout comme en politique, a savoir que c est le dernier qui a parle qui a raison... Ben non pas forcement! En tout cas, ca fait du bien d entendre des gens comme Etienne Klein, on sent qu il y a les references, la capacite de reflexion et l argumentation qui vont bien! Félicitations au prix Nobel de physique (a commencer par le titre) pour cette initiative car pour le peu que je sais l un des problèmes des disciplines scientifiques (je veux croire que ca a déjà evolue depuis quelques annees dans le bon sens) c est qu elles sont un peu trop "cloisonnees"! Cette demarche permet donc d ouvrir des portes et d elargir l espace de reflexion!
Vous semblez adorer et vénérer Alain Soral ( et ce pauvre Con de Dieudoné ) ! ? de quelle idéologie est-vous ? Un Philosophe se doit de "rester neutre" politiquement de part ses idées...
Ancia Noémie Certes pas de la votre... Pour le reste "adorer et venerer" sont les concepts systématiquement revenus chez tous les cretins qui veulent se la peter "redresseurs de torts" a l encontre de ceux qui partagent l essentiel des vues de Soral! Pour autant, entre partager les vues/idees et adorer/venerer, c est pas de ma faute si vous etes incapable de faire le distingo! Mais faut croire que faute d arguments, on bave ce qu on peut... Remarquez dans votre cas c est une redite, vous semblez tout confondre! ainsi dans un autre message quand on parle protons, vous repondez atomes tout en ayant que le culot de vous imaginez en mesure de donner la lecon... :) Alors dites moi petite Noémie, vos messages ont pour but d eclairer le sujet concerne ou de faire dans le "rentre-dedans"?? Quand a ce "pauvre Con (avec un c en majuscule s il vous plait!!) de Dieudonné" Que dire?? Affligeante, navrante, ridicule... Choisissez celle qui vous convient le mieux, voir les 3...
marmiedoise Je vous laisse dans votre ignorance Vicérale...que ce soit en Sciences Physique ou en relation humaine... Oui le proton fait parti de l'Atome comme le Neutron ( et les électrons...)...relisez vos cours de Physique, si peu que votre cerveau en soit capable d'en comprendre les premières lignes !!!
Ancia Noémie Je n ai pas besoin de vos précisions a 3 centimes... Le proton faisant parti de l atome n a pour autant pas grand chose a voir avec celui ci... Confondre l un et l autre c est comme confondre une poule et l œuf qui se trouve dedans! La confusion des termes ou des concepts rend caduque toute tentative de lecon... Devinez a qui je pense! Mon ignorance "vicerale"... La aussi c est tres mal venu! Faut eviter d evoquer la notion d ignorance surtout pour faire une boulette dans la foulee! Si j ai besoin de revoir mes cours de physiques vous fairiez bien de reprendre des cours d orthographe! Pour ce qui est des "relations humaines" vous avez voulu jouer la carte du "rentre-dedans", la aussi évitez l inversion accusatoire! Tachez d assumer vos 2 réflexions provocantes qui vous ont valu le retour de flamme avant que de balancer les "relations humaines"! Vous vous la racontez beaucoups et comme bon nombre de nigauds de votre "ideologie" vous n avez bien souvent pas les moyens de vos pretentions et encore moins de capacités pour assumer vos gamelles!
Un maître de la Philosophie enseigne à ses élèves qui écoutent et la ferment. Lorsqu'ils maitrisent les règles de la Discipline, ils peuvent parler, et même démolir l'héritage de leur maître. C'est comme ça depuis 8.000 ans et les premières philosophies. Vas te coucher maintenant.
Platon est l´initié initiateur , Cf le Timée , Heisenberg l´a lu grand ado et dans le texte , son père l´ayant instruit en grec ancien, il aimait lire sur le toit de leur maison, et il a fait confiance à ce maître qui ne l´avait jamais déçu en comprenant que cette histoire de petits triangles etc signifiait que la géométrie, les mathématiques, sont au cœur de la matière, et c´est pour ça que pour faire de la physique il est devenu d´abord étudiant en maths, et cela a contribué à ce qu´il soit prix Nobel de physique et à 32 ans si je me le rappelle bien .
La théorie de l'évolution et la sélection naturelle sont bonnes pour la faune et la flore et non pas pour les humains , ces derniers ne doivent pas s'attendre à ce que la nature les dotent d'ailes ou de cornes ou d'un plus gros crâne car il n'est pas un pigeon ni un bouc ni un éléphant mais un humain , et les humains volent en avion et non pas avec des ailes . Nous avons donc aujourd'hui une psychologie adaptée aux humains alors qu'elle ne devait concerner que la faune et la flore . c'est pour ça qu'on se retrouve avec un cerveau dont personne ne connait le fonctionnement ni ce qu'il contient alors que nous avons la psychanalyse , la psychologie , les psy ceci et les psy cela à se demander d'où elles peuvent venir puisque le fonctionnement du cerveau est à ce jour inconnu .
les indiens qui disent qu'il n' y a pas de séparation entre l'homme et la nature ont raison et les philosophes qui disent le contraire ont aussi raison . La faune et la flore fonctionnent selon la même science que l'homme sauf que ce dernier n'a pas décidé de lui-même de fonctionner selon lui-même , ce qui serait certes un fonctionnement mathématique mais illimité contrairement à la faune et la flore . Les animaux et les arbres ont acquis certaines facultés ou capacités dont ils ont besoin selon leurs habitats , et l'homme semble fonctionner par défaut . Le croyant raisonnable ne se différencie pas des animaux et n'en fait pas de différences , il respecte toutes les créatures pareillement , un max . mais , il prend sa responsabilité d'homme libre et ne s'attend pas à ce qu'un âne devienne le maître du monde .
Oui mais! il devrait s'abstenir qq fois de faire allusion, de prendre partie, de critiquer etc... la Politique !...surtout devant des jeunes elèves ! Un sois-disant Philosophe doit rester Neutre en politique.
Ancia Noémie La neutralité... se dire "neutre" pour être "neutre" n'as pas de sens. La neutralité est bonne, en effet, jusqu'a une certaine limite, le mot "neutre" désigne un certaine libertée, un pensée qui ne serait freinée par rien ou du moins par elle même, d'où l'importance de cette limite. Maintenant je ne dis pas que l'on doit dire et confondre tout, je dit que l'on peut parler de tout, à savoir dépasser sa bien pensense "neutralitaire" et donner du sens a ce que l'on s'accorde de dire et de le relier à ce que l'on pense, que celà soit perçu étant neutre ou non car en effet lorsque l'on dit neutralité c'est exactement son opposée, à savoir aucune neutralité, à entendre donc par le fait qu'il y ait donc aucun frein à la pensée... Car en l'occurence quand vous dîtes que chaque philosophe qui se respecte se doit de rester neutre, vous faites précisément l'inverse de ce que vous dîtes car dans votre vue de ce qu'est la "neutralité", vous prenez parti et par là il n'y a plus de fond dans ce que vous dites du mot neutre.
MrDryx7 Vous n'avez pas compris: Je parlais de NEUTRALITE par rapport à la Politique !!! et non par rapport à la Philosophie... il faut savoir lire, je crois que vous avez des lacunes. Un Philosophe doit rester neutre par rapport à la politique... Définition de la neutralité: Selon le dictionnaire Robert[2] la neutralité est l’« état d’une personne qui reste neutre. L’état d’une nation qui ne participe pas à la guerre ». Le mot neutre, lui, désigne « Qui s’abstient de prendre parti ; impartial, objectif ».
vous êtes malhonnêtes vous modifiez votre précédent message en y rajoutent "en politique" par là, vous singularisée le sens de votre propos et vous le savez ! cela en dit sur vous et sur mes soit disantes "lacunes". si c'est le dernier mot et la raison que vous voulez, je vous l'offre. cordialement
L'ingénieur n'est pas forcément un génie. S'il cherche le pouvoir pour lui-même, il devient un mauvais génie, contribuant à la destruction de la Nature qui l'environnement, ainsi qu'à celle de l'humanité à laquelle il fait parti. Bien à chacun. Pat. 🙏❤🧡💛🤍💚💙💜🙏🌠
de formation scientifique je me suis orienté vers la musique pour justement m'exprimer là où les ingénieurs ne peuvent s'exprimer. On le voit bien dans le syndicat des entreprises, les ingénieurs cadres ne participent pas au dialogue social et ne perçoivent pas leur rôle dans le rôle social des entreprises.
Les lois de la nature sont mathématiques c'est-à-dire qu'on peux expliquer les lois de la nature par des équations mathématiques ; quand vous regardez l'environnement autour de vous , il y a rien qui vous indique que des équations mathématiques puissent décrire des phénomènes physiques nous dit Monsieur Klein , or , le croyant étudiant du coran possède cette information et l'a même vérifié dans la réalité . le coran affirme que tout est écrit en nombres , tout est écrit de toutes les façons possibles , le monde ou la création entière est faites de signes , le coran dit qu'aucune feuille ne peut tomber d'un arbre sans la science de Dieu , et même les grains de sables sont comptés . . . Donc , le croyant qui étudie rationnellement et scientifiquement le coran afin de comprendre la création entière et tout ce qu'elle contient entend pouvoir déterminer à l'avance quelle feuille tomberait de quel arbre , à quel moment et quelle est la trajectoire que celle-ci va prendre et quelle surface elle va occuper sur le sol etc etc .
La science n'est qu'un outil. Les experts du scientisme ne poursuivent que leurs intérêts et sont incapables de susciter le bonheur. Faire preuve d'intelligence c'est chercher, trouver, partager. L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence. Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme. Tout ce qui n'a pas été démontré comme impossible est possible. Science sans conscience n'est que ruines pour l'homme (Nagasaki, Hiroshima). La vraie liberté commence par la connaissance des conséquences de ses actes. La préparation d'un crime est un crime. L'objectif de l'homme est celui qu'il se donne. Mon gouvernail est l'éclectisme. La souffrance repose sur l'ignorance, l'intolérance, la crainte de l'autre et la domination. Le bonheur repose sur la connaissance et la diversité. Je veux m'épanouir sans dominer l'autre. La plus belle des victoires est de transformer ton ennemi en ami. Les conséquences de nos actes sont éternelles. Dans le doute abstiens-toi. J'espère que je t'ai ouvert une porte ou plusieurs dans ton esprit. Libre à toi de les franchir ou pas. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs. Mon but n'est pas que tout le monde me ressemble. J'espère que tu trouveras d'autres portes auxquelles je n'ai pas pensé. L'uniformité n'existe pas dans la nature mais dans nos esprits. Vive la diversité mentale.
Bonjour Eru88lluvatar, Certaines donnent l'impression d'être creuses d'autres pas. C'est au lecteur de se faire une opinion. Quelles sont les phrases que tu aurais préféré voir ?
+Eru88Iluvatar Ce ne sont pas forcément des phrases creuses, c'étaient des formules originales quand leurs auteurs les ont inventées il y a plusieurs siècles. Aujourd'hui, ce ne sont que des lieux communs, que ce monsieur répète en prétendant donner une leçon de sagesse. Enfin, c'est toujours mieux qu'une leçon de folie. Enfin, quand il prétend que "l'uniformité n'existe pas dans la nature", il n'a jamais observé un nid de fourmis…
Bonjour Laurent Trebot, Je n';oblige personne à franchir la ou les portes. Je te remercie pour ta réaction en tout cas. Ces "quelques phrases sans réel intérêt" sont-elles pour toi des évidences ou des mensonges ? Je suis peut-être prétentieux et suffisant mais je suis plus que ces deux adjectifs. Je pense que tu es d'accord qu'on ne peut pas décrire un être humain complètement avec seulement deux adjectifs. J'ai des défauts comme toi peut-être. Si je t'ai choqué; ce n'était pas dans mon intention. Je parcours mon propre chemin. Je suis le guide de personne et je ne veux pas d'ennemi. Je dialogue avec les autres pour apprendre. Ces "phrases sans réel intérêt" m'ont aidé; et je comprends tout à fait qu'elles ne plaisent pas à tout le monde.
le problème pour moi est bien que l'homme pense etre different de la nature, la dualité est le pied d'achille de l'occident. nous sommes dans un univers qui n'a jamais commencé ou débuté nous cherchons une origine de qqchose qui n'en a pas notre conscience est à la base de toutes nos illusions. qu'est ce qu'un électron sans un champ conscient qui l'observe?
Eh bien moi c'est la visite d'un élevage de cochons qui m'a poussé à réfléchir "par les autres". Le spécisme est une philosophie de la honte, qui me relie à mes ancêtres juifs, juifs seulement de ne plus pouvoir l'être. La souffrance réclame de la pudeur...
jbkamehameha Je ne comprends pas votre question - si elle m'est adressée. Mais personnellement je ne souffre pas. (Pas plus que tout un chacun). Aujourd'hui ce sont les animaux qui souffrent. Et certains peuples, je pense surtout aux peuples indigènes.
Rien que pour pouvoir accès à la pensée intellectuelle française, oui rien que pour ça mon pays me manque! Un grand Merci!
De temps à autre je reviens pour écouter cette magnifique introduction, lire des livres tout au long de sa vie, notamment des essais, voilà une grande leçon pour la vie..Merci Etienne Klein, et merci à vous♾
Internet c'est quand même magique... Merci pour le partage :)
Albert Hofmann graaaaave
10 ans après, MERCIIIIIIIS
Quelle chance aux élèves d’avoir un professeur comme ça. Et merci pour le partage. Internet a de très bons cotés !
Je suis du Maroc enseignant de physique.
Je remercie l'école énormément pour ces cours publiés sur youtube. cela m'apporte beaucoup de connaissance que j'ignore.
Mille merci
merci pour votre message, on est très heureux que cela vous soit utile.
Étienne Klein possède la capacité à entrer dans son sujet et captiver notre attention immédiatement.
Merci pour vos commentaires et vos remerciements. On est fiers de participer, un peu, à la transmission et au partage du savoir !
Merci pour ces vidéos. Merci pour le partage du savoir. J'ai pas encore écouté la vidéo, mais je m'y mets tout de suite.
Klein est un menteur se sont les grecques... Phytagore avec le nombre d'or
Lonn Wayne Moi j'ai des doutes dès que je vois une personne confondre "ce sont" et "se sont", mais des explications seraient bienvenues effectivement.
+Iam Charlie Pythagore n'était pas grecque. On connaît la réputation des Grecs mais quand même!...
José Lobo Quoi Pythagore était de la jacquette? Elle était grecque?
Moi je pensais qu'il était grec, je ne savais pas qu'il fallait dire "elle".
Chapeau bas Professeur ,je ne me lasse pas de vous écouter. Merci et vive la science
Merci pour cette série de cours en ligne, l'éveil des esprits est la plus belle quête à entreprendre dans la société de nos jours !
La philosophie c'est penser par ceux qui ont plus pensé que vous, que nous !!!!
alors sortons des sentiers classiques, si on veut du savoir, il va falloir aller le chercher.....
Alors battez vous pour trouver des "découvertes philosophiques négatives" comme a dit Merleau-Ponty, nous dit Klein.
Un génie de la pédagogie, un passionné du langage et de ses pièges.
Bravo, aux sages universels, qui ont compris que nous sommes, en interlien et interdépendants, avec tout l'environnement.
À expérimenter avec soi-même, comme l'on montré les érudits réels (humbles) de l'histoire.
Bravo prof les 70 premières secondes sont fortes en exposition et explosion de génies. Votre sincérité m'y a fasciné. J'ai rigolé aussi.
en plus j'ai raté les deux premiers cours du Lundi à Paris 7, et j'ai un travail a rendre que monsieur Etienne a proposé, alors je conseille tout les étudiant de Master lophiss a regarder ses vidéos..........................Grand merci
Ecouter ce monsieur Klein soulever et discuter de ces questions fondamentales me fascinera toujours. Des questions très simples, et pourtant, encore sans réponses unanimes, même après plus de deux millénaires de réflexions, d'investigations, et de développements technologiques et scientifiques... Le message que j'entends est clair : les faits parlent d'eux-mêmes et trouveront toujours une excuse pour nous mentir. Autrement dit, l'être humain est un schizophrène en puissance, qui se sert de la science comme traitement pour démêler le puzzle de son existence.
Quelle chance vous avez d'avoir cet esprit pointu dans vos cours. Et quelle idée lumineuse que d'avoir su capter ses cours. Félicitations!
cet homme est magnifique, je viens de découvrir que j'ai acheté un de ses lives :D
Étienne Klein comme prof ... mais quelle CHANCE ! je passe tout mon temps libre à regarder ou lire du Étienne Klein !
eh ben va faire des etudes d'ingé écoute
Obrigada por compartilhar esse curso. Não conhecia professor Klein, estou entusiasmada. Jé bien comprend lê français, mais Jé n'ouse pás m'exprimer. 🌹🌹
Peut être que la raison pour laquelle les ingénieurs ne parlent pas est justement parce qu'ils ne pensent pas ce qu'ils font et donc au lieu de vouloir les faire parler il faudrait d'abord les faire penser ce qu'ils font comme c'est apparemment le but du cours. Quand on voit les ingénieurs de Facebook qui sont dégoutés de voir ce à quoi ils ont contribué on voit bien qu'ils n'y ont pas beaucoup réfléchis sur le coup
Merci CentraleSupElec, c'est un grand cadeau cette diffusion, une expérience de pensée, j'exulte de savoir que ça existe
Très heureux que cela vous ait plu !
Merci pour ce partage :) C'est appréciable de voir un scientifique accepter que la rationalité et la cohérence interne d'un discours ne sont pas l'apanage exclusif de la science. Réduire l'écart apparent entre sciences et non-sciences n'est pas forcément synonyme d'affaiblissement pour les 1ères, au contraire... si l'on est capable comme E. Klein de bien spécifier ce qui fait leur force (mise en équations mathématiques, et conviction que l'homme est un être capable de transcendance vis à vis du monde "réel", si j'ai bien saisi son argumentaire)
ah oui tout à fait d'accord avec le début ! merci à tous ceux qui ont pensé, pensé vraiment et qui m'ont émue quand j'ai commencé à lire (très tot) et qui m'aident encore aujourd'hui à comprendre la complexité du monde.... en ces dernières années j'aimerais vraiment bcp entendre un débat autour du travail sur l'"intelligence" artificielle par exemple, sachant que des milliard de dollars sont destinés à des recherches qui vont dans le sens de la "mise au monde" d'une machine "super intelligente" que nous ne comprendrons peut-etre meme plus à force ! Quelle est l'utilité pour l'humanité d'une semblable machine, quel est le sens du mot "intelligence", quels sont les dangers éventuels pour l'humanité ? Dans les entrailles des laboratoires, quelque part, des hommes préparent l'avenir de l'humanité et cette dernière s'en a pas vraiment conscience...Qui nous protège des excés de la technologie ? existe-t-il une, des commissions comme sur l'euthanasie par exemple qui tentent de définir des règles ? Qui interpelle les hommes pour leur demander de s'interroger sur leurs reves malades ?
Cela me rappelle des souvenirs! Merci pour le partage!
le genre de cours auquel j'aurais aimé assister... merci Mr Klein, le caméraman et Internet
Remarquable ! Merci à Etienne Kein et à CentraleSupélec pour ce cadeau à la diffusion du savoir et de la réflexion!
J'aurai bien voulu avoir ce prof au collège 😌
pareil
Un vrai régal , merci pour ce cours !
Merci d'avoir diffusé. Je n'ai pas encore écouté mais je m'attends à la qualité Klein comme d'habitude.
Lire les livres toute une vie. Un bel programme. Voir ce que les autres disent, toujours.
Merci à l'uploader, cette série de cours est une perle
Merci à vous aussi ! Bien cordialement.
Je vous remercie de partager cette intéressante vidéo.
Très intéressant , c est un privilège de pouvoir accéder à cet enseignement merci .
7: 42 lorsque Etienne KLEIN dit : " les ingénieurs confondent la science et la raison " il y a une coupure, je me demande bien pourquoi alors que c'est un sujet très important ?
Merci pour ces uploads, c'est très vraiment très bien. Quelle chance d'avoir pu les suivre !!
Serait-il possible d'en avoir des versions plus intégrales ?
Merci beaucoup pour ce partage!! Nos scientifiques sont sous-médiatisés, quel gâchis. Je ne comprends pas qu'il n'existe pas une chaine de télé publique dédiée au savoir, un peu comme France Culture :(
hiphopmomo C'est plus utile et rentable de proposer une série reposante pour les pauvres cerveau sur-exploités dans notre société de réflexion permanente. (Saisissez vous l'ironie ? Si oui on est du même côté, plus qu'a convaincre par la raison ceux qui ne la saisissent pas)
Je m'abonne tout de suite, j'étais justement en manque d'Etienne Klein ! Grand merci pour le partage :)
Ces rapproches philosophiques et psychique, C'est qu'en même à féliciter😊👌
Merci pour le partage de ces conférences ! Donner accès à ceux qui n'ont pas pu faire des études mais qui ont tout de même soif de connaissance, c'est beau
bonne anniversaire pour la 62eme année de votre vie
Étienne Klein l’authentique « magister », le prototype du prof qu’on aimerait tous avoir, parce qu’on aime apprendre de ceux qui se passionnent pour la transmission des connaissances.
Quelle chance d’avoir des cours de philosophie des sciences en première année d’école d’ingénieur
15:15 Perso, en première année d’école d’ingénieur, j’ai trimé grave sur la physique quantique et ses calculs à se prendre la tête. 😂, parce que c’est incontournable aujourd’hui en matériaux et en électronique. En revanche c’est de la physique quantique pour ingénieur, donc il ne faut surtout pas interpréter mais il faut calculer. 😂
En revanche c’est vrai que la relativité générale on y échappe, et c’est dommage. J’ai étudié un peu de restreinte et surtout la transformation de Lorentz en Terminale quand même.
Grace à lui j'ai commencé à aimer la physique moi qui est juriste. Un exemple à suivre, très contructif, très riche comme enseignement. Merci
merci pour ces videos tres instructives...
Cher Étienne ...
Ce qui serait plus que passionnant ,
je me rappelle né en 50 suivant une scolarité A prime être en 3ème à 12 ans avec un merveilleux prof au lycée Thiers de Marseille prof âgé monsieur Fernand Grossin qui nous proposait Lucien de Samosate avec ses Dialogues des morts ,
Ce serait que vous receviez et une dizaine d´heures serait peut-être possible que vous pourrez diffuser et proposer par france culture et youtube ,
receviez Platon et lui permettre à notre grande satisfaction de dire ce qu´il pense de ce qui s´est passé, ce qui se passe, etc, depuis sa mort et jusqu'à maintenant sur Terre, connaissance, culture, histoire, humanité, etc
Dialogue d ´un mort de référence avec les humains d´aujourd'hui et je pense que Platon serait ok surtout qu´en plus il aime bien Étienne, et of course aussi Aurélien Barrau, Jean-Marc Jancovici, Cédric Villani, etc, et Jacques Gaillot, Albert Jacquard, etc
Et Confucius-bouddha-socrate-jesus et Mounier-Bergson-Teilhard-Aurobindo, etc etc etc .
Après ces 3 heures d'Etienne Klein, vous pouvez essayer Aurélien Barrau (Cours tout public : 11 vidéos soit 20 heures environ ...)
Pour moi ce sont très largement les 2 meilleurs dans des styles complètement différents. Barrau parfois trop rapide et s'écoute un peu trop parler, mais toujours passionnant et stimulant.
Ils savent tous les 2 faire des petites digressions pour rendre leur discours attractif. Bravo et merci à tous les 2 ...
Il y aussi Richard Taillet qui est très bien.
Oui, tout à fait. J'aime beaucoup aussi
Bonjour,
Malheureusement, nous n'avons pu l'enregistrer en amphi pour son dernier cours. Nous le ferons l'année prochaine.
Merci pour le partage :)
J'aurais ptêtre continué prépa si j'avais vue ça sur you tube il y a quelques années...
c est vraiment intéressant merci beaucoup pour cette vidéo j aimerais bien qu un jours j assisterai a l un des cours de tienne klein
un prof qui lit pas de fiche sa c'est bon
Les cours de philo
de quelle fiche parlez vous ?
Merci de nous renseigner
Très bonne introduction
Wow cet homme est un génie
On en revient quand-même
Merci!
Je suis un pur ignare mais ça m'émerveille !
sur le silence c'est incroyable il dit exactement la mm chose que dit Mdame Lauréline Fontaine sur les juristes qu'on entend jamais, silence asosurdissant c'est aussi le terme qu'elle a utilisé je ne serai mm pas étonné qu'ils se connaissent !
2:51 : C'est pour ce genre de propos qu'Etienne Klein est indispensable
D'autres vidéos avec ce prof suivront (juin 2013)
"On ne demande pas aux techniciens de penser... " c est ce genre d apriori qui bride notre industrie et gâche les talents. Le diplôme d'ingénieur n est pas un titre de noblesse.
+Leon Burle il voulait dire on exige pas ...
_«On ne demande pas au technicien de penser»_ .... Seulement d'aboyer. Surtout quand il pense que son patron est un parfait abruti avec démonstration à l'appui (en plus d'être prétentieusement irrespectueux) !... C'est comme de considérer l'humain tel ce qu'il n'est pas dans la réalité : un Cyborg. Bonjour la «rigueur scientifique» ! MDR... Pourtant la science et la philosophie sont bien placés pour nous démontrer combien cet «ordre hiérarchique» est plus souvent qu'autrement un dévoiement des réalités de notre monde et de l'univers, de l'humain tel que son potentiel le présente, tout comme eut pu l'être la notion «d'héritage par le sang» des monarchistes, ou aujourd'hui le jugement ploutocratique de ceux qui les jalousaient naguère (au point qu'ils en adoptent les mêmes attitudes en se prenant pour d'autres en quelque caste aristocratique s'auto-proclamant «élite»)... Donc, venant de la part d'un scientifique, cela laisse perplexe.
voila des ingénieurs hhh
Très bien dit Léon
Merci
Question: Le temps (T) est-il le même au niveau subatomique?
Personne ne peut réellement définir le temps de manière définitive : c'est en fait une abstraction dont on s'est doté pour formuler des observations et des suites d'événements, mais rien dans l'univers peut nous faire pointer quelque objet ou phénomène en faisant dire «voici le temps»... D'autre part, on peut dire «voici de l'oxydoréduction», ou encore «voici de la pourriture», mais pas «voici l’œuvre du temps» (car ce n'est pas vrai). Donc, à mon humble avis, tout ce qu'on peut vous donner comme réponse c'est «mauvaise question»... Sinon de dire que pour la formulation mathématique, le temps au niveau subatomique sert à la même chose qu'au niveau macroscopique, et dont l'échelle de mesure est plus souvent qu'autrement fixée à partir de la suite des événements cycliques de notre planète en rotation voyageant autour du soleil...
Bonjour. Merci de pouvoir permettre à quiconque l'accès à des savoirs qui depuis peu ne pouvait encore être que l'apanage de certains, en tout cas pas ceux qui -comme moi- n'ont pas fait d'études supérieures, que ce soit par désintérêt et/ou inadaptabilité à la vision française des études sup, avec un brin d'immaturité (je parle de 1999/2000).
Je le vois comme un contre-poids à toute la superficialité des contenus internet. Cela n'a tout simplement pas de prix ;) !!
+++ Merci
Hello,
personnellement je pense que Boris Vian a été un ingénieur qui n'a pas vraiment fait dans le silence mais bon 😁
Merveilleux Boris le polyvalent qui savait que sa vie allait être courte et qui pour cela dormait moins que le minimum...
Actualités la Java des bombes atomiques ! un petit bijou,...
very interesting
le chercheur doit conformer ses idées ou ses théories aux connaissances que nous fourni la physique , mais le croyant passe par le chemin inverse , ses idées et ses théories se retrouvent confirmées par la physique et toutes les autres sciences .
jean marc Jancovici est un ingénieur qui s’exprime, même si c'est vrai ils sont trop rare
Est-ce que la différence entre les indiens et nous ne tiendrait pas plutot du "capitalisme" que de la "science"? Les moyens de production ne gouvernent ils pas plus le monde que les différentes idées qui y existent?
OPINER.... MERCI
je n'ai jamais suivi de cour de philosophie
j'aimerais bien m’immerger dans ces cour je poserais biens trop de question sa c'est sur mais sa m’intéresse que faire ?????
doctissimo bien évidemment !!
impossible d'y ouvrir un compte
les ingénieurs répondent par des exemples à des questions qui n'ont pour but que de savoir comment pouvoir faire confiance.
Professeur.
La philosophe est un visionnaire "une pensée ".
Le scientifique est une intelligence "(l'imagination "
Lorsque la science bute sur un "but" la philosophie est déjà autour de ce but.
Alias Spinosa.
💌un commentaire bien vue 😉
Il ne faut pas confondre la Science qui est un concept,les sciences qui sont diverses formes de connaissance,la méthode scientifique qui est une forme de logique mathématique,et la Logique en tant qu’une discipline ,parmi d’autres,de la Philosophie
Étienne considère surtout la méthode scientifique ,et developpe les principes de la philosophie des sciences avec des connotations de l’ histoire des sciences
Se faire une opinion en ecoutant plusieurs versions des personnes differentes sur le même sujet
J'aurais donné cher pour simplement pouvoir poser mes fesses sur le banc, assister au cours et simplement écouter…
ObsidianParis Genre un abonnement à Internet ?
Vu le prix que ça commence à coûter, ça doit se valoir en effet… :-)
La mathématique serait donc une secte voulant expliquer l'univers par des langages ésotériques.
justement la réalisation technologique est la parole des ingénieurs....
Que dire ? Rien tout car cela homme me donne envie de lire tout le reste de ma vie.
Que dire ! Rien du tout. Cet homme me donne envie de lire tout le reste de ma vie.
Le philosophe se doit de confronter son point de vue a celui d un ou de plusieurs autres individus et par la meme d echanger, le cas echeant de s opposer ou de construire! La philosophie n est pas l expression des idees lancees par un individu a la face des autres qui resteraient la seulement a ecouter, mais bien a partir d un sujet de confronter les idees et les discours de tout un chacun afin d aboutir a une reflexion construite! Mon prof de philo soulignait que la construction du discours philosophique (confrontation et echange d idees et d arguments) est au moins aussi important que l aboutissement puisqu il en determine pour une bonne part la richesse! En outre ce n est pas du tout comme en politique, a savoir que c est le dernier qui a parle qui a raison... Ben non pas forcement!
En tout cas, ca fait du bien d entendre des gens comme Etienne Klein, on sent qu il y a les references, la capacite de reflexion et l argumentation qui vont bien! Félicitations au prix Nobel de physique (a commencer par le titre) pour cette initiative car pour le peu que je sais l un des problèmes des disciplines scientifiques (je veux croire que ca a déjà evolue depuis quelques annees dans le bon sens) c est qu elles sont un peu trop "cloisonnees"! Cette demarche permet donc d ouvrir des portes et d elargir l espace de reflexion!
Vous semblez adorer et vénérer Alain Soral ( et ce pauvre Con de Dieudoné ) ! ? de quelle idéologie est-vous ?
Un Philosophe se doit de "rester neutre" politiquement de part ses idées...
Ancia Noémie Certes pas de la votre... Pour le reste "adorer et venerer" sont les concepts systématiquement revenus chez tous les cretins qui veulent se la peter "redresseurs de torts" a l encontre de ceux qui partagent l essentiel des vues de Soral! Pour autant, entre partager les vues/idees et adorer/venerer, c est pas de ma faute si vous etes incapable de faire le distingo! Mais faut croire que faute d arguments, on bave ce qu on peut... Remarquez dans votre cas c est une redite, vous semblez tout confondre! ainsi dans un autre message quand on parle protons, vous repondez atomes tout en ayant que le culot de vous imaginez en mesure de donner la lecon... :)
Alors dites moi petite Noémie, vos messages ont pour but d eclairer le sujet concerne ou de faire dans le "rentre-dedans"??
Quand a ce "pauvre Con (avec un c en majuscule s il vous plait!!) de Dieudonné" Que dire?? Affligeante, navrante, ridicule...
Choisissez celle qui vous convient le mieux, voir les 3...
marmiedoise Je vous laisse dans votre ignorance Vicérale...que ce soit en Sciences Physique ou en relation humaine...
Oui le proton fait parti de l'Atome comme le Neutron ( et les électrons...)...relisez vos cours de Physique, si peu que votre cerveau en soit capable d'en comprendre les premières lignes !!!
Ancia Noémie Je n ai pas besoin de vos précisions a 3 centimes... Le proton faisant parti de l atome n a pour autant pas grand chose a voir avec celui ci... Confondre l un et l autre c est comme confondre une poule et l œuf qui se trouve dedans! La confusion des termes ou des concepts rend caduque toute tentative de lecon... Devinez a qui je pense!
Mon ignorance "vicerale"... La aussi c est tres mal venu! Faut eviter d evoquer la notion d ignorance surtout pour faire une boulette dans la foulee! Si j ai besoin de revoir mes cours de physiques vous fairiez bien de reprendre des cours d orthographe!
Pour ce qui est des "relations humaines" vous avez voulu jouer la carte du "rentre-dedans", la aussi évitez l inversion accusatoire! Tachez d assumer vos 2 réflexions provocantes qui vous ont valu le retour de flamme avant que de balancer les "relations humaines"!
Vous vous la racontez beaucoups et comme bon nombre de nigauds de votre "ideologie" vous n avez bien souvent pas les moyens de vos pretentions et encore moins de capacités pour assumer vos gamelles!
Un maître de la Philosophie enseigne à ses élèves qui écoutent et la ferment. Lorsqu'ils maitrisent les règles de la Discipline, ils peuvent parler, et même démolir l'héritage de leur maître. C'est comme ça depuis 8.000 ans et les premières philosophies. Vas te coucher maintenant.
9:40 principe galiléen les loi de la nature sont mathématique
Platon est l´initié initiateur ,
Cf le Timée , Heisenberg l´a lu grand ado et dans le texte , son père l´ayant instruit en grec ancien, il aimait lire sur le toit de leur maison, et il a fait confiance à ce maître qui ne l´avait jamais déçu en comprenant que cette histoire de petits triangles etc signifiait que la géométrie, les mathématiques, sont au cœur de la matière, et c´est pour ça que pour faire de la physique il est devenu d´abord étudiant en maths, et cela a contribué à ce qu´il soit prix Nobel de physique et à 32 ans si je me le rappelle bien .
Il n'y personne ici en dehors de la conscience tout est imaginé rêvé il n'y a pas d'univers
les mathématiciens ne sont pas ingénieurs, c'est le fruit d'une automatisation de leur connaissance.
Les mathematiques...bien sûr.
La théorie de l'évolution et la sélection naturelle sont bonnes pour la faune et la flore et non pas pour les humains , ces derniers ne doivent pas s'attendre à ce que la nature les dotent d'ailes ou de cornes ou d'un plus gros crâne car il n'est pas un pigeon ni un bouc ni un éléphant mais un humain , et les humains volent en avion et non pas avec des ailes .
Nous avons donc aujourd'hui une psychologie adaptée aux humains alors qu'elle ne devait concerner que la faune et la flore .
c'est pour ça qu'on se retrouve avec un cerveau dont personne ne connait le fonctionnement ni ce qu'il contient alors que nous avons la psychanalyse , la psychologie , les psy ceci et les psy cela à se demander d'où elles peuvent venir puisque le fonctionnement du cerveau est à ce jour inconnu .
Penser par sois même ce n’est pas ignorer les connaissances humaines déjà acquises.
les indiens qui disent qu'il n' y a pas de séparation entre l'homme et la nature ont raison et les philosophes qui disent le contraire ont aussi raison .
La faune et la flore fonctionnent selon la même science que l'homme sauf que ce dernier n'a pas décidé de lui-même de fonctionner selon lui-même , ce qui serait certes un fonctionnement mathématique mais illimité contrairement à la faune et la flore .
Les animaux et les arbres ont acquis certaines facultés ou capacités dont ils ont besoin selon leurs habitats , et l'homme semble fonctionner par défaut .
Le croyant raisonnable ne se différencie pas des animaux et n'en fait pas de différences , il respecte toutes les créatures pareillement , un max . mais , il prend sa responsabilité d'homme libre et ne s'attend pas à ce qu'un âne devienne le maître du monde .
La différence entre la raison et la science n'est pas bien étayée
C'est pas faux
Etienne Klein : quelle intelligence, quelle éloquence et quel style.
Oui mais! il devrait s'abstenir qq fois de faire allusion, de prendre partie, de critiquer etc... la Politique !...surtout devant des jeunes elèves !
Un sois-disant Philosophe doit rester Neutre en politique.
Ancia Noémie La neutralité... se dire "neutre" pour être "neutre" n'as pas de sens.
La neutralité est bonne, en effet, jusqu'a une certaine limite, le mot "neutre" désigne un certaine libertée, un pensée qui ne serait freinée par rien ou du moins par elle même, d'où l'importance de cette limite.
Maintenant je ne dis pas que l'on doit dire et confondre tout, je dit que l'on peut parler de tout, à savoir dépasser sa bien pensense "neutralitaire" et donner du sens a ce que l'on s'accorde de dire et de le relier à ce que l'on pense, que celà soit perçu étant neutre ou non car en effet lorsque l'on dit neutralité c'est exactement son opposée, à savoir aucune neutralité, à entendre donc par le fait qu'il y ait donc aucun frein à la pensée...
Car en l'occurence quand vous dîtes que chaque philosophe qui se respecte se doit de rester neutre, vous faites précisément l'inverse de ce que vous dîtes car dans votre vue de ce qu'est la "neutralité", vous prenez parti et par là il n'y a plus de fond dans ce que vous dites du mot neutre.
MrDryx7 Vous n'avez pas compris: Je parlais de NEUTRALITE par rapport à la Politique !!! et non par rapport à la Philosophie... il faut savoir lire, je crois que vous avez des lacunes.
Un Philosophe doit rester neutre par rapport à la politique...
Définition de la neutralité:
Selon le dictionnaire Robert[2] la neutralité est l’« état d’une personne qui reste neutre. L’état d’une nation qui ne participe pas à la guerre ».
Le mot neutre, lui, désigne « Qui s’abstient de prendre parti ; impartial, objectif ».
vous êtes malhonnêtes vous modifiez votre précédent message en y rajoutent "en politique" par là, vous singularisée le sens de votre propos et vous le savez ! cela en dit sur vous et sur mes soit disantes "lacunes".
si c'est le dernier mot et la raison que vous voulez, je vous l'offre. cordialement
+Ancia Noémie Pourquoi le philosophe devrait-il rester neutre en politique ?
L'ingénieur n'est pas forcément un génie.
S'il cherche le pouvoir pour lui-même, il devient un mauvais génie, contribuant à la destruction de la Nature qui l'environnement, ainsi qu'à celle de l'humanité à laquelle il fait parti.
Bien à chacun.
Pat. 🙏❤🧡💛🤍💚💙💜🙏🌠
de formation scientifique je me suis orienté vers la musique pour justement m'exprimer là où les ingénieurs ne peuvent s'exprimer. On le voit bien dans le syndicat des entreprises, les ingénieurs cadres ne participent pas au dialogue social et ne perçoivent pas leur rôle dans le rôle social des entreprises.
Les lois de la nature sont mathématiques c'est-à-dire qu'on peux expliquer les lois de la nature par des équations mathématiques ; quand vous regardez l'environnement autour de vous , il y a rien qui vous indique que des équations mathématiques puissent décrire des phénomènes physiques nous dit Monsieur Klein , or , le croyant étudiant du coran possède cette information et l'a même vérifié dans la réalité .
le coran affirme que tout est écrit en nombres , tout est écrit de toutes les façons possibles , le monde ou la création entière est faites de signes , le coran dit qu'aucune feuille ne peut tomber d'un arbre sans la science de Dieu , et même les grains de sables sont comptés . . .
Donc , le croyant qui étudie rationnellement et scientifiquement le coran afin de comprendre la création entière et tout ce qu'elle contient entend pouvoir déterminer à l'avance quelle feuille tomberait de quel arbre , à quel moment et quelle est la trajectoire que celle-ci va prendre et quelle surface elle va occuper sur le sol etc etc .
Le Temps emprisonne l'esprit dans la dimension 2.💯🌛
À l'heure actuelle je devrais faire mes devoirs... Système éducatif de merde.
Euh...les footballeurs n'écrivent pas de livres.
Celle qui n'a pas de nom et Zlatan ?
+CQN APDN lilian thuram ?
C’est clair il suffit juste d’écouter une interview d’un footeux pour savoir que cela est juste impossible
🐰
La science n'est qu'un outil.
Les experts du scientisme ne poursuivent que leurs intérêts et sont incapables de susciter le bonheur.
Faire preuve d'intelligence c'est chercher, trouver, partager.
L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence.
Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme.
Tout ce qui n'a pas été démontré comme impossible est possible.
Science sans conscience n'est que ruines pour l'homme (Nagasaki, Hiroshima).
La vraie liberté commence par la connaissance des conséquences de ses actes.
La préparation d'un crime est un crime.
L'objectif de l'homme est celui qu'il se donne.
Mon gouvernail est l'éclectisme.
La souffrance repose sur l'ignorance, l'intolérance, la crainte de l'autre et la domination.
Le bonheur repose sur la connaissance et la diversité.
Je veux m'épanouir sans dominer l'autre.
La plus belle des victoires est de transformer ton ennemi en ami.
Les conséquences de nos actes sont éternelles.
Dans le doute abstiens-toi.
J'espère que je t'ai ouvert une porte ou plusieurs dans ton esprit.
Libre à toi de les franchir ou pas.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Mon but n'est pas que tout le monde me ressemble.
J'espère que tu trouveras d'autres portes auxquelles je n'ai pas pensé.
L'uniformité n'existe pas dans la nature mais dans nos esprits.
Vive la diversité mentale.
+Cyril Meunier Beaucoup de phrases creuses
Bonjour Eru88lluvatar,
Certaines donnent l'impression d'être creuses d'autres pas. C'est au lecteur de se faire une opinion.
Quelles sont les phrases que tu aurais préféré voir ?
+Eru88Iluvatar Ce ne sont pas forcément des phrases creuses, c'étaient des formules originales quand leurs auteurs les ont inventées il y a plusieurs siècles. Aujourd'hui, ce ne sont que des lieux communs, que ce monsieur répète en prétendant donner une leçon de sagesse. Enfin, c'est toujours mieux qu'une leçon de folie.
Enfin, quand il prétend que "l'uniformité n'existe pas dans la nature", il n'a jamais observé un nid de fourmis…
Pourquoi vous faites une liste de phrase au lieu de faire un texte continu et cohérent, c'est tellement pénible à lire...
Bonjour Laurent Trebot,
Je n';oblige personne à franchir la ou les portes.
Je te remercie pour ta réaction en tout cas.
Ces "quelques phrases sans réel intérêt" sont-elles pour toi des évidences ou des mensonges ?
Je suis peut-être prétentieux et suffisant mais je suis plus que ces deux adjectifs. Je pense que tu es d'accord qu'on ne peut pas décrire un être humain complètement avec seulement deux adjectifs. J'ai des défauts comme toi peut-être. Si je t'ai choqué; ce n'était pas dans mon intention. Je parcours mon propre chemin. Je suis le guide de personne et je ne veux pas d'ennemi. Je dialogue avec les autres pour apprendre. Ces "phrases sans réel intérêt" m'ont aidé; et je comprends tout à fait qu'elles ne plaisent pas à tout le monde.
le problème pour moi est bien que l'homme pense etre different de la nature, la dualité est le pied d'achille de l'occident. nous sommes dans un univers qui n'a jamais commencé ou débuté nous cherchons une origine de qqchose qui n'en a pas notre conscience est à la base de toutes nos illusions. qu'est ce qu'un électron sans un champ conscient qui l'observe?
Tendon d'Achille c'est bien aussi, et comme tu pose une question sympa, la réponse est un électron, tout du moins la même chose, sans nom.
bah la plupart des ingénieurs sont encore sous hypnose lol
🤣🤣🤣😂😂😂😇🕊🗳🗳🗳
Eh bien moi c'est la visite d'un élevage de cochons qui m'a poussé à réfléchir "par les autres". Le spécisme est une philosophie de la honte, qui me relie à mes ancêtres juifs, juifs seulement de ne plus pouvoir l'être.
La souffrance réclame de la pudeur...
jbkamehameha Je ne comprends pas votre question - si elle m'est adressée. Mais personnellement je ne souffre pas. (Pas plus que tout un chacun). Aujourd'hui ce sont les animaux qui souffrent. Et certains peuples, je pense surtout aux peuples indigènes.
punaise, il se la pète grave pour en fait rien dire. Et tout le monde l'adore