Etienne Klein - Si Einstein Revenait en 2024 ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 146

  • @Jensky1
    @Jensky1  2 дні тому +5

    Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG
    Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ
    Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA
    Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n
    Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK
    Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj
    Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q

  • @MaximeB8
    @MaximeB8 2 дні тому +6

    Merci pour toute ces conférences !
    J'aime beaucoup Étienne Klein et sa façon de vulgariser, je recommande ses livres, certains sont pointus mais d'autres très très abordables pour le non scientifique que je suis.
    Et je suis très content que les tentatives de le salir avec des histoires de plagiat aient échoué. Quoi qu'il ai fait n'enlève pas le travail énorme de vulgarisation à côté.

  • @Opitoukisskiss
    @Opitoukisskiss 2 дні тому +4

    Merci à cette chaîne d'exister !
    Un réservoir de conférences précieuses à savourer pour s'instruire et comprendre un peu notre monde mystérieux et passionnant.
    Merci infiniment !
    💜👋

  • @Michel-gl9el
    @Michel-gl9el 9 годин тому +1

    Superbe conférence ; captivant !

  • @Hyroshyack
    @Hyroshyack 5 годин тому

    Étant passionné de ce type de conférence, je confirme que cela manque cruellement à notre environnement

  • @oliviermeder6518
    @oliviermeder6518 День тому

    sympa comme sujet : si Einstein était présent en 2024. joli rêve Mr Klein! merci!

  • @horlos7175
    @horlos7175 День тому +3

    Super cette nouvelle conférence!
    ...
    Ah mais c'est encore la même ?

  • @raphael31153
    @raphael31153 2 дні тому +33

    J'aime beaucoup Etienne Klein, mais c'est moi ou peut importe le titre de la conférence il compte toujours la même histoire?

    • @bleve32
      @bleve32 2 дні тому +1

      Effectivement la chute des corps revient souvent. 😉

    • @refusneant
      @refusneant 2 дні тому +2

      Pas faux et a vrai dire si on connais le sujet c’est une perte de temps. Mais il en faut pour tout le monde.

    • @lorentzisagoat8409
      @lorentzisagoat8409 2 дні тому +1

      Oui c'est toujours la même chose dans ces conférences

    • @moskadsm4d740
      @moskadsm4d740 2 дні тому

      Il est specialiste d’un truc en particulier

    • @martinemarchaut5246
      @martinemarchaut5246 2 дні тому +1

      Il faut répéter et répéter encore pour se faire comprendre !!!!

  • @jereviseavecmesenfants
    @jereviseavecmesenfants 2 дні тому +1

    Belle conférence comme d’habitude

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому +2

    A 23:00 ma théorie (déposée en 2022) est justement de postuler le fait qu’un photon n’a pas de dualité quant à sa particule (pas de « dualité onde corpuscule ») mais les deux à la fois, le corpuscule du photon émettant sa propre onde oscillante. Ce qui explique l’impossibilité de prédéterminer la position du photon avant sa mesure.
    Einstein avait sûrement raison sur ce point, il y aurait donc bien une variable cachée, et selon moi, elle est intrinsèque au photon et non extérieure à celui-ci.
    Ainsi la vitesse de la lumiere correspondrait, peu ou prou, à la vitesse complémentaire de l’onde que le corpuscule émet puisque sa volumétrie varierait du diamètre du corpuscule en phase rétrécie, à x milliers de fois le diamètre du corpuscule en phase expansive. Bien malin qui peut déterminer la position finale d’un photon à chaque nanoseconde de sa cinétique… 😅
    Donc la vitesse de la lumiere serait variable (à la marge, puisque le volume de l’onde émise est presque négligeable, mais pas nulle)

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 2 дні тому

      A 31:00 : tout corps qui se déplace va à sa propre vitesse dans la mesure ou rien ne freine ou n’accélère ce corps, la réflexion d’Einstein est confondante d’évidence, puisque la vitesse d’un corps se mesure par la distance parcourue lors d’une certaine durée. Je ne vois pas en quoi cette réflexion pour le moins naïve, serait un trait de génie…😂

  • @user-bm3ur8cz7e
    @user-bm3ur8cz7e 2 дні тому

    Quelle éloquence ! Quelles connaissances ! ❤

  • @jeff-12-60
    @jeff-12-60 День тому

    C'est bizarre mais quand on m'avait enseigné la relativité, il y avait une expérience essentielle à la base des questionnements d'Einstein, c'était l'expérience de Michelson Morley en 1887 qui leur valut le prix Nobel de physique en 1907. Bizarrement monsieur Klein n'en parle pas. Veux-il nous présenter Einstein comme un pur esprit physicien s'alimentant uniquement d'expériences de pensée ?

  • @stephm4047
    @stephm4047 День тому

    Ce niveau de pédagogie, c’est exceptionnel. J’ai déjà écouté plusieurs fois ses différentes explications,mais la façon dont il les articule ici est d’une fluidité totale. Avoir Étienne Klein comme professeur doit être un bonheur réel. 😮

  • @dsinemoi1mouton
    @dsinemoi1mouton Годину тому

    Pour la chute des corps, j’ai decouvert tout seul à 8 ans que tous les objets tombaient a la meme vitesse modulo la resistance a l’air.
    Mon experience fut de lacher une feuille de papier de facon verticale en meme temps qu’un presse papier sur le gros tapis du salon depuis une auteur de 1m50 environs.
    J’ai pu voir que le resultat etait tres semblable pour les deux objets.
    Cependant, lorsque la feuille etait jetée a l’horizontale, elle tombait 2 à 3 fois plus lentement.
    J’en ai conclu que les objets tombaient tous a la meme vitesse si l’air ne les freinait pas.

  • @GMarc29
    @GMarc29 День тому +3

    Il se demanderait pourquoi vous continuez à chercher la matiere noire et l'énergie noir depuis 40 ans sans aucun résultat. La matiere noire et l'énergie noire ne peut pas etre déclaré comme une simple théorie avec un gros zéro de retour pour corroborer cette théorie, parce que il y a trop de carrieres d'astro-physiciens qui dépendent de ces recherches.

    • @robertsauvage9809
      @robertsauvage9809 День тому

      Et oui ça serait donner raison à Monsieur Jean-Pierre Petit considéré comme le diable dans le milieu cosmologique

    • @RenoLaringo
      @RenoLaringo 5 годин тому +1

      Il ne se le demanderait pas. Il constaterait jusqu'où ses propres mensonges on conduit la ”science” à complètement s’égarer.

  • @phiphientertainmentvideodr859
    @phiphientertainmentvideodr859 2 дні тому

    Juste fabuleux ! Merci ! 🙏🙏🙏

  • @Jetplanet
    @Jetplanet 2 дні тому +2

    Le titre de la vidéo n'a rien à voir avec la conférence... M. Klein nous ressert encore et toujours le même contenu.
    Pourquoi avoir utilisé ce titre mensonger ?

  • @loiklamb8067
    @loiklamb8067 12 годин тому

    Et. Overunity. Et free energy. Cf Patrick Cornille. Futur Nobel sur ce sujet

  • @emmanuelleenhardt4422
    @emmanuelleenhardt4422 День тому +1

    Si Einstein revenait en 2024, il ne se teindrait pas les cheveux et il se demanderait : "quel problème de physique est important aujourd'hui ?" "La matière noire ou la température dans cent ans ?" "Comment régler maintenant la température dans cent ans, quand je re-reviendrai ?" (Apparemment Einstein revient régulièrement pour décoincer les physiciens) "Comment résoudre ce put'1 de problème de "Pourquoi la guerre ?" que j'avais pourtant clairement défriché avec Freud en 1932 ?" Il constaterait rapidement qu'on dérègle le climat avec des failles de droit international, et ferait immédiatement une expérience de pensée pour corriger sans tarder la Charte des Nations Unies : "quel température fera-t-il en 2124 si j'axiomatise correctement les normes impératives du jus cogens et la norme juridique fondamentale ?" Et aussitôt la nouvelle théorie de la physique juridique formulée, il irait s'enchaîner avec Greta Thunberg et Antonio Guterres au filet du Court Central de Roland-Garros, jusqu'à ce que Nils Bohr soi-même soit rationnellement convaincu (vu l'urgence du problème, très important que tout le monde soit d'accord), y compris concernant les axiomes d'épistémologie.

  • @jackteste-sert6294
    @jackteste-sert6294 23 години тому

    Nous sommes prisonniers de rien, car nos DITS EUS (dire et obtenir) créent littéralement notre réalité personnelle au delà de la réalité des apparences extérieures. Reste à avoir l'envie et la patience de le vérifier en se faisant confiance au delà des doutes "globaux" que l'on nous tend comme réels...!

  • @arivati
    @arivati День тому

    La question ultime a se poser, pourquoi au xxi siècle, les grandes écoles ne créent plus de grand découvreurs inventeurs....? Les gens étaient ils plus intelligent, plus libre de penser... à l époque?

  • @ahlex79
    @ahlex79 День тому

    Dommage que la vidéo est en accélérée. C'est très désagréable, car la voix d'Étienne Klein en est impactée.

  • @blacksand9805
    @blacksand9805 День тому +3

    Plus intéressant que les élucubrations collapsologiques de barrau et villiani

  • @asticot5808
    @asticot5808 21 годину тому

    5:16 c’est pourtant Churchill qui voulait ABSOLUMENT la guerre.

  • @commentman504
    @commentman504 6 годин тому

    Mais se dire : si je vais à la vitesse proche de la lumière, je vois la lumière aller toujours aussi vite relativement à moi, c'est une expérience de pensée mais rien ne dit que c'est ce qu'il se passerait vraiment. Pardon d'avance, mais comment cela a t il été confirmé experimentalement? Par ailleurs l'effet doppler constaté pour la lumière n'est il pas une preuve du contraire ?

  • @alphonsedepoitiers4848
    @alphonsedepoitiers4848 День тому +2

    Étienne, je t'aime bien mais change de disque, je l ai entendue 28 fois celle là...

    • @danielblaze4112
      @danielblaze4112 18 годин тому +1

      Alors regardez des vidéos sur le respect car là, c'est certain, vous n'en avez jamais vus.

  • @cleoden7862
    @cleoden7862 День тому

    Si Einstein revenait en 2024 il demanderait certainement à Etienne Klein de ne pas plagier ses interventions.

  • @karlmtd7585
    @karlmtd7585 2 дні тому +1

    C'est toujours un plaisir d'écouter Etienne Klein, même s'il revisite son propos.
    Pour moi, c'est la vitesse de la lumière qui est étonnante, parce que c'est un absolu pour l'observateur.
    Et elle rentre dans la formule E = mc²
    C'est une vitesse par rapport à moi qui suis fixe, si je me déplace avec la lumière, au bout de 200 000 km ma montre va se décaler par rapport à mon point de départ.
    Et donc tout sera faux.
    Là ou c'est très étonnant, c'est les unités de mesure de la vitesse de la lumière : le mètre et la seconde.
    C'est cette vitesse au carré qui est le multiplicateur, les photons ne jouent aucun rôle.
    Le mètre a été défini par rapport au 1/10 000 000 eme du quart du méridien de la terre
    La durée de la seconde correspond à la division de la rotation de la terre en 24 h soit 86 400 secondes
    Et donc, en une seconde la lumière parcours 299 792 458 mètres
    Aucune autre planète du système solaire et même de l'univers entier ne peut donner ces 2 unités de mesure.
    D'autre part, comment l'univers a pu sélectionner ce chiffre pour que la conversion masse énergie se fasse ?
    Alors que l'univers ignore les maths, et même ne connait pas la vitesse de la lumière ?

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 2 дні тому +1

      Lol, je ne vois pas du tout le rapport, et ce que vous dites est faux, car pour décaler une montre il faut qu’un phénomène mécanique intervienne, quel est-il ? Vous confondez idée intellectuelle abstraite et réalité physique tangible. D’autre part une vitesse est toujours calculée à partir d’un point de départ en mesurant la distance parcourue pendant une durée.
      Pour finir on crée les unités que l’on veut, je ne vois pas le rapport avec les autres planètes.

    • @regani2412
      @regani2412 2 дні тому

      La récurrence des analyses portant sur la vie et l'œuvre d'Einstein, bien qu'indéniablement significatives, atteint aujourd'hui un point de saturation. L'urgence contemporaine appelle plutôt à une mobilisation des physiciens sur les défis majeurs de notre époque : notamment la captation et la séquestration du dioxyde de carbone atmosphérique pour endiguer le réchauffement climatique, ou encore la maîtrise de la fusion nucléaire comme alternative viable aux énergies fossiles.

  • @zhavlan1258
    @zhavlan1258 2 дні тому

    Всех благ Вашему каналу. Есть физики которые понимают разницу, между прямым физическим опытом и косвенным? В прошлом у *теории светового эфира* было много косвенных подтверждений и много поддержки от авторитетных физиков, как в наше время, но только у СТО Эйнштейна. Но стоило проделать прямой опыт Майкельсону, как физика изменилась.
    Теперь к Вам вопрос. Вы можете сослаться на прямой опыт по определению константы скорости света? Современные технологии оптического волокна позволяют на *прямом опыте* проделывать это даже школьникам.
    Два варианта приборов предложены в предыдущем коммент… И мы увидим что "Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме" у приборов в невесомости и в покое относительно ДГП показания ноль.

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 18:00 le morceau de marbre est moléculairement beaucoup plus dense, donc conducteur, que le morceau de bois, qui lui est poreux. Ce n’est pas pour rien que les végétaux servent d’isolants thermiques. La bonne question est donc: quelle température une tombe de marbre de couleur noire peut atteindre en plein soleil, comparée à un morceau de bois ?
    La formulation du sujet par Etienne est plus trompeuse en effet, que s’il avait demandé « quel matériau est le moins bon isolant, les gens un peu futés auraient répondu: le marbre. Il pose des questions rhétoriques pré-orientées en fonction de ce qu’il attend comme réponse…😅

    • @mathieubadonnel8962
      @mathieubadonnel8962 6 годин тому

      Mais pourquoi le glaçon font plus vite sur le marbre ?

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 6 годин тому

      @ parce qu’il y a plus de contacts entre le marbre et le glaçon, en clair les atomes du marbre sont composés d’électrons qui frottent la surface du glaçon de manière plus importante qu’un matériau poreux comme le bois. Cqfd

  • @fromburgundy3316
    @fromburgundy3316 2 дні тому

    Décidément Albert c'est son protégé, pour d'autres c'est Henri Poincaré.

  • @philippelambrechts6494
    @philippelambrechts6494 День тому

    La vidéo est éditée en mode inversée.

  • @alainguillard5997
    @alainguillard5997 2 дні тому +4

    Si Einstein revenait, il s'intéresserait à la théorie Janus de Jean Pierre Petit !!!
    Et serait séduit par les nombreuses validations de janus par le télescope spatial James web .
    Et serait sans doute très énervé par le comportement de tous ces scientifiques de plateau qui refusent de reconnaître l'intérêt d'une théorie révolutionnaire.

    • @robertsauvage9809
      @robertsauvage9809 День тому +1

      Absolument d'accord avec vous la cosmologie moderne c'est de la foutaise

    • @oliviermalhomme9923
      @oliviermalhomme9923 19 годин тому +4

      @@robertsauvage9809on est sur que vous avez le niveau pour réfuter les modèles cosmologiques actuels à commencer par la théorie de la relativité. N’hésitez pas à publier vos calculs, c’est le Nobel assuré.

    • @robertsauvage9809
      @robertsauvage9809 11 годин тому

      @oliviermalhomme9923 votre réponse stupide montre que vous n'avez rien compris à ce que j'ai dit et surtout que vous critiquez malhonnêtement les travaux de Monsieur Jean-Pierre Petit que vous vous permettez de critiquer sans jamais les avoir lu! Ce qui bien entendu est une démarche scientifique tout à fait honorable!)))

    • @philbd3275
      @philbd3275 7 годин тому

      Il y aurait donc un complot de la communauté scientifique mainstream pour empêcher la Vérité selon JP Petit d'émerger?
      L'histoire de la physique et de la science en général montre combien des thèses et des concepts différents voire opposés se sont affrontés mais ça a toujours été dans le cadre d'un débat organisé et constant au sein du monde de la recherche appuyé lui-même sur des publications et des argumentations solides.
      Il ne suffit pas de soutenir Petit comme d'autres soutiennent Raoult au motif qu'il serait seul contre un soi-disant establishment.

    • @Chevredulimousin
      @Chevredulimousin 7 годин тому

      On attend avec impatience que vous nous publiez tous vos calculs et remises en cause de la cosmologie moderne afin de nous apprendre nous les ignorants à quel point nous nous sommes trompés :D Hâte de célébrer avec vous votre victoire BAHAHAHAHAHHAHAHAHA

  • @Agesilas2
    @Agesilas2 2 дні тому +1

    vu la marche du monde moderne il repartirait aussi sec d'où il serait (re)venu

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 31:00 : tout corps qui se déplace va à sa propre vitesse dans la mesure ou rien ne freine ou n’accélère ce corps, la réflexion d’Einstein est confondante d’évidence, puisque la vitesse d’un corps se mesure par la distance parcourue au bout d’une certaine durée. Je ne vois pas en quoi cette réflexion pour le moins naïve, serait un trait de génie…😂

  • @F_Stck
    @F_Stck 2 дні тому +1

    Guten Tag MEIN Kleines Licht

  • @lelfet3177
    @lelfet3177 2 дні тому

    Un peu de poésie ... Qui n'a pas lu "Le petit prince" ou "Alice au Pays des Merveilles" ?? 🎉❤

  • @claudetaddio5612
    @claudetaddio5612 2 дні тому

    Pourquoi la vidéo est inversée droite-gauche?

  • @Janekchaineyoutube
    @Janekchaineyoutube День тому +1

    Donc la station spatiale Internationale tombe ?

  • @stompfolks
    @stompfolks День тому

    ce soir j'attendrais einstein, je l'attendrais comme toutes les semaines; mais einstein ne reviens pas

  • @clovissimard3099
    @clovissimard3099 5 годин тому

    Je suis là ! Que veux-tu ???

  • @CamilleParis-lh4sw
    @CamilleParis-lh4sw День тому

    Si Einstein revenait, qui pomperait-il ? Grigori Perelman ?

  • @JeanSarfati
    @JeanSarfati День тому

    À 10 ans on est une Petite fille et Pas une Jeune fille ! Éthique Élémentaire.🤔

  • @maniac666ification
    @maniac666ification 5 годин тому

    pour L'éternité béante j'ai trouvé: Benêt tête en l'air , c'est bon?

  • @refusneant
    @refusneant 2 дні тому +1

    encore ?

  • @Yannick-Weber
    @Yannick-Weber 2 дні тому

    J'ai un peu de mal avec M. Klein, car c'est un très bon orateur avec une très bonne éloquence et une façon très poétique de raconter.
    Par contre, c'est un physicien, directeur du laboratoire de recherche sur les sciences de la matière français et dans ce domaine, il n'apporte pas grand-chose, en tous les de mon point de vue.

  • @AlfDeMelmac
    @AlfDeMelmac 2 дні тому

    Intéressant. A 19 min, c’est la première interprétation du mythe de la caverne ? A 24 min, quel mépris pour l’Histoire ! C’est dommage. La science ne rend-elle pas émerveillé et modeste ?

  • @triplem1812
    @triplem1812 21 годину тому

    Le fanzouze n°1 d'Einstein

  • @LeDestructeurdeStreamers-k8h
    @LeDestructeurdeStreamers-k8h 2 дні тому

    Il reviendrait à la vitesse de la lumière ?

  • @ericyeahbaby3875
    @ericyeahbaby3875 2 дні тому +3

    Si Albert revenais... malheureusement, me semble-t-il, il serait effaré par la bêtise dans laquelle est tombée notre monde...

    • @Sorenspeed
      @Sorenspeed 18 годин тому +1

      Oui, notamment par ceux incapables de conjuguer le verbe revenir... 😏

    • @Hyroshyack
      @Hyroshyack 5 годин тому

      Tout est a cause de BFM 🤭

  • @lucienmetz7701
    @lucienmetz7701 14 годин тому

    xcellent

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому +1

    A 36:00 non si les deux lampes s’allument strictement à la même nanoseconde, peu importe la personne qui observe les lampes. Leurs émissions seront totalement simultanées. Etienne rentre lui-même dans le piège des apparences. Les lampes font leurs vies indépendamment des observateurs.

    • @arcachon3737
      @arcachon3737 22 години тому +1

      Ce que Étienne Klein explique simplement, c'est que 2 observateurs distants ne sont pas dans le même référentiel, donc ne percevrons forcément pas la même chose, la vitesse de la lumière étant finie, c'est tout....

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 21 годину тому

      @ l’angle ou le référentiel de visualisation d’un evenement lambda depuis un point de vue différent, ne change pas la nature dudit événement, c’est incohérent

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 21 годину тому

      @ ,,,@arcachon3737 ,,, non, voir un événement physique depuis un angle différent ne change pas ledit événement.

    • @arcachon3737
      @arcachon3737 21 годину тому +1

      ​@@aurelienmartineau119Il n'a jamais affirmé une telle chose...

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 20 годин тому

      @@arcachon3737 ,,,si, car il insinue que l’evenement n’est pas le même, quand il est perçu différemment, d’où la pseudo relativité qu’il tente d’expliquer par cet exemple. Non, le réel ne change pas.

  • @lucienmetz7701
    @lucienmetz7701 15 годин тому

    39:37

  • @asrg9891
    @asrg9891 10 годин тому

    Il y a d'autres physiciens plus importants qu'Einstein. Arrêtez la propagande

  • @jeanpierrelhomeau1401
    @jeanpierrelhomeau1401 21 годину тому

    et si ma tante en avait ?

  • @Chevredulimousin
    @Chevredulimousin 7 годин тому

    Le nombre de teubés dans les commentaires c'est affligeant... Heureusement que les penseurs de ce monde avancent sans vous les gars et vos connaissances scientifiques s'arrêtant au niveau CE2

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 34:20. Non, les montres sont des dispositifs mécaniques ou électroniques qui ne se dérèglent pas tous seuls, c’est un sophisme

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 7:00 Aristote avait raison, car il n’a pas précisé dans son Traité « dans le vide absolu » puisqu’à l’époque la notion de vide absolu sur Terre n’était pas possible, ce qui est d’ailleurs toujours le cas aujourd’hui car il y reste des milliers de molécules au cm3 même en tentant de faire le vide, donc l’Ether existe bel et bien). Or, sous atmosphère, cas dont parlait indéniablement Aristote, plus un corps est lourd plus il accélère et donc chute vite. D’ailleurs selon ma propre théorie je pense que ce phénomène d’accélération plus rapide des corps lourds est toujours valable même dans le pseudo vide que l’on crée sur Terre.
    De plus, Aristote n’a jamais parlé de « proportionnalité STRICTE » entre la masse d’un corps et sa vitesse de chute, il y a une corrélation mais pas de proportionnalité. Etienne fait dire à Aristote ce qu’Aristote n’a jamais dit.

    • @dominiquegras1485
      @dominiquegras1485 2 дні тому

      Les corps sur Terre et dans un même voisinage sont soumis à la même accélération gravitationnelle. Ce n'est pas parce qu'il a plus de masse qu'il accélérera plus, il accélèrera plus s'il est soumis à un champs gravitationnel de valeur plus élevé.

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 2 дні тому

      Faux, sous atmosphère l’accélération est exponentielle pendant la chute, jusqu’à une certaine limite de vitesse de chute maximale, elle n’est pas linéaire. Et, comme l’explique Etienne, à diamètres égaux, une boule de métal chute plus vite qu’une boule de polystyrène.
      ​ @dominiquegras1485 en 2012 Felix Bamgartner s’est jeté du haut d’une Montgolfiere, lors de la premiere seconde de chute il a parcouru 9,81m, puis sa vitesse n’a cessé d’accelerer pendant les 45s suivantes, jusqu’à atteindre la vitesse maximale de 375m/s ( Mach 1,25).
      Si on avait jeté une boule de polystyrène en même temps, à ses cotés, la boule n’aurait jamais atteint cette vitesse. Donc l’acceleration détermine la vitesse et l’accélération diffère suivant la masse.

    • @stompfolks
      @stompfolks День тому

      @@aurelienmartineau119 le plus important est que si une boule de polystyrène vous tombe sur la tête vous vous en sortirez mieux que si c'est la boule de métal

    • @dominiquegras1485
      @dominiquegras1485 День тому

      @@aurelienmartineau119 Qu'entendez vous par accélération exponentielle?

    • @anduric5353
      @anduric5353 День тому

      Est ce que votre théorie est validée par l'expérience (avec une précision au moins équivalente voire meilleure que les théories enseignées à l'école)?

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 32:00 concernant les phares de la voiture, l’exemple est mal choisi, selon moi la lumiere (au sens de quanta de photons) à forcément une élasticité donc une vitesse variable.

  • @aurelienmartineau119
    @aurelienmartineau119 2 дні тому

    A 11:00 Le raisonnement de Galilee est erroné, puisque relier deux pierres par une ficelle ne forme pas un ensemble plus lourd. Exemple : ce n’est pas parce que tu relies deux immeubles distants de 50m par un câble electrique que les immeubles soudainement font un seul et même immeuble dont les masses s’additionnent. 😂

    • @arcachon3737
      @arcachon3737 День тому

      Je crois qu'il faut une vision un peu moins terre à terre et non faussée par notre environnement comme l'explique parfaitement E-Klein , encore faut-il l'avoir écouté et compris.
      2 immeubles dans le vides chuteraient pourtant ensemble comme une seule et même masse .
      L'image des deux pierres reliées est une vue de l'esprit pour bien faire comprendre l'idée......

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 23 години тому

      @@arcachon3737,,, pas du tout, l’expérience de pensée de Galilee sur les pierres reliées n’est ni une image ni une vue de l’esprit, c’est d’autant plus inquiétant

    • @arcachon3737
      @arcachon3737 22 години тому

      ​​@@aurelienmartineau119 rien d'inquiétant la dedans 😅, cela s'est déjà vérifié à plus d'un titre ... la planète terre par exemple , ainsi que les habitants et tout ce qu'il y a dessus se comporte comme une seule et même masse en orbite autour du soleil et donc en chute permanente.....

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 21 годину тому

      @@arcachon3737ben non, un oiseau et une montgolfière qui s’envolent se désolidarisent de la masse globale terrestre, ils n’exercent aucun poids sur la Terre

    • @aurelienmartineau119
      @aurelienmartineau119 21 годину тому

      @@arcachon3737 pas du tout, un oiseau et une Montgolfière qui s’élèvent dans le ciel ne font supporter aucun poids sur la Terre.

  • @Loinvoyant78
    @Loinvoyant78 2 дні тому

    magnifique conférence ! là au moins on est sûrs qu'il n'a rien plagié...

    • @dugastuta
      @dugastuta 2 дні тому

      Tous les doctorants s'inspirent et copient

    • @Loinvoyant78
      @Loinvoyant78 2 дні тому

      @@dugastuta je suis sûr que vous dîtes ça parce que vous êtes doctorant...

    • @dugastuta
      @dugastuta 2 дні тому

      ​@@Loinvoyant78il y a longtemps....mais cela ne change rien ... Einstein s'est inspiré des travaux des scientifiques de l'époque : le français Henri Poincaré par exemple ...

    • @walterego960
      @walterego960 2 дні тому +2

      ​@@dugastutail a tout piqué à Poincaré, vous voulez dire

    • @Kylo-Order
      @Kylo-Order 2 дні тому +2

      lourdeur+++

  • @TheVaelastrasz
    @TheVaelastrasz 2 дні тому

    Quel plagiat !!!

    • @Kaddy9
      @Kaddy9 2 дні тому

      Commentaire sans intérêt ! Puisque justement Étienne Klein cite et raconte la vie d’Enstein… ce n’est par définition pas un Plagiat !