Диалектика мифа Алексея Лосева - Вячеслав Дубовицкий / ПостНаука
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2021
- Философ Вячеслав Дубовицкий о феноменологии Гуссерля, отличиях мифологии от науки и метафизических понятих
Заведите личный кабинет на ПостНауке, чтобы сохранять избранные курсы, видеть историю пройденных вами материалов и получать персональные рекомендации - postnauka.ru/link/profile
Миф не является выдумкой, фикцией или фантастическим вымыслом. Лосев писал: «Наивысшая по своей конкретности, максимально интенсивная, и, в величайший мере, напряженная реальность». Важно отделять миф от науки, потому что до сих пор существует расхожее мнение, что миф является первой ступенью, в которой конституируются научные взгляды на мир. Лосев вносит во все эти размышления конкретные коррективы, утверждая, что мифология не предшествует науке.
«Феноменология внутреннего сознания времени» Эдмунда Гуссерля: postnauka.ru/books/99471
Социология повседневности: postnauka.ru/courses/17477
Вячеслав Дубовицкий (postnauka.ru/author/dubovitsky) - кандидата философских наук
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka - Наука та технологія
Благодарность за лекцию❤
Очень приятный лектор, хорошо слушать, и вид у него какой-то добрый)
это перенос
Очень профессиональный разбор сложной темы. Большое спасибо!
Замнчательное краткое посвящение в философи миа лосева, и что более причтно, её рассмотрение в общемировом пространстве философии мифа. Спасибо!
Придется изучить Лосева. Формирование нового социального общества основано на множестве мифов.
Это интересно, как общество выбирает себе структуру из мифов для новой платформы мировоззрений.
Человек, сам, в какой то степени, является мифом. Мифом, который рождает МИФ.
Согласен с лектором и с Лосевым . Надо обязательно прочесть .
Это очень здорово. Спасибо огромное!
Спасибо! Вячеслав Дубовицкий прекрасно и бережно изложил часть работы великого отечественного философа.
Спасибо, загрузили мозги 😉.
Как интересно вы закончили. Вот об этом расскажите)
Сильно упрощая, у человека в голове есть кусок мозга, отвечающий за религиозные переживания. Мифы, религия, вера в науку, в светлое будущее... всё это - попытки найти занятие для этой системы. Иногда кажется, что религия - не самый плохой вариант. Но хочется, чтобы кто-то уже придумал этому куску мозга и более полезное в наше время применение. Говорят, что у древних людей все эти духи леса и прочих горных озер были настолько реальными, насколько реально для нас сейчас, например, электричество. То есть, предки ко всему этому сверх естественному относились сильно иначе, чем мы сейчас относимся к остаткам их тогдашних верований, обрядов, культов...
Интересно и необычно
Отличное видео.
Что такое притяжение никто не знает и сейчас)))
Последнее выступление Бронислава Виногродского посмотрите. Он о сознании и мифах чётко там высказывается.
Похоже кое кто сегодня легко заснёт.. а может и завтра тоже ;)
Ничего не понял.
Виманы - самая популярная тема на Рен ТВ. Типо это колесницы богов, НЛО и тд...
Я же считаю, что никаких виман нет! Это обыкновенные дирижабли, которые встречал темный люд
Если внимательно прочитать мифы и легенды, то можно найти очень много аналогов в нашем мире
(русалка - акваланг, какой-то неизвестный морской монстр - субмарина)
Топ контент пушка гонка. Квйфарики от души
От души душевно в душу ❤❤
Нет диалектики вне тенденций эволюции и характеристики эволюции определяют все многообразие общего, собранного функциональных из элементов частного.
Не очень пойму что вы хотели сказать. Вы могли бы донести проще эту мысль? Что бы она была доступна неподготовленному читателю ?
@@Dzen_Sun мысль проста: если мы будем следовать логике классической диалектики, то перебьем друг друга в культуральных конфликтах соревнования в глупости.
Если мы поймем свою сущность в единстве функциональной системы физио- био-психо- социо- политического мироздания, то у нас есть шанс повысить эффективность наше1 адаптации ко всеобщим тенденциям эволюции природы и распространить свое влияние на космос.
Лосев - это миф. Лосев - это чудо. Лосев - это гравитация. Лосев - это влияние всемогущего бога. Лосев - это изначально блаженно истинное личностное самоутверждение. Лосев - это космическая память, которую нельзя победить интеллектом. Диалектика мифологии истории материалистического осмысления мифолосева вообще.
Да я и сам - в какой-то степени Лосев.
Лайк не глядя за тему
Сойдёт за эпитафию
есть предположение,
!. что миф - это сказочное изложение научных понятий для детского сознания.
2. многим людям свойственно мифологическое сознание.
👼 Религии, разве не наполнены в основном мифами, придуманные людьми? Выходит что если человек, что то придумал, то это становится реальностью?
- Бозон Хиггса, сначала придумали, а потом уже он появился, а до этого, оно как то, само по себе существовало, как и все чудеса...???
- Наука выходит, теперь всё сложно объяснить Божественным чудом. Осталось только, самим придумать что то, и потом в это поверить, и всё, это моментально становиться легитимным.
- Да что за бред!? Такое ощущение, что попы писали это))). 😁👈
"Бозон Хиггса, сначала придумали" - ужасная безграмотность.
Вначале заметили какое то явление, высказали гипотезу, проверили в реальном эксперименте, а что нашли назвали ""Бозон Хиггса"
Вначале была мысль☝️
@@life_event_history ага, без тел. Вначале был Логос («вечная и всеобщая необходимость), а это точно не мысль.
@@user-by8bp4xr3x 👼Здравствуйте, под ужасной безграмотностью, вы подразумеваете меня?
- Вообще то, говоря о Бозоне, и открытиях в науке, я нечто подразумевал другое, и тем самым, хотел показать, всю ошибочность такого мышления. Не знаю, что вы, там сами поняли, из всего этого, но я вам попытался объяснить. 😊 🙏
@@life_event_history 👼 Мы знаем лишь то, что нам сказали, что там было в начале, а на самом деле, мы не знаем, только лишь образно, по мере своих сил в знаниях, представляем.
Да, действительно, первичной была информация, и это было - Слово, и Слово было Бог. Но от кого Оно было, не сказано, но заведомо подразумеваем, что Слово Бог, сказал сам Бог. Парадокс. 😊 🙏
Наконец-то, что-то, более-менее, интересное и полезное!
Берём каждую дефиницию, и говорим, что - речь не идёт об эмпирике или о типичном понимании, а то что имел ввиду именно Лосев, которую тот или иной "Юнг" подразумевал под матрицей души.
Каша, вопиющая каша.
Пока непонятно, что это. Надо изучить
Согласен, очень непонятно и размыто. Есть ощущение, что понимал только сам Лосев, что он хотел сказать. Пока не ясно.
ИИ трудно воспринять вне мифического мировоззрения. ИИ можно назвать мифом в 21 веке
миф vs легенда
интересно, а учителя физики знают об этих выводах? ))
Блаженно личностное самоутверждение это о борьбе Единства Бога против множественности падения, и наоборот, потому что Единство не борется, а Царствует
Последнее время склоняюсь к мнению, что дебаты "наука vs религия" довольно бессмысленны, если смотреть на всё это с точки зрения логики. Потому-что мифическое мышление это не какое-то ущербное мышление, которое нужно просветить до правильного. Но и религии не нужно пытаться выдавать мифы за физические факты. Нужен какой-то подход, выходящий за рамки такого противопоставления.
Обозначился...
Сразу вопрос , а наука - это тоже чудо? Кстати ваш монолог скорее научное объяснение мифа, как попытки объяснения реальности
Эй где там в физике однородное пространство когда да двойное поле фундаментально
первокурсникам иси соболезную
Теперь я понял насколько глуп и бессмысленен Лосев, со своим высасывании проблемы из ничего.
Кроме того соединить феноменологию и диалектику можно только по принуждению политической целесообразности.
Ребят, кто из ИСИ?))
Мы из ДВФУ
Сталкивалась с мнением о примитивности мифолизации мира и рада , что есть другое мнение. На фоне природных сил , сила цифры ничтожна. Ученых это обижает. Еще один путь познания со своими правильными и неправильными дорогами. Это как очки. Каждый смотрит на мир согласно своих диоптрий.
Поймал себя на том, что я не смогу отличить диалектику мифа Алексея Лосева от бреда какого-нибудь сектанта.
Ты правильно поймал, друг, разницы нет.
противопоставление диалектики мифа науке отражает несостоятельность представлений о реальности как о трансцендентной объективной сущности.
Между тем, принцип иерархического редуктивизма ( по Докинзу) и постоянная трансформации функциональной системы в изменяемых обстоятельствах бытия выстраивают конфигурацию внутренней структуры знания коллективного сознания в информационных технологиях сменяющихся поколений глобализующегося человечества.
Фиксация бреда, транслирующего личностное невежество в качестве мифа, непознаваемой сущности чуда, бросает вызов самому принципу познаваемости себя и обстоятельств своего существования, составляющему основу эффективной адаптации индивидуального и коллективного разума ко всеобщим тенденциям эволюции природы- закладывает основу выученной беспомощности, позиционированию себя самого в обстоятельствах рабской подчиненности глупости начальника (любого масштаба).
Ещё
Суть язычества !
капитализм и шизофрения!?:)
сейчас пишется книга путинизм и шизофрения.
народ никогда не любил своих правителей и это не миф
@@valtar совершенно верно, я помню те времена, когда Брежнев был во всем виноват, а "коммунисты всё развалили", со временем только фамилии меняются и название партии. Ничего нового, в общем, кроме постоянно жалующихся и обвиняющих всех подряд, кроме себя, бездельников
Пандемия - миф💃🥳
Вы еще скажите что эта ваша Вова Гуссереaлен
Ну и дальше понеслась душа в идеализм чистой воды
С какого боку у этого вашего Лося ФЕНОМЕНОЛГИЗМ Гуссереля
Потому что он читал, писал по Гуссерлю и продолжал его идеи. Философы часто так делают.
Мир - это непрерывное чудо. Приехали слезайте. В самом деле постнаука...
Люблю ПостНауку и терпимо отношусь к континентальной философии, но это какая-то ахинея.
Вот это самое слово!
Вся эта чушь не имеет никакого отношения ни к жизни, ни к науке, и само его появление здесь - вполне себе сигнал, что науки на канале "постнаука" становится все меньше.
Что было вычеркнуто советской цензурой? Откуда оно было вычеркнуто? Как так получилось, что книгу, где "это" не было вычеркнуто в СССР издали? Как она прошла цензуру? Зачем этот политический вброс? Что за поток сознания? Зачем это здесь? Брррр
Вы можете прочитать об этом в книге Лосева
Как же философам хочется примазаться к науке! Жонглирование словами и извращение понятий. Сон разума...
вот наглядный пример мифологического обожествления тру-науки)
Наука произрастает из философии. Позитивизм - такая же философская позиция как и остальные. И вот как раз науковерие ведёт к сну и смерти разума.
@@SN-dg2ug философия и наука имеют общего предка, но разделились. Наука открывает, изобретает, проверяет и предсказывает, а философия путается в определениях, постулирует непроверяемое, основана на мнениях и позициях. Ньютону можно верить или нет, но спутники летают, а философы создают бесплодные наукообразные концепции и реальность сами себе воображают.
@@alexeytribis212 Какое определение философии и науки вы используете, о каком общем предке говорите? У вас какое то узкое и своеобразное представление о философии. Вы не понимаете, что то, что вы сейчас постулируете - это тоже определенная философская позиция. И философских позиций, концепций, учений огромное множество, позитивизм одно из них, хоть и отрицающее ценность других способов и методов познания. Но он тоже подвержен критике, и не такой всеобъемлющий, каким представляется на первый взгляд. Уж точно позитивизм не отвечает на вопросы этики и никак с ними не работает, также у него серьезные проблемы с гумманитарными науками. Например, он не может определить и исследовать в широком смысле саму науку, ведь для исследования такого абстрактного понятия и феномена проблематично применить тот же принцип верефикации, по этому приходится использовать философские и исторические методы исследования. Вы не правы что у науки и философии общий предок, никакого общего предка у них нет (чтобы это не значило) наука всегда проистекала из философии, и без философских концепций (какой и является позитивизм, например) наука существовать не может, ведь зиждется на тех или иных философских принципах. А спутники летают благодаря инженерам, вне зависимости от науки и последних волн позитивизма. Инженеры и в древнем мире были, и катапульты метали камни и даже когда люди верили в зевса и считали что все состоит из воды.
@@SN-dg2ug желаю, чтобы наука вошла в Вашу жизнь и озарила её светом истины!)))
есть предположение,
!. что миф - это сказочное изложение научных понятий для детского сознания.
2. многим людям свойственно мифологическое сознание.
не многим, а всем, всем свойственно. миф - это свойство так сказать самого мозга)
А миф про Золотое руно иллюстрирует какое понятие? Или миф про Христа в Гефсиманском саду?