Философия мифа и имени Алексея Лосева - Алексей Козырев

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 бер 2014
  • Источник - postnauka.ru/video/23834
    Как Алексей Лосев воспринимал эстетику? Каков его подход к философии Платона? Какое определение мифу дает Алексей Лосев? Об этом рассказывает кандидат философских наук Алексей Козырев.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 25

  • @abstroganov
    @abstroganov 3 роки тому +9

    Это один из лучших лекторов на Постнауке. Всегда с удовольствием слушаю Алексея Павловича! Спасибо!

  • @user-nb1eo1dn1r
    @user-nb1eo1dn1r 5 років тому +28

    "Надо уловить самый стиль, античный стиль платонизма и не навязывать Платону западноевропейских воззрений. Поэтому я и позволил себе загромоздить изложение сравнением его с его средневековыми и новоевропейскими аналогами. Апологет монахов и философ полиции, защитник рабства и мистического коммунизма, профессор догматического богословия, гонитель искусств и наук, заклятый враг семьи и брака, душитель любви и женский эмансипатор, мистик-экстатик и блестящий художник, проповедник казармы, абортов, детоубийства, музыкального воспитания души, педераст, моралист, строжайший аскет и диалектик- вот что такое Платон; и это все - диалектически-органическая целость, единый и цельный лик философа, единый и цельный стиль платонизма. Как все это далеко от сентиментальностей или бранчливых нелепостей вроде «обвинений» в «метафизике», дуализме и пр., которые еще до сих пор проповедуются относительно Платона с университетских кафедр, не говоря уже об улице и толпе!
    Поневоле задумаешься над тем, что такое платонизм. Не правда ли, товарищи, есть над чем задуматься?" Лосев А.Ф. "Очерки античного символизма и мифологии" стр. 961.
    8:15

  • @user-hv5yj8vo8p
    @user-hv5yj8vo8p Рік тому +2

    Спасибо огромное!!! Прекрасное изложение профессионала - истинного учителя!

  • @Kobzar3374
    @Kobzar3374 6 років тому +11

    Очень интересное видео. Спасибо большое за то, как поделились им!

  • @tanybannicova6430
    @tanybannicova6430 3 роки тому +3

    Спасибо Вам большое за лекцию !!!

  • @galinakhotinskaya1768
    @galinakhotinskaya1768 Рік тому +2

    Любимый Лосев. Слушала его аспиранткой на кафедре Л.Г.Андреева и докторанткой на кафедре эстетики ЯКОВЛЕВА

  • @user-nu3bv8ox7v
    @user-nu3bv8ox7v 5 років тому +2

    Очень интересно. Спасибо

  • @galinakhotinskaya1768
    @galinakhotinskaya1768 Рік тому +1

    Лосев - Гений, наш Гомер и Вергилий!

  • @a.p.kartsev
    @a.p.kartsev 9 місяців тому

    Актуальная тема.

  • @user-xr4nt9kx3j
    @user-xr4nt9kx3j Рік тому +7

    Тема совершенно не раскрыта. Название не соответствует содержанию лекции. Оценка: неудовлетворительно!
    Мне долго морочили голову про христианский характер философии Лосева. Прочитав внимательно "Античный космос...", понял, что это чистейший неоплатонизм, далёкий от Православия. Хотя, сам я к слову, убеждённый атеист. У Лосева отсутствует понятие "творения". Мир есть меонизация или самоотчуждение Первоединого. Мир материи в тетрактиде В он объясняет даже больше в духе фихтеанства как ослабление и самозатемнение тетрактиды А. В этом "Античном космосе..." диалектика неоплатонизма "доказывается как истина в последней инстанции. Так что идею творения догматического богословия Лосев точно не принимает.
    В эпоху победы исторического материализма доказать бытие высших сил Лосев предпочел на языке диалектики. И диалектика Маркса и Гегеля есть лишь отдаленное эхо античной диалектики, которая прямиком и ведёт к высшим силам, к чуду...
    Плохо, что всю Античность и в ранних и в поздних трудах Лосев прочитывает сквозь призму собственного неоплатонизма. Точно также как Гегель и Хайдеггер видят у греков лишь следы собственной философии. Так что изучать Античность по Лосеву не советую.
    Что касается "Диалектики мифа", то здесь перед нами прям таки отечественный проект в духе феноменологии Гуссерля и онтологии Хайдеггера. Здесь Лосев воистину новатор. К сожалению, Алексей Козырев не раскрыл тему. Лосев подходит к мифу феноменологически. Это значит для человека, верящего в Зевса, последний обладает настоящей реальностью. Для людей науки "научное бытие вещей" тоже реально. Но наука тоже рассказывает о своих мифах... Ну тут ещё долго рассказывать. Лучше взять и с первых страниц внимательно почитать "Диалектику мифа"

    • @Anastasia_Kuzmina
      @Anastasia_Kuzmina Рік тому +3

      Спасибо за ваш комментарий!

    • @ilya1421
      @ilya1421 6 місяців тому

      Также благодарю за ваш комментарий

  • @humaniora_for_all
    @humaniora_for_all 3 роки тому +3

    Ну, про практическую пользу, конечно, перебор. Философию поставить на службу имиджмейкерам может только факультет, ушибленный истматом и диаматом...

  • @user-gq3uf3rt8d
    @user-gq3uf3rt8d 3 роки тому +1

    Выразительные формы бытия это опосредованные формы - знаком опосредованные способы передачи информации.

  • @asdfauiuhasduhfpaiuduy2
    @asdfauiuhasduhfpaiuduy2 2 роки тому +3

    Зашёл сюда понять что такое миф, но так и не понял

  • @johnlied6161
    @johnlied6161 9 місяців тому

    Восьмикнижьем моисеевом

  • @linebisu4031
    @linebisu4031 6 років тому +13

    Ну и что это было? Назвали бы тогда "биография Лосева", потому что кроме этого практически ничего не было

    • @user-nb1eo1dn1r
      @user-nb1eo1dn1r 5 років тому +7

      "Ничего не было" потому, милая девушка, что у Вас не хватило частотных характеристик восприятия, которые вдруг не берутся ниоткуда, а тренируются долгим и упорным чтением скучных книг.

    • @theboyfromamorgue2329
      @theboyfromamorgue2329 5 років тому +1

      читайте сами кирпичи Лосева, если интересно

    • @user-bg5zz7cc5x
      @user-bg5zz7cc5x 5 років тому +1

      @@theboyfromamorgue2329 спасиБо за хороший совет...
      .

    • @user-io4ry4gn8s
      @user-io4ry4gn8s 2 роки тому

      @@theboyfromamorgue2329 😆

  • @user-gq3uf3rt8d
    @user-gq3uf3rt8d 3 роки тому

    Ребята вывдумайтесь. Постнаука. То есть за ее пределы выйдя. В паранауку и болтологию

  • @user-gq3uf3rt8d
    @user-gq3uf3rt8d 3 роки тому +1

    Красноречие ни о чем. Основные проблемы философии познаваем ли мир , подвижен ли мир или статичен , и чем отличается неощутимое от ощутимого. ....