Философия мифа и имени Алексея Лосева - Алексей Козырев
Вставка
- Опубліковано 24 бер 2014
- Источник - postnauka.ru/video/23834
Как Алексей Лосев воспринимал эстетику? Каков его подход к философии Платона? Какое определение мифу дает Алексей Лосев? Об этом рассказывает кандидат философских наук Алексей Козырев. - Наука та технологія
Это один из лучших лекторов на Постнауке. Всегда с удовольствием слушаю Алексея Павловича! Спасибо!
"Надо уловить самый стиль, античный стиль платонизма и не навязывать Платону западноевропейских воззрений. Поэтому я и позволил себе загромоздить изложение сравнением его с его средневековыми и новоевропейскими аналогами. Апологет монахов и философ полиции, защитник рабства и мистического коммунизма, профессор догматического богословия, гонитель искусств и наук, заклятый враг семьи и брака, душитель любви и женский эмансипатор, мистик-экстатик и блестящий художник, проповедник казармы, абортов, детоубийства, музыкального воспитания души, педераст, моралист, строжайший аскет и диалектик- вот что такое Платон; и это все - диалектически-органическая целость, единый и цельный лик философа, единый и цельный стиль платонизма. Как все это далеко от сентиментальностей или бранчливых нелепостей вроде «обвинений» в «метафизике», дуализме и пр., которые еще до сих пор проповедуются относительно Платона с университетских кафедр, не говоря уже об улице и толпе!
Поневоле задумаешься над тем, что такое платонизм. Не правда ли, товарищи, есть над чем задуматься?" Лосев А.Ф. "Очерки античного символизма и мифологии" стр. 961.
8:15
Спасибо огромное!!! Прекрасное изложение профессионала - истинного учителя!
Очень интересное видео. Спасибо большое за то, как поделились им!
Спасибо Вам большое за лекцию !!!
Любимый Лосев. Слушала его аспиранткой на кафедре Л.Г.Андреева и докторанткой на кафедре эстетики ЯКОВЛЕВА
Очень интересно. Спасибо
Лосев - Гений, наш Гомер и Вергилий!
Актуальная тема.
Тема совершенно не раскрыта. Название не соответствует содержанию лекции. Оценка: неудовлетворительно!
Мне долго морочили голову про христианский характер философии Лосева. Прочитав внимательно "Античный космос...", понял, что это чистейший неоплатонизм, далёкий от Православия. Хотя, сам я к слову, убеждённый атеист. У Лосева отсутствует понятие "творения". Мир есть меонизация или самоотчуждение Первоединого. Мир материи в тетрактиде В он объясняет даже больше в духе фихтеанства как ослабление и самозатемнение тетрактиды А. В этом "Античном космосе..." диалектика неоплатонизма "доказывается как истина в последней инстанции. Так что идею творения догматического богословия Лосев точно не принимает.
В эпоху победы исторического материализма доказать бытие высших сил Лосев предпочел на языке диалектики. И диалектика Маркса и Гегеля есть лишь отдаленное эхо античной диалектики, которая прямиком и ведёт к высшим силам, к чуду...
Плохо, что всю Античность и в ранних и в поздних трудах Лосев прочитывает сквозь призму собственного неоплатонизма. Точно также как Гегель и Хайдеггер видят у греков лишь следы собственной философии. Так что изучать Античность по Лосеву не советую.
Что касается "Диалектики мифа", то здесь перед нами прям таки отечественный проект в духе феноменологии Гуссерля и онтологии Хайдеггера. Здесь Лосев воистину новатор. К сожалению, Алексей Козырев не раскрыл тему. Лосев подходит к мифу феноменологически. Это значит для человека, верящего в Зевса, последний обладает настоящей реальностью. Для людей науки "научное бытие вещей" тоже реально. Но наука тоже рассказывает о своих мифах... Ну тут ещё долго рассказывать. Лучше взять и с первых страниц внимательно почитать "Диалектику мифа"
Спасибо за ваш комментарий!
Также благодарю за ваш комментарий
Ну, про практическую пользу, конечно, перебор. Философию поставить на службу имиджмейкерам может только факультет, ушибленный истматом и диаматом...
Выразительные формы бытия это опосредованные формы - знаком опосредованные способы передачи информации.
Зашёл сюда понять что такое миф, но так и не понял
😆👍🤝
Восьмикнижьем моисеевом
Ну и что это было? Назвали бы тогда "биография Лосева", потому что кроме этого практически ничего не было
"Ничего не было" потому, милая девушка, что у Вас не хватило частотных характеристик восприятия, которые вдруг не берутся ниоткуда, а тренируются долгим и упорным чтением скучных книг.
читайте сами кирпичи Лосева, если интересно
@@theboyfromamorgue2329 спасиБо за хороший совет...
.
@@theboyfromamorgue2329 😆
Ребята вывдумайтесь. Постнаука. То есть за ее пределы выйдя. В паранауку и болтологию
Красноречие ни о чем. Основные проблемы философии познаваем ли мир , подвижен ли мир или статичен , и чем отличается неощутимое от ощутимого. ....