Das mit den 1.000 Planeten ist richtig nach hinten los gegangen, man woll es unbedingt realistisch machen, aber die Spieler wollen es nicht realistisch (mich eingeschlossen) sondern wollen einzigartiges erleben.
Realistisch ? Allein der Sound auf Monden ist unterirdisch, unreal. Keine Atmosphäre aber rumfliegende Raumschiffe erzeugen Geräuschkulisse einer Flugshow auf der Erde :) Das gesamte FEELING stimmt nicht. Einfach, grottig für Mainstream.
Guter Einblick. DANKE. Die Entwickler hätten auch von MASS EFFEKT lernen können. Bodenfahrzeuge, Planetenauswahl usw. Eine richtige Entäuschung. Auch bei Handlung. Es ist egal welcher Fraktion man beitritt. Man kann sogar zeitgleich Pirat und Militär sein. Das war sogar in Fallout IV vielfach besser. Eine Fraktionsentscheidung hatte Auswirkung auf gesamten Spielverlauf, Nebenquests. Und die Sache mit Paralleluniversum. Ich hatte die Hoffnung auf durchgewürfeltes "neues" Universum. NADA.. 1:1 alles wieder von vorn. EINE RIESIGE ENTÄUSCHUNG auf vielen Ebenen. Angepasst an Teletubbie Mainstream ? Einfachst und bloß nicht denken ? Mag es die Masse sein.. aber nicht die zahlenden Kunden LOL
Wenn ich Starfield inzwischen bewerten müsste, kommt mir fast nur ein Satz in den Kopf "... macht keinen Sinn." Den einen Satz kann man auf fast alles beziehen: Die Hauptquest macht keinen Sinn. Das ist wie der Film "Und täglich grüßt das Murmeltier", bis man kein Bock mehr hat neu anzufangen. Die Fraktionsquests machen keinen Sinn. Man kann für jede Fraktion arbeiten und in jeder Fraktion bekommt man einen Rang, es ist einfach egal, es tört die konkurierenden Fraktionen nicht, wenn ein hochrangiger Soldat(Ranger der Gegenpartei auch ins eigene Militär geht. Planeten erkunden macht keinen Sinn, ob mans macht oder nicht ist vollkommen egal und am Ende ist es mit anderem grafischen Hintergrund immer das Gleiche. Genau so wie die Gebäude, irgendwann kennt man die Positionen der gegner schon auswendig, weil nichtmal die anders stehen. Basen bauen macht keinen Sinn. Ich habe nicht einen einzigen Grund gefunden, eine Basis auszubauen, ich brauche eine Basis nur aus einem Grund, Kopfgeld begleichen, aber dazu reicht es, einen Automaten direkt neben das Basenzentrum zu stellen. Ansonsten macht es mir nichtmal Spass eine Basis zu errichten. Ressourcen braucht man eigentlich für gar nichts und zum Geld machen sind sie irrelevant. Klar man kann XP damit machen, aber dazu braucht man auch nicht so viel, paar Mininggebäude, Lager, Produktionsplatz und fertig, trägt nicht zum Spielspass bei. Handlungen machen keinen Sinn, man kann die komplette Stadtbevölkerung angreifen, alle Wachen töten.. man fliegt zum Kopfgeldautomaten und danach ist alles gut. Verhaftung und Beschlagnahme macht keinen Sinn.. man landet im Knast, geht zur Kiste mit dem Zeug, packe es wieder ein und geht, als ob nix war. Es gibt natürlich auch positives, einige Quests machen schon Spass, Schiffsbau macht Spass, ab und an mal einfach nur irgendwo hin und was rumballern, cool. Nur New Game Plus.. alle Quests nohmal machen.. ehm.. nein. Wenn ich jemandem einen Rat geben müsste, ders doch spielen will, sollte die Hauptquest im 1. Spiel machen und sonst so gut wie nichts, die größeren Nebenquests einfach auslassen. Dann im New Game Plus mehrfach die Hauptquest im Schnelldurchlauf machen und dann einmal neu starten und wirklich mit allem was man machen kann spielen. Mein eigenes Fazit, ich habe Cyberpunk 2077 wieder rausgekramt und das neue DLC mit Version 2.1 gespielt und war trotz 4 maligem Durchspielen in den 1.x Versionen wieder voll auf zufrieden und dass durch die neuen Verbesserungen. Was starfield angeht warte ich mal ab, ob sie so schlau wie CD Project Red sind und die begannenen Fehler beheben.
Ja, es bleibt alles recht oberflächlich. Man darf sich nicht viel dabei denken. Gerade ein Video gesehen, wo jemand Sam Coe's Vater aus Versehen eine geknallt hat. Darauf springt der auf aggro und Sam eilt flugs herbei, um seinen eigenen Vater zu füsilieren. Wenn die Begleiter schon dumm wie Knäckebrot sind, müsste man wenigstens einen "FEUER EINSTELLEN" Button haben, um die zur Räson zu bringen. Oder wenigstens einen Taser: "BZzzzzt. Tschuldigung, sie hat ihre Tage."
Danke für das Video ! Ich habe lange gewartet das Spiel zu kaufen (gekauft habe ich es immer noch nicht) ..ich bin bei Hypes immer vorsichtig.. ich werde noch weiter warten das Game zu kaufen...evtl wirds ja noch was..für mich bislang ein typisches Beispiel von "Spielgraphik ist nicht alles"
Die Grafik ist aber auch nicht so besonders, wenn man genauer hinsieht. Da gibt es viel viel besseres. Selbst die Modder haben sich mittlerweile etwas zurückgezogen und gesagt, der Spielkern ist zu schlecht und es nicht Wert da Zeit zu investieren. Außerdem wollen die nicht ständig die Games für Bethesda fixen
Was mir noch negativ aufgefallen ist das man beim Schiffsbau nicht bestimmen kann wo durchgänge sind die werden einfach vom System gesetzt, was dazu fürhrt wenn man wirklich größere Schiffe mal baut dann ist das ganze eher ein Labyrinth als vernünftig strukturiert, mal ganz davon abgesehen das es nur die doofen Leitern gibt und keine Rampen oder Treppen (die dann halt 2 Hoch sind). Ich hab mir irgendwann angewöhnt meine Schiffe nur noch aus drei Elementen (eine all around Kabine, eine Werkstatt und ein Krankenflügel) zu bauen dann hab ich alle Werkbänke und Herstellungsdingens an Bord und kann durch versetztes anbringen genau bestimmen wo die Durchgänge sind. Ne 2te ebene gibt es nicht weil Leitern einfach nerven. Dann finde ich richtig schlimm das man das Gear nicht verbessern kann und auch die Perks nicht lernen. Man kann sich also nicht zurechtbauen was man gerne spielen will sondern ist auf random drops angewiesen wo man stundenlang grinden kann ohne was vernünftiges zu finden. Ich spiele ein Rollenspiel keinen verfluchten Looter Shooter. Und da einem beim NG+ ALLES genommen wird und man den scheiß 10x machen muss um seine Space magic dingens zu maximieren (und zwar indem man 10x die selbe fetch Quest macht) bringt es nicht mal was nach vernünftigen Waffen zu Grinden. Ich habe es bei Oblivion uns Skyrim geliebt das ich mir meinen Kram gezielt so zurecht bauen konnte wie er für mich sinnvoll ist, aber Starfield gibt diese Option gar nicht und damit verliert es für mich ganz erheblich an wiederspielwert. Denn der kommt ja auch dadurch das man irgendwann etwas rausfindet wo man denkt "boa hätt ich das mal früher gewusst" und beim nächsten Spieldurchlauf weiß man es eben und kann seinen Charakter und sein Gear noch optimierter bauen. Und das mit den Space Magic Fähigkeiten finde ich auch, naja lächerlich. Es gibt ein paar die sind ganz nützlich aber viele sind einfach ziemlich nutzlos. Oder deren Effekt ist im verhältnis zu dem wie viel energie die kosten und damit wie oft man die einsetzen kann einfach viel zu gering. Statt diesem "mach die fetch Quest 10x um die Fähigkeiten zu verbessern" wäre es so viel geiler gewesen wenn man mit dem ersten NG+ einen Skillbaum dafür bekommen hätte den man dann mit dieser Quantum essenzen ausbauen kann - und einige Fähigkeiten bedürfen einem vollkommenden rework, es gibt eine Fähigkeit die sich "Erdverbundenheit" nennt ich hab die schon duzende male ausprobiert weil ich wissen wollte was die macht und weiß es immer noch nicht.... und solche Fähigkeiten sind halt nutzlos. Und ok ich sehe das die Engine eben mit vielen einzelnen Räumen arbeitet und also neue Bereiche geladen werden müssen - aber warum kann man das nicht hinter loading gates verstecken... wenn ich sowieso sehen muss wie mein Schiff abhebt oder landet warum kann der Ladebildschirm nicht hinter einer solchen Animation versteckt werden? Mit den Schleusen bei manchen Bereichen haben sie es ja auch hin bekommen.
Stimmt.. dieses Bausystem.. habe auch gefühlt erstmal eine stunde gebraucht um zu verstehen, was geht und was nicht etc. Sah sooo gut aus bei den Trailern, hat keinen Spaß gemacht am Ende.. und ja.. diese Leitern im Schiff selber.. ganz schlimm
Seitliche Durchgänge kann mit einer Schlauch-Struktur der Nova Galactic Werft erzwingen. Die Hab-Module liegen dann allerdings nicht mehr direkt nebeneinander. Die Leitern werden mehr oder willkürlich gesetzt, wobei man aber durch 1x1 Module eine höhere Wahrscheinlichkeit hat, dass in diesen Modulen eine Leiter gebaut wird.
@@isebrand345 ich weiß darum nutze ich immer nur drei Module, eine all around Kabine, eine Werkstatt und eine Krankenstation (sonst wird das Schiff zu lang) so das es bei den beiden Seitlichen Modulen nur eine Durchgangsmöglichkeit gibt. Es wäre schön wenn es die Möglichkeit gäbe die Durchgänge zu bestimmen um auch größere Schiffe zu bauen die kein Labyrinth sind
Im drölfunddreißigsten Jahrhundert haben halt Roboter die Intelligenz eines Ficus Benjamini, NPCs die Liebenswürdigkeit eines Blinddarmdurchbruches und Raumschiffe nicht mal eine funktionierende Dusche, geschweige denn Aufzüge! Oder Teleporter!...oder eine funktionierende Brig, in der man die nervige Sarah einfach für alle Zeiten wegsperren kann (nicht, dass es die anderen Constellation-Mitglieder interessieren würde)
Ich war ja verwundert das Bethesda inzwischen funktionierende Leitern hat 😅. Die wurden seit morrowind ja ausschließlich als Übergang zum Ladebildschirm benutzt. Wurde bestimmt verbessert weil das Ding sowieso schon der loading screen simulator 2023 ist.
Das einzige was mich richtig überrascht hat, das die Grafik so clean und gut ist (bis auf die Charaktäre). Würde mir genau das in fallout 4 und skyrim wünschen :P
Alles okay was du sagst, aber eine Kritik: wir SpielerInnen sollten uns endlich von diesen generischen Aussagen wie "die Mainstory bei Bethesda war nie die Beste, war nie so das Hauptaugenmerk". Warum ist man da immer so nachlässig, warum bekommt eine zig Millionen Dollar Unternehmen schon von vorneherein Nachsicht? Warum darf eine Bethesda Story auch mal schlecht sein? Was bringt das einem jungen Spieler, der halt ein Fallout 3 nie gespielt hat? Diese Zeilen werden schon automatisch von vielen Games KritikerInnen wiederholt, und ich verstehe nicht warum.
Das ist wie das eine Restaurant, wo man Schnitzel bestellt und weiß, dass die Pommes eher semi gut sind, man sich aber auf das Schnitzel freut , beim Weg nach Hause aber immer wieder davon redet, ob die noch nie von McCain Pommes gehört haben 😅
@@elknablo hehe, stimmt, so kann man das auch sehen. Jedenfalls ist genau das gleich passiert wie im Schnitzel Beispiel passieren könnte: die Leute kommen so lange Schnitzel essen, und *fressen* den Rest halt mit, weil wegen den Pommes ging man ja eh nie hin. Der Koch denkt sich die Leute *fressen* eh alles, und tut sich beim Schnitzel auch immer weniger Arbeit an, nimmt immer schlechtere Zutaten. Und dann wundern wir uns, wenn wir eines Tages Starfield vorgesetzt bekommen 😄
Mir hat Starfield gefallen. Ich hatte aber auch überhaupt keine Erwartungen im Vorhinein. Was ich gerne mache: Reisen, neue Locations sehen, Aufträge ausführen, Leute abknallen, looten, die besten Waffen ausknobeln - das hat gut funktioniert. Und den ganzen anderen Schnickschnack hab ich ignoriert. Genervt haben die Timesinks. Händler ohne Geld, Städte ohne map und dieses unsägliche Tradingmenu. Einen gewissen Komfort erwarte ich eigentlich schon von einem Spiel im Jahre 2023.
So viele negative Kommentare, zu recht? Nicht für mich! In der Kurzform: 1200 Stunden gespielt, 4 (VIER) Abstürze, mit dem letzten Beta-Patch stabile 60 FPS (I5-11400f+RX6600, 16 GB) in High bei 1080. Und ich spiele noch ohne Mods, später bestimmt mal, aber im Moment ist mir das Original gut genug! Kurz um, ich bekam was ich erwartete und bin begeistert, immer noch...
Ab einem bestimmten Punkt konnte ich nicht mehr auf die Gesichter schauen wenn ich mit den NPC am sprechen war, da deren Mundbewegung nicht zu meiner deutschen Sprache passte. Als ob die Mundbewegung im Jahr 2023 nicht phonetisch zum text bewegbar gemacht werden könnten.
Du willst fallout erleben? Fang mit 4 an und dann geh zu 3 und New Vegas, dann wirst du nicht so enttäuscht 😅 und ja fallout 4 ist eine halbe enteuschung
Wenn fang mit New Vegas an, beste Story und trotz dem alters noch ordentliches Gameplay, danach FO4 und wenn man dann noch bock auf die Vorgeschichte hat FO3, das leider vom gameplay nicht so gut gealtert ist.
danke das du mir das spiel entschmackaft hast ^^. also positiv gemeint . wollte mir das holen aber so wie du es beschrieben gezeigt hast... ne danke, was schmackhaft gemacht worden ist ist jetzt entschmackhaft worden . gruss aus somborn ps. verstehe die nicht warum die sich nicht an die Comini, wenden und sich da die Mods oder Vorschläge annehmen, wir leben doch ein ein Zeitalter wo die Gamer besser geworden sind als die Programmierer oder Hersteller der games. die könnten sich so viel davon anehmen oder lernen, und was das thema ,,,,aus zeitlichen gründen ... ist nur bla bla bla zeit haben die genug gehabt , nur wollen die einfach net. in diesem sinne .
Das kostet einfach viel zu viel eine Welt mit 1000 Planeten mit Leben zu füllen. Es war da doch völlig klar, dass diese 1000 Planeten zu 99,99999997 % leer sein werden und nur geraten 0,00000003 % mit manuell erstelltem Inhalt gefüllt sein werden. Star Citizen ist jetzt auch schon über 10 Jahre in Entwicklung, die werden noch 10 weitere Jahre brauchen und dann wird immer noch etwas fehlen. Solche großen Universumspiele sind schlichtweg zu groß. Zum Vergleich, Fallout 3 besteht nicht aus nur einem Planeten, es besteht nur aus einer Stadt mit ein paar wenigen Ortschaften und Öldand herum. So etwas ist also viel viel kleiner.
Ich hab mich lange drauf gefreut. Bin ein großer Fan von Elder Scrolls und Fallout. Das ganze jetzt als sci fi Game mit No Man's Sky Touch(anfängliche Erwartung) war für mich ein Highlight das es ab zu warten galt. Ich habe es mir in der Release Woche geholt da ich mit Absicht nicht vorbestellen wollte und zumindest ein paar Reaktionen abwarten. Jetzt muss ich sagen, ich habe nicht viel Spielzeit da ich in dem Zeitraum meine Freundin kennengelernt und seitdem nicht mehr groß zum zocken kam. Wenn Doch, dann ein Multiplayer Titel. Ich weiß ich werde Starfield nochmal irgendwann ausgiebig spielen. Mein spielerischer Ersteindruck hat gereicht um den Kompromiss zu schließen. Das Game hat durchaus seine Schwächen und ich hoffe manches wird noch gepatcht. Aber Es ist ein Bethesda Game in der gewohnten Manier und das reicht mir.
Starfield kann man eigentlich nicht zu Ende spielen, zumindest nicht so wie viele andrer Spiele der Neuzeit wo ein Actionfeuerwerk nach dem anderen geboten wird. Heute brauchen viele ein Ende und davor muss am laufenden Band was passieren wie bei UA-cam Shorts. Es ist ein Spiel wie früher Spiele waren und ist für viele nichts aber es wird eine Fanbase haben da bin ich sicher.
Für mich ist starfield eher ein "Neuzeit" Spiel. Verstehe nicht ganz was du zu sagen versuchst, Spiele ohne Ende sind eher der moderne Ansatz, man denke mal einfach an die ganzen live service Spiele wie destiny oder die 1000 anderen die jährlich released werden, selbst fallout 76 ist ja als sowas geplant gewesen. Gerade spiele von damals hatten ja ein Ende, da kann man sich einfach mal die alten Bethesda Spiele anschauen oder auch fallout unter der Leitung von Black Isle damals, planescape torment, neverwinter, ice wind dale und und und.
gerade durch Zufall auf dieses Video gestoßen und umgehend darauf geklickt! :D Nun... DANKE für eine ehrliche Review und um auch mal ehrlich zu sein: Du beschreibst hier alle (negativen) Punkte die ich von Beginn an befürchtet habe und zwar genau in der Art und Weise wie ich es befürchtet habe. xD Also entweder bin ich Nostradamus (NATÜRLICH in Re-Inkernation :P) oder Bethesda ist noch offensichtlicher als man befürchten darf.... :D P.S.: ich oute mich mal als MONSTRÖSSER Skyrim-Fan - gerade eben WEGEN den zufälligen Begegnungen die Dir mal passeren können und mal wieder nicht, wegen der nahezu unendlichen Interpretationsmöglichkeit in (scheinbar) unerzählten Geschichten zwischen NPCs und/oder in Orten usw. usw. usw. Was die mehreren Durchläufe hier bei Starfield betrifft: in Skyrim bin ich aktuell bei meinem 8. Durchlauf wobei ich zu mindest bei meinem Letzten (also dem 7.) beriets alle Skills hatte die ich haben wollte. Aber das sehe ich ehrlich gesagt nicht als Kritikpunkt das macht eher den Wiederspielwert aus....
Gutes Video, gebe ich dir Recht, ich habe es paar Stunden angespielt und es sein gelassen. Ich habe stattdessen Fallout New Vegas gespielt und hatte super viel Fun. Empfehle ich dir versuche es mal da denkst nich viel schlimmer über Starfild….😂😂😂
@@elknablo ich habe New Vegas auch nicht auf dem Radar gehabt. Ich habe es nie gezockt wie du, ich war immer Skyrim Fan. Mit Starfild war ich aber so untufrieden und sagte mir so schlecht sind doch die Spiele von Bethesda doch eigentlich nicht und dann habe ich New Vegas probiert einfach Hammer. Besonders die Ssche mit den Ranger mehr möchte ich nicht spoilern 😅
ich habe starfield abgebrochen, machte mir einfach keinen spaß. und ich hab die bethesdaspiele geliebt, morrowind gehört in meine persönliche top 5 der rollenspiele! starfield ist einfach grotten langweilig. glattgebügelt, ladezeiten, endlose leere im all. ich dachte die bethesdaformel gepaart mit dem weltraumsetting wird gut, wurde aber eines besseren belehrt
ja ich habe so meine Probleme damit Starfield als Rollenspiel zu klassifizieren, den die Rollenspielmechaniken im Spiel sind so dünn das man sie auch gleich hätte weglassen können, zumal sie einem nur die illusion der freien Entscheidung bieten. Das Core Gameplay hat eher was von einem LooterShooter, der Rest fühlt sich an wie dran getackert und halbfertig, das gilt insbesondere für en Basenbau welche keine echte Aufgabe im Spiel zu haben scheint außer eine Ressourcen Senke zu sein.
Für mich sind Bethesda Spiele seit oblivion einfach action adventure Spiele. Die klassischen Entscheidungen die sich auf die Welt auswirken sind da schon lange nicht mehr vorhanden.
Starfield hat den most gehypten Game Release jemals und als große "Entdeckung" die größte Enttäuschung aller Zeiten der Spiele-Entwicklung. Starfield hatte dabei alle Grundvoraussetzungen, ein "gutes" Spiel zu werden. Ein Programmiererhaus, dass für "nicht schlechte", immersive Spiele (Fallout 4) bekannt war, eine bekannte Game-Mechanik, halbwegs zuverlässigen Support mit DLCs und Bugfixes und Computer, die endlich mal die Prämisse unendlicher Welten umsetzen kann. Und Bethesda gab uns Starfield! Ein Spiel, das wirkt als wenn es ein halbausgegorenes Mod für Fallout4 ist! Bitte, vergleicht das nicht mit dem mittlerweile großartigen No Man's Sky! Während ich jetzt bei Starfield (durch den mittlerweile sechsten game-breaking bug) nach 380 Stunden hauptsächlich staubtrockenen, ultrawoker Langeweile einen ganzen Monat nicht mehr spiele und es auf den letzten Platz meiner Steam-Bibliothek gerutscht ist (und mich dazu genötigt hat, einen Review für das Spiel zu schreiben - eine deutlich immersivere Erfahrung), spiele ich regelmäßig, das sich "erwachsen" gemachte No Man's Sky, das WIRKLICH dazu einlädt, JEDEN der Planeten zu erkunden. Schade Bethesda. Ihr habt den Blue Screen von Microsoft angenommen, aber das mit der Langeweile eines halbherzig entwickelten Betriebssystems zu einem "Spiel" kombiniert. Selbst eure NPC-Charaktere sind so flach, wie Sarah und nicht mal so...immersiv nervig wie Preston Garvey.
ich mag an starfield ein paar dinge, (schöne grafik bzw. engine update, die details von vielen dingen, die generelle lore an sich)... aber das mit der spielwelt ist so ein krasser punkt... alles nur kleine handgemachte gebiete... was mich richtig gestört hat war auch zu sehen wie wenig mühe sich die entwickler bei manchen dingen gegeben haben... zb. die quest wo man kaiser von diesem mech friedhof holen musste (vanquard questreihe)... des gebiet war wunderschön, aber ein radius von 100 metern, UND AB DA WURDS MEGA HÄSSLICH... man konnte richtig den "cut" sehen von handgemacht und dann prozedual, keine mühe mehr gegeben... und das auf einer questmap... es ist zwar schön das es in starfield städte gibt, aber ich hätte sie lieber viel größer gehabt... das camp building system ist total scheisse... fallout 4 hat da wesentlich mehr geboten und mehr freiheiten gegeben... gerade was platzierung, snapping und anzahl der objekte angeht... für mich ist bethesda: eine große map, viel spielefreiheit und viel quests... das mit der großen map fehlt hier TOTAL... in fallout 4 durch die weltgeschichte zu stapfen fühlt sich gleich ganz anders an... was ist mit modifizierbaren robotern? eine eigene große stadt bauen mit eigenen quests, einer wirtschaft etc.? dieses oben drauf sicht building ist ja wie prädisteniert dafür... vllt. auch straßen usw. und auch bau objekte die für erdeähnliche biome ausgelegt sind...was ist mit fraktionen, ein bisschen mehr strategie... oder das man belohnt wird wie in fallout 4, wenn man auf survival spielt (mehr legendäre gegner chance).... warum kann ich keine eigene munition craften? spannendere legendäre waffen effekte (zb. fallout 4 jeder kritische treffer verwandelt gegner zu eis) etc... das balancing ist auch total fürn arsch... zb. das thema geld... ich habe soviel geld in dem spiel erspielt das ich nicht weiß was ich damit machen soll... hätte man nicht zb. firmen kaufen können die sich auf spezialwaffen konzentrieren oder i.wie alien research waffen oder sowas? oder auch etwas was nicht mit stats zu tun hat sondern den spieler mit etwas belohnen und überraschen womit man nicht rechnet? ich weiß noch wo ich die vanquard quest gemacht hab und da hieß es in der quest "ihr müsst in die stadt rein"... hab mich gefreut und auf einen größeren komplex gehofft... dann stand ich vor einer tür und da hieß es "bla bla bla stadt"... dann wars wieder nur so ein mini komplex und nichts zu sehen von einer stadt... man konnte richtig die limitierung des spielbereichs fühlen... outer worlds hatte auch kleine spielbereiche teilweise.... aber es hat sich nie so angefühlt wie in starfield oder der teil der vanquard quest wo die stadt angegriffen wurde... sah so scheisse aus da wurden 2 -3 kaputte schiff assets draufgeschmissen und der rest sah ganz normal aus :D des isn joke... und die lore ist ganz sicher nicht schuld, man hätte all das auch anders umsetzen können gerade dieses ständige im menü rummachen, die ladebildschirme und diese animationen sind reine folte... was bringt es mir wenn jeder knopf dieses spiels für 16k auflösung ausgelegt ist wenn all das fehlt? ich hätte mir viel mehr spieltiefe in vielen dingen gewünscht... es ist nicht nur nostalgie das einem das spiel nicht so zusagt... ich habe als kind fallout 3 gesuchtet, skyrim, FNV, fallout 4... das sind alles spiele die ich auch heute noch spiele... und jedes game davon hatte seine eigenen stärken.... das waren einzigartige spiele... und auch wenn diese spiele nicht perfekt waren, haben sie mehr richtig als falsch gemacht aber ab fallout 76 (warum sollte ich ein fallout events game haben wollen? ohne quests? schade denn die map und die musik und alles war top) es ist als ob bethesda es absichtlich schlecht machen will... wer auch immer die entscheidungen trägt für das, die person / die personen haben in der hinsicht versagt, den namen bethesda in ehren zu halten. ich weiß fallout 4 musste sich auch erst entwickeln... aber es war doch ein besseres spiel... von einem bethesda spiel erwarte ich: schöne große map, quests, spielefreiheiten und spieltiefe... das letzte gute bethesda spiel ist 7 - 8 jahre her... ob das noch was wird? ich erwarte gar nichts mehr und freue mich einfach was für ein spaß mir die älteren titel gebracht haben / bringen und enjoye das ich aufm pc spiele und auch ältere games in 4k einfach toll aussehen + das ich sachen wie enderal spielen kann (ein komplettes game basierend auf der skyrim engine - allerdings von moddern gemacht, sehr sehr geil)... dazu kommt: fallout london, skyblovion und halt alle quest mods bisheriger spiele
oh ja und dieses ständige hin und herlaufen ohne das was abgeht hat auch so gestört... das gameplay ist ein drittel laufen únd menü scheiss, ein drittel ballern und ein drittel npc quatschi
Es ist ein Jammer was aus Bethesda geworden ist. Ich habe mit Daggerfall angefangen. Naja. Morrowind und Oblivion waren gut. Skyrim fand ich aweng dumm mit diesen Drachen. Fallout 4 habe ich geliebt. Starfield werde ich nicht mehr zocken. Fallout 76 war ja auch schon völlig belanglos.
Das man eine Schnellreise nutzen kann sage ich auch. Es geht aber um dem Weg der zur Immersion gedacht ist. Sonst hätte man den ganzen Spaceship Part gleich komplett weg lassen können. Außerdem muss ich auf bestimmte Planeten erst gewesen sein. Alle anderen müssen über diese Wege angeflogen werden. Man kann es etwas verkürzen und landet direkt im Space vor dem Planeten um dann auf den Planeten zu landen. Macht alles keinen Sinn und ist vom Design her einfach ungenügend.
@@elknablo ah okay, mein Fehler! Na hoffentlich bringt die Ankündigung was: Es soll eine neue Art des Reisens geben. Mit Mods kann man ja bereits wie in Elite durch den Weltraum zu Planeten fliegen. Das sollten die mal auch umsetzten.
Ich stimme zu. Aber ich bemerke auch bei Dir hier wieder die typische Übersättigung der Vielspieler: es muss knallen, im Sekundentakt. Gerade die "Leere", das "erleben" steht dem entgegen. Nur: leider verzettelt sich Starfield genau da: Ihr, man kann auf dem entferntesten Planeten landen und Schwupp: 15 POIs ringsherum. Erkunden, erleben, finden kann so gar nicht funktionieren. Starfield war eine Enttäuschung, weil komplett falsch entwickelt. Für Generation "Höher, schneller, weiter", klick, schnellreisen, klick, fertig. Ein Spiel mit den Möglichkeiten wie z.B. Elite Dangerous, also freies fliegen, anreisen, gewaltige Planeten: Hätte 90% der ADHS Dauerspieler schlicht überfordert. So... sind Spieler nun unterfordert.
Ne da schätzt du mich gerade falsch ein. Ich kann mich über hunderte Stunden in ruhige Spiele verlieben. Valheim als Beispiel. Jusant auch perfekt als ruhiger Ton. Wenn es knallen soll, spiele ich halt ein COD oder oder oder. Nein hier bei Starfield ist das Problem, es ist ohne Liebe gemacht. Es fühlt sich genauso kalt an, wie der Stahl der Schiffe mit denen man fliegt leider. Zumindest nehme ich das so war, denn die Community, die diese Spiele lieben möchte, verbessern innerhalb weniger Tage, was Bethesda seit 20 Jahren nicht auf die Reihe bekommt. Ich sehe da einfach eher eine Arroganz des Studios leider.
@@elknabloHallo. DANKE für Deine tolle Antwort. Bin ja noch neu, folge Dir gerne, weil eben "Privatperson", kein Magazin, keine Medienseite. Wenn: orientiere ich mich gerne genau bei Dir. Und ja... Arroganz Studio trifft leider zu. Genau DAS ist ein und das große Problem: über Spieler hinweg, statt "für" sie...
Starfield ist ein "leeres" Spiel, mit einer schlechten NPC Grafik. Der Basis bau ist komplett überflüssig, hingegen der Schiffsbau m.e am stärksten in SF ist. Warum kann ich nicht selbst entscheiden wie ich spielen will ? Wie in einen Fallout 3, New Vegas, Fallout 4, Mass Effect, Baldurs Gate, Cyberpunk etc. Genau das macht doch ein RPG aus, die Entscheidung etwas zu tun. Starfield gibt dem Spieler einen weg vor und der muss gegangen werden abzweige davon gibt es gar nicht. Man muss zwingend den "richtigen" weg gehen, in Fallout 3 oder in Baldurs Gate ist dieser völlig frei und dem Spieler überlassen. Das ist m.e das Hauptproblem von SF und das wird auch kein Patch mehr retten. Der Schiffsbau ist sehr gut, der rest eben "leer".
Auf Grund meiner Erfahrungen mit Fallout4 und vor allem Fallout76 bin ich mit Bugthesta fertig. Starfield habe ich mir nicht zugelegt und alle was ich höre hat meine Vorbehalte und diese Entscheidung bestätigt.
Man kann diese hier Aufgelisteten Argumente nicht widersprechen, ist so, leider. Bei den Ladebildern geht dank starker Hardware, diese bei mir sehr flott. Die Haupt-Story ist absoluter Müll und eine große Enttäuschung 🤮. Als SAM umgelegt wurde, dachte ich, jetzt wird es endlich heftig. Rache, immer ein guter Antrieb bei Filme und Games. Möge das Große geballer beginnen. Nö, nichts da! Zudem, jeder Charakter scheint Bisexuell veranlagt zu sein. Politische Propaganda wird in diesem Spiel auch schön mit eingepackt! Offensichtlich wird das besonders, wenn es um die Erde geht! Realismus, am Arsch! Gegen ein Fallout 4 oder Vorgänger, kommt Starfield nicht im Ansatz heran und wird es auch nie! Die Entwickler setzten wohl alles auf die Mods! Doch das sah man schon in Arma besonders Arma 3 von Bohemia, wenn das Fundament Kacke ist, können Mod's dieses auch nicht komplett reparieren! So funktioniert das nicht. Denn noch, würde ich Starfield nicht als schlecht ansehen, eher man hätte es viel besser machen können und ganz bestimmt abwechslungsreicher. Fleiß ist Scheiss und macht keinen wirklich heiß! Außenposten, machen nur Sinn, wenn man Leveln will, dafür braucht man nur Aluminium und Eisen. Dann ist der Ofen schon aus.
Nach 3-4 Stunden mit vielen Fragezeichen über'm Kopp dämmerte es mir schon ..... jetzt, von dir, die Bestätigung; ein Satz mit X. Heut' Abend fliegt Starfield wieder von der XBox, schade eigentlich
Alles absolut politisch korrekt aalglatt ohne Ecken und Kanten. SF fand ich öde und langweilig. Kommt nichts großartig was vor. Skyrim war da ein ganz anderes Kaliber und ist um Welten interessanter und hatte seine Grobheiten die es aus dieser unterirdisch öden Leere hoben. Just my 5 Eurocents.
Das mit den 1.000 Planeten ist richtig nach hinten los gegangen, man woll es unbedingt realistisch machen, aber die Spieler wollen es nicht realistisch (mich eingeschlossen) sondern wollen einzigartiges erleben.
Realistisch ? Allein der Sound auf Monden ist unterirdisch, unreal. Keine Atmosphäre aber rumfliegende Raumschiffe erzeugen Geräuschkulisse einer Flugshow auf der Erde :) Das gesamte FEELING stimmt nicht. Einfach, grottig für Mainstream.
Naja, das "realistisch" war wohl eher eine Ausrede. Das ganze Spiel ist nicht mal im Ansatz auf realistisch getrimmt.
Es ist halt eine Enttäuschung auf einen relativ hohen Niveau
Starfield hat mich über 200 Stunden gefesselt wie schon lange kein Spiel mehr. definitiv kein Flop für mich
Sehe ich ebenso🙌🏻
@@Paddystyle ich muss mal wieder ran da, habe viel zu lange pause gemacht
Guter Einblick. DANKE. Die Entwickler hätten auch von MASS EFFEKT lernen können. Bodenfahrzeuge, Planetenauswahl usw.
Eine richtige Entäuschung. Auch bei Handlung. Es ist egal welcher Fraktion man beitritt. Man kann sogar zeitgleich Pirat und Militär sein.
Das war sogar in Fallout IV vielfach besser. Eine Fraktionsentscheidung hatte Auswirkung auf gesamten Spielverlauf, Nebenquests.
Und die Sache mit Paralleluniversum. Ich hatte die Hoffnung auf durchgewürfeltes "neues" Universum. NADA.. 1:1 alles wieder von vorn.
EINE RIESIGE ENTÄUSCHUNG auf vielen Ebenen. Angepasst an Teletubbie Mainstream ? Einfachst und bloß nicht denken ?
Mag es die Masse sein.. aber nicht die zahlenden Kunden LOL
Wenn ich Starfield inzwischen bewerten müsste, kommt mir fast nur ein Satz in den Kopf "... macht keinen Sinn."
Den einen Satz kann man auf fast alles beziehen:
Die Hauptquest macht keinen Sinn. Das ist wie der Film "Und täglich grüßt das Murmeltier", bis man kein Bock mehr hat neu anzufangen.
Die Fraktionsquests machen keinen Sinn. Man kann für jede Fraktion arbeiten und in jeder Fraktion bekommt man einen Rang, es ist einfach egal, es tört die konkurierenden Fraktionen nicht, wenn ein hochrangiger Soldat(Ranger der Gegenpartei auch ins eigene Militär geht.
Planeten erkunden macht keinen Sinn, ob mans macht oder nicht ist vollkommen egal und am Ende ist es mit anderem grafischen Hintergrund immer das Gleiche. Genau so wie die Gebäude, irgendwann kennt man die Positionen der gegner schon auswendig, weil nichtmal die anders stehen.
Basen bauen macht keinen Sinn. Ich habe nicht einen einzigen Grund gefunden, eine Basis auszubauen, ich brauche eine Basis nur aus einem Grund, Kopfgeld begleichen, aber dazu reicht es, einen Automaten direkt neben das Basenzentrum zu stellen. Ansonsten macht es mir nichtmal Spass eine Basis zu errichten. Ressourcen braucht man eigentlich für gar nichts und zum Geld machen sind sie irrelevant. Klar man kann XP damit machen, aber dazu braucht man auch nicht so viel, paar Mininggebäude, Lager, Produktionsplatz und fertig, trägt nicht zum Spielspass bei.
Handlungen machen keinen Sinn, man kann die komplette Stadtbevölkerung angreifen, alle Wachen töten.. man fliegt zum Kopfgeldautomaten und danach ist alles gut.
Verhaftung und Beschlagnahme macht keinen Sinn.. man landet im Knast, geht zur Kiste mit dem Zeug, packe es wieder ein und geht, als ob nix war.
Es gibt natürlich auch positives, einige Quests machen schon Spass, Schiffsbau macht Spass, ab und an mal einfach nur irgendwo hin und was rumballern, cool. Nur New Game Plus.. alle Quests nohmal machen.. ehm.. nein.
Wenn ich jemandem einen Rat geben müsste, ders doch spielen will, sollte die Hauptquest im 1. Spiel machen und sonst so gut wie nichts, die größeren Nebenquests einfach auslassen. Dann im New Game Plus mehrfach die Hauptquest im Schnelldurchlauf machen und dann einmal neu starten und wirklich mit allem was man machen kann spielen.
Mein eigenes Fazit, ich habe Cyberpunk 2077 wieder rausgekramt und das neue DLC mit Version 2.1 gespielt und war trotz 4 maligem Durchspielen in den 1.x Versionen wieder voll auf zufrieden und dass durch die neuen Verbesserungen. Was starfield angeht warte ich mal ab, ob sie so schlau wie CD Project Red sind und die begannenen Fehler beheben.
Ja, es bleibt alles recht oberflächlich. Man darf sich nicht viel dabei denken. Gerade ein Video gesehen, wo jemand Sam Coe's Vater aus Versehen eine geknallt hat. Darauf springt der auf aggro und Sam eilt flugs herbei, um seinen eigenen Vater zu füsilieren. Wenn die Begleiter schon dumm wie Knäckebrot sind, müsste man wenigstens einen "FEUER EINSTELLEN" Button haben, um die zur Räson zu bringen. Oder wenigstens einen Taser: "BZzzzzt. Tschuldigung, sie hat ihre Tage."
Danke für das Video ! Ich habe lange gewartet das Spiel zu kaufen (gekauft habe ich es immer noch nicht) ..ich bin bei Hypes immer vorsichtig.. ich werde noch weiter warten das Game zu kaufen...evtl wirds ja noch was..für mich bislang ein typisches Beispiel von "Spielgraphik ist nicht alles"
Die Grafik ist aber auch nicht so besonders, wenn man genauer hinsieht. Da gibt es viel viel besseres.
Selbst die Modder haben sich mittlerweile etwas zurückgezogen und gesagt, der Spielkern ist zu schlecht und es nicht Wert da Zeit zu investieren. Außerdem wollen die nicht ständig die Games für Bethesda fixen
Bei den Dungeons, die sich wiederholt haben, waren Gegner und Loot immer an der selben Stelle platziert, man konnte echt mit Augen zu dadurch laufen 😂
Was sehr traurig ist wenn man bedenkt das in Skyrim jede Höhle, Haus Dungeon einzigartig ist.
@@Dek4DenZ 👍
Was mir noch negativ aufgefallen ist das man beim Schiffsbau nicht bestimmen kann wo durchgänge sind die werden einfach vom System gesetzt, was dazu fürhrt wenn man wirklich größere Schiffe mal baut dann ist das ganze eher ein Labyrinth als vernünftig strukturiert, mal ganz davon abgesehen das es nur die doofen Leitern gibt und keine Rampen oder Treppen (die dann halt 2 Hoch sind). Ich hab mir irgendwann angewöhnt meine Schiffe nur noch aus drei Elementen (eine all around Kabine, eine Werkstatt und ein Krankenflügel) zu bauen dann hab ich alle Werkbänke und Herstellungsdingens an Bord und kann durch versetztes anbringen genau bestimmen wo die Durchgänge sind. Ne 2te ebene gibt es nicht weil Leitern einfach nerven.
Dann finde ich richtig schlimm das man das Gear nicht verbessern kann und auch die Perks nicht lernen. Man kann sich also nicht zurechtbauen was man gerne spielen will sondern ist auf random drops angewiesen wo man stundenlang grinden kann ohne was vernünftiges zu finden. Ich spiele ein Rollenspiel keinen verfluchten Looter Shooter. Und da einem beim NG+ ALLES genommen wird und man den scheiß 10x machen muss um seine Space magic dingens zu maximieren (und zwar indem man 10x die selbe fetch Quest macht) bringt es nicht mal was nach vernünftigen Waffen zu Grinden.
Ich habe es bei Oblivion uns Skyrim geliebt das ich mir meinen Kram gezielt so zurecht bauen konnte wie er für mich sinnvoll ist, aber Starfield gibt diese Option gar nicht und damit verliert es für mich ganz erheblich an wiederspielwert. Denn der kommt ja auch dadurch das man irgendwann etwas rausfindet wo man denkt "boa hätt ich das mal früher gewusst" und beim nächsten Spieldurchlauf weiß man es eben und kann seinen Charakter und sein Gear noch optimierter bauen.
Und das mit den Space Magic Fähigkeiten finde ich auch, naja lächerlich. Es gibt ein paar die sind ganz nützlich aber viele sind einfach ziemlich nutzlos. Oder deren Effekt ist im verhältnis zu dem wie viel energie die kosten und damit wie oft man die einsetzen kann einfach viel zu gering.
Statt diesem "mach die fetch Quest 10x um die Fähigkeiten zu verbessern" wäre es so viel geiler gewesen wenn man mit dem ersten NG+ einen Skillbaum dafür bekommen hätte den man dann mit dieser Quantum essenzen ausbauen kann - und einige Fähigkeiten bedürfen einem vollkommenden rework, es gibt eine Fähigkeit die sich "Erdverbundenheit" nennt ich hab die schon duzende male ausprobiert weil ich wissen wollte was die macht und weiß es immer noch nicht.... und solche Fähigkeiten sind halt nutzlos.
Und ok ich sehe das die Engine eben mit vielen einzelnen Räumen arbeitet und also neue Bereiche geladen werden müssen - aber warum kann man das nicht hinter loading gates verstecken... wenn ich sowieso sehen muss wie mein Schiff abhebt oder landet warum kann der Ladebildschirm nicht hinter einer solchen Animation versteckt werden? Mit den Schleusen bei manchen Bereichen haben sie es ja auch hin bekommen.
Stimmt.. dieses Bausystem.. habe auch gefühlt erstmal eine stunde gebraucht um zu verstehen, was geht und was nicht etc. Sah sooo gut aus bei den Trailern, hat keinen Spaß gemacht am Ende.. und ja.. diese Leitern im Schiff selber.. ganz schlimm
Seitliche Durchgänge kann mit einer Schlauch-Struktur der Nova Galactic Werft erzwingen.
Die Hab-Module liegen dann allerdings nicht mehr direkt nebeneinander.
Die Leitern werden mehr oder willkürlich gesetzt,
wobei man aber durch 1x1 Module eine höhere Wahrscheinlichkeit hat,
dass in diesen Modulen eine Leiter gebaut wird.
@@isebrand345 ich weiß darum nutze ich immer nur drei Module, eine all around Kabine, eine Werkstatt und eine Krankenstation (sonst wird das Schiff zu lang) so das es bei den beiden Seitlichen Modulen nur eine Durchgangsmöglichkeit gibt.
Es wäre schön wenn es die Möglichkeit gäbe die Durchgänge zu bestimmen um auch größere Schiffe zu bauen die kein Labyrinth sind
Im drölfunddreißigsten Jahrhundert haben halt Roboter die Intelligenz eines Ficus Benjamini, NPCs die Liebenswürdigkeit eines Blinddarmdurchbruches und Raumschiffe nicht mal eine funktionierende Dusche, geschweige denn Aufzüge! Oder Teleporter!...oder eine funktionierende Brig, in der man die nervige Sarah einfach für alle Zeiten wegsperren kann (nicht, dass es die anderen Constellation-Mitglieder interessieren würde)
Ich war ja verwundert das Bethesda inzwischen funktionierende Leitern hat 😅. Die wurden seit morrowind ja ausschließlich als Übergang zum Ladebildschirm benutzt. Wurde bestimmt verbessert weil das Ding sowieso schon der loading screen simulator 2023 ist.
Das einzige was mich richtig überrascht hat, das die Grafik so clean und gut ist (bis auf die Charaktäre). Würde mir genau das in fallout 4 und skyrim wünschen :P
Manche Modelle , zum Beispiel von diesem Robot oder auch die Kleidung der Leute , Cockpit und co.. optisch schon richtig gut
Alles okay was du sagst, aber eine Kritik: wir SpielerInnen sollten uns endlich von diesen generischen Aussagen wie "die Mainstory bei Bethesda war nie die Beste, war nie so das Hauptaugenmerk".
Warum ist man da immer so nachlässig, warum bekommt eine zig Millionen Dollar Unternehmen schon von vorneherein Nachsicht? Warum darf eine Bethesda Story auch mal schlecht sein? Was bringt das einem jungen Spieler, der halt ein Fallout 3 nie gespielt hat? Diese Zeilen werden schon automatisch von vielen Games KritikerInnen wiederholt, und ich verstehe nicht warum.
Das ist wie das eine Restaurant, wo man Schnitzel bestellt und weiß, dass die Pommes eher semi gut sind, man sich aber auf das Schnitzel freut , beim Weg nach Hause aber immer wieder davon redet, ob die noch nie von McCain Pommes gehört haben 😅
@@elknablo hehe, stimmt, so kann man das auch sehen. Jedenfalls ist genau das gleich passiert wie im Schnitzel Beispiel passieren könnte: die Leute kommen so lange Schnitzel essen, und *fressen* den Rest halt mit, weil wegen den Pommes ging man ja eh nie hin. Der Koch denkt sich die Leute *fressen* eh alles, und tut sich beim Schnitzel auch immer weniger Arbeit an, nimmt immer schlechtere Zutaten. Und dann wundern wir uns, wenn wir eines Tages Starfield vorgesetzt bekommen 😄
Mir hat Starfield gefallen. Ich hatte aber auch überhaupt keine Erwartungen im Vorhinein. Was ich gerne mache: Reisen, neue Locations sehen, Aufträge ausführen, Leute abknallen, looten, die besten Waffen ausknobeln - das hat gut funktioniert. Und den ganzen anderen Schnickschnack hab ich ignoriert. Genervt haben die Timesinks. Händler ohne Geld, Städte ohne map und dieses unsägliche Tradingmenu. Einen gewissen Komfort erwarte ich eigentlich schon von einem Spiel im Jahre 2023.
So viele negative Kommentare, zu recht?
Nicht für mich! In der Kurzform:
1200 Stunden gespielt, 4 (VIER) Abstürze, mit dem letzten Beta-Patch stabile 60 FPS (I5-11400f+RX6600, 16 GB) in High bei 1080.
Und ich spiele noch ohne Mods, später bestimmt mal, aber im Moment ist mir das Original gut genug!
Kurz um, ich bekam was ich erwartete und bin begeistert, immer noch...
Tauche in die Starfield Galaxy ein! Eine Galaxy der 1000000 Ladebildschirme!
Ab einem bestimmten Punkt konnte ich nicht mehr auf die Gesichter schauen wenn ich mit den NPC am sprechen war, da deren Mundbewegung nicht zu meiner deutschen Sprache passte. Als ob die Mundbewegung im Jahr 2023 nicht phonetisch zum text bewegbar gemacht werden könnten.
Du willst fallout erleben? Fang mit 4 an und dann geh zu 3 und New Vegas, dann wirst du nicht so enttäuscht 😅 und ja fallout 4 ist eine halbe enteuschung
Wenn fang mit New Vegas an, beste Story und trotz dem alters noch ordentliches Gameplay, danach FO4 und wenn man dann noch bock auf die Vorgeschichte hat FO3, das leider vom gameplay nicht so gut gealtert ist.
danke das du mir das spiel entschmackaft hast ^^. also positiv gemeint . wollte mir das holen aber so wie du es beschrieben gezeigt hast... ne danke, was schmackhaft gemacht worden ist ist jetzt entschmackhaft worden . gruss aus somborn ps. verstehe die nicht warum die sich nicht an die Comini, wenden und sich da die Mods oder Vorschläge annehmen, wir leben doch ein ein Zeitalter wo die Gamer besser geworden sind als die Programmierer oder Hersteller der games. die könnten sich so viel davon anehmen oder lernen, und was das thema ,,,,aus zeitlichen gründen ... ist nur bla bla bla zeit haben die genug gehabt , nur wollen die einfach net. in diesem sinne .
Das kostet einfach viel zu viel eine Welt mit 1000 Planeten mit Leben zu füllen. Es war da doch völlig klar, dass diese 1000 Planeten zu 99,99999997 % leer sein werden und nur geraten 0,00000003 % mit manuell erstelltem Inhalt gefüllt sein werden. Star Citizen ist jetzt auch schon über 10 Jahre in Entwicklung, die werden noch 10 weitere Jahre brauchen und dann wird immer noch etwas fehlen. Solche großen Universumspiele sind schlichtweg zu groß.
Zum Vergleich, Fallout 3 besteht nicht aus nur einem Planeten, es besteht nur aus einer Stadt mit ein paar wenigen Ortschaften und Öldand herum. So etwas ist also viel viel kleiner.
So wenig Abos ? Versteh ich nicht ich hoffe du machst weiter ☺!! Habe nach einer Stunde spielen Refund beantragt, größter Flop der letzten Jahre
Auch von mir: Flop - habe nach 10h endgültig aufgehört - habe auf Elite Dangerous 3000h. Das sagt eh alles, oder?
Ich hab mich lange drauf gefreut. Bin ein großer Fan von Elder Scrolls und Fallout. Das ganze jetzt als sci fi Game mit No Man's Sky Touch(anfängliche Erwartung) war für mich ein Highlight das es ab zu warten galt.
Ich habe es mir in der Release Woche geholt da ich mit Absicht nicht vorbestellen wollte und zumindest ein paar Reaktionen abwarten.
Jetzt muss ich sagen, ich habe nicht viel Spielzeit da ich in dem Zeitraum meine Freundin kennengelernt und seitdem nicht mehr groß zum zocken kam. Wenn Doch, dann ein Multiplayer Titel.
Ich weiß ich werde Starfield nochmal irgendwann ausgiebig spielen. Mein spielerischer Ersteindruck hat gereicht um den Kompromiss zu schließen. Das Game hat durchaus seine Schwächen und ich hoffe manches wird noch gepatcht.
Aber
Es ist ein Bethesda Game in der gewohnten Manier und das reicht mir.
Starfield kann man eigentlich nicht zu Ende spielen, zumindest nicht so wie viele andrer Spiele der Neuzeit wo ein Actionfeuerwerk nach dem anderen geboten wird. Heute brauchen viele ein Ende und davor muss am laufenden Band was passieren wie bei UA-cam Shorts. Es ist ein Spiel wie früher Spiele waren und ist für viele nichts aber es wird eine Fanbase haben da bin ich sicher.
Für mich ist starfield eher ein "Neuzeit" Spiel. Verstehe nicht ganz was du zu sagen versuchst, Spiele ohne Ende sind eher der moderne Ansatz, man denke mal einfach an die ganzen live service Spiele wie destiny oder die 1000 anderen die jährlich released werden, selbst fallout 76 ist ja als sowas geplant gewesen. Gerade spiele von damals hatten ja ein Ende, da kann man sich einfach mal die alten Bethesda Spiele anschauen oder auch fallout unter der Leitung von Black Isle damals, planescape torment, neverwinter, ice wind dale und und und.
gerade durch Zufall auf dieses Video gestoßen und umgehend darauf geklickt! :D
Nun... DANKE für eine ehrliche Review und um auch mal ehrlich zu sein: Du beschreibst hier alle (negativen) Punkte die ich von Beginn an befürchtet habe und zwar genau in der Art und Weise wie ich es befürchtet habe. xD Also entweder bin ich Nostradamus (NATÜRLICH in Re-Inkernation :P) oder Bethesda ist noch offensichtlicher als man befürchten darf.... :D
P.S.: ich oute mich mal als MONSTRÖSSER Skyrim-Fan - gerade eben WEGEN den zufälligen Begegnungen die Dir mal passeren können und mal wieder nicht, wegen der nahezu unendlichen Interpretationsmöglichkeit in (scheinbar) unerzählten Geschichten zwischen NPCs und/oder in Orten usw. usw. usw. Was die mehreren Durchläufe hier bei Starfield betrifft: in Skyrim bin ich aktuell bei meinem 8. Durchlauf wobei ich zu mindest bei meinem Letzten (also dem 7.) beriets alle Skills hatte die ich haben wollte. Aber das sehe ich ehrlich gesagt nicht als Kritikpunkt das macht eher den Wiederspielwert aus....
Skyrim hab ich auch sehr geliebt, oblivion hat aber noch einen größeren Platz in meinem Videospiel Herzen ♥️😃
@@elknablo Mit Oblivion habe ich mich leider noch nicht so intensiv befasst das ich da eine ehrliche umfassende Meinung darüber abgegeben kann.
Gutes Video, gebe ich dir Recht, ich habe es paar Stunden angespielt und es sein gelassen. Ich habe stattdessen Fallout New Vegas gespielt und hatte super viel Fun. Empfehle ich dir versuche es mal da denkst nich viel schlimmer über Starfild….😂😂😂
Ich muss es unbedingt auch noch einmal spielen! Habs leider bisher nie nachgeholt.
@@elknablo ich habe New Vegas auch nicht auf dem Radar gehabt. Ich habe es nie gezockt wie du, ich war immer Skyrim Fan. Mit Starfild war ich aber so untufrieden und sagte mir so schlecht sind doch die Spiele von Bethesda doch eigentlich nicht und dann habe ich New Vegas probiert einfach Hammer. Besonders die Ssche mit den Ranger mehr möchte ich nicht spoilern 😅
@@elknablo Ich habe Fallout 3 durchgespielt und kann es wärmstens empfehlen.
ich habe starfield abgebrochen, machte mir einfach keinen spaß. und ich hab die bethesdaspiele geliebt, morrowind gehört in meine persönliche top 5 der rollenspiele! starfield ist einfach grotten langweilig. glattgebügelt, ladezeiten, endlose leere im all. ich dachte die bethesdaformel gepaart mit dem weltraumsetting wird gut, wurde aber eines besseren belehrt
ja ich habe so meine Probleme damit Starfield als Rollenspiel zu klassifizieren, den die Rollenspielmechaniken im Spiel sind so dünn das man sie auch gleich hätte weglassen können, zumal sie einem nur die illusion der freien Entscheidung bieten. Das Core Gameplay hat eher was von einem LooterShooter, der Rest fühlt sich an wie dran getackert und halbfertig, das gilt insbesondere für en Basenbau welche keine echte Aufgabe im Spiel zu haben scheint außer eine Ressourcen Senke zu sein.
Für mich sind Bethesda Spiele seit oblivion einfach action adventure Spiele. Die klassischen Entscheidungen die sich auf die Welt auswirken sind da schon lange nicht mehr vorhanden.
Nun ja, was hat es denn mit der Alien-DNA auf sich? Warum hab ich die? Und was geht damit? Weiss jemand was? Danke schon mal...
Starfield hat den most gehypten Game Release jemals und als große "Entdeckung" die größte Enttäuschung aller Zeiten der Spiele-Entwicklung.
Starfield hatte dabei alle Grundvoraussetzungen, ein "gutes" Spiel zu werden. Ein Programmiererhaus, dass für "nicht schlechte", immersive Spiele (Fallout 4) bekannt war, eine bekannte Game-Mechanik, halbwegs zuverlässigen Support mit DLCs und Bugfixes und Computer, die endlich mal die Prämisse unendlicher Welten umsetzen kann.
Und Bethesda gab uns Starfield! Ein Spiel, das wirkt als wenn es ein halbausgegorenes Mod für Fallout4 ist!
Bitte, vergleicht das nicht mit dem mittlerweile großartigen No Man's Sky!
Während ich jetzt bei Starfield (durch den mittlerweile sechsten game-breaking bug) nach 380 Stunden hauptsächlich staubtrockenen, ultrawoker Langeweile einen ganzen Monat nicht mehr spiele und es auf den letzten Platz meiner Steam-Bibliothek gerutscht ist (und mich dazu genötigt hat, einen Review für das Spiel zu schreiben - eine deutlich immersivere Erfahrung), spiele ich regelmäßig, das sich "erwachsen" gemachte No Man's Sky, das WIRKLICH dazu einlädt, JEDEN der Planeten zu erkunden.
Schade Bethesda. Ihr habt den Blue Screen von Microsoft angenommen, aber das mit der Langeweile eines halbherzig entwickelten Betriebssystems zu einem "Spiel" kombiniert.
Selbst eure NPC-Charaktere sind so flach, wie Sarah und nicht mal so...immersiv nervig wie Preston Garvey.
Das beste Konsolenspiel seit langer Zeit!
cooles Video gute EInschätzung von Starfield , no man sky ist was die planeten angeht sogar schon cooler
lassen sein solltet :D nice^^
ich habe auch getan sein werde, denn draußen ist es kälter als morgens ;)
ich hoffe ja dass The Elder Scrolls 6 nicht so eine Scheisse wird. Das wäre extrem traurig.
ich mag an starfield ein paar dinge, (schöne grafik bzw. engine update, die details von vielen dingen, die generelle lore an sich)... aber das mit der spielwelt ist so ein krasser punkt... alles nur kleine handgemachte gebiete... was mich richtig gestört hat war auch zu sehen wie wenig mühe sich die entwickler bei manchen dingen gegeben haben... zb. die quest wo man kaiser von diesem mech friedhof holen musste (vanquard questreihe)... des gebiet war wunderschön, aber ein radius von 100 metern, UND AB DA WURDS MEGA HÄSSLICH... man konnte richtig den "cut" sehen von handgemacht und dann prozedual, keine mühe mehr gegeben...
und das auf einer questmap...
es ist zwar schön das es in starfield städte gibt, aber ich hätte sie lieber viel größer gehabt...
das camp building system ist total scheisse... fallout 4 hat da wesentlich mehr geboten und mehr freiheiten gegeben... gerade was platzierung, snapping und anzahl der objekte angeht...
für mich ist bethesda: eine große map, viel spielefreiheit und viel quests...
das mit der großen map fehlt hier TOTAL... in fallout 4 durch die weltgeschichte zu stapfen fühlt sich gleich ganz anders an...
was ist mit modifizierbaren robotern? eine eigene große stadt bauen mit eigenen quests, einer wirtschaft etc.? dieses oben drauf sicht building ist ja wie prädisteniert dafür... vllt. auch straßen usw. und auch bau objekte die für erdeähnliche biome ausgelegt sind...was ist mit fraktionen, ein bisschen mehr strategie...
oder das man belohnt wird wie in fallout 4, wenn man auf survival spielt (mehr legendäre gegner chance)....
warum kann ich keine eigene munition craften? spannendere legendäre waffen effekte (zb. fallout 4 jeder kritische treffer verwandelt gegner zu eis) etc...
das balancing ist auch total fürn arsch... zb. das thema geld... ich habe soviel geld in dem spiel erspielt das ich nicht weiß was ich damit machen soll... hätte man nicht zb. firmen kaufen können die sich auf spezialwaffen konzentrieren oder i.wie alien research waffen oder sowas? oder auch etwas was nicht mit stats zu tun hat sondern den spieler mit etwas belohnen und überraschen womit man nicht rechnet?
ich weiß noch wo ich die vanquard quest gemacht hab und da hieß es in der quest "ihr müsst in die stadt rein"... hab mich gefreut und auf einen größeren komplex gehofft... dann stand ich vor einer tür und da hieß es "bla bla bla stadt"... dann wars wieder nur so ein mini komplex und nichts zu sehen von einer stadt... man konnte richtig die limitierung des spielbereichs fühlen... outer worlds hatte auch kleine spielbereiche teilweise.... aber es hat sich nie so angefühlt wie in starfield
oder der teil der vanquard quest wo die stadt angegriffen wurde... sah so scheisse aus da wurden 2 -3 kaputte schiff assets draufgeschmissen und der rest sah ganz normal aus :D des isn joke...
und die lore ist ganz sicher nicht schuld, man hätte all das auch anders umsetzen können
gerade dieses ständige im menü rummachen, die ladebildschirme und diese animationen sind reine folte...
was bringt es mir wenn jeder knopf dieses spiels für 16k auflösung ausgelegt ist wenn all das fehlt?
ich hätte mir viel mehr spieltiefe in vielen dingen gewünscht...
es ist nicht nur nostalgie das einem das spiel nicht so zusagt... ich habe als kind fallout 3 gesuchtet, skyrim, FNV, fallout 4... das sind alles spiele die ich auch heute noch spiele... und jedes game davon hatte seine eigenen stärken.... das waren einzigartige spiele... und auch wenn diese spiele nicht perfekt waren, haben sie mehr richtig als falsch gemacht
aber ab fallout 76 (warum sollte ich ein fallout events game haben wollen? ohne quests? schade denn die map und die musik und alles war top)
es ist als ob bethesda es absichtlich schlecht machen will... wer auch immer die entscheidungen trägt für das, die person / die personen haben in der hinsicht versagt, den namen bethesda in ehren zu halten. ich weiß fallout 4 musste sich auch erst entwickeln... aber es war doch ein besseres spiel... von einem bethesda spiel erwarte ich: schöne große map, quests, spielefreiheiten und spieltiefe...
das letzte gute bethesda spiel ist 7 - 8 jahre her... ob das noch was wird? ich erwarte gar nichts mehr und freue mich einfach was für ein spaß mir die älteren titel gebracht haben / bringen und enjoye das ich aufm pc spiele und auch ältere games in 4k einfach toll aussehen + das ich sachen wie enderal spielen kann (ein komplettes game basierend auf der skyrim engine - allerdings von moddern gemacht, sehr sehr geil)...
dazu kommt: fallout london, skyblovion
und halt alle quest mods bisheriger spiele
oh ja und dieses ständige hin und herlaufen ohne das was abgeht hat auch so gestört... das gameplay ist ein drittel laufen únd menü scheiss, ein drittel ballern und ein drittel npc quatschi
Das Beste Spiel von denen war und ist Oblivion... wer jetzt sagt skyrim... NEIN. Skyrim ist gut aber nicht so gut wie sein Vorgänger!
Es ist ein Jammer was aus Bethesda geworden ist. Ich habe mit Daggerfall angefangen. Naja.
Morrowind und Oblivion waren gut. Skyrim fand ich aweng dumm mit diesen Drachen.
Fallout 4 habe ich geliebt.
Starfield werde ich nicht mehr zocken. Fallout 76 war ja auch schon völlig belanglos.
ladezeit: man kann direkt zum planeten und muss nicht extra die ganzen ladezeiten mitnehmen. das ist leider nicht korrekt im video
Das man eine Schnellreise nutzen kann sage ich auch. Es geht aber um dem Weg der zur Immersion gedacht ist. Sonst hätte man den ganzen Spaceship Part gleich komplett weg lassen können. Außerdem muss ich auf bestimmte Planeten erst gewesen sein. Alle anderen müssen über diese Wege angeflogen werden. Man kann es etwas verkürzen und landet direkt im Space vor dem Planeten um dann auf den Planeten zu landen. Macht alles keinen Sinn und ist vom Design her einfach ungenügend.
@@elknablo ah okay, mein Fehler! Na hoffentlich bringt die Ankündigung was: Es soll eine neue Art des Reisens geben. Mit Mods kann man ja bereits wie in Elite durch den Weltraum zu Planeten fliegen. Das sollten die mal auch umsetzten.
Ich stimme zu. Aber ich bemerke auch bei Dir hier wieder die typische Übersättigung der Vielspieler: es muss knallen, im Sekundentakt. Gerade die "Leere", das "erleben" steht dem entgegen. Nur: leider verzettelt sich Starfield genau da: Ihr, man kann auf dem entferntesten Planeten landen und Schwupp: 15 POIs ringsherum. Erkunden, erleben, finden kann so gar nicht funktionieren. Starfield war eine Enttäuschung, weil komplett falsch entwickelt. Für Generation "Höher, schneller, weiter", klick, schnellreisen, klick, fertig. Ein Spiel mit den Möglichkeiten wie z.B. Elite Dangerous, also freies fliegen, anreisen, gewaltige Planeten: Hätte 90% der ADHS Dauerspieler schlicht überfordert. So... sind Spieler nun unterfordert.
Ne da schätzt du mich gerade falsch ein. Ich kann mich über hunderte Stunden in ruhige Spiele verlieben. Valheim als Beispiel. Jusant auch perfekt als ruhiger Ton. Wenn es knallen soll, spiele ich halt ein COD oder oder oder. Nein hier bei Starfield ist das Problem, es ist ohne Liebe gemacht. Es fühlt sich genauso kalt an, wie der Stahl der Schiffe mit denen man fliegt leider. Zumindest nehme ich das so war, denn die Community, die diese Spiele lieben möchte, verbessern innerhalb weniger Tage, was Bethesda seit 20 Jahren nicht auf die Reihe bekommt. Ich sehe da einfach eher eine Arroganz des Studios leider.
@@elknabloHallo. DANKE für Deine tolle Antwort. Bin ja noch neu, folge Dir gerne, weil eben "Privatperson", kein Magazin, keine Medienseite. Wenn: orientiere ich mich gerne genau bei Dir. Und ja... Arroganz Studio trifft leider zu. Genau DAS ist ein und das große Problem: über Spieler hinweg, statt "für" sie...
Erinnere Dich an Deine Worte wenn Du 50 bist. 😳
Ich wollte mir nur für dieses Spiele ein X Box kaufen. Zum Glück hab ich gewartet.
Xbox lohnt sich trotzdem :)
@@elknablo Team Sony. ;)
Starfield ist ein "leeres" Spiel, mit einer schlechten NPC Grafik. Der Basis bau ist komplett überflüssig, hingegen der Schiffsbau m.e am stärksten in SF ist. Warum kann ich nicht selbst entscheiden wie ich spielen will ? Wie in einen Fallout 3, New Vegas, Fallout 4, Mass Effect, Baldurs Gate, Cyberpunk etc. Genau das macht doch ein RPG aus, die Entscheidung etwas zu tun. Starfield gibt dem Spieler einen weg vor und der muss gegangen werden abzweige davon gibt es gar nicht. Man muss zwingend den "richtigen" weg gehen, in Fallout 3 oder in Baldurs Gate ist dieser völlig frei und dem Spieler überlassen. Das ist m.e das Hauptproblem von SF und das wird auch kein Patch mehr retten. Der Schiffsbau ist sehr gut, der rest eben "leer".
Auf Grund meiner Erfahrungen mit Fallout4 und vor allem Fallout76 bin ich mit Bugthesta fertig. Starfield habe ich mir nicht zugelegt und alle was ich höre hat meine Vorbehalte und diese Entscheidung bestätigt.
Du musst unbedingt mal Star Citizen ausprobieren
Man kann diese hier Aufgelisteten Argumente nicht widersprechen, ist so, leider. Bei den Ladebildern geht dank starker Hardware, diese bei mir sehr flott.
Die Haupt-Story ist absoluter Müll und eine große Enttäuschung 🤮.
Als SAM umgelegt wurde, dachte ich, jetzt wird es endlich heftig. Rache, immer ein guter Antrieb bei Filme und Games. Möge das Große geballer beginnen. Nö, nichts da! Zudem, jeder Charakter scheint Bisexuell veranlagt zu sein. Politische Propaganda wird in diesem Spiel auch schön mit eingepackt! Offensichtlich wird das besonders, wenn es um die Erde geht! Realismus, am Arsch!
Gegen ein Fallout 4 oder Vorgänger, kommt Starfield nicht im Ansatz heran und wird es auch nie!
Die Entwickler setzten wohl alles auf die Mods! Doch das sah man schon in Arma besonders Arma 3 von Bohemia, wenn das Fundament Kacke ist, können Mod's dieses auch nicht komplett reparieren! So funktioniert das nicht.
Denn noch, würde ich Starfield nicht als schlecht ansehen, eher man hätte es viel besser machen können und ganz bestimmt abwechslungsreicher. Fleiß ist Scheiss und macht keinen wirklich heiß!
Außenposten, machen nur Sinn, wenn man Leveln will, dafür braucht man nur Aluminium und Eisen. Dann ist der Ofen schon aus.
Nach 3-4 Stunden mit vielen Fragezeichen über'm Kopp dämmerte es mir schon ..... jetzt, von dir, die Bestätigung; ein Satz mit X. Heut' Abend fliegt Starfield wieder von der XBox, schade eigentlich
Immer noch am rumheulen😂
Alles absolut politisch korrekt aalglatt ohne Ecken und Kanten. SF fand ich öde und langweilig. Kommt nichts großartig was vor. Skyrim war da ein ganz anderes Kaliber und ist um Welten interessanter und hatte seine Grobheiten die es aus dieser unterirdisch öden Leere hoben. Just my 5 Eurocents.