Unabhängig vom Thema muss ich dir nach ein paar Videos von dir ein Kompliment aussprechen. Du arbeitest vermutlich auch nach einem Skript aber deine Stimme und wie du sie einsetzt in deinen Videos ist sehr gekonnt. Wie du das machst gefällt mir sehr. Warum ich das explizit erwähne? Ganz einfach weil es leider davon gar nicht soviele gibt. Und außerdem und das ist das wichtigste kein Denglisch. Es tut immer in Kopf und Herzen weh wenn man so den Leuten zuhört. Grosses Kompliment an Dich.
Für mich ist es so ziemlich, was ich erwartet habe. Aber ich bin jetzt auch nicht so der Bethesda Jünger. Für mich war schon Skyrim gut, aber halt nicht sehr gut. Wenn ich an Bethesda beschreiben sollte, würde ich es so formulieren: Sehr gute Ideen, mittelmässige Umsetzung.
Meine Güte wenn ihr Space haben wollt dann zockt no man sky und fertig ist😑 Ich meine was soll Starfield alles haben.. Ihr wollt Komplette Erkundung in Weltall!!! Ihr wollt krasse Aktion auf dem Boden und im All!! Ihr wollte Spannende Planeten haben wo man was entdecken kann.!!! Ihr wollt Krasse Quest's... usw usw Ey Sorry das man sich so dermaßen über das Game aufregen tut verstehe ich nicht Starfield hat soviel Liebe zum Detail und geile Interaktion mit Charaktern und mein Entdecker drang ist auch zufrieden gestellt und ehrlich scheiß mal auf das fliegen im Weltall.... OUTER WORLDS und MASS EFFECT war auch geil und man flog nicht durchs Weltall und keiner hat sich darüber beschwert.😑
Starfield ist ein wirklich schönes Spiel. Ich denke, das Problem ist, das Bethesda falsche Erwartungen geweckt hat. Ich selber war ja überrascht, dass es völlig anders ist, als ich erwartete. Aber das ging von der vorhergehenden Bewerbung des Spiels aus. Nun weiß ich, was Starfield für ein Spiel ist und spiele es sehr gerne. LG Tikwa
Ich habe mein Spaß mit den Weltraum Aktionen das Andocken an feindlichen Schiffen!! No man Sky war am anfangen absolut langweilig und das einzige was cool war das einfliegen in Planeten und Starfield ist zum Release großartig und ich bin ehrlich ich hatte vorher schon so eine ahnung das es nicht so wie bei No man's sky sein wird mit Planet zu Planet dafür kann man meiner Meinung nach soviel andere und bessere Dinge machen. Die Story und vorallem die neben Quest's macht das Game so lebendig überall erlebt man was neues ich habe jetzt 1 Tag und 4 Std auf der Uhr und habe grade mal 8 quest's absolviert🤓
Ich habe es nicht gekauft und werde es auch nicht. Ich glaube dass macht mich heutzutage schon verdächtig 😁 Ich lasse mich aber auch nicht mehr vom Marketing bequatschen von den Publishern. Ich habe viele Videos und Let's Plays gesehen und Nein, muß man nicht kaufen. Das Geld geht lieber in die Dönerbude ^^ Im Prinzip war Oblivion der Peak und es hat sich 20 Jahre nichts getan bei denen. Das ist schon echt fragwürdig was da 20 Jahre passiert ist. Eine AI zb. ist quasi nicht vorhanden etc. 20 Jahre ^^
@@hakanhaydin5692 arm bin ich nicht, mir ist nur das Geld zu schade. Bei Baldurs Gate hast du alles drinn für den Preis und du hast auch bessere Story. Nicht jeder Spielgang ist gleich und die Weltcistxauch sehr groß. Starfield ist nicht schlecht, aber den Vollpreis nicht wert. Die werden dann sicher DLC für 20 Euro rausbringen, um dann die fehlenden Sachen einzubringen. Es wurde vorher so viel versprochen und dann nicht gehalten. Ich sag nur Ladebildschirme und kein wirkliches im All fliegen.
Super zusammengefasst! Ich bin immer etwas skeptisch gegenüber gehypten Spielen, aber nach deinem überlege ich es mir nochmal, ob ich es nicht doch hole und austeste :) Hab bisher alle Bethesda-Spiele gemocht
Wenn du bisher alle gemocht hast, wirst du Starfield auch gut finden. Es ist eben auch nicht mehr als ein typisches Bethesda-Spiel. NIx innovatives. Wenn das für dich ok ist, probiere es mal aus. Bin gespannt, was du dazu sagst. :) LG Tikwa
@@yungbricc Hab Fallout 76 nur kurz an einem free weekend gespielt, aber das hat mir nicht so zugesagt. Hab mir vor ein paar Tagen Starfield geholt und es fühlt sich an wie Fallout 4 und das gefällt mir
No Man‘s Sky hat einfach die Messlatte ziemlich hoch gelegt. Damit selbstverständlich die Erwartungen an einen solchen AAA-Titel. Dann noch das vollmundige Gelaber: Die Enttäuschung war vorprogrammiert. Die Frage ist, was kann man dem Spiel heute abgewinnen, nachdem nun allen bekannt ist, dass es dem Hype NICHT gerecht werden konnte und wenn man jetzt mit realistischen Erwartungen an das Spiel rangeht? Danke also für das Fazit am Ende! Hatte nie was mit Sci-Fi am Hit, doch seit Dune 2 wurde mein Interesse geweckt und aktuell finde ich das Weltraumthema sehr spannend. Werde mal schauen, ob das Game wirklich Ende des Jahres (oder auch sonst wann) auf PS5 erscheinen wird, dann könnte ich mir vorstellen, dass es mich tatsächlich unterhalten kann.
War mir zum Glück vorher klar, dass es den Vollpreis zum Start nicht wert ist. Wird als GOTY im Sale gekauft oder als Code bei meiner nächsten Grafikkarte, die ich mir die Tage bestellen werde.
Sorry aber hier ist einfach so viel Flasch das es schon nicht mehr witzig ist. Man merkt nicht nur das du nicht mal im geringsten verstanden hast wie spiele oder allgemein dieses Genre Funktionieren. Ich spreche deine Punkte mal nicht der Reihe nach an. Zum Theme der Instanzen bzw Instanzierter Raum: Fast jedes andere Spiel das auch nur im gerningsten Landungen auf Planeten wie im echten leben versucht darzustellen ( spirch wie es hier so viele von Starfield verlangen ) ist selbst geschrieben oder so extrem umgeschrieben das es akaum noch etwas mit der Orgiginalen Engine gemeinsma hat ( außer halt den start ). Elite Dangerous hat auch Instanzen den selbst in diesem Spiel in dem Sind die Planeten und der Weltraum getrennt. In No Mans sky liegt das auch an der engine ( selbstbau ) und daran das Planeten einfach aus versatzstücken gebaut werden was es alles einfacher macht weil die Planete meist rudimentär sind. Desweiteren kommt dazu das sich die meisten Personen am ende aufgeregt hätten wen Landung und Start wie in einer Simulation (Elite) gemacht worden wären oder das es genau so funktioniert wie in NMS. Das Gameplay: Starfield ist kein No Mans Sky, dass geht auch den leuten auf dem NMS Reddit schon auf die Nerven weil es nur wegen einiger gemeinsamkeiten gleichgesetzt wird. Die absolut Unnötigste und dümmste aussage die ich im Vidoe gesehen habe werde ich jetzt mal als erstes ansprechen. Das Scannen, wie auch schon in anderen spielen die alle dem gleichen genre zuzuordnen sind wie Elite z.b kann man auch dort objekte scannen die schon von anderen spielern oder Personen gesehen worden sind. Es ist auch einfach so das man dafür geld bekommt, nicht so viel als wäre man der erste aber halt immer noch etwas. Jedes spiel das soetwas hat als gameplay nutzt könnte man die gleiche Frage stellen, auch spielen die nicht dem gleichen genre einzuordnen sind wie Starfield. Rausgesucht nur um etwas zu haben bzw Kritisieren zu können, sehr schwach. Das reisen zwischen Planeten ist auch einfach mal ein Komischer Kritikpunkt. Es ist nunmal so das viel Leute nicht 1min + wie in No Mans Sky oder teilweise 10+ Minuten in spielen wie Elite in eine Richtung fliegen wollen damit sie dort ankommen wo sie den hin wollen. Obwohl hier bzw auf Kritiker seite ja immer Simulation erwähnt wird, dan wohl doch lieber 10 min warten. Tiere: Ander Planete andere Lebensformen. Warum sollten sie Fell haben? Realismus. Oh man das war wohl der absolut schlechteste satz im ganzen Video. Ihr die deises spiel alle so schlech redet habt nicht nur nicht zugehört sondern habt auch keine ahnung von dieser sorte spiele. Es ist nur Normal das nicht jeder Planet tot ist. Es ist sogar einfach mal Fakt im echten leben. Nochmal dieses Spiel ist nicht No Mans Sky est ist etwas anderes. Ob die Planete sihc wie auch in anderen Simulationnen bewegen kann ich gerade nicht sagen weil ich daauf noch nicht geachtet habe. Und auch hier nochmal, Simuliert heist nicht das das ganze spiel eine Simulation ist. Wäre das der Fall würde so gut wie niemand das spiel spielen außer die die an solche spiele ( Simulationen) interesse haben. Asset Sandkasten? Ok bitte hör auf so viel müll zu reden. Menü: In den Meisten spielen benutzt man das Menü um andere Planeten anzuwählen/ explizit wen man bestimmte ansteuern möchte, selbst in Elite. Planeten: Jeder Mensch der auch nur im geringsten verstand hat weis warum Beth den Planeten nicht komplett belaufbar gemacht hat. Denk bitte nach bevor du so was blödes sagst. Sei es in NMS, Elite oder Star Citizen, du willst nicht über den gesmmten Planeten laufen und das macht auch so gut wie niemand. Es ist vernünftig das Bet jeden Planeten einfach 3-4 Punkte gegeben hat die man ansteuern kann weil es so gut wie niemand machen wird. Die einzigen die sowas machen sind die die es zum testen machen. Die Grafik: Ich werde jetzt mal nicht schreiben wie ich jemanden bezeichne der meint das Starfiel wie aus 2012 aussieht ( Grafik.....). Absolut schwaches argument mal wieder. Sieht das Spiel aus wie das Grafikwunder schlecht hin? Nein. Beth spiele sind schon immer Comic ähnlicher vom aussehen gewesen. Engine: Fast alle Engine heute sind zum teil extem alt und haben immer noch code von vor 20 Jahren. SSD: SSD sind nunmal mitlerweile der Standart und damit rechnen auch die Entwickler, selbst der letzte rotz Pc hat eine SSD. Die aufregung wäre auch so oder so da gewesen weil so viele Menschen einfach sachen erwartet haben die sie in anderen Spielen gesehen haben die sie aber selbst nie gespielt haben und daher keine ahnung haben was sie da eigentlich wollen. Der letze part wirkt extrem aufgesetzt.
@@mrfairact8662 Naja eigentlich läuft man schon darüber oder nutzt halt Fahrzeuge. Ich steure bei Elite auch nur die Wichtigen Punkte auf einem Planete an und bin dan wieder weg. Bei NMS stimmt es schon das ich auch über den Planeten fliege aber auch nur um eine Point of interest zu finden oder um mal das letzt Tier zu suchen das es auf einen Planete gibt.
Ich werde nach 17 Stunden mit dem Spiel immer wärmer und die Story macht einen richtig süchtig weiter zu spielen Ich für meinen Teil habe das Spiel wirklich ins Herz geschlossen Und wer wirklich glaubt, dass das Spiel wie no. Man's Sky ist hat falsche erweiterungshaltung Viel Spass euch
oooh...was sehen meine entzündeten Augen...Ziggy!!!!! :D ich hab die Comics geliebt in der ASM :D allein dafür gibts schon mal nen Daumen hoch. eigentlich nur wegen Starfield reingestolpert. "gehyped" bin ich schon ewig nicht mehr wegen einem Spiel, zu oft entsprechen die Versprechungen und Erwartungen nicht der Realität, weswegen ich mindestens bis zum Release warte oder meist 1-2 Monate ins Land gehen lasse bis ich mich für ein Spiel entscheide. Starfield hab ich über PC-Gamepass, den ich sowie so habe, also direkt installiert. ich finde es solide, nichts besonderes bisher aber auch nicht schlecht, bis auf die relativ schlechte Performance bisher keine Fehler, mal sehen wohin die Reise noch geht.
Ich muss zugeben, grundsätzlich macht mir das Spiel Bock. Ich habe nur massive Probleme mich zurecht zu finden. Ich habe anfangs auch eher eine Art No Man's Sky erwartet, wie so viele. Bei meiner letzten Session habe ich mich aber erst mal schwarz geärgert, woran aber nicht das Spiel schuld ist, sondern meine Orientierungslosigkeit. Die ganze Session lang habe ich damit verbracht eine einzige Kneipe zu finden, welche aber die ganze Zeit in meiner unmittelbaren Nähe war. Ich bin gespannt, wie sehr und ob ich das Spiel ins Herz schließen werde. Nach 4 Stunden bin ich ja noch komplett am Anfang.
Ich find es bisher nicht so schlimm, wie die meisten Anderen. Habe mich aber auch vorher kaum informiert und bin den Hypetrain nicht mitgefahren. Es gibt akteull nur zwei Punkte, die mich wirklich stören. Zum ersten die zum Teil echt miese Grafik. Vor allem bei den Charakteren und den Texturauflösungen. Es hätte wenigstens die Grafik eines voll gemoddeten Skyrim haben müssen. Zum Zweiten find ich das instanzenbasierte Weltraumgameplay nicht schlimm. Man hätte es nur aufbauen sollen wie z.B. bei X oder Privateer. Dann muss man wenigstens noch ein wenig fliegen, um irgendwo hin zu kommen. Akteull ist man drei Sekunden im Space und klickt auf seine Karte und schwupps ist man am Neuen Ort. Das ist nicht sonderlich immersiv. Storymäßig wird es schon Spass machen. Preis/Leistungsmäßig hätte ich es eher bei 30 - 40 Euro gesehen. Mal gucken, was moddingmäßig geht.
Das Problem ist halt, dass der Weltraumpart nicht der Hauptfocus ist. Und das alle Leute "glauben" es sei der Hauptfocus. Das wurde aber nie behauptet. Man hat halt immer Grafik von Raumschiffen gesehen und dachte cool das ist wie ne Simulation. Aber versprochen wurde das nirgens. Hauptaugenmerk sind ganz klar die RPG Geschichten auf den Oberflächen. Was nicht heißen muss, dass es im Space nichts gibt. Nach ca 15 Stunden im Game wirst du auch mal Schiffe und Stationen finden die man im All betreten kann. Hatte z.b. gestern nen ausgebrannten Frachter wo man rein konnte und da ist immer die Schwerkraft ausgefallen mit Alarm und allem zip und zapp. Das war schon ne coole "Random" Mission. Diese Missionen werden auch zufällig generiert und sind nie die gleichen, von daher ziemlich cool.
@@000jimbojones000 Das klingt doch super. Freu ich mich schon drauf. Ich bin ja auch froh, dass ich nicht mehr wie bei Star Citizen 20 Minuten zum nächsten Planeten fliege. 😄
Habe es auch nach 23 Std. auf Steam zurückgegeben. Es ist kein schlechtes Spiel, aber eben auch kein tolles neues AAA Spiel was mir 100€ Wert ist. Denke werde wenn es mehr Mods gibt über den Gamepass nochmal reinschauen, aber jetzt kommt es mir einfach zu limitiert vor. 1000 Planeten war der falsche Fokus, jeder sieht gleich aus, auf jedem gibt es dieselbe Piratenbasis alle 400 Meter. Habe einfach mehr erwartet, gerade nach Baldurs Gate 3 kommt mir das Questdesign unfassbar schlauchig vor, ich habe eigtl keinerlei Freiheit. Jemand sagt er will meinen Vorgesetzten meutern, ich lehne ab und will ihn erschießen. Geht nicht, er ist ein wichtiger NPC und die sind untötbar... 5 Minuten später jedoch kriege ich denn Auftrag ihn zu töten weil er ja ein Verräter ist... ja ne ist klar. Alles irgendwie nicht sehr glaubwürdig und nicht immersiv genug für ein Rollenspiel, und die Planeten sind zu langweilig für ein Open World/Entdeckungsspiel.
@@fuma7564 Jo, du kannst bei Steam spiele solang zurückgeben bis sie offiziell erscheinen, egal wie viele Spielstunden du hast. Nur deswegen hab ich's mir überhaupt für 100 geholt
Ich finde das war absehbar. Die brauchen mal ne neue Engine. Einfach mal die Kohle nehmen die sie geschöffelt haben und alles einstampfen und was großes neues bringen. Aber wozu? Die Leute kaufen und konsumieren und alles ist schick.
Also ich für meinen Teil liebe Starfield und werde da mit Sicherheit hunderte von Stunden drin verbringen... 👍🙂Klar hätte ich mir bei dem Weltraum Teil auch etwas mehr gewünscht, aber das ist für mich meckern auf hohem Niveau. Ich freu mich über die Möglichkeiten die vorhanden sind und die finde ich großartig... 😍
Nur ein Punkt : Man kann die Hauptstory brechen oder in die Sackgasse fahren oder wie auch immer und das ist für ein Bethesda-Rollenspiel ein Unding . Dem Spiel ist jede Freiheit der Entscheidung abhanden gekommen .
1000 Planeten, aber alle leer und öde und jeder Planet hat nur eine kleine Map...also nicht so, dass man überall auf dem Planeten frei rumlaufen kann. Das Weltall ist sozusagen die Hauptmap und die vielen Planeten sind quasi lauter langweilige zufallsgenerierte Dungeons/Instanzen. Deswegen kann man auf den Planeten natürlich nicht ohne Ladesequenz landen. Ach, hätten die lieber ein Fallout 5 gemacht...
nö sind sie nicht. nur ca 900 Planeten sind so. ca 100 sind per Hand gestaltet weil man sie für die Story braucht. 900 sind zum Farmen. Und mal ehrlich, was erwartet man, einen Planeten wie die Erde und auf jedem ein Weltweites Google Maps Netz mit 1 Million Städte zum besuchen? Ich hab jetzt 15 Stunden im Game und es ist jetzt schon "größer" und bietet mehr Freiheiten als Fallout 4. Und ich bin nichtmal bei 20%. Keine Ahnung was die Leute noch erwarten.
Dafür hat No man Sky eben keine Storymissionen / quests die man mit diesem Game vergleichen könnte. No mans sky legt den focus halt nur auf Erkunden und farmen. Für mich 2 komplett unterschiedliche Games. Ne Geiselnahme verhinden auf einem Westernplaneten ala Bravestarr geht halt in No man sky nicht.
@@000jimbojones000 No Man's Sky hat auch Storyinhalte dazu bekommen. Es gibt dort nur leider keine großen Städte o.ä. aber ich glaube das könnte man auch ziemlich easy implementieren...
Ich kenne no mans sky auch das aktuelle. Das kannst du trotzdem von der "story" nicht mit starfield vergleichen. Das ist was völlig anderes. "Seicht" gerade zu. Das sind zwei komplett verschiedene Games. @@krokettenpanzer8030
Jetzt nach den ersten paar Stunden finde ich es ganz gut. Aber mehr Freiheit beim Erkunden hätte ich mir schon gewünscht, wenigstens in den einzelnen Sonnensystemen. Optisch sieht es eigentlich im Ganzen ziemlich gut aus, nur wenn man genauer hinschaut wirkt die Grafik schon etwas in die Jahre gekommen. Lass mich aber überraschen was noch kommt. Gutes Video, weiter so.
Ja, seh ich ähnlich. Wobei ich mich manchmal frage, was für ein Charakter sein muss, um so als Marketing-Mensch an den Start zu gehen. So von stoisch bis verstockt immerwährend dieselben Lügen zum Besten zu geben (hier Open World und Weltraumsimulation)? In der unbeirrbaren Überzeugung, dass - wenn man es nur ausdauernd und lang genug macht - man die Realität des Spiels und die Rezeption des dumm grasenden Spielervolkes biegen und nach Belieben umformen kann? Das hat schon nicht mehr autistische, sondern soziopathische Züge - mit einer kräftigen Prise von intellektueller Verachtung seiner Audience gegenüber. Nur etwas weniger Selbstbeherrschung, und er käme vor der Kamera aus schüttelndem Lachen selbst nicht mehr heraus ...
Realistisch JA. Viele Planeten sind vermutlich genau so leer wie in Starfield. Ich frage mich wieso ich mir ein schiff bauen sollte wenn ich es sowieso kaum benutze? Da spiele ich für sowas lieber Elite Dangerous. Auch die Performance ist eher mäßig bis schlecht. Auf meinem Mittelklasse System mit R7 5800x, 32Gb Ram und einer 3070Ti kann ich froh sein wenn ich mit DLSS Mod in 1440p in der Stadt new Atlantis mal auf 60 fps komme. Auf dem Mittel Grafik Preset wohl gemerkt. Naja ich lass mich davon mal nicht entmutigen und hoffe mal auf eine gute Story. Sonst muss ich halt warten bis ende Monat dann soll ja das Cyberpunk DLC erscheinen xD
Das spiel EMPIRION war der Sache schon wesentlich näher hatte aber leider auch seine Schwächen :-( ich hatte mir starfield zumindest so wie empirion nur mir besserer Optik vorgestellt.
Also das spiel is sicher cool, aber sie haben wieder bewusst falsche Erwartungen geschürt. Vieleicht kaufe ich es mir irgendwann wenn es nurnoch 20€ kostet. Aber es war wieder so klar das wir belogen werden hätten sie nicht gelogen hätte ich es mir wahrscheinlich gekauft.
Möchte es nach dem Anspielen in den Müll werfen. Darauf ausgelegt dir Lebenszeit zu stehlen. Langweilig noch dazu und zu kompliziert und nicht fertig wie neuerdings immer. Hätte das Geld besser in Burger investiert das wäre echt sogar sinnvoller gewesen🎉
Also das Spiel ist einfach mega gut geworden Die Cut Sequenzen sind normal da es einfach zu lange dauern würde zu nen anderen Stern zu reisen Und das laufen im Game ist wie bei Fallout schon ganz normal
Als Rollenspiel definitiv Schrott, als Erkundungsspiel - da gibts auch bessere - das Gesamtpaket ist wohl ok. Typische Bethesdaware halt, ich weiß warum die letzten Spiele von Bethesda die ich zum Vollpreis gekauft habe Fallout 3/Oblivion waren. 20 Euro ist bei mir das Maximum bei der Spieleschmiede. Und noch als Anmerkung: 80% des Anfangsvollpreises müssten an die Modder gehen, die aus Bethesdagrundgerüsten immer noch ein tolles Spielerlebnis rausholen.
nicht gekauft und Geld gespart 🙃, ja nach einigen anderen Fehlkäufen u.a. d4 bin ich jetzt abwartender geworden und ja vll. kaufe ich Starfield später, mal sehen
Bei no man sky hast du auch so gut wie nix anderes... No man sky ist farming, Starfield ein Action Adventure mit stories die man erlebt. Die beiden Spiele haben null gemeinsam, außer das sie im Weltraum spielen. Keine Ahnung warum man das überhaupt vergleicht. Das wäre in etwa so, als ob man Starwars mit Startrek gleichstellt und sich fragt, warum es in Startrek keinen Todesstern und die Macht gibt. Weil das eine Fantasy und das andere Science-fiction ist.
Danke du hast ja so was vor Recht! Ich dachte ich spinne. Warum fesselt mich dieses Spiel nicht, und warum überlege ich stattdessen No Man Sky zu spielen ? Du fast es sehr schön zusammen. Nach Diablo 4 meine nächste persönliche Enttäuschung :-( !!!! Da freud man sich so lange so riesig auf ein Game und dann das !!!!
Wenn man beim Planeten erkunden immer wieder die gleichen Basen findet, immer mit menschlichen und nicht Alien Charaktere antrifft. Immer dumpfes ballern anstatt zuerst vorstellen und sprechen warum man hier ist usw. Grafik die an ein Comic erinnert, doch es ist teurer Schrott.
Gutes Video mit einem falschen Fazit..... Bevor das Fazit zu sehen war stimmte ich nahezu jedem dieser Punkte zu. Dann kam das Fazit.... Naja was soll ich sagen, du sprichst viele Dinge an die du (und viele andere) Scheiße gefunden haben, tust dann aber im Fazit eben jene Fakten neutralisieren. Das ist Mist und das auch aber hey wir müssen uns das nur vorstellen das es so ist.... arggghhh.
Für mich haben die ihren letzten technischen Müll zu irgendeinen scheiß zusammen geschustert! Spielt es im Game Pass und gut ist! Bei der K.I dachte ich echt, die haben K.I erst heute erfunden! Bisher habe ich bis auf die Grafik alles schlecht empfunden in dem Spiel!
Was eine undurchsichtige review. Ganz nach dem Konzept von Bethesda: "It just works", nicht wahr? Und was soll dieses hässliche Vieh überhaubt sein? 😂🤦🏻♂️
das ist unfertiger schrott . benutzt du Mods für das Spiel um eine runde Grundeinstellung im Spiel zu haben. da siehste was das für ein Müll ist . Bethesta kann keine Spiele , unfähige Spiele schmiede 👍
Finde das Spiel einfach schlecht abgesehen von der Grafik. Das Spiel wurde als was ganz anderes verkauft und sogar als Rollenspiel :D Die Dialoge gerade auf Deutsch sind einfach cringe.
Hey Leute das Game ist Mega Geil. Bei circa 6 Millionen Spielern auf den Plattformen muss es automatisch Hater und Nörgler geben. Das ist normal, da manche Menschen generell mit allem unzufrieden sind. Werde das Game mindesten 6 bis 7 Jahre zocken.
Das gibt es bei anderen Spielen aber nicht die ebenso groß sind. Das ist schön das du es gut findest, aber die Kritik ist ebenso berechtigt. Das Spiel wurde gezielt falsch vermarktet um die Käufer zu täuschen.
@@exXxplure meine Erwartungen wurden erfüllt. Ja Kritik gibt es immer, weil man es jedem Spieler nie recht machen kann. Einige hatten Erwartungen die technisch kaum realisierbar sind ohne das nur High End Systeme das Spiele spielbar machen. Realistisch muss man auch eingestehen das Starfield so gross ist, dass ein Spieletest nicht ohne weiteres gemacht werden kann ohne das viel dann doch übersehen wird. Bei Starfield haben einige Spieletester eher nur die "Spitze eines Eisberges gesehen" und nicht das was unter der Wasser Oberfläche oder quasi nach 200 Stunden Spielzeit und mehr erst wirklich auffällt. Nehme Kritiken daher locker zur Kenntnis.
Das Spiel ist nicht dass was versprochen wurde, es erinnert viel mehr an ein Quake als an ein RPG. Die Grafik ist mittelmässig, die KI der NPCs ist grottenschlecht. "Mega Geil" ist dann wohl doch eher eine Einzelmeinung von den 6 Millionen.
No Man's Sky kann das, was Starfield nicht mal im Traum schafft! Was ein schrott Spiel, Gott sei Dank über Game Pass erhältlich! Dieses Spiel sollte mal exklusiv auf Playstation kommen, was hätten die Spieler dieses Spiel zerrissen! Ich spiele wieder No Man's Sky, da kann ich hinfliegen, wo immer auch ich hin möchte, und landen, wo immer ich möchte!
Es wurde doch nie behauptet, das es eine "Weltraumsimulation" ist. Im Gegenteil, es wurde sogar als neuer Ableger von Fallout und Elderscrolls anfangs angekündigt. Als ein Fallout im Weltraum eben. Und genau das ist es. Ich habe mir vor 2 Jahren schon gedacht, das es ein größeres "Outer Worlds" ist. Und genau das ist es auch. Die Leute haben einfach falsche Vorstellungen von dem Game. Ein No man sky ist was völlig anderes. Das ist einfach nur rumfliegen mit ner klizekleinen Story. Bei Starfield gibts überall an jeder Ecke unterschiedliche Stories. @@mrfairact8662
@@BerosCerberus da stellt sich die Frage warum Bethesda immer noch ihre uralte Creation Engine benutzt und Versprechungen machen, die sie mit der Engine gar nicht einhalten können.
Schon mit Fallout 76 hat Bethesda gezeigt, dass die auf die Spieler scheißen! Auch hier zeigen sie ihr wahres Gesicht. Kann man nur hoffen, das Microsoft den Müll rausbringt und bei Fallout 5 endlich moderner wird, FALLS es irgendwann kommen wird… Starfield war für mich schon nach ein paar YT Videos gestorben, diese toten Figuren haben mir schon bei Fallout 4 gereicht…
Unabhängig vom Thema muss ich dir nach ein paar Videos von dir ein Kompliment aussprechen. Du arbeitest vermutlich auch nach einem Skript aber deine Stimme und wie du sie einsetzt in deinen Videos ist sehr gekonnt. Wie du das machst gefällt mir sehr.
Warum ich das explizit erwähne? Ganz einfach weil es leider davon gar nicht soviele gibt. Und außerdem und das ist das wichtigste kein Denglisch. Es tut immer in Kopf und Herzen weh wenn man so den Leuten zuhört. Grosses Kompliment an Dich.
Danke! Das weiß ich sehr zu schätzen. Und ja, ist natürlich gescripteter Text. :) LG Tikwa
Starfield ist wie ein jedes Bethesda Spiel mächtig von Moddern abhängig.
DAs ist wahr. Bin gespannt, wie sehr sich das Spiel durch Mods bald verändern wird. LG Tikwa
Für mich ist es so ziemlich, was ich erwartet habe. Aber ich bin jetzt auch nicht so der Bethesda Jünger. Für mich war schon Skyrim gut, aber halt nicht sehr gut. Wenn ich an Bethesda beschreiben sollte, würde ich es so formulieren: Sehr gute Ideen, mittelmässige Umsetzung.
Meine Güte wenn ihr Space haben wollt dann zockt no man sky und fertig ist😑
Ich meine was soll Starfield alles haben.. Ihr wollt
Komplette Erkundung in Weltall!!!
Ihr wollt krasse Aktion auf dem Boden und im All!!
Ihr wollte Spannende Planeten haben wo man was entdecken kann.!!!
Ihr wollt Krasse Quest's... usw usw Ey Sorry das man sich so dermaßen über das Game aufregen tut verstehe ich nicht Starfield hat soviel Liebe zum Detail und geile Interaktion mit Charaktern und mein Entdecker drang ist auch zufrieden gestellt und ehrlich scheiß mal auf das fliegen im Weltall.... OUTER WORLDS und MASS EFFECT war auch geil und man flog nicht durchs Weltall und keiner hat sich darüber beschwert.😑
Starfield ist ein wirklich schönes Spiel. Ich denke, das Problem ist, das Bethesda falsche Erwartungen geweckt hat. Ich selber war ja überrascht, dass es völlig anders ist, als ich erwartete. Aber das ging von der vorhergehenden Bewerbung des Spiels aus. Nun weiß ich, was Starfield für ein Spiel ist und spiele es sehr gerne. LG Tikwa
Ist halt 2023 da erwartet man schon was 🤷♀
Ich habe mein Spaß mit den Weltraum Aktionen das Andocken an feindlichen Schiffen!! No man Sky war am anfangen absolut langweilig und das einzige was cool war das einfliegen in Planeten und Starfield ist zum Release großartig und ich bin ehrlich ich hatte vorher schon so eine ahnung das es nicht so wie bei No man's sky sein wird mit Planet zu Planet dafür kann man meiner Meinung nach soviel andere und bessere Dinge machen.
Die Story und vorallem die neben Quest's macht das Game so lebendig überall erlebt man was neues ich habe jetzt 1 Tag und 4 Std auf der Uhr und habe grade mal 8 quest's absolviert🤓
Ich habe es nicht gekauft und werde es auch nicht. Ich glaube dass macht mich heutzutage schon verdächtig 😁 Ich lasse mich aber auch nicht mehr vom Marketing bequatschen von den Publishern. Ich habe viele Videos und Let's Plays gesehen und Nein, muß man nicht kaufen. Das Geld geht lieber in die Dönerbude ^^ Im Prinzip war Oblivion der Peak und es hat sich 20 Jahre nichts getan bei denen. Das ist schon echt fragwürdig was da 20 Jahre passiert ist. Eine AI zb. ist quasi nicht vorhanden etc. 20 Jahre ^^
Probier mal Baldurs Gate 3.
Ich habe mir Starfield auch nicht gekauft und warte bis es 20 Euro kostet, dass wäre es mir noch wert.
@@stanlaurel8614für + hundert Stunden Entertainment? Sag einfach das du arm bist 😢
@@hakanhaydin5692 arm bin ich nicht, mir ist nur das Geld zu schade.
Bei Baldurs Gate hast du alles drinn für den Preis und du hast auch bessere Story.
Nicht jeder Spielgang ist gleich und die Weltcistxauch sehr groß.
Starfield ist nicht schlecht, aber den Vollpreis nicht wert.
Die werden dann sicher DLC für 20 Euro rausbringen, um dann die fehlenden Sachen einzubringen.
Es wurde vorher so viel versprochen und dann nicht gehalten. Ich sag nur Ladebildschirme und kein wirkliches im All fliegen.
Super zusammengefasst! Ich bin immer etwas skeptisch gegenüber gehypten Spielen, aber nach deinem überlege ich es mir nochmal, ob ich es nicht doch hole und austeste :) Hab bisher alle Bethesda-Spiele gemocht
Wenn du bisher alle gemocht hast, wirst du Starfield auch gut finden. Es ist eben auch nicht mehr als ein typisches Bethesda-Spiel. NIx innovatives. Wenn das für dich ok ist, probiere es mal aus. Bin gespannt, was du dazu sagst. :) LG Tikwa
Was ist mit Fallout 76, mochtest du das auch?
@@yungbricc Hab Fallout 76 nur kurz an einem free weekend gespielt, aber das hat mir nicht so zugesagt.
Hab mir vor ein paar Tagen Starfield geholt und es fühlt sich an wie Fallout 4 und das gefällt mir
@@yungbricc ich nehm beide für 10e auf dem wühltisch. habe mit fallout 4 beste Erfahrungen gemacht ;)
No Man‘s Sky hat einfach die Messlatte ziemlich hoch gelegt.
Damit selbstverständlich die Erwartungen an einen solchen AAA-Titel.
Dann noch das vollmundige Gelaber:
Die Enttäuschung war vorprogrammiert.
Die Frage ist, was kann man dem Spiel heute abgewinnen, nachdem nun allen bekannt ist, dass es dem Hype NICHT gerecht werden konnte und wenn man jetzt mit realistischen Erwartungen an das Spiel rangeht?
Danke also für das Fazit am Ende!
Hatte nie was mit Sci-Fi am Hit, doch seit Dune 2 wurde mein Interesse geweckt und aktuell finde ich das Weltraumthema sehr spannend.
Werde mal schauen, ob das Game wirklich Ende des Jahres (oder auch sonst wann) auf PS5 erscheinen wird, dann könnte ich mir vorstellen, dass es mich tatsächlich unterhalten kann.
Gute Wertungen kommen wahrscheinlich nur zustande, weil alle auf Mods warten und hoffen. Spiel hätte für mich ne 52 bis 55 von 100.
Die ersten 10 stunden war ich etwas enttäuscht und gelangweilt ....aber nach jetzt 1 tag spielzeit find ich es richtig gut und es bockt
Finde es tatsächlich übertrieben scheisse hab’s gestern 6-7 Stunden gespielt und dann den Schrott wieder deinstalliert 😂
War mir zum Glück vorher klar, dass es den Vollpreis zum Start nicht wert ist. Wird als GOTY im Sale gekauft oder als Code bei meiner nächsten Grafikkarte, die ich mir die Tage bestellen werde.
Sorry aber hier ist einfach so viel Flasch das es schon nicht mehr witzig ist.
Man merkt nicht nur das du nicht mal im geringsten verstanden hast wie spiele oder allgemein dieses Genre Funktionieren.
Ich spreche deine Punkte mal nicht der Reihe nach an.
Zum Theme der Instanzen bzw Instanzierter Raum:
Fast jedes andere Spiel das auch nur im gerningsten Landungen auf Planeten wie im echten leben versucht darzustellen ( spirch wie es hier so viele von Starfield verlangen ) ist selbst geschrieben oder so extrem umgeschrieben das es akaum noch etwas mit der Orgiginalen Engine gemeinsma hat ( außer halt den start ). Elite Dangerous hat auch Instanzen den selbst in diesem Spiel in dem Sind die Planeten und der Weltraum getrennt. In No Mans sky liegt das auch an der engine ( selbstbau ) und daran das Planeten einfach aus versatzstücken gebaut werden was es alles einfacher macht weil die Planete meist rudimentär sind.
Desweiteren kommt dazu das sich die meisten Personen am ende aufgeregt hätten wen Landung und Start wie in einer Simulation (Elite) gemacht worden wären oder das es genau so funktioniert wie in NMS.
Das Gameplay:
Starfield ist kein No Mans Sky, dass geht auch den leuten auf dem NMS Reddit schon auf die Nerven weil es nur wegen einiger gemeinsamkeiten gleichgesetzt wird.
Die absolut Unnötigste und dümmste aussage die ich im Vidoe gesehen habe werde ich jetzt mal als erstes ansprechen.
Das Scannen, wie auch schon in anderen spielen die alle dem gleichen genre zuzuordnen sind wie Elite z.b kann man auch dort objekte scannen die schon von anderen spielern oder Personen gesehen worden sind. Es ist auch einfach so das man dafür geld bekommt, nicht so viel als wäre man der erste aber halt immer noch etwas.
Jedes spiel das soetwas hat als gameplay nutzt könnte man die gleiche Frage stellen, auch spielen die nicht dem gleichen genre einzuordnen sind wie Starfield.
Rausgesucht nur um etwas zu haben bzw Kritisieren zu können, sehr schwach.
Das reisen zwischen Planeten ist auch einfach mal ein Komischer Kritikpunkt.
Es ist nunmal so das viel Leute nicht 1min + wie in No Mans Sky oder teilweise 10+ Minuten in spielen wie Elite in eine Richtung fliegen wollen damit sie dort ankommen wo sie den hin wollen. Obwohl hier bzw auf Kritiker seite ja immer Simulation erwähnt wird, dan wohl doch lieber 10 min warten.
Tiere:
Ander Planete andere Lebensformen. Warum sollten sie Fell haben?
Realismus.
Oh man das war wohl der absolut schlechteste satz im ganzen Video.
Ihr die deises spiel alle so schlech redet habt nicht nur nicht zugehört sondern habt auch keine ahnung von dieser sorte spiele.
Es ist nur Normal das nicht jeder Planet tot ist. Es ist sogar einfach mal Fakt im echten leben. Nochmal dieses Spiel ist nicht No Mans Sky est ist etwas anderes.
Ob die Planete sihc wie auch in anderen Simulationnen bewegen kann ich gerade nicht sagen weil ich daauf noch nicht geachtet habe.
Und auch hier nochmal, Simuliert heist nicht das das ganze spiel eine Simulation ist. Wäre das der Fall würde so gut wie niemand das spiel spielen außer die die an solche spiele ( Simulationen) interesse haben.
Asset Sandkasten? Ok bitte hör auf so viel müll zu reden.
Menü:
In den Meisten spielen benutzt man das Menü um andere Planeten anzuwählen/ explizit wen man bestimmte ansteuern möchte, selbst in Elite.
Planeten:
Jeder Mensch der auch nur im geringsten verstand hat weis warum Beth den Planeten nicht komplett belaufbar gemacht hat.
Denk bitte nach bevor du so was blödes sagst.
Sei es in NMS, Elite oder Star Citizen, du willst nicht über den gesmmten Planeten laufen und das macht auch so gut wie niemand.
Es ist vernünftig das Bet jeden Planeten einfach 3-4 Punkte gegeben hat die man ansteuern kann weil es so gut wie niemand machen wird.
Die einzigen die sowas machen sind die die es zum testen machen.
Die Grafik:
Ich werde jetzt mal nicht schreiben wie ich jemanden bezeichne der meint das Starfiel wie aus 2012 aussieht ( Grafik.....).
Absolut schwaches argument mal wieder.
Sieht das Spiel aus wie das Grafikwunder schlecht hin? Nein.
Beth spiele sind schon immer Comic ähnlicher vom aussehen gewesen.
Engine:
Fast alle Engine heute sind zum teil extem alt und haben immer noch code von vor 20 Jahren.
SSD:
SSD sind nunmal mitlerweile der Standart und damit rechnen auch die Entwickler, selbst der letzte rotz Pc hat eine SSD.
Die aufregung wäre auch so oder so da gewesen weil so viele Menschen einfach sachen erwartet haben die sie in anderen Spielen gesehen haben die sie aber selbst nie gespielt haben und daher keine ahnung haben was sie da eigentlich wollen.
Der letze part wirkt extrem aufgesetzt.
@@mrfairact8662 Naja eigentlich läuft man schon darüber oder nutzt halt Fahrzeuge.
Ich steure bei Elite auch nur die Wichtigen Punkte auf einem Planete an und bin dan wieder weg.
Bei NMS stimmt es schon das ich auch über den Planeten fliege aber auch nur um eine Point of interest zu finden oder um mal das letzt Tier zu suchen das es auf einen Planete gibt.
Ich werde nach 17 Stunden mit dem Spiel immer wärmer und die Story macht einen richtig süchtig weiter zu spielen
Ich für meinen Teil habe das Spiel wirklich ins Herz geschlossen
Und wer wirklich glaubt, dass das Spiel wie no. Man's Sky ist hat falsche erweiterungshaltung
Viel Spass euch
oooh...was sehen meine entzündeten Augen...Ziggy!!!!! :D ich hab die Comics geliebt in der ASM :D
allein dafür gibts schon mal nen Daumen hoch.
eigentlich nur wegen Starfield reingestolpert. "gehyped" bin ich schon ewig nicht mehr wegen einem Spiel, zu oft entsprechen die Versprechungen und Erwartungen nicht der Realität, weswegen ich mindestens bis zum Release warte oder meist 1-2 Monate ins Land gehen lasse bis ich mich für ein Spiel entscheide. Starfield hab ich über PC-Gamepass, den ich sowie so habe, also direkt installiert. ich finde es solide, nichts besonderes bisher aber auch nicht schlecht, bis auf die relativ schlechte Performance bisher keine Fehler, mal sehen wohin die Reise noch geht.
Ich muss zugeben, grundsätzlich macht mir das Spiel Bock. Ich habe nur massive Probleme mich zurecht zu finden. Ich habe anfangs auch eher eine Art No Man's Sky erwartet, wie so viele. Bei meiner letzten Session habe ich mich aber erst mal schwarz geärgert, woran aber nicht das Spiel schuld ist, sondern meine Orientierungslosigkeit. Die ganze Session lang habe ich damit verbracht eine einzige Kneipe zu finden, welche aber die ganze Zeit in meiner unmittelbaren Nähe war. Ich bin gespannt, wie sehr und ob ich das Spiel ins Herz schließen werde. Nach 4 Stunden bin ich ja noch komplett am Anfang.
Ich find es bisher nicht so schlimm, wie die meisten Anderen. Habe mich aber auch vorher kaum informiert und bin den Hypetrain nicht mitgefahren. Es gibt akteull nur zwei Punkte, die mich wirklich stören. Zum ersten die zum Teil echt miese Grafik. Vor allem bei den Charakteren und den Texturauflösungen. Es hätte wenigstens die Grafik eines voll gemoddeten Skyrim haben müssen. Zum Zweiten find ich das instanzenbasierte Weltraumgameplay nicht schlimm. Man hätte es nur aufbauen sollen wie z.B. bei X oder Privateer. Dann muss man wenigstens noch ein wenig fliegen, um irgendwo hin zu kommen. Akteull ist man drei Sekunden im Space und klickt auf seine Karte und schwupps ist man am Neuen Ort. Das ist nicht sonderlich immersiv.
Storymäßig wird es schon Spass machen. Preis/Leistungsmäßig hätte ich es eher bei 30 - 40 Euro gesehen. Mal gucken, was moddingmäßig geht.
Das Problem ist halt, dass der Weltraumpart nicht der Hauptfocus ist. Und das alle Leute "glauben" es sei der Hauptfocus. Das wurde aber nie behauptet. Man hat halt immer Grafik von Raumschiffen gesehen und dachte cool das ist wie ne Simulation. Aber versprochen wurde das nirgens. Hauptaugenmerk sind ganz klar die RPG Geschichten auf den Oberflächen. Was nicht heißen muss, dass es im Space nichts gibt. Nach ca 15 Stunden im Game wirst du auch mal Schiffe und Stationen finden die man im All betreten kann. Hatte z.b. gestern nen ausgebrannten Frachter wo man rein konnte und da ist immer die Schwerkraft ausgefallen mit Alarm und allem zip und zapp. Das war schon ne coole "Random" Mission. Diese Missionen werden auch zufällig generiert und sind nie die gleichen, von daher ziemlich cool.
@@000jimbojones000 Das klingt doch super. Freu ich mich schon drauf. Ich bin ja auch froh, dass ich nicht mehr wie bei Star Citizen 20 Minuten zum nächsten Planeten fliege. 😄
Nices Video! Wirklich alles gut beschrieben und vor allem neutral beleuchtet. Aber was zur Hölle ist das am Bildschirm? :D
Danke! :) LG Tikwa
neutral???
Super Video und nebenbei gesagt: 29 Fanboys (Dislikes) mögen dieses Video nicht, weil: Realitätsverlust 😂😂😂
Habe es auch nach 23 Std. auf Steam zurückgegeben. Es ist kein schlechtes Spiel, aber eben auch kein tolles neues AAA Spiel was mir 100€ Wert ist. Denke werde wenn es mehr Mods gibt über den Gamepass nochmal reinschauen, aber jetzt kommt es mir einfach zu limitiert vor. 1000 Planeten war der falsche Fokus, jeder sieht gleich aus, auf jedem gibt es dieselbe Piratenbasis alle 400 Meter.
Habe einfach mehr erwartet, gerade nach Baldurs Gate 3 kommt mir das Questdesign unfassbar schlauchig vor, ich habe eigtl keinerlei Freiheit. Jemand sagt er will meinen Vorgesetzten meutern, ich lehne ab und will ihn erschießen. Geht nicht, er ist ein wichtiger NPC und die sind untötbar... 5 Minuten später jedoch kriege ich denn Auftrag ihn zu töten weil er ja ein Verräter ist... ja ne ist klar. Alles irgendwie nicht sehr glaubwürdig und nicht immersiv genug für ein Rollenspiel, und die Planeten sind zu langweilig für ein Open World/Entdeckungsspiel.
Du hast das Spiel 23 Stunden gespielt und konntest es dann zurückgeben?
@@fuma7564 Jo, du kannst bei Steam spiele solang zurückgeben bis sie offiziell erscheinen, egal wie viele Spielstunden du hast. Nur deswegen hab ich's mir überhaupt für 100 geholt
Ich finde das war absehbar. Die brauchen mal ne neue Engine. Einfach mal die Kohle nehmen die sie geschöffelt haben und alles einstampfen und was großes neues bringen. Aber wozu? Die Leute kaufen und konsumieren und alles ist schick.
Oh ja, das Stimmt. Eine neue Engine ist bei Bethesda mal sowas von nötig. LG Tikwa
Die werden in tausend Jahren nicht von ihrer Creation Engine ablassen...
Mir macht das spiel Spaß. Am Anfang musste ich mich etwas gewöhnen aber jetzt ist der Funke übergeschlagen.
Also ich für meinen Teil liebe Starfield und werde da mit Sicherheit hunderte von Stunden drin verbringen... 👍🙂Klar hätte ich mir bei dem Weltraum Teil auch etwas mehr gewünscht, aber das ist für mich meckern auf hohem Niveau. Ich freu mich über die Möglichkeiten die vorhanden sind und die finde ich großartig... 😍
GZ du hast es gefressen wegen solchen Menschen werden Spiele immer schlechter...
Für mich ist das alles andere als ein schlechtes Spiel... Wenn dir das nicht gefällt dann spiel halt was anderes und alle sind Glücklich...
jo, viel Erfolg! Mit alle meinst du also die Fanboys und Casuals unter sich... @@DJDidi71
Nur ein Punkt : Man kann die Hauptstory brechen oder in die Sackgasse fahren oder wie auch immer und das ist für ein Bethesda-Rollenspiel ein Unding . Dem Spiel ist jede Freiheit der Entscheidung abhanden gekommen .
1000 Planeten, aber alle leer und öde und jeder Planet hat nur eine kleine Map...also nicht so, dass man überall auf dem Planeten frei rumlaufen kann.
Das Weltall ist sozusagen die Hauptmap und die vielen Planeten sind quasi lauter langweilige zufallsgenerierte Dungeons/Instanzen. Deswegen kann man auf den Planeten natürlich nicht ohne Ladesequenz landen.
Ach, hätten die lieber ein Fallout 5 gemacht...
nö sind sie nicht. nur ca 900 Planeten sind so. ca 100 sind per Hand gestaltet weil man sie für die Story braucht. 900 sind zum Farmen. Und mal ehrlich, was erwartet man, einen Planeten wie die Erde und auf jedem ein Weltweites Google Maps Netz mit 1 Million Städte zum besuchen? Ich hab jetzt 15 Stunden im Game und es ist jetzt schon "größer" und bietet mehr Freiheiten als Fallout 4. Und ich bin nichtmal bei 20%. Keine Ahnung was die Leute noch erwarten.
Spielt sich wie eine Fallout 4 Mods. Ladebildschirmsimulator mit grottenschlechter Performance.
Der größte Betrug in Game History.
Starfield ist angelehnt an "Mass Effect" leider haben es aber viele nicht verstanden😊
Nein es ist nicht soooo schlecht...aber wohl auch nicht soooooo gut
Da macht es No Man's Sky besser mit den Planeten
Trotzdem macht Starfield mega viel Spaß
Dafür hat No man Sky eben keine Storymissionen / quests die man mit diesem Game vergleichen könnte. No mans sky legt den focus halt nur auf Erkunden und farmen. Für mich 2 komplett unterschiedliche Games. Ne Geiselnahme verhinden auf einem Westernplaneten ala Bravestarr geht halt in No man sky nicht.
@@000jimbojones000 No Man's Sky hat auch Storyinhalte dazu bekommen. Es gibt dort nur leider keine großen Städte o.ä. aber ich glaube das könnte man auch ziemlich easy implementieren...
Ich kenne no mans sky auch das aktuelle. Das kannst du trotzdem von der "story" nicht mit starfield vergleichen. Das ist was völlig anderes. "Seicht" gerade zu. Das sind zwei komplett verschiedene Games. @@krokettenpanzer8030
Jetzt nach den ersten paar Stunden finde ich es ganz gut. Aber mehr Freiheit beim Erkunden hätte ich mir schon gewünscht, wenigstens in den einzelnen Sonnensystemen.
Optisch sieht es eigentlich im Ganzen ziemlich gut aus, nur wenn man genauer hinschaut wirkt die Grafik schon etwas in die Jahre gekommen.
Lass mich aber überraschen was noch kommt. Gutes Video, weiter so.
Danke MisterMan! :) LG Tikwa
Ja, seh ich ähnlich.
Wobei ich mich manchmal frage, was für ein Charakter sein muss, um so als Marketing-Mensch an den Start zu gehen.
So von stoisch bis verstockt immerwährend dieselben Lügen zum Besten zu geben (hier Open World und Weltraumsimulation)?
In der unbeirrbaren Überzeugung, dass - wenn man es nur ausdauernd und lang genug macht - man die Realität des Spiels und die Rezeption des dumm grasenden Spielervolkes biegen und nach Belieben umformen kann?
Das hat schon nicht mehr autistische, sondern soziopathische Züge - mit einer kräftigen Prise von intellektueller Verachtung seiner Audience gegenüber.
Nur etwas weniger Selbstbeherrschung, und er käme vor der Kamera aus schüttelndem Lachen selbst nicht mehr heraus ...
Du hast das Spielprinzip nicht verstanden
Nicht? Hat er doch ganz gut erklärt alles. Was war denn nicht richtig?
Realistisch JA. Viele Planeten sind vermutlich genau so leer wie in Starfield. Ich frage mich wieso ich mir ein schiff bauen sollte wenn ich es sowieso kaum benutze? Da spiele ich für sowas lieber Elite Dangerous. Auch die Performance ist eher mäßig bis schlecht. Auf meinem Mittelklasse System mit R7 5800x, 32Gb Ram und einer 3070Ti kann ich froh sein wenn ich mit DLSS Mod in 1440p in der Stadt new Atlantis mal auf 60 fps komme. Auf dem Mittel Grafik Preset wohl gemerkt. Naja ich lass mich davon mal nicht entmutigen und hoffe mal auf eine gute Story. Sonst muss ich halt warten bis ende Monat dann soll ja das Cyberpunk DLC erscheinen xD
Das spiel EMPIRION war der Sache schon wesentlich näher hatte aber leider auch seine Schwächen :-(
ich hatte mir starfield zumindest so wie empirion nur mir besserer Optik vorgestellt.
Also das spiel is sicher cool, aber sie haben wieder bewusst falsche Erwartungen geschürt. Vieleicht kaufe ich es mir irgendwann wenn es nurnoch 20€ kostet. Aber es war wieder so klar das wir belogen werden hätten sie nicht gelogen hätte ich es mir wahrscheinlich gekauft.
Wohl eher weitlose enden als endlose weiten😅
Hehe, sehr gut. :) LG Tikwa
Möchte es nach dem Anspielen in den Müll werfen. Darauf ausgelegt dir Lebenszeit zu stehlen. Langweilig noch dazu und zu kompliziert und nicht fertig wie neuerdings immer. Hätte das Geld besser in Burger investiert das wäre echt sogar sinnvoller gewesen🎉
Also das Spiel ist einfach mega gut geworden
Die Cut Sequenzen sind normal da es einfach zu lange dauern würde zu nen anderen Stern zu reisen
Und das laufen im Game ist wie bei Fallout schon ganz normal
Ach komm schon die Grafik ist super ....also dass hier ist schon meckern auf sehr hohem Niveau
Tolles spiel. Man muss sich hineinarbeiten und das spiel ist sehr realistisch und hat langsames tempo. Nach und nach wird das Spiel immer besser
Vor allem, dass es fast nur Schwarze im Spiel gibt, ist sehr realistisch... xD Da sieht man wo die Reise hin geht hahahaha
Bin lvl 12 und so mehr man in das Spiel eintaucht um so besser wird es😊
Tatsächlich wächst man in das Spiel hinein. Das war aber bei Bethesda-Spielen schon immer so. :) LG Tikwa
Wer sagt dass es schlecht ist?
Und wieder weiß ich wie gut RDR2 ist.
Als Rollenspiel definitiv Schrott, als Erkundungsspiel - da gibts auch bessere - das Gesamtpaket ist wohl ok. Typische Bethesdaware halt, ich weiß warum die letzten Spiele von Bethesda die ich zum Vollpreis gekauft habe Fallout 3/Oblivion waren. 20 Euro ist bei mir das Maximum bei der Spieleschmiede.
Und noch als Anmerkung: 80% des Anfangsvollpreises müssten an die Modder gehen, die aus Bethesdagrundgerüsten immer noch ein tolles Spielerlebnis rausholen.
Aus Hesse, gell? Ich hör’s doch, erzähl mir nix!
Spiel doch StarWars wenn du einen Film sehen willst
nicht gekauft und Geld gespart 🙃, ja nach einigen anderen Fehlkäufen u.a. d4 bin ich jetzt abwartender geworden und ja vll. kaufe ich Starfield später, mal sehen
selbst bei no man sky hast du 100x so viel freiheit
Bei no man sky hast du auch so gut wie nix anderes... No man sky ist farming, Starfield ein Action Adventure mit stories die man erlebt. Die beiden Spiele haben null gemeinsam, außer das sie im Weltraum spielen. Keine Ahnung warum man das überhaupt vergleicht. Das wäre in etwa so, als ob man Starwars mit Startrek gleichstellt und sich fragt, warum es in Startrek keinen Todesstern und die Macht gibt. Weil das eine Fantasy und das andere Science-fiction ist.
@@000jimbojones000 du hast no mans sky lange nicht gespielt oder?
@@000jimbojones000 ehm nein aber ok
Danke du hast ja so was vor Recht! Ich dachte ich spinne. Warum fesselt mich dieses Spiel nicht, und warum überlege ich stattdessen No Man Sky zu spielen ? Du fast es sehr schön zusammen. Nach Diablo 4 meine nächste persönliche Enttäuschung :-( !!!! Da freud man sich so lange so riesig auf ein Game und dann das !!!!
Wenn man beim Planeten erkunden immer wieder die gleichen Basen findet, immer mit menschlichen und nicht Alien Charaktere antrifft. Immer dumpfes ballern anstatt zuerst vorstellen und sprechen warum man hier ist usw.
Grafik die an ein Comic erinnert, doch es ist teurer Schrott.
Mir macht das Spiel riesen Spaß 🙃
Ja, ich suchte es auch schon die ganze Zeit. Ist ein schönes Abenteuerspiel geworden. :) LG Tikwa
es macht spass und ist wie fallout und skyrim entweder es gefällt dir oder eben nicht…
Toll gemacht 👍🏼
Gutes Video mit einem falschen Fazit..... Bevor das Fazit zu sehen war stimmte ich nahezu jedem dieser Punkte zu. Dann kam das Fazit.... Naja was soll ich sagen, du sprichst viele Dinge an die du (und viele andere) Scheiße gefunden haben, tust dann aber im Fazit eben jene Fakten neutralisieren. Das ist Mist und das auch aber hey wir müssen uns das nur vorstellen das es so ist.... arggghhh.
Ja.
Habe, beim Fazit, auch mit dem Kopf geschüttelt!
Das super tolle neue Weltraumspiel in dem der Weltraum ein Lacher ist 🤣
Für mich haben die ihren letzten technischen Müll zu irgendeinen scheiß zusammen geschustert! Spielt es im Game Pass und gut ist! Bei der K.I dachte ich echt, die haben K.I erst heute erfunden! Bisher habe ich bis auf die Grafik alles schlecht empfunden in dem Spiel!
Was eine undurchsichtige review.
Ganz nach dem Konzept von Bethesda:
"It just works", nicht wahr?
Und was soll dieses hässliche Vieh überhaubt sein? 😂🤦🏻♂️
als freundlicher tipp mach deine figur 15-20% kleiner :)
Ja, ich denke du hast recht. Mach ich. Lg Tikwa
boring game with awful grafic performance on all cards
das ist unfertiger schrott . benutzt du Mods für das Spiel um eine runde Grundeinstellung im Spiel zu haben. da siehste was das für ein Müll ist .
Bethesta kann keine Spiele , unfähige Spiele schmiede 👍
Finde das Spiel einfach schlecht abgesehen von der Grafik. Das Spiel wurde als was ganz anderes verkauft und sogar als Rollenspiel :D Die Dialoge gerade auf Deutsch sind einfach cringe.
Ich liebe das Spiel 🎮
Hey Leute das Game ist Mega Geil. Bei circa 6 Millionen Spielern auf den Plattformen muss es automatisch Hater und Nörgler geben. Das ist normal, da manche Menschen generell mit allem unzufrieden sind. Werde das Game mindesten 6 bis 7 Jahre zocken.
Das gibt es bei anderen Spielen aber nicht die ebenso groß sind. Das ist schön das du es gut findest, aber die Kritik ist ebenso berechtigt. Das Spiel wurde gezielt falsch vermarktet um die Käufer zu täuschen.
@@exXxplure meine Erwartungen wurden erfüllt. Ja Kritik gibt es immer, weil man es jedem Spieler nie recht machen kann. Einige hatten Erwartungen die technisch kaum realisierbar sind ohne das nur High End Systeme das Spiele spielbar machen. Realistisch muss man auch eingestehen das Starfield so gross ist, dass ein Spieletest nicht ohne weiteres gemacht werden kann ohne das viel dann doch übersehen wird. Bei Starfield haben einige Spieletester eher nur die "Spitze eines Eisberges gesehen" und nicht das was unter der Wasser Oberfläche oder quasi nach 200 Stunden Spielzeit und mehr erst wirklich auffällt. Nehme Kritiken daher locker zur Kenntnis.
Das Spiel ist nicht dass was versprochen wurde, es erinnert viel mehr an ein Quake als an ein RPG. Die Grafik ist mittelmässig, die KI der NPCs ist grottenschlecht.
"Mega Geil" ist dann wohl doch eher eine Einzelmeinung von den 6 Millionen.
@@WolfgangWimmer oh ein Hater 😀
Ich hate nicht, weil ich das Geld zurückbekommen habe, ich bin gehörig enttäuscht.@@dextermancrawford3340
No Man's Sky kann das, was Starfield nicht mal im Traum schafft! Was ein schrott Spiel, Gott sei Dank über Game Pass erhältlich! Dieses Spiel sollte mal exklusiv auf Playstation kommen, was hätten die Spieler dieses Spiel zerrissen! Ich spiele wieder No Man's Sky, da kann ich hinfliegen, wo immer auch ich hin möchte, und landen, wo immer ich möchte!
No mans sky und alle anderen Space games schaffen all das auch nur weil diese spiele einfach eigene Engines nutzen. Elite, No Mans Sky etc.
Es wurde doch nie behauptet, das es eine "Weltraumsimulation" ist. Im Gegenteil, es wurde sogar als neuer Ableger von Fallout und Elderscrolls anfangs angekündigt. Als ein Fallout im Weltraum eben. Und genau das ist es. Ich habe mir vor 2 Jahren schon gedacht, das es ein größeres "Outer Worlds" ist. Und genau das ist es auch. Die Leute haben einfach falsche Vorstellungen von dem Game. Ein No man sky ist was völlig anderes. Das ist einfach nur rumfliegen mit ner klizekleinen Story. Bei Starfield gibts überall an jeder Ecke unterschiedliche Stories. @@mrfairact8662
@@BerosCerberus da stellt sich die Frage warum Bethesda immer noch ihre uralte Creation Engine benutzt und Versprechungen machen, die sie mit der Engine gar nicht einhalten können.
Schon mit Fallout 76 hat Bethesda gezeigt, dass die auf die Spieler scheißen! Auch hier zeigen sie ihr wahres Gesicht. Kann man nur hoffen, das Microsoft den Müll rausbringt und bei Fallout 5 endlich moderner wird, FALLS es irgendwann kommen wird… Starfield war für mich schon nach ein paar YT Videos gestorben, diese toten Figuren haben mir schon bei Fallout 4 gereicht…
Finde das Spiel spitze
ja....