Volvo C40 (2024) Hinterradantrieb 79 kWh - 130 km/h Reichweiten Test

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 12

  • @tobias7252
    @tobias7252 9 місяців тому +6

    Ich verstehe nicht ganz. Warum geht’s hier nicht um den ID7 😀? Hoffe mein nächtes Dienstauto wird der ID7.

  • @fabians2544
    @fabians2544 9 місяців тому +4

    Schöner Test, aber schade das hier nicht der tatsächliche Verbrauch incl. Ladeverluste berechnet wurde. Im Video Id7 vs MY fand ich das deutlich besser

    • @BatteryLifeDE
      @BatteryLifeDE  9 місяців тому +2

      Das kann ich nicht bei jedem Auto machen, sorry.

  • @schunkelndedschunke6914
    @schunkelndedschunke6914 9 місяців тому +1

    Bin den C40 mal Probe gefahren. Hat mir sehr gut gefallen. Wenn er das Polestar Display bekommt, innen 1e oder 2 Stk. 230V AC Steckdose(n) und einen V2Device Adapter könnte er mein nächstes BEV werden.

  • @Giodionix
    @Giodionix 9 місяців тому +1

    Der Verbrauch ist aber schon hoch, auch wenn es Minusgrade hat. Da fahr ich mit meinem ID viel sparsamer. Ansonsten gefällt mir das Auto recht gut.

  • @michaelkornienko4715
    @michaelkornienko4715 9 місяців тому

    Volvo oder ID.7?

  • @GunitEngage
    @GunitEngage 9 місяців тому

    Hätte nicht gedacht das man (m)einen Ioniq5 noch überbieten kann im Verbrauch...sonst schönes Auto.

  • @bj774
    @bj774 9 місяців тому

    Hatte den polestar2 mit69kwh batterie bei -3grad hat der schon 24kwh verbraucht. Der volvo ist da nix anderes.

  • @Anderten1989
    @Anderten1989 9 місяців тому

    Die Volvo Webseite für den C40 ist einfach mal dauerhaft down :D
    Das mit der Verkehrsschilderkennung ist nach wie vor einfach nur schlecht, wie bei vielen Herstellern.

  • @RS-yc9gr
    @RS-yc9gr 4 місяці тому

    Übelst wenig Reichweite...bringt nix Elektro

  • @karl-heinzwirries2062
    @karl-heinzwirries2062 8 місяців тому

    Was für ein unnötiger Test!