Здравствуйте внимательно просмотрел все ролики все прекрасно спору нет но на практике все по другому если раньше были отделы конструкторский расчетный технологический норм контроль и т.д. то сейчас всё делать должен один человек сам танцую сам пою сам билеты продаю.
Главное, что ваша работа стала грамотнее. Мне нравится работать в небольших компаниях, характер такой, вы можете найти крупнее и наши лекции вам помогут
да уж, что-то сложновато. для массового производства конечно надо такие расчеты делать. а есть ли какие-либо табличные методы, упрощенные для назначения допусков форм и расположения?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, о каком редакторе идет речь?) Я просто смотрю на ваши обозначения допусков и шероховатости, а у самого так не получается сделать. Как добиться такого же оформления??? Спасибо больше заранее! Контента лучше вашего не найти! @@gost_k_chayku
@@gost_k_chayku допустим допуск круглости 0,05 и допуск прямолинейности 0,05. Их можно заменить на допуск цилиндричности 0,05? Просто "не с теми же" в ответе не понял. Спасибо
@@hyizit если заменять указанные значения допусков круглости и прямолинейности (по 0.05) на один допуск цилиндричности, то последнее значение будет ориентировочно в районе 0.08. Это усредненное значение диапазон будет от 0.05 до 0.10, но крайние значения крайне маловероятны, поскольку они напрямую могут сложиться только в одной плоскости из многих возможных ( в общем случае они направлены в разные стороны).
К сожалению, никаких базовых знаний Вы не получите. Образования нет! Наши лекции, мне кажется, и есть хоть какая-то база. Может я не права, но я так вижу. Нас 5 лет мурыжат, а результата никакого.
Все Ваши видео очень интересны и познавательны. Узнаю новое. Спасибо за Ваш труд
Спасибо за видео!
Подскажите, а почему бы допуски круглости и прямолинейности под подшипники не заменить на допуски цилиндричности?
Сделайте пожалуйста отдельно лекцию о концах вала
Спасибо Вам за интересную информацию!
Здравствуйте внимательно просмотрел все ролики все прекрасно спору нет но на практике все по другому если раньше были отделы конструкторский расчетный технологический норм контроль и т.д. то сейчас всё делать должен один человек сам танцую сам пою сам билеты продаю.
Главное, что ваша работа стала грамотнее. Мне нравится работать в небольших компаниях, характер такой, вы можете найти крупнее и наши лекции вам помогут
да уж, что-то сложновато. для массового производства конечно надо такие расчеты делать. а есть ли какие-либо табличные методы, упрощенные для назначения допусков форм и расположения?
Перевел чуть на развитие канала. Такой качественный контент надо развивать дальше!)
Спасибо :) действительно приятно
@@gost_k_chayku спасибо за ваш труд
Вижу, что получилось разобраться с редактором )
Добрый день!
Добрый день. Да, но может вы знаете какие-то фишечки?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, о каком редакторе идет речь?) Я просто смотрю на ваши обозначения допусков и шероховатости, а у самого так не получается сделать. Как добиться такого же оформления??? Спасибо больше заранее! Контента лучше вашего не найти!
@@gost_k_chayku
@@АлександрСеребряков-у1н Спасибо ) Программу посоветовать не могу, я всё время прошу мне настроить, особенно этот СолидВоркс
Отличное видео, не зря потратил 20 минут своего времени)))
Такой вопрос, по сопротивлению материалов будут лекции какие нибудь?
Сделаю пробный шар, посмотрю на отклик
Нельзя ли заменить два допуска круглости и прямолинейности на один допуск цилиндричности с теми же числовыми параметрами?
заменить можно, но не с теми же параметрами.
@@gost_k_chayku допустим допуск круглости 0,05 и допуск прямолинейности 0,05. Их можно заменить на допуск цилиндричности 0,05?
Просто "не с теми же" в ответе не понял. Спасибо
@@hyizit если заменять указанные значения допусков круглости и прямолинейности (по 0.05) на один допуск цилиндричности, то последнее значение будет ориентировочно в районе 0.08. Это усредненное значение диапазон будет от 0.05 до 0.10, но крайние значения крайне маловероятны, поскольку они напрямую могут сложиться только в одной плоскости из многих возможных ( в общем случае они направлены в разные стороны).
Здравствуйте, а для студентов машиностроительных факультетов ваши лекции подходят или ещё надо базовые знания усвоить?
К сожалению, никаких базовых знаний Вы не получите. Образования нет! Наши лекции, мне кажется, и есть хоть какая-то база. Может я не права, но я так вижу. Нас 5 лет мурыжат, а результата никакого.
Спасибо =).
Кстати, запамятовал, почему ГОСТ к чайку переименовали?
=) Не звучно, несколько раз переспрашивали название - слишком много глухих звуков.
@@gost_k_chayku Понятно, а как по мне то старое больше нравилось.
Эдакий ламповый уголок =) - сделал чайку, взял сладенького и приятное с полезным =)
Да, чай и тортик - это техника безопасности! Никогда нельзя пренебрегать
Почему задается два допуска - округлость и прямолинейность, а не просто цилиндричность.
Можно и допуск цилиндричности задавать.. отклонения от круглости и прямолинейности отдельно мерить легче
Спасибо
котята)
Какой-то нереальный чертёж, всё из пальца высосано. Округлости какие-то прямолинейности. Будто ракету запускать собрались на этом валу.
..Александр, это чертёж не для гаража, правда.
@@gost_k_chayku резьбы ещё бы добавить, к этому валу, под шлифовку, захода на три.
Тут уже всё устарело шероховатость поверхности не так ставится
Каким пунктам актуального стандарта не соответствует?