Правило Тейлора, позиционный допуск. Посадки подшипника в корпус.
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- 1 зависимый допуск на примере отверстия
2 зависимые допуски (нестандартный/неудобный формат)
3 допуски посадочных мест под подшипники
4 правило Тейлора (прилегания)
5 размерные цепи
6 схемы подшипниковых узлов
7 твердость
8 шероховатость
9 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 1 - Выбор геометрии
10 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 2 - Выбор допусков
11 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 3 - Выбор допусков
12 Чертеж вала. Уровень: профессионал. Часть 4 - Выбор допусков
13 Квалитеты, допуски и посадки
14 Допуски колец подшипника
15 Посадки под подшипник. Уровень: профессионал
16 Контроль вала на соблюдение правила Тейлора
17 Общие допуски. Основной вариант
18 Общие допуски. Дополнительный вариант
19 Общие допуски. Допуски формы и расположения
20 Выбор материала оси. Термообработка
21 Позиционный допуск. Назначение баз, на примере прямоугольной крышки.
22 Позиционный допуск. Назначение баз на примере круглого фланца.
23 Резьбы. Ответы на важные вопросы
24 Азы базирования
25 Расчёт позиционных допусков
26 Чертёж шестерни. Часть 1
27 Чертёж шестерни. Часть 2
28 Чертёж шестерни. Часть 3
29 Оформление чертежа симметричной детали. Часть1
30 Зависимый допуск. Просто, как апельсин
31 Оформление чертежа симметричной детали. Часть2
32 Оформление чертежа. Указание отверстий.
33 Выступающее поле допуска
34 Паз или отверстие?
35 Оформление чертежа сегмента
36 Применение допуска формы
37 Оформление чертежа гибки листа
38 Зависимый допуск в обозначении базы
39 Выбор мощности двигателя
40 *Размер обеспеч. инстр. WTF?!?!?!
41 Чертеж гнутой трубы
42 Необходимость указания общих допусков
43 Нюансы указания баз
44 Разбор нового ГОСТ Р 2.308-2023
45 Чем заменить допуск пересечения осей. (BOOSTY)
46 Применение сталей Ст3, 20, 45, 40Х
47 Чертеж Шестерни. Часть 4
48 Групповая спецификация зеркального исполнения по варианту А
49 Пример неудачных и хороших сварных конструкций
Спасибо! Очень понравилось!
У вас очень хорошие и познавательные лекции ! Удачи Вам и роста количества подписчиков 👍
Спасибо огромное! Действительно нужный контент!
Вы делаете полезную работу!
Ваши выжимки из стандартов позволяют не потерять из виду важных моментов. Пояснения в стандартах очень сухи и формализованы, а Ваши пояснения как помощь опытного коллеги, который потратил много времени чтоб разобраться и щедро делиться только сутью. Надеюсь, что обстоятельства будут сопутствовать развитию Вашего проекта.
Спасибо за Вашу работу!
Это очень полезно и во всяком случае для меня лично очень интересно. И хотелось бы более подробно об этом.
посмотрел несколько видео и обалдел от количества новых гостов и требований в обозначении чертежей. у нас в бюро даже не догадываются о них. подскажите, как Вы отслеживаете новые стандарты по обозначению чертежей? есть ли какой-то реестр новых гостов, где можно их все отследить?
Почему в примерах с отверстием, поле допуска цилиндричности изображено разной величины при равных числовых значениях?
Вы про отрезок в видео 6:40 .. я утрировала изображение, что бы было видно, линии жирные, закрывают друг друга. В целом по итогу, цилиндричность соблюдается, а правило Тейлора - нет.
Спасибо! Было очень интересно и познавательно.
Тема позиционного допуска тоже будет весьма интересна, как и тема различных модификаторов (зависимый, независимый допуск)
Видео перезалито из-за проблем со звуком. Просьба комментаторам, написавшим что-либо в прошлом видео, повторить свои комментарии.
Спасибо большое вам за ваш труд , тема действительно очень нужная и интересная! На вашем канале каждый раз открываю для себя много нового, спасибо что вы есть !
Потом едешь на работу весь продвинутый а начальник говорит, достав ветхие нормали, что мы будем делать как всегда делали, и от технологов сразу ненужные звонки поступают -))
@@Inquirro более того - все равно сделают брак, а нас буквально заставят отчет подписать, так как "провалили чуть чуть", "скоро отгрузка" или "деталь очень трудоемкая" или "металлоемкая" ... У меня начинает складываться впечатление, что если что то и делают в допуск - то случайно...
Спасибо Вам огромное, Елена! Конечно, нам интересно узнать поподробнее о базах, чтобы было объяснено доступным простым языком))
Спасибо, подписался на вас, жаль, что узнал поздно, каналу больше 2-х лет. Лайк- само собой. За рабочими буднями, уверен, большинство конструкторов на производстве, где нет нормоконтроля ( мой случай), не успевает следить за изменениями ГОСТов и ИСО, тем более всё "платное" всё больше и больше.
Ещё мне нравится, что к каждому размеру есть комментарий. Что, откуда и для чего берётся то или иное значение. Это важное умение - чтение чертежа.
Умница.
Нигде в Госте я не нашёл требования обязательности указания требования прилегания. Есть только фраза "может быть указано". В конечном итоге я могу просто дополнить размер допусками формы. И посадка будет выполнять своё назначение.
Откройте, пожалуйста, стандарт ГОСТ 25346-89, п.1.4. Здесь Вы увидите, как раз описание применения правила Тейлора (правила прилегания), там нет этих названий, но описывается именно этот принцип через описание принципа максимума/минимума материала. И правило Тейлора (правило прилегания) используется ПО УМОЛЧАНИЮ. А в Приложении 2 этого стандарта, как раз говорится, что если чертеж ссылается на стандарт ИСО 8015, то правило прилегания (правило Тейлора) применяется только если указан модификатор Е.
В настоящий момент этот стандарт ГОСТ 25346-89 УСТАРЕЛ.
И в стандарте ГОСТ 25346-2013 во Введении в предпоследнем абзаце написано, что и в российских чертежах теперь правило Тейлора (правило прилегания) НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ по умолчанию. Теперь, если мы хотим его применить нам нужно указывать модификатор Е. А хотим мы его применить тогда, когда есть сопряжение деталей по причине, которая описана в видео. Откликнитесь, пожалуйста, если мой ответ ясен.
Пожалуйста, ставьте как Вы хотите, но ваша задуманная посадка на самом деле будет другая, потому что деталь пройдет тех.контроль, если контролеры будут в теме новых правил и измерять детали, как это следует в настоящий момент. Тогда посадка будет не та, которая была задумана и спросить по новым стандартам будет не с кого, кроме самого себя.
Это введено не забавы ради, а с целью удешевления изготовления. Теперь, когда правило не применяется по умолчанию, нет излишних требований к большей части детали, которая ни с чем не сопрягается
Какие же отличные видеоинструкции
Спасибо за ваш труд, я не инженер но очень вовремя получил очень полезную информацию
Спасибо вам большое вам за ваш труд
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему здесь не нормируется положение плоскостей Е и И относительно отверстий Г и Д и относительно нижней (опорной) поверхности? И как это нормировать?
Сама величина допуска перпендикулярности зависит от зазора в диаметрах и от величины площади торца - считается отдельно
👍
Здравствуйте! 🙂 скажите, а как на практике померить отверстие именно на соблюдение правила «Тейлора», спасибо?
Калибром и координатно-измерительной машиной
Спасибо за видео, полезная информация, вот только по ГОСТ 2.109-73, п.1.2 выпускать отдельные чертежи на совместную обработку не допускается, хотя конечно это проще. Или я что-то не правильно понял?
Благодарю за видео, очень познавательно, особенно ссылки на новые ( старые) ГОСТы и ISO
Очень интересно, спасибо! Очень хочется больше информации в этой области и не только. Например, интересных расчетов размерной цепи или болтовых соединений.
Интервал допуска цилиндричности или все-таки поле допуска цилиндричности?
Если присмотритесь (не акцентировала внимание) там написано, что согласно новым терминам нужно говорить "интервал допуска". Мне не принципиально, но всё же сказала в этом видео, как положено по новым стандартам
@@elenasuvorova2268, по моему, когда речь идет о геометрических характеристиках, надо говорить поле допуска, а если о линейных размерах, то интервал допуска.
Примечание 1 - Прежний термин "поле допуска" (по ГОСТ 25346-89), применявшийся ранее для линейных размеров, изменен на термин "интервал допуска" в связи с тем, что термин "интервал допуска" указывает на диапазон чисел, в то время как термин "поле допуска" в отношении геометрических характеристик изделий указывает на область в плоскости или пространстве, например при установлении допусков согласно стандарту [2].
Алексей, Вы правы! У допуска формы остается поле..
С нетерпением жду примера расчета размерной цепи учитывающей допуски формы и расположения на примере устройства (предпочтительно: оптическое, корпусное, динамическое).
Иван, сложный запрос. Я не волшебник.
Спасибо за ваш труд!
Конструктором работаю более 10 лет, таких женщин шарящих не встречал, наверное из красной книги:))) Узнаю автодеск инвентор, верно же? Скучаю по нему, уже на солиде 5 лет(((
Да, помнится, на заре моей конструкторской работы я задавался подобным вопросом. - можно сделать всё в допусках, но не так, как надо конструктору )
Материал интересен, и если будут приведены разные примеры, освещающие просто и полноценно, то будет вообще прекрасно.
Евгений, но мы же постарались привести примеры.
@@gost_k_chayku , простой пример: мерим отверстие нутромером и мы в середине допуска, но пробка не заходит. Есть правило Тейлора, обрабатываем еще, а нет, то снимаем деталь, заряжаем серию прибегают потом ОТК, сборка, технолог, начальники, мастера, а мы им с ухмылкой рассказываем, что буковки "е" нет. Вы, довольный собой стоите, а все считают Вас мудаком. Красота!
Спасибо за Ваш труд! Очень нужная и полезная информация.
good
В пояснительной части к правилу Тейлора: "Реальная поверхность элемента должна находиться внутри интервала допуска, внутри допуска цилиндричности, но не пересекать номинальный размер". (Не пересекать номинальный размер?) справедливо для конкретно этой ситуации, в общем же случае не пересекать предел максимума материала. Верно?
Да, всё верно!
Спасибо за лекции! Успехов Вам в этом деле!
Спасибо, Вам. За ваш труд.
Все по полочкам. Хорошее видео
Добрый вечер. Хотелось бы узнать, как все таки расчитать какой должен быть позиционый допуск цилиндра по факту. Практически нету пояснения для цилиндра.
У нас есть такая лекция. Поищите, пожалуйста
Отпишите ваш случай в TGКанале, посмотрим
Благодарю.
Простите, есть вопрос: вы используете допуск прямолинейности образующей и допуск круглости для описания посадочной поверхности под подшипник. С одним и тем же значением поля допуска. Разве это не равносильно использованию одного допуска цилиндричности? За ранее спасибо за ответ.
Такой вариант возможен, но вероятность его очень мала, как правило отклонения прямолинейности и круглости образуют в пространстве другие сочетания (точка минимальной круглости далеко не всегда совпадает с точкой минимальной прямолинейности), соотношения обычно такие: круглость - 10, прямолинейность - 10, цилиндричность (не одно число 10, но и не сумма 10 и 10), а число в районе 16 единиц
@@realKOIII простите, но разве если я измерю индикатором в нескольких местах прямолинейность и получу максимальное отклонение 10, затем им же измерю в нескольких местах круглость и получу 10, я не получу меря индикатором цилиндричность, совмещая предыдущие техники измерения, те же 10? Если нет, объясните, пожалуйста, почему?
@@maksimchernykh потому что отклонения от круглости и прямолинейности векторные величины, а не скалярные, они направлены в разные стороны, их складывать/сравнивать просто так между собой, словно это две массы, нельзя. Точка минимума прямолинейности у линии вдоль может оказаться как максимальной, так и минимальной в поперечном сечении, где круглость меряется
вот это голова!
:)
Дак что за правило Тейлора то?)))))) в чем суть так и не рассказала