Por Que Computadores NÃO PODEM Gerar Números Aleatórios?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 3,9 тис.

  • @CienciaTodoDia
    @CienciaTodoDia  4 роки тому +702

    Qual tema vocês querem nos próximos vídeos? 😎

    • @LogicaOuConcursos
      @LogicaOuConcursos 4 роки тому +145

      Pedro, fala sobre o "destino ja está definido" de acordo com a relatividade geral.

    • @wendelsantana2190
      @wendelsantana2190 4 роки тому +32

      SPIIIIIN!!! POR FAVOOOOR!!! MANDA UM SALVE LÁ PRA MIM! PEDI TANTO POR ESSE VÍDEO!

    • @italoigorsm7335
      @italoigorsm7335 4 роки тому +22

      Fala sobro o krakatoa

    • @TypicalSage-pv6nd
      @TypicalSage-pv6nd 4 роки тому +49

      faz um video explicando os raios eletromagnéticos tipo raios x, gama, luza branca, ultravioleta...

    • @viniciuspetrolli3004
      @viniciuspetrolli3004 4 роки тому +25

      Como funciona a economia global

  • @Gabriel_Alves_
    @Gabriel_Alves_ 4 роки тому +2390

    Pedro: Pense em um número aleatório, de 1 até 10.
    Eu: 7
    Pedro: Pois saiba que os humanos tendem a escolher o número 7.
    Eu: Vodoo é pra jacu, vodoo é tapeação

    • @LeonardoLima-ek8jl
      @LeonardoLima-ek8jl 4 роки тому +150

      Tbm fui tapeado, até parei o vídeo para ver os comentários ...Por#@

    • @victorvilharba5469
      @victorvilharba5469 4 роки тому +15

      Idem kkkkkkkk

    • @lucaslv8389
      @lucaslv8389 4 роки тому +55

      tomei um sustao

    • @Nmzc
      @Nmzc 4 роки тому +59

      Miseravi acertou kkk, mas eu acho que é simples probabilidade pois como milhares de pessoas assistem o video qualquer numero que vc falar vai ter varias pessoas que pensaram nesse numero mas nao quer dizer que a maioria pensou nesse numero.

    • @zmuraizcomment8095
      @zmuraizcomment8095 4 роки тому +12

      MDSSSSSSSSSSSSS EU PENSEI EM 7

  • @RICARDORSOUZA-fz4fk
    @RICARDORSOUZA-fz4fk 4 роки тому +364

    eu: 5
    ciencia todo dia: 7
    eu: hoje não

    • @shortjeans
      @shortjeans 4 роки тому +6

      Eu fiquei bugado mané kkkkkkk, pensei 7

    • @lebranc8677
      @lebranc8677 4 роки тому +1

      eu pensei 4 o engraçado que o pessoal me apelida de aleatório tipo imagina ques sou um milionário e eu estou ajudando as pessoas dai literalmente 1 segundo depois eu saca uma metralhadora e começo atirar tipo eu faço umas coisas nada haver

    • @ricky4897
      @ricky4897 4 роки тому +1

      Eu pensei 2 porque o número 2 é tão simples e "previsível" que ngm nunca pensa em um número aleatório e pensa no número 2.

    • @andresena1471
      @andresena1471 4 роки тому

      e eu que pensei em 15 puts preciso estudar

    • @Matheus.312
      @Matheus.312 4 роки тому

      @Dream Movie tbm kkk

  • @b4d1n
    @b4d1n 4 роки тому +257

    "o caos é o padrão a ser descoberto" José Saramago

    • @mundonauta474
      @mundonauta474 4 роки тому +1

      Sei não... acho q ele existe mesmo 🤔

    • @b4d1n
      @b4d1n 4 роки тому +9

      @@mundonauta474 ah sim, tb acho...
      Mas, assim como propõe a frase do Saramago, acredito que a natureza dele não seja irrastreável. Se houvesse um modo de interceptar todas as variáveis do universo, veríamos que existe um comportamento específico para a desordem, até pq, pela lei de conservação de energia, a desordem não é livre, ela está submetida à condições limitantes... Mas isso é uma suposição minha, posso tá viajando total rsrs

    • @viniciuscorrea7256
      @viniciuscorrea7256 4 роки тому +3

      Robinson Badin
      “Foda-se”
      Newton,Albert

    • @aderlonms
      @aderlonms 4 роки тому +4

      Bom rastrear todas pode ser algo longe de ser alcançado, mas fazer algo como o senhor estranho fez pode ser um caminho, ele buscou as chances de Vitória em uma amostragem, elas eram tão pequenas que na amostragem dele só houve uma, mas se ele olhasse mais haveriam outras, talvez até mais fácil, no nerdologia tem um ótimo vídeo de como se chegar ao resultado esperado, seguindo por caminhos melhores.
      Aprender sobre as variáveis mais importantes pode ajudar a chegar mais perto da previsão do tempo por exemplo, reduzindo os erros.
      Obs: meu comentário foi um exemplo de caos eu acho kkkkkk

    • @loudornelles
      @loudornelles 4 роки тому

      aí tu veio

  • @tav6329
    @tav6329 4 роки тому +207

    Mundo em crise, desespero, caos e coronavirus: a
    Pedro: *precisamos falar sobre numeros aleatorios*
    kkkkkk tu eh incrivel ❤

    • @wesleisantos5806
      @wesleisantos5806 4 роки тому +5

      A final... esse vídeo teria que ser em um momento "aleatório"
      rs

    • @hugofsilva7983
      @hugofsilva7983 4 роки тому +1

      @@wesleisantos5806 vc realmente n assistiu o vídeo kkkkk

    • @canaldoadrien
      @canaldoadrien 4 роки тому

      Kkkkkkkk

    • @rianzinhogames
      @rianzinhogames 4 роки тому

      @@wesleisantos5806 🤣🤣🤣

  • @Kauan_Silvestre
    @Kauan_Silvestre 4 роки тому +381

    Pra todos que falaram 7 e ficaram com uma cara aleatória, é nóis.

  • @passarell.y3145
    @passarell.y3145 4 роки тому +620

    A primeira vez que eu pensei 7 ele acertou, aí voltei o vídeo pensei em 5 e ele errou, não é tão bom assim né?

    • @EradanGames
      @EradanGames 4 роки тому +57

      o desgraçado é um gênio HUSAHSEUHESAHUASEHUSAEHUASHUASEHASE

    • @vvrne3111
      @vvrne3111 4 роки тому +36

      1000000qi

    • @ronaldojunior8633
      @ronaldojunior8633 4 роки тому +4

      Kkkkkkkkkkkkk

    • @PCSmith98
      @PCSmith98 4 роки тому +18

      “Diga logo qual é o QI do Kakaroto!”

    • @alehpro
      @alehpro 4 роки тому +3

      Pensei em 5 também na segunda vez

  • @jeffersonferreira43
    @jeffersonferreira43 4 роки тому +84

    Um assunto relativamente trivial sempre pode ter um lado filosófico, se for explicado pelo Pedro kkk...por isso assisto até o final!

    • @renatomota9830
      @renatomota9830 4 роки тому +4

      Não tem nada de trivial nesse assunto.

  • @paulovictor8671
    @paulovictor8671 4 роки тому +414

    Pedro: Pense num número aleatório de 1 a 10.
    Eu: deixa eu pensar.
    Pedro: 7
    Eu: nem deu tempo de pensar

  • @kensan8217
    @kensan8217 4 роки тому +224

    Eu: penso no 7
    Ciência todo dia: você provavelmente pensou em um 7
    Eu: espera! Algo de errado não está certo!

  • @leandro842
    @leandro842 4 роки тому +167

    A explicação: Quando ele diz "Tente imaginar um número aleatório entre 1 e 10"
    automaticamente o nosso cérebro faz uma contagem de 1 até 10, mas imediatamente lembramos que precisamos escolher um número ENTRE 1 e 10. Nesse momento nosso "ponteiro lógico" vai para o meio da sequência, 5, mas obviamente 5 não é aleatório... na verdade é exatamente a metade. Sabemos que a metade não é lá muito aleatória, então tentamos localizar outro número "aleatório", porém o mecanismo lógico que temos é basicamente o mesmo, logo, nosso cérebro quebra a sequência de 1 a 10 em duas partes: de 1 a 5 e de 5 a 10. Nesse momento a memória recente entra em ação: lembre-se que esses números entraram na nossa mente através de uma contagem automática de 1 a 10, ou seja, os números próximos de 10 estão mais "frescos" porque chegaram por último, isso faz nosso cérebro escolher a segunda metade. Mais uma vez tentamos encontrar um número aleatório, mas dessa vez acontece uma coisa nova: Não existe mais a metade, pois a sequência de 5 a 10 tem 5 elementos, ou seja, não é divisível por 2, logo, nosso cérebro tem que decidir entre o mais próximo do meio que seria 7 ou 8. A idéia é gerar um número mais aleatório possível... nosso cérebro então usa o que acabou de aprender recentemente: um número divisível por 2 resulta numa outra metade, logo não é tão aleatório quanto um número que não pode ser dividido, por isso entre um número par e um número ímpar tendemos a escolher pelo número ímpar: 7

    • @andrebonaparteiv1694
      @andrebonaparteiv1694 4 роки тому +1

      @Unknow 1212 mas ele fez o inverso, pegou o resultado final e fez premissas

    • @rchcotrim
      @rchcotrim 4 роки тому +30

      jurava que no final teria um “comer o cu de quem ta lendo”

    • @user-us3ef7hu5b
      @user-us3ef7hu5b 4 роки тому +5

      @@rchcotrim seria bem melhor

    • @rchcotrim
      @rchcotrim 4 роки тому

      Meu Nome grandes conclusões esperadas

    • @jakeq.tobias5291
      @jakeq.tobias5291 4 роки тому +6

      Faltou o mais importante que é a fonte, sem isso vira só mais uma teoria de achismo no meio de inumeras e inumeras outras, nenhuma com maior importancia do que a outra.

  • @CanaldoNavalha
    @CanaldoNavalha 4 роки тому +59

    "Chamamos de aleatórias as possibilidades que dependem de mais fatores do que podemos medir."

    • @jonatadossantos3419
      @jonatadossantos3419 3 роки тому +7

      Incrível e totalmente verdade. Jogar dados por exemplo não dá números aleatórios, sabendo as posições dos dados, força, atrito da mesa, resistência do ar, etc é possível saber os números resultantes.

    • @CanaldoNavalha
      @CanaldoNavalha 3 роки тому +4

      @@jonatadossantos3419 Foi exatamente o que eu quis dizer, e se elevarmos esse pensamento para uma escala universal, o presente e o futuro se tornam um só. O caos não existe, é apenas ilusão.

    • @gustavofranca3899
      @gustavofranca3899 2 роки тому

      @@CanaldoNavalha o ser que projetou o big bang já sabia de tudo que ia acontecer

  • @dougDuarte
    @dougDuarte 4 роки тому +11

    Esse assunto é fenomenal... eu acho que realmente não existe nada verdadeiramente aleatório. As coisas que a gente considera aleatórias são apenas questões complicadas demais de separar todas as variáveis para análise.

  • @joaopaulolopes.s8529
    @joaopaulolopes.s8529 4 роки тому +26

    Pedro,quero humildemente te dizer que seu canal é incrível e sua dedicação,amor e carinho para com a divulgação científica faz o seu trabalho ser excepcional,vc merece o seu público,parabéns.

  • @Mesmerizer_Neru
    @Mesmerizer_Neru 4 роки тому +60

    "Pense em um número aleatório"
    Eu: 1,44
    Ciência:7
    Mundo: Esqueça que essa pessoa existe.

    • @kalliboymusic
      @kalliboymusic 4 роки тому +3

      Caralho, tu pensou em um número racional aleatoriamente?
      Vc não é um ser humano não
      Sai daqui

    • @imgk01
      @imgk01 4 роки тому

      Pensei em 0,000009

  • @Demetriofim
    @Demetriofim 4 роки тому +90

    Uma coisa que aprendi na Engenharia: "Não existe número aleatório, existe um número complexo demais para ser calculado".

    • @banhoencantado
      @banhoencantado 4 роки тому +1

      faz sentido

    • @djguelito
      @djguelito 4 роки тому

      boa

    • @balduino28
      @balduino28 4 роки тому +3

      O pi tem fim ele pode chegar á ser plenamente calculado em 20 anos tento até 132 pecatrilhoes de casas, (previsão)

    • @musicislife6250
      @musicislife6250 4 роки тому

      @@balduino28 o pi é fácil, quero ver calcular com precisão o número de gotas de chuva q vai cair no Brasil no mês que vem. Ou o número de raios. Calcular com precisão os próximos resultados da mega sena. Etc.

    • @balduino28
      @balduino28 4 роки тому

      @@musicislife6250 mds

  • @jpaumsarradaaleijada5131
    @jpaumsarradaaleijada5131 4 роки тому +54

    1:31
    Fiquei surpreso!Não sabia disso,eu realmente pensei em 7
    Assistir esse vídeo é uma consequência das decisões que tomei na vida,não pode ser considerado algo aleatório
    E caso veja isso,aborde mais sobre mecânica e física quântica,e tmb especificamente sobre a anti-matéria
    Acho que não só eu como um bom público curte esses assuntos

    • @vaquirino
      @vaquirino 4 роки тому +4

      Ele tem um milhão de seguidores, vc é um dos 100 mil que chutou 7 kkkkkk

    • @jpaumsarradaaleijada5131
      @jpaumsarradaaleijada5131 4 роки тому +3

      @@vaquirino Mas acho q o ser humano em si tem maiores chances de pensar primeiramente nesse determinado número

    • @ahr7734
      @ahr7734 4 роки тому

      @@jpaumsarradaaleijada5131 porque?

    • @PersonalXZ
      @PersonalXZ 4 роки тому

      @@ahr7734 O comportamento humano faz com que a maioria dos indivíduos façam a mesma escolha. Alguns hacker utilizam este conhecimento para quebrar senhas com facilidade.

    • @lilfrakz
      @lilfrakz 4 роки тому +2

      @@ahr7734 acho q é o numero mais "diferente" entre os que tem de 1 a 10, pq, dentre os numeros primos, 1 é muito clichê, 2 é 1*2, 3 tem toda aquela coisa de 6 e 9, 5*2 é 10, então oq sobra é o 7, que não serve pra nada

  • @jsegurasse
    @jsegurasse 4 роки тому +4

    Essa "aleatoriedade programada" explica porque apesar de ter mais de 300 músicas no meu pen drive algumas sempre tocam muito mais do que outras...

  • @mfbarreto625
    @mfbarreto625 4 роки тому +41

    Tenho uma sugestão: utilizar as datas informadas para o término da quarentena como gerador de números aleatórios.

  • @Huntlley
    @Huntlley 4 роки тому +203

    Creio que fundamentalmente nossas decisões também são baseadas em “true” e “false”, mas a complexidade biológica que nós temos faz com que seja quase impossível quebrar a complexidade em blocos simples de true ou false. Como você disse, cliquei nesse vídeo pro livre arbítrio ou por que minhas decisões me fizeram chegar aqui?
    Quando você falou sobre um número aleatório pensei em 22, mas por que? Quais decisões passadas me levaram a pensar em 22?
    Edit: quando falo 22 não estou me referindo a parte inicial do vídeo onde ele pede para pensarmos em um números.
    A questão da complexidade de uma IA está relacionada a isso para mim, ser capaz de entender a fundação do que gera uma emoção, que ao meu ver não é nada mais nada menos que bilhões de true e false sintetizados em uma só coisa.

    • @joaopedroriuto8762
      @joaopedroriuto8762 4 роки тому +15

      Nós possuímos a química como fator de decisão para o estado de True or False. Exemplo: Em alta de cortisol a decisão seria X, mas em alta de dopamina a decisão seria Y. X == Fazer algo chato; Y == Fazer algo chato, porém acompanhado de chocolate (triptofano).

    • @stuart_xp
      @stuart_xp 4 роки тому +20

      Tenho uma teoria sobre a origem dos humanos. Se conseguimos criar IA (Inteligência Artificial) a partir da tecnologia mecânica (circuitos elétricos e minérios como ferro e cobre), por que nós não podemos ser uma IA criada a partir de uma tecnologia orgânica? Se existe uma tecnologia mecânica, por que não podemos apenas ser uma IA só que vinda de uma tecnologia orgânica? Talvez nós sejamos apenas fruto de alguma outra sociedade, talvez alienígena, talvez da própria Terra, que possa ter sido extinta. O que quero dizer é que se tivéssemos tomado o rumo da ciência orgânica ao invés da mecânica, talvez hoje em dia seríamos capaz de literalmente criar humanos artificialmente. Bizarro não?

    • @brunoleandro8421
      @brunoleandro8421 4 роки тому +6

      @@stuart_xp eu Sempre achei que o futuro da tecnologia iria ou irá ser através de computadores ou tecnologia biológica

    • @Huntlley
      @Huntlley 4 роки тому +8

      João Pedro Riuto Isso seria um fator mais que terciário para uma decisão, temos que considerar o que fez as taxas de cortisol se elevarem, e levar ao cenário X. Devemos considerar também que nem sempre são fatores internos que influenciam na química do corpo, mas que muitas vezes o ambiente também influencia em decisões.
      Concordo que a química é um fator de decisão de true ou false, mas ainda assim não chega nem perto de ser a fundação, a primeira condição de “se true faça: X” ou “se false faça: Y ”.

    • @danielrdrigues
      @danielrdrigues 4 роки тому +8

      @Felipe Correia Borges exato, e como o próprio Pedro disse, a natureza também pode não ser aleatória, e só parecer aleatória porque a complexidade é muito alta. Mas já temos exemplos de computadores "crackeando" o corpo humano com os dobramentos de proteína.

  • @vinimoura22
    @vinimoura22 4 роки тому +155

    A verdadeira razão desse vídeo é desestimular as pessoas a jogar rpg pelo discord ou pelo roll 20

  • @gustavoripardo
    @gustavoripardo 4 роки тому +156

    Pedro: A
    Programadores: Math.random()

    • @luisangelorjr
      @luisangelorjr 4 роки тому +2

      0.5219976014610388

    • @luisangelorjr
      @luisangelorjr 4 роки тому +7

      Se for em JS. Claro...
      E o certo para dar um numero randomico de 1 a 10 é:
      Math.round(Math.random() * 9) + 1;

    • @henriquemendes3990
      @henriquemendes3990 4 роки тому

      me expliquem

    • @lMatheusx
      @lMatheusx 4 роки тому +5

      @@henriquemendes3990 É um comando de uma biblioteca específica de JavaScript. Você pode declarar um número aleatório ou uma coleção de números (array) aleatórios com o comando.

    • @zhonyss
      @zhonyss 4 роки тому +4

      Em python, from random import randint; a = randint(-99999999999, 999999999999); print(a)

  • @arielmarcelino6881
    @arielmarcelino6881 4 роки тому +94

    Olá, pessoal! Vocês sabem por que o universo é preto? Tem até paradoxo por trás! Sou prof. de física e comecei a fazer divulgação científica nesse canal (esse mesmo Ariel Marcelino). Os vídeos são bem humildes, mas são de coração! Estou me dedicando muito pra melhorar a qualidade, vai ciência!!! Obrigado pela atenção

  • @miguelbrunner7263
    @miguelbrunner7263 4 роки тому +5

    Boa Tarde , em tempos de quarentena me peguei gostando de Física aos 59 (Não gostava , era péssimo na matéria ou seria eu anti-matéria rsrs) gosto da didática e da maneira focada que voce leva todos os temas. obrigado.

  • @mgsmusic
    @mgsmusic 4 роки тому +61

    Um exemplo dessa pseudo aleatoreidade é a função de músicas aleatórias na playlist do smartphone...

    • @DiegoFSC
      @DiegoFSC 4 роки тому +29

      Sim, se vc sempre escuta no aleatório, depois de um tempo vc começa a a saber qual a próxima música. Eu várias vezes, acaba uma música e na minha cabeça começo a tocar outra e daí é justamente ela que começa, pq várias vezes no passado o algoritmo seguiu essa sequência.

    • @inteligencianaoartificialb3349
      @inteligencianaoartificialb3349 4 роки тому

      @@DiegoFSC
      *Pse...*

    • @jauberth_luyde
      @jauberth_luyde 4 роки тому

      @@DiegoFSC Desse jeito mesmo! Acontece o mesmo cmg

    • @rafaelduo8268
      @rafaelduo8268 4 роки тому +1

      @@DiegoFSC idem... Como viajo muito, tenho 200mp3 no carro, e sempre no modo aleatório.. e seguido acontece isso, de prever mentalmente qual a próxima música...

    • @GGBGameplays
      @GGBGameplays 4 роки тому +6

      @@DiegoFSC isso depende do player. Quando eu usava o player da Samsung eu percebia que ele gerava uma lista aleatória e seguia essa lista até o fim, se colocasse pra repetir, ele repetiria a mesma lista. Mas já usei outro player que ele escolhia uma música aleatoriamente sempre após terminar de reproduzir outra, às vezes eu ouvia uma música e poucas músicas depois o player voltava na música que eu tinha acabado de ouvir há pouco tempo, então era um algoritmo que não guardava resultados anteriores para determinar os próximos resultados.

  • @fantochitu
    @fantochitu 4 роки тому +146

    WTF, FAZIA UM TEMPO QUE EU NÃO VINHA AQUI, E TU JÁ TÁ COM 1 MILHÃO

  • @joaolazaroni6372
    @joaolazaroni6372 4 роки тому +134

    " pense em um numero de 1 a 10 " COMO CARALHOS EU PENSEI EM 15

  • @joaorosendo4233
    @joaorosendo4233 4 роки тому +109

    "pense num número de um a dez" (pensei em 7,e continuei tomando meu sorvete) "a chance de você ter escolhido 7 é muito alta."
    Eu: cuspo o sorvete e começo a surtar

    • @pedroalfredo7813
      @pedroalfredo7813 4 роки тому

      Eu pensei 7 me achando tão foda kkkkkkk

    • @rafaelmarcos2802
      @rafaelmarcos2802 4 роки тому

      Pensei 7 também kkkkkkk

    • @leonardoheleno1297
      @leonardoheleno1297 4 роки тому +7

      Eu em 8

    • @ghost-452
      @ghost-452 4 роки тому

      Também kkkkk, MDS surtei na hora

    • @williandefragabueno
      @williandefragabueno 4 роки тому

      A maioria escolhe 7, pq desde sempre as pessoas escolhem 7, não tem nada assustador nisso. É só uma coisa que tu ve teus pais e tu faz tbm

  • @opadredogalosniper2653
    @opadredogalosniper2653 4 роки тому +184

    1:30 eu acho engraçado as pessoas assustadas com a questão do 7,mano,ele não é quiromante,ele só falou uma estastistica,calma aê galera

  • @ellenproramp
    @ellenproramp Рік тому +1

    O mais aleatório no vídeo é o fato do meu professor de estatística mandar esse vídeo como auxílio em uma explicação de exercício e eu JÁ TER VISTO E DADO LIKE? nem lembrava

  • @marcelovieira519
    @marcelovieira519 4 роки тому +144

    3:14
    "Cassino Ciência Todo Dia"
    "Jogue agora!!!!!"
    STONKS

  • @Gabu_Ito
    @Gabu_Ito 4 роки тому +67

    Pedro: -Maquinas usam algoritmos complexos para gerar números pseualeatorios.
    Programadores: -Usa a hora do sistema e já era kkkjj

  • @lailaarnauth8042
    @lailaarnauth8042 4 роки тому +2

    Pedro, você pode fazer um vídeo explicando o problema de Monty Hall? Amo seus vídeos, sou viciada no seu canal e nunca consegui entender direito esse problema, seria muito bom te ver explicando sobre

  • @noveoitodezenove3503
    @noveoitodezenove3503 4 роки тому +171

    “Pense em um número aleatório de um a dez” meu cérebro: 12

    • @JoaoVictor-fh4on
      @JoaoVictor-fh4on 4 роки тому +9

      eu pensei 7 e entrei em choque

    • @wRanniery
      @wRanniery 4 роки тому +3

      Aleatoriedade na compreensão do limite estabelecido. Isso é causado pela alestoriedade de ter consumido esse conteúdo porque estava aleatoriamente sem o que fazer. O que resulta de um certo quê de tédio, que recua a aleatoriedade e cria uma equação complexa nas somas ds vida que resultou o número 12 na sua cabeça.

    • @luizfernandos.4458
      @luizfernandos.4458 4 роки тому +1

      @@JoaoVictor-fh4on eu tbm

    • @afonsocesar1667
      @afonsocesar1667 4 роки тому +6

      Essa foi uma escolha um tanto estúpida mas com certeza imprevisível

    • @turmaumdoisseis1401
      @turmaumdoisseis1401 4 роки тому +1

      @@JoaoVictor-fh4on eu tbm kkk

  • @SpyryGamer
    @SpyryGamer 4 роки тому +207

    Math.random(): eu sou uma piada para você?

    • @leeburnsred
      @leeburnsred 4 роки тому +18

      Seres humanos são previsíveis mesmo kkk eu vi o título do vídeo e já pensei na mesma piada que você.

    • @ij757
      @ij757 4 роки тому +17

      A execução de um código de algoritmo baseado no clock da máquina parece logicamente aleatório, não é?

    • @wallacesantos0
      @wallacesantos0 4 роки тому +36

      @@ij757 Não exatamente no clock da máquina, mas no "Unix Epoch". É uma contagem em milissegundos desde uma data antigona lá.
      Isso faz o gerador ser quaase true aleatório, porque vai depender do exato momento em que a função será chamada. Só não é aleatório se a função estiver sendo chamada em um intervalo regular de tempo, se não, dá pra chamar de true random sim. E achei muito estranho ele não ter falado dessa técnica no vídeo.

    • @ij757
      @ij757 4 роки тому +3

      @@wallacesantos0 tbm achei estranho!

    • @renanborges9167
      @renanborges9167 4 роки тому +4

      Sim voce e uma piada uma vez que se soubermos de que ponto (numero) partiu e algoritmo utilizado saberemos que numero chegara. A unica diferenca e que voce como funcao esconde esses dados de origem.

  • @Algernon1284
    @Algernon1284 4 роки тому +1

    Como Taleb diz em seu livro "A lógica do Cisne Negro", os únicos que ficam discutindo sobre se o universo é puramente aleatório ou é um caos determinístico são as pessoas que nunca tiveram que tomar uma decisão de verdade sobre algo real que envolvesse incerteza. No fim, ambos os cenários (aquele em que existe aleatoriedade e aquele que não existe, mas que não sabemos as variáveis condicionantes) se tratam de informação incompleta. Na prática, portanto, é indistinguível - justamente porque não temos como saber. A diferença é somente matemática, e não prática.

  • @Tudones
    @Tudones 4 роки тому +159

    Os computadores que usamos em casa geram números aleatórios com o "clock" do processador.
    O processador de um computador pessoal é de 2.4 GHz, ou seja, 2.4 bilhões de operações por segundo. Ao solicitar um número aleatório, o sistema instalado faz faz a seguinte solicitação: "Qual combinação está passando pelo clock do processador nesse exato momento?"
    Assim, os computadores obtêm um número artificialmente aleatório.

    • @jottape238
      @jottape238 4 роки тому +1

      @Jogador de Jogos correto

    • @mparagames
      @mparagames 4 роки тому +9

      @Jogador de Jogos " Se fossem "operações por segundo", qualquer Intel Pentium D seria muito mais eficiente que um AMD Ryzen 9"
      Peraí peraí, eu seu que um Ryzen 9 executa muito mais instruções por ciclo do que um Pentium D e portanto, a performance single-core do Ryzen é superior ao do Pentium mesmo se os dois estivem operando exatamente na mesma frequência.
      Entretanto, como assim o Pentium D seria melhor que o Ryzen 9 se os dois tivessem a mesma quantidade de IPC?
      A frequência por núcleo do Ryzen não é maior, e o Ryzen não possui mais núcleos comparado ao Pentium?

    • @hyungtaecf
      @hyungtaecf 4 роки тому +17

      Eu me lembro há quase 10 anos, minha professora na faculdade disse que nem esse método era realmente aleatório. Porque se você rodar um gráfico que acerta pontos aleatórios e vai ficando mais escuro quanto mais acerta, depois de muito tempo você vai perceber que tem alguns pontos específicos que são mais afetados que outros. E quando passa muito tempo fica bem marcado

    • @marcelokonrath4815
      @marcelokonrath4815 4 роки тому +6

      No caso não são operações e sim ciclos. Uma operação pode necessitar de vários ciclos para resultado final. O ciclo é como uma sinaleira que abre e fecha. Cada vez que abre os terminais elétricos dão descarga elétrica ou não. Os que deram descargas são interpretados como 1 e os que não dão zero ( interpretados pelo receptor )

    • @constantim1000
      @constantim1000 4 роки тому +3

      @Jogador de Jogos jogador, volte ao jogo e fique por lá.

  • @brenonavarro4401
    @brenonavarro4401 4 роки тому +21

    1:37 Há, eu não pensei em nada, segura essa aleatoriedade aí.

    • @srVDK
      @srVDK 4 роки тому +5

      transcendeu a matrix

    • @Laufyx
      @Laufyx 4 роки тому

      por essa eu não esperava

    • @Laufyx
      @Laufyx 4 роки тому

      o cara quebrou a matrix

    • @ricardopacheco8155
      @ricardopacheco8155 4 роки тому

      Mano, acho que vc abriu um buraco no espaço tempo

    • @Loskayer
      @Loskayer 4 роки тому

      QUEM TA DE FORA NAO ENTENDE E QUEM TA DENTRO TAMBEM NAO EL MAGO BRENO NAVARRO O VIRJAO DAS FOTO DE PERFIL PARECENDO O DR REY

  • @thiagotowo4648
    @thiagotowo4648 2 роки тому +4

    Uma observação. Os computadores não guardam os números aleatórios em uma lista. Basicamente eles precisam de um valor inicial (seed) e usam numa fórmula pra calcular o próximo número. E, assim por diante, vão sempre usando o resultado anterior pra achar o próximo. Geralmente a seed é o horário q vc chamou a função em milissegundos. Assim, fica muito difícil fazer a previsão dos números q serão gerados.

    • @victorvondoom1143
      @victorvondoom1143 2 роки тому +3

      Que interessante o conceito da Seed, uso praticamente todos os dias no trabalho e agora sei como sao geradas as seeds, obrigado!

    • @thiagotowo4648
      @thiagotowo4648 2 роки тому +2

      @@victorvondoom1143 vc trabalha com o q?

  • @tiberiofarias5422
    @tiberiofarias5422 4 роки тому +8

    Todos os fenômenos aleatórios na natureza envolvem o estudo de" sistemas dinâmicos" como ferramenta? Seria um caminho para análise e estudo?Obrigado Pedro. Excelente vídeo.

  • @Pyke_
    @Pyke_ 4 роки тому +95

    Acho que a grande pergunta que fica é: o aleatório realmente existe ou nós apenas não temos o conhecimento suficiente pra decifra-lo?

    • @GuilhermeMetz
      @GuilhermeMetz 4 роки тому +13

      jogar dados, por exemplo, não é nada aleatório, sabendo a condições iniciais e as forças e dinâmicas envolvidas, é possível determinar o resultado...

    • @ewertonv8609
      @ewertonv8609 4 роки тому

      Eis a questão...

    • @rilakkuma6199
      @rilakkuma6199 4 роки тому +4

      @@GuilhermeMetz n , n é

    • @LogicaOuConcursos
      @LogicaOuConcursos 4 роки тому +6

      @@GuilhermeMetz Exatamente, é o mesmo esquema da mesa de bilhar. Jogadores ruins dao uma tacada e a posição das bolas aparentemente serão aleatórias para eles, mas para um jogador experiente e calculista, não.

    • @RenanDuarteHB11
      @RenanDuarteHB11 4 роки тому

      eventos naturais são aleatorios

  • @umanonimolegal1342
    @umanonimolegal1342 4 роки тому +12

    Sabe o que é aleatório ?
    Um poste de luz dançando uma música clássica com um ser humano tirando fotos dele em 144p no planeta vênus.

  • @sr.paivadaniel6152
    @sr.paivadaniel6152 4 роки тому +151

    Na verdade nada é aleatório exemplo: jogar dados, depende da força, altura, velocidade etc, se VC jogar do mesmo modo que antes o resultado será o mesmo

    • @renanborges9167
      @renanborges9167 4 роки тому +55

      concordo, neste caso podemos confiar na aleatoridade pois dificilmente conseguimos reproduzir de forma identica uma jogada dessas com todos esses parametros exatamente calibrados.

    • @claudineisantos2016
      @claudineisantos2016 4 роки тому +5

      O caos.

    • @Franco__-
      @Franco__- 4 роки тому +56

      É aleatório porque a resistência que o dado faz com o ar não pode ser igual a cada jogada.

    • @rmonico1
      @rmonico1 4 роки тому +27

      @@Franco__- Eu ia comentar isso, mas vc chegou primeiro. E além disso toda vez que o dados toca em alguma superfície ele se desgasta um pouco, isso também influencia. Eu esperava mais do final do vídeo: a mecânica quântica É aleatória, não é que não sabemos como ela funciona.

    • @renatofrota
      @renatofrota 4 роки тому +1

      @@rmonico1 e como você sabe que É?

  • @ElonMuskPobre
    @ElonMuskPobre 4 роки тому +343

    "Se as operações nao utilizassem numeros aleatórios, pessoas mal intencionadas teriam acesso as suas coisas"
    Google: "ae galera a senha mais utilizada no mundo é 123456"

    • @TSL_SINISTRO
      @TSL_SINISTRO 4 роки тому +4

      Foi tipo isso kkk

    • @davisdf3064
      @davisdf3064 4 роки тому +15

      se a sua senha é 123456, você está fazendo isso errado kkkk

    • @nicolas_junior5994
      @nicolas_junior5994 4 роки тому +25

      Na verdade é uma boa senha, ninguém pensaria que sua senha seria tão ruim kkkkk.

    • @sigmawarrior.fokeryou
      @sigmawarrior.fokeryou 4 роки тому +3

      Por esse tipo de resposta que eu sempre leio os comentários... kkkkkkkkkk

    • @DanielVynkler
      @DanielVynkler 4 роки тому +22

      @@nicolas_junior5994 os hackers agradece por existir pessoas q tem esse pensamento akkakakak

  • @AlexSantos-ll4qp
    @AlexSantos-ll4qp 4 роки тому +19

    "Existe algo verdadeiramente aleatório?"
    Esse é o interessante dos números aleatórios, você nunca tem como saber se é realmente aleatório.

  • @brunorodsiqueira
    @brunorodsiqueira 4 роки тому +16

    Caralho Pedro! Vim assistir um vídeo sobre números aleatórios e saí com uma crise existencial... Kkkkkk

  • @dayvsonbarbosa6725
    @dayvsonbarbosa6725 4 роки тому +4

    Me interessei pelo assunto devido aos softwares de Poker. Sempre ouvi dizer que eles precisavam de um "nível satisfatório" de aleatoriedade para poder simular um deck de cartas embaralhadas , porém ficava na seguinte dúvida: Se existem níveis de aleatoriedade então existem resultados que podem ser menos aleatórios que outros? Pensava que ou o app era aleatório e pronto, ou não era, mas pelo teor do vídeo, está relacionado à complexidade com que é programado. Muito legal o assunto!

  • @hudsonvilela1869
    @hudsonvilela1869 4 роки тому +1

    Percebo isso nas músicas no app da Deezer. Tenho uma lista de favoritos com umas 60 músicas, que coloco pra ouvir no aleatório. Mas normalmente acerto as músicas que vão tocar quando uma se encerra. A próxima música já vem a minha cabeça inconscientemente, o que pra mim é um sinal de que já ouvi aquela ordem e que não é verdadeiramente aleatória.

  • @mrcl72
    @mrcl72 4 роки тому +65

    Se o aleatório existir na natureza, a seguinte situação séria possível: Se fosse possível "voltar" o tempo, e depois deixar ele "passar" novamente, seriam gerados novos resultados.

    • @thiagovaillant
      @thiagovaillant 4 роки тому +10

      Vou ainda mais longe. Se a aletoriedade existir na natureza, nosso postulado da causalidade deixa de ser válido, e todo conhecimento científico que obtemos até hoje se torna totalmente inconsistente.

    • @Lucas_Stradeus
      @Lucas_Stradeus 4 роки тому +9

      @@thiagovaillant Exatamente, não existe aleatoriedade, o resultado de um dado, por exemplo, pode ser explicado por grandezas físicas agindo em conjunto. Mas é estranho pensar nisso, e pensar que os nossos pensamentos também não são aleatórios. A física nos manipula o tempo todo, e não percebemos.

    • @musicislife6250
      @musicislife6250 4 роки тому +1

      Porém, até onde sabemos, não é possível voltar o tempo

    • @musicislife6250
      @musicislife6250 4 роки тому +1

      @@Lucas_Stradeus se vc pegar um dado e soltar ele da mesma altura, nas mesmas condições de pressão e temperatura ainda assim vc vai ter resultados variados. Isto não é aleatório?

    • @emanuelberil3632
      @emanuelberil3632 4 роки тому +5

      @@musicislife6250 Não seria errado dizer que está nas mesmas condições? Sua precisão para jogar esse dado teria que ser praticamente infinita para dizer que todas as variáveis do clima e da posição são iguais ao jogar o dado duas vezes e isso seria impossível de se fazer, é por isso que jogar dados se torna algo aleatório pq mesmo que você tente as condições nunca vão ser precisamente iguais ao lançamento anterior. Uma vez que sendo precisamente iguais, todas as forças deveriam atuar da mesma maneira e deixar o dado na mesma posição que anterior, ou seja, mesmo resultado.

  • @dukemon000
    @dukemon000 4 роки тому +6

    5:31
    "Não há nenhuma regra que diz que uma cópia não pode se equiparar ao seu original"
    -Shirou, Emiya

  • @cintiamartins3962
    @cintiamartins3962 2 роки тому

    Valeu!

  • @Gabriel_Alves_
    @Gabriel_Alves_ 4 роки тому +5

    Eu, como programador, na busca de entender como os computadores geravam números aleatórios, entrei numa discussão filosófica, onde não sabia se realmente existia algo aleatório no universo, ou se soubéssemos a energia e posição de todas as partículas do universo, poderíamos calcular o passado e o futuro com 100% de exatidão

    • @PersonalXZ
      @PersonalXZ 4 роки тому

      Em tese é possível prever o futuro e reconstruir o passado se você tiver a capacidade de processamento requerida para isto, mas a teoria do caos prova o contrário afirmando que tudo é não determinístico. Em alguns sistemas determinismo funciona bem, em outros o não determinista é o que vale. É relativo e depende do contexto.

    • @Gabriel_Alves_
      @Gabriel_Alves_ 4 роки тому

      @@PersonalXZ Mas como você sabe, que não consideramos essa teoria correta, apenas pela falta de uma "Teoria de tudo"?

    • @stdprocedure
      @stdprocedure 4 роки тому

      O computador usa o tempo em milissegundos e aplica um algoritmo nele.

    • @Gabriel_Alves_
      @Gabriel_Alves_ 4 роки тому

      @@stdprocedure E como ele pega esse tempo? Como o algoritmo pega o tempo de forma "aleatória"?

  • @raphaelparrot8886
    @raphaelparrot8886 4 роки тому +56

    1:25 pense em algum número de 1 a 10 Eu... Não consigo. Só penso nos $600 em análise. Pqp

    • @GSBroker
      @GSBroker 4 роки тому +1

      function getRndInteger (min, max) {
      let number = Math.floor((Math.random() * (max - min + 1) + min);
      return 'Os $600 em análise';
      }

  • @rjunai
    @rjunai 4 роки тому +9

    pq aleatóriamente o UA-cam recomendou o vídeo... mas por livre árbitro eu cliquei no like e inscrição...

  • @viniciuslourenzettiferreira
    @viniciuslourenzettiferreira 4 роки тому +121

    "Pense um número de 1 a 10"
    "7"
    "A maioria dos seres humanos pensa em 7"
    "Oporra, que magia negra é essa?"

    • @franzolielectronics
      @franzolielectronics 4 роки тому +9

      eu também, no ultimo instante... me senti mentalmente hackeado

    • @kauanoldenburg7740
      @kauanoldenburg7740 4 роки тому +1

      3

    • @nataof2440
      @nataof2440 4 роки тому

      11

    • @emersonarruda5168
      @emersonarruda5168 4 роки тому

      Não sei pq mas eu geralmente penso no número 5 🤔😂

    • @renatofrota
      @renatofrota 4 роки тому +1

      @@emersonarruda5168 por que não faz parte da maioria. Ou talvez não seja humano. Who knows?

  • @lukasferreiraa7885
    @lukasferreiraa7885 4 роки тому +14

    8:50 mano, eu sempre penso dessa forma "será se esse evento aconteceu porque o acúmulo de todas as coisas anteriores fizeram ei chegar nesse ponto ou realmente é algo aleatório?"

  • @BEZEKK
    @BEZEKK 4 роки тому +2

    Vídeo maravilhoso!
    Pedro, você poderia fazer um vídeo falando sobre a nanotecnologia no Brasil?

  • @VictorAugustus
    @VictorAugustus 4 роки тому +128

    Algo realmente aleatório: O rolê.

    • @loudornelles
      @loudornelles 4 роки тому +5

      os q vão rolar depois da quarentena então... nem vidente prevê

    • @itapeweb
      @itapeweb 4 роки тому +3

      Mas só os do Ronaldinho Gaúcho 😂

    • @lucaseugenio1254
      @lucaseugenio1254 4 роки тому

      Melhor comentario de todos.

  • @gustavomartins7657
    @gustavomartins7657 4 роки тому +56

    Mano esse cara tem telepatia?KKKKKKKKKKKKK eu pensei no 7 e ele acertou

    • @inversus8124
      @inversus8124 4 роки тому +8

      bom ele tem a estatística a seu favor, de 1 a 10 ele tem 10% de chance de acertar, se o vídeo tem 10 000 views ele provavelmente vai acertar 1000 resultados, eu pensei em 8 então foi quase : )

    • @hero660BBAAAADDDDFF
      @hero660BBAAAADDDDFF 4 роки тому

      @@inversus8124 também pensei em oito

    • @edilsonnorberto2162
      @edilsonnorberto2162 4 роки тому

      @@hero660BBAAAADDDDFF também pensei em 8.

    • @ademarbretas303
      @ademarbretas303 4 роки тому

      InversuS pensei 8 também

    • @tiagoaraujo4136
      @tiagoaraujo4136 4 роки тому

      eu pensei em 2..

  • @andersonvicentini7213
    @andersonvicentini7213 Рік тому

    Excelente vídeo Parabéns !!! Porém na escolha do número de 1 até 10, o resultado 7, não foi tão aleatório assim , poucos vão perceber mas número 7 aparece na tela milésimos antes da divulgação do resultado assim gerando no subconsciente do telespectadores uma imagem prévia induzido o resultado. Mas o vídeo é excelente ressalto.

  • @WeberClaudio
    @WeberClaudio 4 роки тому +30

    5:35
    "Existe uma relação bem definida por trás de tudo."
    De tudo. Descubra esta relação, e você quebra a Matrix.

    • @kmgfabio
      @kmgfabio 4 роки тому +6

      Eu tenho fascinação por ocultismo e ao mesmo tempo MEDO de descobrir algo valido e MORRER por ter 'bugado' a minha matrix.
      -cada mente eh um universo na sua propria matrix.

    • @luizfernandos.4458
      @luizfernandos.4458 4 роки тому

      @@kmgfabio cmg tbm...

    • @kmgfabio
      @kmgfabio 4 роки тому +1

      @Ivete C. é impossivel sair da matrix, maximo que a gente consegue é chegar proximo ao entendimento dela. se vc descobre como sair, pq voltaria? hehe
      Talvez os iluminados Jesus cristo, Buddha, conseguiram. mas nós meros mortais estamos longe disso.

    • @assisvieira8458
      @assisvieira8458 4 роки тому

      @@kmgfabio ocultismo mentiras só mitologia

    • @willianisfran7522
      @willianisfran7522 4 роки тому +1

      @@assisvieira8458 Fique achando... Só falta vir e falar que a bíblia é a verdade absoluta kkkkkk

  • @erikaste
    @erikaste 4 роки тому +5

    Aeeee minha sugestão de tema, de muitos meses atrás!! Hahaha

  • @lucasdolivramento
    @lucasdolivramento 4 роки тому

    Esse canal é único, se tratando de narrativa e roteiro. Cada vídeo uma experiência única e de linguagem intuitiva.

  • @otavioguedes8715
    @otavioguedes8715 4 роки тому +78

    Essa última pergunta foi bem tendenciosa, visto que o UA-cam hoje só recomenda vídeos relacionados a outros videos previamente assistidos kkkk

    • @zanonfsn3797
      @zanonfsn3797 4 роки тому +2

      @Pedro Henrique VM muito doida essa questão.
      A natureza infinita do universo se encontra em tudo. Então, se existem infinitas causas concorrendo para resultar determinado fenômeno, não seria esse fenômeno fruto do acaso já que surgiu de infinitas causas?

    • @cristianpastro95
      @cristianpastro95 4 роки тому

      Só que tem um detalhe: provavelmente o algoritmo do UA-cam tem uma parcela de aleatoriedade. Geralmente esses algoritmos efetuam cálculos para decidir qual vídeo você gostaria, mas vez ou outra, parte desse cálculo utiliza variáveis aleatórias.

  • @VictorHugo-bn4vp
    @VictorHugo-bn4vp 4 роки тому +4

    Existe algo aleatório:
    Eu num debate ! Começo num tema, pulo pra outro, volto no tema anterior...
    Ninguém consegue me acompanhar kkk

  •  4 роки тому

    Quando programei em uma placa FPGA da Altera, utilizávamos um pixel da memória de vídeo como número aleatório, pois quando vc liga a placa, toda a memória é preenchida com lixo eletrônico. Não dava pra fazer isso com a memória interna pois ela possuía um mecanismo que, depois de ligada, colocava tudo como '0'.

  • @matheusgomes8097
    @matheusgomes8097 4 роки тому +90

    Pense em um número aleatório de 1 até 10
    Eu: 15
    Eu: Mds, como sou burro

  • @rafaelnunes7688
    @rafaelnunes7688 4 роки тому +10

    Te encontrei uma vez perto da UFSC mas fiquei sem graça de dar oi 😂. Já faz alguns anos isso

  • @lucianocirilolealgomes5169
    @lucianocirilolealgomes5169 9 місяців тому +1

    Cheguei nesse vídeo pois tava pensando se a playlist aleatória era realmente aleatório, e comecei a questionar se tem como qualquer coisa ser realmente aleatória

  • @khardian2823
    @khardian2823 4 роки тому +117

    Pedro: escolha um número de 1 a 10.
    Programador: vou trollar esse cara. (Pega o computador e começa a escrever) return Math.floor(Math.random()*10+1);
    Computador: 7
    Pedro: EU SOU INEVITÁVEL

    • @yurifurtado1955
      @yurifurtado1955 4 роки тому

      Isso é Java ou c#?... Ou nenhum dos 2 Terminei meu ti tem um tempo e tô sem trabalhar na area ent tô enferrujadassso mas parece mt c#

    • @Thay-go6wn
      @Thay-go6wn 4 роки тому +1

      @@yurifurtado1955 tb acho que é C kkkk

    • @felipemelo969
      @felipemelo969 4 роки тому +1

      @@yurifurtado1955 math.random é do javascript também

    • @pinkpeepow4641
      @pinkpeepow4641 4 роки тому +4

      from random import randint
      print(randint(1, 10))

    • @yurifurtado1955
      @yurifurtado1955 4 роки тому

      @@Thay-go6wn ua-cam.com/video/PrYIIQyeTMg/v-deo.html

  • @caiquecarvalho475
    @caiquecarvalho475 4 роки тому +27

    "Pense em um número aleatório"
    Eu: "7! Ah n, prefir.."
    *"A MAIORIA TENDE A PENSAR NO SETE"*
    😧😧😧😧😧😧😧😧😧😧😧

    • @ligados9882
      @ligados9882 3 роки тому

      Pensei 5 pra não tomar um censo kkkkkk

  • @firyaguna
    @firyaguna 4 роки тому +1

    Livre arbítrio puro é um mito. O ser humano é um gerador de eventos e ações aleatórias sim, mas cada evento/ação possível tem a probabilidade de acontecer condicionada a todos os eventos anteriores da história. Por exemplo, a probabilidade de eu decidir assistir a esse vídeo foi condicionada a minha decisão de ter me inscrito no canal e de ter dado like a todos os outros vídeos que eu assisti :D

  • @rodrigoeggea
    @rodrigoeggea 4 роки тому +4

    Muito bom esse tema, já estudei muito sobre esse tema, nunca imaginei que alguém falaria sobre um tema tão complexo. Fico pensando, que se realmente o mundo é Determinista é como se os atores descobrissem que estão dentro de um filme.

  • @Danilego
    @Danilego 4 роки тому +5

    7:56 Caraca, foi de 1 a um milhão muito rápido. VSauce ficaria orgulhoso dessa transição!

  • @gustavocosta4097
    @gustavocosta4097 4 роки тому

    Esse canal é ABSOLUTAMENTE incrível mds.

  • @DanielJoseAutodesk
    @DanielJoseAutodesk 4 роки тому +20

    Como programador posso dizer o seguinte: O computador é sim capaz de gerar numeros aleatorios, mas o nivel de complexidade destes numeros nunca é muito grande dado varios fatores limitantes da propria maquina ... uma forma de se gerar numeros aleatorios é usar o proprio Clock e capturar usando uma matematica simples com numeros primos o relogio ( não clock mas o relogio interno ) , este valor capturado seria um numero aleatorio, se a matematica com os primos for feita da forma correta, mas como eu disse a complexidade deste numero nunca será muito grande devido a questões limitantes da propria maquina ...

    • @e.r.m7362
      @e.r.m7362 4 роки тому

      eu tbm acho que fosse, porr causa dos bitcoins inclusive

    • @fontanadnb
      @fontanadnb 4 роки тому +5

      É! Acho que o Pedro forçou a barra em afirmar algumas coisas nesse vídeo que ficaram bem mal e superficialmente explicadas. Porque o computador não armazena lista de números aleatórios. Essa afirmação ficou forte demais no vídeo e não é assim que deve ser colocado. O computador não armazena números aleatórios. Além disso, a pseudo aleatoriedade não é um problema na prática hoje em dia. A computação não se restringe por isso. Mas assistindo o vídeo, parece que é!

    • @hugovictor9785
      @hugovictor9785 4 роки тому +3

      Tu acabou de falar que é limitada, então ainda não é aleatório;-;

    • @mauricioferg5817
      @mauricioferg5817 4 роки тому +1

      Tb sou programador e o computador gera sim números aleatórios. Basta usar um Math.round do javascript e pronto..

    • @rogermacho
      @rogermacho 4 роки тому +1

      Também como programador, pensei exatamente nisso. E uma pena, mas o canal perdeu meu conceito...

  • @wagnervaz3991
    @wagnervaz3991 4 роки тому +10

    7:56
    Pedro: existe algo verdadeiramente aleatório na natureza?
    Eu: os rolês do Ronaldinho Gaúcho
    🤙🤙

  • @EugenioMorato
    @EugenioMorato 4 роки тому +2

    Mais resumidamente... O mundo funciona com informações precisas, e não existe "chance", tudo está predefinido. Então, como sabemos que não existe algo ALEATÓRIO na vida (ou na natureza, chame do que quiser), a gente criou uma máquina para representar a nossa vida. Porém, nós não conseguimos replicar algo que não existe. É basicamente uma lição sobre nossa limitação, e entender que tudo vai acontecer de acordo com o que foi definido, e não adianta lutar contra. E eu jogo bastante MMORPG, e o povo acha que os "drops" são aleatórios. Então é bem engraçado, eles xingando a aleatoriedade de um sistema que não é tão aleatório assim.

  • @Ergon-
    @Ergon- 4 роки тому +61

    -Pense em um numero aleatorio.
    Eu: Hum sei lá, 7
    você tem bem mais chances de responder 7 do que qualquer outro Numero
    Eu: Mais que porra é essa marreco, Bruxaria

  • @Aurora-wj6xx
    @Aurora-wj6xx 3 роки тому +3

    Fiquei muito interessada em saber o porquê da maioria das pessoas escolher o número 7. Ô @Ciência Todo Dia, tem alguma recomendação de artigo nesse sentido?

    • @lucaslopesresende1123
      @lucaslopesresende1123 2 роки тому

      Não me aprofundei pra ver literatura em específico sobre isso. Mas o número que pensamos é baseado na nossa percepção para tentar parecer aleatório. Por exemplo, é mais fácil fazer contas com 2 do que com 7, deve ser mais difícil usar o 7, então é um bom palpite pra um número aleatório. O 7 tá próximo da metade do intervalo de 1 a 10, mas não tá exatamente no meio do intervalo, então eu não tô escolhendo um número exato no meio, oq n pareceria aleatório. Só que ao usar nossa percepção para parecer aleatório, todo mundo fica previsível pq acaba usando uma percepção parecida.

  • @allanbrado794
    @allanbrado794 4 роки тому +2

    O Linux captura entrada/saída de mouse/teclado para gerar entropia e assim alimentar o /dev/random, não chega a ser um decaimento radioativo mas é aleatório o suficiente para várias aplicações como geração de chaves criptográficas

  • @ErickGabriel-tz8iz
    @ErickGabriel-tz8iz 4 роки тому +5

    Muito interessante... e isso me faz pensar naqueles dados virtuais que jogo em uma mesa RPG virtual... sabia que aqueles resultados eram estranhos kkkk

  • @jhonnyRodriguess
    @jhonnyRodriguess 4 роки тому +14

    "pense em um número de 0-10"
    -eu: 7
    -ciencia todo dia: vc pensou 7!
    -eu: caralhooou!

  • @toith
    @toith 4 роки тому

    A filosofia é o estudo mais fascinante de todos, pq sem ela nenhum outro jamais existiria ou existirá.

  • @NeemTudo
    @NeemTudo 4 роки тому +4

    Entrei em crise existencial assistindo isso. Como as coisas podem ser aleatórias na vida real? Ex: se vc jogar um dado duas vzs na msm posição com a msm força no mesmo ângulo. Como eles podem cair em posições diferentes? Não faz sentido!

    • @redwasprider4442
      @redwasprider4442 4 роки тому

      A inconsistência humana que dá aleatoriedade, mas já fizeram um robô que consegue jogar cara ou coroa e sempre cair onde você pedir.

  • @nathankrugerbirk4723
    @nathankrugerbirk4723 4 роки тому +27

    "Momento Aluraaa !" Entendedores entenderão kkkkk

  • @HenriqMK
    @HenriqMK 4 роки тому

    Há vários erros no vídeo. Até os 3 minutos: ser aleatório não significa ser independente de qualquer outro número, variáveis aleatórias podem ser correlacionadas. Uma tendência maior a responder um número não significa que ele não seja aleatório, nem toda distribuição de probabilidade é uniforme.

  • @Pataphysics_88
    @Pataphysics_88 4 роки тому +25

    Joseph - Pense em um número de 0 a 10
    Joseph - Sua próxima fala será: 7
    Eu - Set... NANI!!!

  • @diegobelmiro9784
    @diegobelmiro9784 4 роки тому +23

    Quando eu vi ontem que agora tem “ telesenna online” pensei exatamente isso! Como as pessoas podem acreditar em “sorte” vinda de um computador!? A casa sempre ganha😢🤦🏿‍♂️

    • @luswarghi
      @luswarghi 4 роки тому +5

      Mas eles programam todas as possibilidades possíveis , são +/- 50 milhões

    • @luizfernandos.4458
      @luizfernandos.4458 4 роки тому

      tanto é que nunca saiu premio de loteria pra jogos feito pela ''maquina''

    • @vin5371
      @vin5371 4 роки тому

      @@luizfernandos.4458 conte mais

    • @briangamer2205
      @briangamer2205 4 роки тому +2

      @@luizfernandos.4458 Isso não quer dizer que não de para burlar.

    • @rodrigojoestar8545
      @rodrigojoestar8545 4 роки тому

      Hackers : Stonks

  • @douglasfiorentini2595
    @douglasfiorentini2595 4 роки тому

    Esse é um dos vídeos de ciência mais espetaculares que ja vi. Beira à filosofia. Se o conteúdo foi ideia sua e não copiado de algum estrangeiro, parabéns !

  • @giulianoaugustoanacleto3410
    @giulianoaugustoanacleto3410 4 роки тому +58

    1:32 QUE MEDO MANO PQP

  • @frank_8421
    @frank_8421 4 роки тому +13

    4:04 Caraí, meu PC tá quebrado eu nem sabia ._.

  • @udyrvascaino1821
    @udyrvascaino1821 3 роки тому +1

    8:53 vi esse problema dos numeros no big bang theory, tava procurando uns artigos e achei o vídeo

  • @gabriel-kt1ox
    @gabriel-kt1ox 4 роки тому +52

    1:32 vsfd me previu KKKKKK

  • @jardelmorais5140
    @jardelmorais5140 4 роки тому +7

    Realmente eles não geram, quando preciso utilizar um random eu atrelo ele ao milissegundos do horário atual, isso para o número gerado não seja repetido.

    • @DiegoFSC
      @DiegoFSC 4 роки тому +1

      Mas se todos os dias vc gerar um número aleatório no mesmo horário, as chances de cair no mesmo número serão grandes.

    • @renanborges9167
      @renanborges9167 4 роки тому

      @@DiegoFSC As chances nao... vai cair o mesmo numero. Exceto se o algoritmo utilizar alem desta outra fonte que poderia ser a data.

    • @gabrielnetto4053
      @gabrielnetto4053 4 роки тому

      @@renanborges9167 o algoritmo não utiliza o horário do dia e sim o número de segundos passados desde 1 de janeiro de 1970, por isso ele não dá os mesmos números se ocorrer hoje as 23:55 ou amanhã as 23:55.

    • @gabrielnetto4053
      @gabrielnetto4053 4 роки тому

      Eh bem interessante, essa contagem de tempo é chamada de era Unix. É a contagem de tempo que a maioria dos computadores pessoais usam, porque é mais simples de ser tratado por um codigo do que o complexo sistema de datas, fusos horários etc que o ser humano usa.

    • @jardelmorais5140
      @jardelmorais5140 4 роки тому

      Sim, tem a probabilidade de cair número repetido

  • @GustavoCosta-jr1mh
    @GustavoCosta-jr1mh 4 роки тому

    Fala aí, Pedro... Coloquei esse assunto na mesa quando eu estava programando. Abri o UA-cam e veio esse teu vídeo. Ótima explicação!

  • @kauetbarbosa9806
    @kauetbarbosa9806 4 роки тому +13

    Pense em um número aleatório de 1 a 10
    Eu: 7
    Pedro: vc provavelmente pensou no 7
    Eu: que macumba é essa?

  • @RodrigoSilva-bk8ck
    @RodrigoSilva-bk8ck 4 роки тому +14

    Hahahahah eu pensei “9". Sou brabo demais, universo vc não me controla hehehe 😎✌️

  • @PGehring
    @PGehring 4 роки тому +1

    Pedro, parabéns pelo canal !!
    A maneira didática e quase simples, sem enrolação, descontraído e que explica grandes leis e teorias faz desse canal o Trough the Wormhole brasileiro.
    Uma crítica construtiva apenas sempre vai bem. Não sei o retorno, mas o show Quiz é bem fraco e desinteressante pra quem busca o mesmo que eu. Ao invés disso, há tanto a ser explorado, que busco no canal, como Bóson de Higgs, Matéria Escura, por dentro do CERN, e teorias infinitas das mais diversas. Sempre no aguardo.
    Novamente parabéns, e obrigado !!

  • @lukaodosgames679
    @lukaodosgames679 4 роки тому +4

    8:46 muito provavelmente a 2nd opicao porque se eu nao gosta-se de ciencias provavelmente nao estaria aqui. Muito bom video !