Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Pensamiento monetarista: análisis macroeconómico
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2022
- Explicación macroeconomía detrás de pensadores monetaristas.
La cara más famosa del monetarismo es el genial Milton Friedman aunque hay muchos otros autores famosos que caen fácilmente bajo la misma definición. El monetarismo goza todavía hoy de buena salud en ámbitos académicos y políticos.
El monetarismo se pone de moda en los años 70s cuando la economía neokeynesiana entra en crisis por ser incapaz de explicar el fenómeno de la estanflación (inflación + desempleo) con su instrumental analítico.
En el vídeo pondré frente a frente a monetaristas y keynesianos, vamos a ver que tienen algunas diferencias y algunas similitudes. La principal diferencia es que los monetaristas sí tienen un análisis esencialmente microeconómico, lo que les llevó a oponerse frontalmente a la política fiscal como forma de salir de las recesiones, ya que la política fiscal generaría problemas de asignación de recursos en la economía, problemas que podían llevar a la economía a niveles de ineficiencia alarmantes.
Los monetaristas explicaban que la recesión se da por una falta de medios de pago en la economía. Por otro lado, los monetaristas son cuantitativistas (se adhieren a la teoría cuantitativa del dinero), por lo que la inflación se explicaría por el efecto contrario, es decir, por exceso de medios de pago en la economía. Por tanto, los monetaristas proponen una regla de crecimiento estable y predecible en la masa monetaria. La idea es que de esta manera nunca faltarían medios de pago y se evitarían las recesiones. También se evitaría la existencia de demasiados medios de pago, pudiendo evitar los movimientos inflacionarios en la economía.
Como solución a las recesiones los monetaristas proponían en el corto plazo hacer una política monetaria contracíclica (política monetaria expansiva en recesiones y política monetaria restrictiva en expansiones). En el largo plazo proponían implementar la regla de crecimiento estable de la masa monetaria monopolizando la creación de los medios de pago en manos de un banco central público.
Si te ha gustado el contenido, quieres colaborar para que siga creando vídeos y quieres sugerir la temática de nuevos vídeos, te propongo que te conviertas en mi Patreon:
/ danifernandezeconomia
Patreon: www.patreon.com/danifernandezeconomia
Bitcoin: paynym.is/+steepdarkness13c
Dani gracias por esos videos estas explicando cosas que son muy grises para mucha gente.
Yo siempre he dicho que a los hispanos nos falta mucha cultura financiera.
Trabajo fundamental el tuyo, sigue asi profe😊
Gracias Miguel! Ese es el objetivo del canal, así que aunque sea una gota en el océano, quizá una gota hace algo :)
El pecado capital de la mayoría de nosotros los economistas es la soberbia, creemos que podemos controlar las fuerzas del mercado y hasta cierto punto es verdad en el corto plazo al costo de consecuencias no intencionadas a largo plazo, y algunos de nuestros instrumentos se vuelven inútiles cuando más los necesitamos durante pánicos financieros. Lo mejor que podríamos hacer los economistas y los políticos es dejar de estorbar, pero eso no va a pasar porque somos soberbios y hay muchos grandes intereses particulares de por medio. Saludos Dani.
Los economistas estamos para intentar entender el mundo, no para gestionarlo y mucho menos para diseñarlo.
No sé si diría pecado, es un defecto de toda disciplina académica, la falta de conexión con la realidad por simplificación de los modelos. Al final cabo, como dice Dani, se intenta entender el mundo, y es imposible hacerlo con todas las variables. Lo que si echo de menos es una conexión entre economía y una de mis disciplinas favoritas, la termodinámica (Como no soy economista seguro que hay algún modelo que si la tiene en cuenta). La energía es lo que hace mover el mundo, y si de un día para otro te la restringen o te la reducen, aun poseyendo el mismo dinero eres un poco más pobre. Que es a mi modo de entender lo que está sucediendo ahora, y lo que estuvo sucediendo en la década de los 70. Y da igual que pongan o quiten dinero del sistema que las cadenas que inmovilizan la economía están en otro lado. Saludos.
Creo entender del video que los monetarias quieren una banca con reserva fraccionaria del 100%, pero Friedman criticaba eso, por lo que hay algo que no sé si no entendí bien en el video
Excelente charla
Gracias Aaron! :)
Cuantas diferentes ideas para intentar dominar la economía. Cuando lo unico que hace falta es dejarla libre
Y lo que nos tenemos que esforzar en aprenderlos para luchar contra ellos...
Que vídeo tan necesario en estos tiempos que corren, gracias Dani!
Estos son de los que más me gusta hacer :)
Incrementar conocimiento (aprender economía) > aplicar conocimiento (análisis económico).
Gracias por pasarte por el canal! :)
Al final son los más útiles porque nos refrescan los conceptos :)
me emociono al ver videos nuevos tuyos, me decepciono al ver que ya los he visto en otros canales ajajajaja
like y seguimos
Jeje sorry, pero a veces reuso el tiempo que le dedico a otros canales (no siempre todos los seguidores coinciden). Además que cada vídeo es bastante trabajo:p
Mínimo uno a la semana es completamente nuevo, eso sí
@@DaniFernandezcanaleconomia no era una crítica, de echo yo mismo me alegro de que cuelges esos que se me escapan (la radio guatemalteca por ejemplo)
Muy interesantes, para los profanos en economía como yo son muy instructivos, muchas gracias!
Me das ánimo a seguir con ellos, que estos tienden a funcionar peor que los vídeos de actualidad económica...
Qué guai, en este canal me identifico como una oyente en la facultad de económicas.
Sólo que en las facultades de economía ahora te van a enseñar brecha salarial y tonterías por el estilo :p
Justamente iba a preguntarte si Friedman no era más bien de la escuela de Chicago, más que la familia Keynesiana. Yo pensaba que aunque tenía bastantes diferencias con la austriaca, se debía incluir más en esta última que en la primera. La verdad es que conforme voy conociendo más las distintas teorías económicas, más claro tengo que nunca debimos olvidar la escuela austriaca. Tiene fallos, si. En comparación al resto, no hay color. Me encantan estos vídeos. Un saludo.
Gracias Vili! En un par de vídeos me meto con dos tipos de teorías del ciclo austriacas ("clásica" y modificada por la liquidez). La teoría de capital austriaca no tiene rival (también hay varias ramas aquí). La teoría de capital es la gran olvidada por el resto de escuelas económicas. Por otro lado también hay varias corrientes metodológicas dentro de la escuela austriaca (otra rama donde no hay ni siquiera discusión fuera de la Escuela Austriaca). En mi experiencia, y salvo rarísimas excepciones, la metodología suena a chino básico a la mayor parte de economistas de otras ramas.
Como siempre un buen video, sin embargo, me quedé corto de algo. Mencionaste que los keynesianos no tenían una explicación para la estanflación, y mencionaste la teoría del ciclo económico de los monetaristas. Sin embargo, no mencionas (o no lo capté) cuál sería la explicación de los monetaristas de la estanflación, y por qué sus políticas (básicamente reducir el tamaño del estado) se hicieron tan populares en los 80. ¿Qué tiene que ver el tamaño del estado con la política monetaria propuesta por ellos?
Saludos
Gracias!
La verdad que el título es lo último que pongo y me doy cuenta de que, en este caso, podría dar lugar a equívocos sobre el contenido. Lo que pretendía es analizar las diferentes teorías del ciclo que existen encima de la mesa (y para eso me ayudo del esquema macroeconómico que presentan esas escuelas). Mi intención no fue nunca establecer las propuestas de política económica generales por escuela (aunque sí las relacionadas con el ciclo económico).
Por tanto, entiendo que esta vez he patinado bastante con el título, sorry!
La explicación para la inflación es la que siempre ponen encima de la mesa los monetaristas, exceso de medios de pago. Por eso vino el shock de Volcker para remediar el exceso de oferta monetaria. Poco tiempo después, durante quizá un año (lo digo de memoria, el caso es que fue poco tiempo), intentaron establecer la política monetaria contracíclica con indicadores de corto plazo de generación de dinero por parte del sector privado y fue un fracaso absoluto que la Fed desechó rápidamente.
La principal explicación para la estanflación viene de la curva de Phillips aumentada por expectativas (que formalmente proviene de finales de los 60s y andaba la idea rondando anteriormente). En general hoy goza de buena salud este concepto revisado.
Por otro lado, y como comento de forma resumida en el vídeo, las ineficiencias micro por intervención del Estado en amplias áreas de la economía fue una de las explicaciones que dieron los monetaristas para el pésimo desempeño económico de los años 70s.
@@DaniFernandezcanaleconomia corrígeme si me equivoco, las dos famosas frases de Milei sobre Friedman. La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario (inflación). El mercado no tiene fallos, cuando hay un fallo debes buscar dónde está interviendo el estado. O sea, la suma de ambos, estanflación. Es así?
Sí, aunque el propio Friedman no hubiera dicho que esa es la causa principal de la estanflación de los años 70s (estoy más de acuerdo yo :p). Friedman (creo) hubiera metido ahí como causa principal la curva de Phillips aumentada por expectativas.
@@DaniFernandezcanaleconomia bueno, según sus palabras creo que estaría más de acuerdo contigo, que con la curva de Phillips minuto 5:15 en adelante ua-cam.com/video/sDTVpigngFQ/v-deo.html
Entonces Huerta de Soto se podria decir que es un monetarista no?
En temas de teoría de capital, no. En términos monetarios... mucho más de lo que le gustaría admitir al propio Huerta, me temo.
5:43
El argumento de que el neoliberalismo es una reafirmación del liberalismo clásico es una mentira, el neoliberalismo tiene su propia metodología que no se hubiesen planteado en un sistema liberal.
El problema que siempre veo con el neoliberalismo es de definición. Ha terminado convirtiéndose en un término bisagra, demasiado amplio. En general cualquier crítico de la economía de mercado llama neoliberal a cualquier cosa que no le gusta. De la misma forma que los críticos de los sistemas políticos liberales llaman fascista a todo lo que no les gusta.
El neoliberalismo es el fascismo económico. Todo lo que no es socialismo es facha. Todo lo que no es marxismo o Keynesianismo (sin tener en cuenta los superávits fiscales, XD) es neoliberal. No importa lo que dijo Rüstow, nadie habla del ordoliberalismo, como nadie habla en política de lo que de verdad era el fascismo. Como buenos resentidos, para los socialistas, no importa la verdad, importa no perder sus privilegios....
@@DaniFernandezcanaleconomia exacto. Que nunca la verdad, te estropee un buen titular...XD
@@DaniFernandezcanaleconomia yo lo enfatizo desde sus voceros principales que buscaban una participación más directa del Estado en asuntos economicos, la realidad es que hay libertad o no la hay.
Y se muy bien que el termino lo utilizan de forma despectiva como bulos en el plano politico, sin embargo, no coincido con la definición que dan a esta en paginas como economipedia, lo que planteaba Adam Smith en su libro la riqueza de las naciones no necesita modificaciones, como si lo plantea Milton en obras.
@@vilicitano falacia de paja.
Tu gritas y hablas muy rapido