[ENEM 2018] 149 📓 LOGARITMO Com o avanço em ciência da computação estamos próximos do momento em que

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 169

  • @cinthiabrito5889
    @cinthiabrito5889 4 роки тому +14

    Professor, tem como resolver essa questão através de uma PG?

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +20

      Olá Cínthia. Daria pra resolver por PG, sim! Só tem que tomar cuidado para estipular o primeiro termo como sendo a densidade em 1988, pra não dar confusão nos cálculos:
      a₁=800000
      q = 2
      a𝚗 = 100 000 000 000
      Pela fórmula do termo geral da P.G.:
      a𝚗 = a₁*qⁿ⁻¹
      100000000000 = 800000 * 2ⁿ⁻¹
      1000000 = 8 * 2ⁿ⁻¹
      1000000 = 2³ * 2ⁿ⁻¹
      1000000 = 2ⁿ⁻¹⁺³
      10⁶ = 2ⁿ⁺²
      Agora é só fazer que nem no vídeo em 11:48
      🤗 Tmj. Grande abraço

    • @cinthiabrito5889
      @cinthiabrito5889 4 роки тому +3

      @@profcaju Obrigada professor! Eu fiz usando o a₁ = 400.000 e por isso errei. Poderia me explicar por que o a₁ é 800.000?

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +20

      Olá Cínthia. Não é errado fazer a₁ = 400.000, mas fica mais difícil pensar na resposta.
      Com a₁ = 400.000 e q=2, o a𝚗 = 100000000000 chegamos em n = 19. E essa é a resposta correta com esse raciocínio.
      Veja só, usando a₁ = 400.000 (que é em 1986) temos a₂ = 800 000, e esse a₂ representa o ano de 1988, ou seja, apenas 1 pulo de 2 anos a partir de 1986.
      Já o a₃ representa 2 pulos de 2 anos a partir de 1986.
      a₄ são 3 pulos... e assim por diante.
      Ou seja, a ordem do termo indica é 1 unidade a mais do que o número de pulos. Como encontramos n=19, significa que houve 18 pulos de 2 anos a partir de 1986
      1986+18*2 = 2022
      Agora, usando a₁=800 000 temos que a ordem do termo indica a quantidade de pulos de 2 anos a partir de 1986. Fica bem mais fácil de enxergar o resultado final.
      🤗 Tmj. Grande abraço

    • @marianaprieto6109
      @marianaprieto6109 4 роки тому

      @@profcaju Prof, como na hora da prova eu vou saber qual é o melhor caminho?

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +16

      O melhor caminho é o primeiro que você raciocinar! 😊
      As questões de Matemática podem possuir diversos caminhos diferentes, utilizando até matérias distintas. Cada aluno tem uma facilidade maior em uma matéria... ou seja, quando você olha pra uma questão e enxerga que dá pra resolver por PG, provavelmente é pq você tem maior facilidade nessa matéria. Tente resolver com seu primeiro impulso! Se der errado a resolução com a primeira técnica, você terá aprendido que aquele tipo de questão não pode ser resolvida por aquela matéria, e estará mais apta a decidir qual matéria utilizar na próxima questão. É tudo uma questão de aprendizado 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @EstudanteBoamorte
    @EstudanteBoamorte 5 днів тому

    obrigado, professor, tmj demais

  • @isabellima8010
    @isabellima8010 4 роки тому +119

    Eu juro que vou parar de comentar em todos seus vídeos kkkkk Mas suas resoluções são muito boas para quem estuda por questão, porque além da resolução, você explica o conceito, dá revisão de matemática básica.. Melhor canal🥰

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +32

      Por favor, não pare não!!!! Quanto mais comentários, melhor 😊 Brigadão pela super força, Isabel 🤗 Tmj. Grande abraço

    • @biankasantos3912
      @biankasantos3912 4 роки тому +5

      Concordo kkkkkk

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +6

      🤗

  • @andrezaoliveira8158
    @andrezaoliveira8158 Рік тому +16

    esse enem 2018 era pra fazer em uma tarde so a prova de matemática sem condições kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @samiramaia4431
    @samiramaia4431 Рік тому

    Maravilha, caju. Você é 10!

  • @giovanasoares3702
    @giovanasoares3702 2 роки тому +4

    vendo suas resoluções eu percebo que sempre tento ir para o lado mais difícil nas questões, por isso acabava errando, agora eu tento pensar de forma mais simples e anoto as informações das questões igual o senhor faz! muito obrigada pela ajuda!!

    • @profcaju
      @profcaju  2 роки тому +2

      Show demais, Giovana!!! Você está caminhando para um pensamento mais analítica, muito necessário para a Matemática e para a vida! Devemos sempre trabalhar com as informações disponíveis, nunca tentando inventar moda indo pro lado mais difícil. E anotar as informações num mini resumo é algo que ajuda bastante 🤗
      Muito bom saber que o canal está lhe ajudando nisso 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @matheuscaires9120
    @matheuscaires9120 Рік тому +1

    O senhor é um excelente professor. Suas resoluções são muito boas!

  • @KyoshiVidaLoka
    @KyoshiVidaLoka 7 місяців тому +6

    Professor caju, é o unico dentre os professores q entende q a dificuldade q o aluno apresenta para resolver uma questao do enem, n é chegar ate a revolução e sim entender o raciocínio q faz vc chegar ate o cálculo da resolucao. A grande maioria dos professores fala "aq tem esses numeros, ai vc pega esses números múltiplica por esses e dps divide por aqueles outros"
    Soq a maioria dos alunos, n entende como o professor chegou ate esses numeros, é mt facil so falar "pra resolver essa questao é so fzr isso", soq isso n vai valer pra todas as questoes. Prof caju, é o unico q da um raciocínio prático q serve para todas as questões

  • @weirwood2605
    @weirwood2605 2 роки тому

    perfeito!!!

  • @m.miguelmiguel1528
    @m.miguelmiguel1528 Рік тому

    Fiz um pouco diferente, mas deu boa também, joguei o 4 dividindo o 10^6 = ai apliquei as propriedades do log de multiplicação e divisão no final deu 18 também, questão top demais, mas top ainda é quando você consegue fazer sem chute indo na técnica. O glória!

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому

      Show, Miguel! A Matemática é fantástica, mesmo. Parabéns pela sua resolução 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @ricardorodrigues7786
    @ricardorodrigues7786 2 роки тому

    Linda resolução

  • @calianemaia8529
    @calianemaia8529 2 роки тому +10

    Quero deixar clara a importância que vc tem no meu avanço em matemática, Caju... já estudo há quase 3 anos para o Enem, e vc tem me ajudado muito desde o ano passado. obrigada por ser tão incrível na vida da gente. você é o professor que eu não tive a sorte de ter na escola!!
    que Jesus te abençoe infinitamente!!

    • @isadorasimonetti8486
      @isadorasimonetti8486 5 місяців тому

      e aí Caliane, 1 ano depois, passou? espero que sim, me dê a boa notícia!!

    • @calianemaia8529
      @calianemaia8529 4 місяці тому +1

      Ainda não, Isa. Mas permaneço me dedicando. Em breve te darei boas notícias.❤
      Que Jesus abençoe os seus estudos. 🙏🏾🙏🏾

  • @eduguntzel06
    @eduguntzel06 3 роки тому +2

    Melhor professor de matemática do youtube. Resoluções ótimas, agradáveis e de fácil visualização. Espero voltar aqui com meu 40+ em Matemática domingo! abraço professor!

  • @KamilaRocha8
    @KamilaRocha8 2 місяці тому

    Muito obrigada, professor Caju, pelas suas correções maravilhosas. O senhor é diferenciado!! Uma pena que descobri o senhor e o seu trabalho só recentemente, pelo Ferreto!!

  • @danilobarbosa921
    @danilobarbosa921 3 роки тому +22

    Não gosto de ficar comparando professores, só pelo fato de estar disposto a ensinar já merece um parabéns. No entanto, você é no mínimo diferenciado! Parabéns pelo ótimo trabalho

  • @renatalopes7281
    @renatalopes7281 2 роки тому

    Mehor professor!!

  • @mariaclaraalmeida1123
    @mariaclaraalmeida1123 3 роки тому

    É o melhor prof do mundo eu fico pasma

  • @kerolaine.s.r.carvalho
    @kerolaine.s.r.carvalho 2 роки тому

    Ótima resolução!!!

  • @LucasReiss
    @LucasReiss 3 роки тому

    Muito obrigado

  • @laurabrasil4924
    @laurabrasil4924 2 роки тому

    Muito bom! Obrigada!!

  • @luanabarros315
    @luanabarros315 Рік тому

    que didática maravilhosaaaa, eu aprende pelos seus vídeos de resolução e não por vídeo aula 😅

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому +1

      Uhull!!! Brigadão pelo comentário, Luana 🤗 Me deixa bastante feliz saber isso 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @guiklein1
    @guiklein1 2 роки тому

    Que prova foi essa meus senhores

  • @jordanachaves3737
    @jordanachaves3737 3 роки тому

    resolução simples e objetiva. Muito boaa!!!!!

  • @larissadantas4783
    @larissadantas4783 3 роки тому

    Muito obrigada !

  • @marianacs316
    @marianacs316 2 роки тому

    A melhor explicação que já encontrei para essa questão!! Obrigadaaaaaaaaaaaaaa

  • @alexcorrea6604
    @alexcorrea6604 2 роки тому

    Showww

  • @saravieira2850
    @saravieira2850 4 роки тому +2

    Explicação maravilhosa ❤ continue assim professor! 👏👏👏

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +1

      Brigadão pela força, Sara 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @gustavomendes6507
    @gustavomendes6507 3 роки тому

    Incrível! Obrigado!

  • @liehima99
    @liehima99 2 роки тому +4

    0:28 prof, seria muito interessante se vc fizesse algum vídeo ou uma live falando da sua experiência com engenharia da computação, queria seguir nessa área e achei muito legal saber que você seguiu nela também

  • @daniela.7631
    @daniela.7631 4 роки тому +4

    Professor Caju, é impressionante como você facilita as resoluções. Eu vi uns 4 vídeos e os seus colegas dificultavam muito, colocando 2 elevado a n dividido por dois. Claro que não estava errado, mas essa sua explicação fica bem mais clara e objetiva na cabeça na hora da prova. Muito obrigado por simplificar a matemática para quem é uma porta em exatas como eu.

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +1

      Show, Daniel! É muito gratificante receber esse seu testemunho!!! Com certeza o objetivo de qualquer professor nesse mundo é conseguir levar a matéria da melhor forma pros seus alunos. Seu comentário me mostra que eu estou conseguindo atingir esse objetivo 😀 Fico extremamente feliz com isso 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @Freire09
    @Freire09 Рік тому

    por incrivel que pareça eu gosto de resolver logaritmo, infelizmente nao consigo dedicar tanto tempo na hora da prova

  • @isislorentz9042
    @isislorentz9042 2 роки тому

    obrigada pelo trabalho prof cajuuu, tem sido muito proveitoso acompanhar seus vídeos!! viva a democratização do conhecimento!! 💐💐💐

  • @alicebelle9304
    @alicebelle9304 3 роки тому +1

    Ameeei ❤️❤️ me ajudou muito 😍 Obrigada professor 💛

  • @igorcastagnettisilva4426
    @igorcastagnettisilva4426 Рік тому

    Essa questão é muito boa para revisar P.G e Log.

  • @CantinhoDaAnna
    @CantinhoDaAnna 2 роки тому

    Muito bom!

  • @jackelinesouza6521
    @jackelinesouza6521 2 роки тому

    o melhor professor do youtube

  • @danyelleeunice5979
    @danyelleeunice5979 3 роки тому

    Obrigadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • @fernandahellen5495
    @fernandahellen5495 3 роки тому +5

    infelizmente só comecei a ver suas resoluções hoje, muito incrível pra quem estuda por questões! :)

  • @igorcastagnettisilva4426
    @igorcastagnettisilva4426 Рік тому

    Preciso tentar fazer de novo essa daqui há algum tempo.

  • @isabeladinizmakluf4700
    @isabeladinizmakluf4700 3 роки тому

    Explicação impecável, muito obrigada

  • @pedroaugusto-vh1wr
    @pedroaugusto-vh1wr 2 місяці тому +1

    o que me pegou foi essa parte "por centímetro quadrado" não reparei nisso 😢

  • @tuta3764
    @tuta3764 3 роки тому

    Você é FERA demais Cajuuuuuuuuu

  • @apereslins
    @apereslins 2 роки тому

    mmmmmmtttttttttt bom

  • @sagerenard2755
    @sagerenard2755 2 роки тому +2

    Professor, eu sempre confundo esse tipo de resolução com Progressão Geométrica. Quando é para elevar o 2 a n, em vez disso eu elevei a (n-1), por causa da fórmula da PG. Como eu sei quando é para subtrair 1 de n ou não?

    • @joaoclaudio6788
      @joaoclaudio6788 2 роки тому +1

      Fiz a mesma coisa

    • @sagerenard2755
      @sagerenard2755 2 роки тому +1

      @@joaoclaudio6788 Amigo, pensei bastante e descobri o que estávamos fazendo errado.
      Não é errado aplicar PG nessas questões, o problema é que a gente estava contando a "posição" da densidade final na ordem da PG. No caso, só o que importa no final do exercício é quantos intervalos passaram. Ou seja, se aplicarmos PG e resolvermos o logaritmo corretamente, chegamos a n=19, porém essa é a posição da densidade de 100 bilhões. Para saber quantos intervalos passaram, é só subtrair 1 de 19, ou seja, foram 18 intervalos. Multiplicando 18 por 2 (por que é a cada 2 anos), sabemos que se passaram 36 anos, logo o ano final é 2022.
      Para dar um exemplo mais simples, usando PA, se eu tenho 1 maçã (n=1) e quero adicionar 1 maçã de cada vez até ter 10 (n=10), quantas vezes adições vou ter que fazer? A resposta é 9, porque são 9 intervalos de 1 a 10.
      É muito fácil cair na armadilha dos intervalos, em qualquer tipo de questão e conteúdo é preciso ficar atento a isso.

  • @gabrielfreitas4085
    @gabrielfreitas4085 5 років тому

    Simplesmente show de conhecimento!

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому

      Show, Gabriel!!! Brigadão pela força 🤗 Tmj. Grande abraço

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +1

      Olá Gabriel. Vou aproveitar seu comentário e, como você começou a frequentar o canal durante essa resolução do ENEM 2018, vou lhe fazer uma perguntinha... pode ser? O que você acha desses vídeos com resoluções mais longas, como dessa questão? Demorei pra lançar essa resolução da 149 pois estava achando que o vídeo estava muito grande e isso poderia afastar um pouco as visualizações... o que você acha? 😊 Tmj. Grande abraço

    • @gabrielfreitas4085
      @gabrielfreitas4085 5 років тому

      Professor, assim, particularmente não percebi que o vídeo ficou longo, pela didática que já conheço, e por ser bem objetivo, no entanto, para às pessoas que estão chegando pode se assustar um pouco, por se tratar de uma só questão, eu, por exemplo, pularia o vídeo, se não conhecesse seu trabalho, pelo fato de sermos jovens e muito ansiosos, queremos respostas de um vídeo curto e objetivo. No entanto, super recomendo seu canal, que ele foi, sobretudo, a principal chave para minha provação em 1 lugar em engenharia elétrica em uma federal do meu estado, Amazonas, Manaus. Tentei procurar você nas redes sociais, porém, não encontrei, isso ajuda muito professor, desculpa se você tem, mas, não a encontrei. Sucesso Mestre, quero ser sempre seu aluno!

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +2

      Uhulll!! Que notícia fantástica, Gabriel!! Meus sinceros parabéns pelo seu super sucesso no vestibular 🏆🤗 E fico extremamente feliz em saber que o canal lhe ajudou de certa forma na preparação 😊
      Muito obrigado pelo sua resposta ao meu questionamento, me ajudou bastante.
      Lhe desejo muito sucesso nessa nova fase da sua vida. Novos desafios virão... tenho certeza que você irá curtir muito 😉 Tmj. Grande abraço

  • @leticiajankavski6557
    @leticiajankavski6557 3 роки тому

    MUITO OBRIGADA, ME AJUDOU MUITO ❤️

  • @cindytaylor2243
    @cindytaylor2243 3 роки тому +1

    bom demaisssss

  • @nightking3791
    @nightking3791 5 років тому +58

    professor, uma dica: se você fazer a prova do enem e gabaritar ela, na parte de matemática, você poderia anunciar isso no seu canal e em anúncios nos vídeos. Isso traria uma visibilidade muito alta pro canal. Claro, é difícil, mas não impossível. Enfim, somente uma dica.

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +79

      Bah, Mike, nem sabe! Estava pensando em algo parecido com isso hoje mesmo! Pensei em me inscrever no ENEM desse ano pra conseguir ter acesso à prova antes de ser disponibilizada na internet! hehehe... daí eu poderia já ter resolvido ela durante o tempo de prova, e chegaria em casa pronto para começar as gravações da próxima resolução!
      Agora você adicionou mais um argumento pra eu fazer isso!!! 😊 Brigadão pela dica 🏆 Tmj. Grande abraço

    • @nightking3791
      @nightking3791 5 років тому +1

      @@profcaju olha só, Nice! Tmj!

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +4

      😎

    • @ivoneideduarte8361
      @ivoneideduarte8361 5 років тому +4

      Já havia pensado nisso também. Seria ótimo pra você, com isso muitas pessoas teriam conhecimento do seu canal... Que pra mim é o melhor de resoluções de matemática!

    • @vinissues4634
      @vinissues4634 4 роки тому +2

      @@profcaju vai fazer msm?

  • @limamauriicio
    @limamauriicio 11 місяців тому

    se no início disse que está próximo de atingir o valor de 100 bilhões, e a questão foi feita de um acesso em 2017, a alternativa mais próximo de 2017 é 2022, nao precisaria nem de cálculo kkkkkkkkkkkkkkkkk

  • @leticiarocha5810
    @leticiarocha5810 3 роки тому

    Explicação belíssima!

  • @benjiblue1
    @benjiblue1 3 роки тому +1

    Prof, no minuto 11:20 do vídeo, se ao invés de eu transformar o 4 em 2^2 eu passasse ele dividindo o 1000000, teria como resolver a questão? Eu cheguei até nesse ponto, mas me embolei nisso pq fiz isso e ficou 2^n = 250000 e eu não soube como prosseguir. Teria obrigatoriamente que transformar o 4 em 2^2? Obrigado.

    • @profcaju
      @profcaju  3 роки тому +1

      Olá Ítalo! Ótima pergunta. Daria certo, sim! Envolveria um pouco mais de contas, mas esse passo que você fez é corretíssimo, também. Vamos ver:
      2ⁿ = 250000
      2ⁿ = 2,5 · 10⁵
      Aplicamos log dos dois lados
      log(2ⁿ) = log(2,5 · 10⁵)
      Aplicamos as propriedades de logaritmos:
      n · log(2) = log(2,5) + log(10⁵)
      n · 0,3 = log(2,5) + 5 · log(10)
      n · 0,3 = log(2,5) + 5
      Agora o problema é encontrar o valor de log(2,5) sabendo, apenas, o log(2). Mas, é possível. Escrevemos 2,5 como 10/4, ficando com:
      n · 0,3 = log(10/4) + 5
      Aplicando as propriedades de logaritmo:
      n · 0,3 = log(10) - log(4) + 5
      n · 0,3 = 1 - log(2²) + 5
      n · 0,3 = 1 - 2 · log(2) + 5
      n · 0,3 = 1 - 2 · 0,3 + 5
      isolando o valor de "n", ficamos com:
      n = 18
      Chegando na mesma resposta 🥰 Tmj. Grande abraço

    • @benjiblue1
      @benjiblue1 3 роки тому

      @@profcaju Meu, genial. Muito obrigado pela resposta tão completa e zelosa tão rapidamente. Gratidão!
      Não tive a sacada do 2,5 = 10/4, mas a partir de agora guardarei isso no meu arsenal para as próximas questões. Muito obrigado novamente, mestre!

  • @bianapo
    @bianapo 3 роки тому

    excelente explicação!

  • @igorcastagnettisilva4426
    @igorcastagnettisilva4426 Рік тому

    Por que a fórmula não ficou:
    100 * 10^9= 400 000* 2 ^(n-1) ???
    Por que ficou
    100* 10^9 = 400 000 *2 ^ (n-1)??

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому +1

      Olá, Igor. Acredito que sua pergunta seja:
      Por que ficou
      100* 10^9 = 400 000 *2^n
      Não é?
      Pq, pela lógica que eu apliquei no vídeo, o expoente representa exatamente a quantidade de vezes que dobrou os transistores.
      Veja que quando dobramos 1 vez, o expoente é 1.
      Quando dobramos 2 vezes, o expoente é 2.
      Quando dobramos 3 vezes, o expoente é 3.
      Ou seja, o expoente sempre coincide com a quantidade de vezes que dobramos os transistores. Portanto, quando dobrarmos "n" vezes, o expoente vai ser "n".
      Se fizéssemos esse raciocínio, e o resultado fosse outro, por exemplo:
      dobrar 2 vezes e o expoente é 1
      dobrar 3 vezes e o expoente é 2
      dobrar 4 vezes e o expoente é 3...
      Daí veja que nesse caso diferente o expoente é sempre 1 unidade a menos do que a qtd de vezes que dobramos.
      Assim, quando dobrarmos "n" vezes o expoente seria "n-1", pois teria que ser 1 unidade a menos, diferentemente da questão do vídeo.
      🥰 Tmj. Grande abraço

    • @igorcastagnettisilva4426
      @igorcastagnettisilva4426 Рік тому

      @@profcaju entendi. N é a quantidade de vezes que dobrou e não a quantidade de vezes que a razão "q" é aplicada no intervalo de tempo. É isso? Mas é bem confuso, eu to caindo nessas de interpretar de modo errado o problema do ENEM. Valeu aí por responder os comentários! Isso é muito importante! Obrigado!

  • @trafalgard.waterlaw8622
    @trafalgard.waterlaw8622 2 роки тому

    Iaaaa vacilando nessaaa, esqueci do bendito 0,25cm², percebi no fim que não tinha convertido, aí menino deu uma raivaaa...

  • @marina_3595
    @marina_3595 5 років тому +6

    Essa questão foi boazinha que nao colocou nas alternativas a opção 1986+18=2004 hushsua. Ainda bem

  • @samirsoares5717
    @samirsoares5717 Рік тому

    Eu ia multiplicar x2 esse 400mil ate dizer chega kkk

  • @andressa4528
    @andressa4528 3 роки тому

    Eu pensei que deveria dividir os 100 bilhões por 0,25 pra encontrar a densidade, por quê não precisa?

  • @Prifilaxia
    @Prifilaxia Рік тому

    logaritmo se você fosse uma matéria boa, qual você seria??

  • @analuizabarbosa7346
    @analuizabarbosa7346 2 роки тому

    fiz por PG, mas fiquei boiando no resultado "19" KKKKKKKKKKK

  • @tulioarcelino7560
    @tulioarcelino7560 5 років тому +46

    Professor ! Não tem nenhum amigo de trabalho que possa fazer o mesmo trabalho que o seu no YT mais com física e química para o ENEM ?

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +39

      Bah, Túlio... até já dei de ideia pra uns colegas de outras disciplinas... mas não rolou 😟 Você já procurou no UA-cam EDU? Lá tem uma galera de todas matérias, inclusive de Matemática. Geral manda benzão lá.
      Interpretei o seu pedido como um elogio, hehehe 😊 Vlw pela força 💪 Tmj. Grande abraço

  • @Ana-wm3ln
    @Ana-wm3ln 2 роки тому

    Eu não acredito que eu resolvi certo toda a parte da interpretação, da construção da equação, dos cálculos com log... Pra não prestar atenção no fato que dobrava de dois em dois anos e errar por somar 18 anos e não 36🤡🤡🤡

  • @Idk-xi1tr
    @Idk-xi1tr Рік тому

    Nesse caso estaria errado passar o 4 pro outro lado dividindo? No sentido de prejudicar a resolução com o log?

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому +1

      Olá, Idk123. Poderia fazer, sim! Só que na hora de aplicar o log dos dois lados, você acabaria com log(10⁶/4) do lado direito e teria que aplicar a regra do log de divisão, que vira a subtração de log.
      Ou seja, ia seguir um caminho diferente, mas iria chegar na mesma resposta 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @arthurcosta1966
    @arthurcosta1966 5 років тому

    Perfeita resolução, professor!!

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +1

      Show! Brigadão pela presença, Arthur 🤗 Tmj. Grande abraço

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому

      Arthur, você que já está me aturando há bastante tempo aqui no canal, hehehe. O que você acha de vídeos mais longos como esse aqui? Demorei pra postar esse vídeo pois estava achando que estava muito longo pra ficar no UA-cam e estava querendo regravar de forma mais enxuta, mas não deu... tenho medo de esses vídeos mais longos afastar a galera do canal...

    • @diasphablo
      @diasphablo Рік тому

      @@profcaju deixa da forma que esta: PERFEITO!

  • @Estelastb
    @Estelastb 4 роки тому +1

    Salveeee Caju ! Ótima resolução ! Gratidão

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому

      Salve, Esttela 😊 Vlw pelo apoio 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @gabrielqueiroz5131
    @gabrielqueiroz5131 3 роки тому

    professor, o senhor é o melhor!!!

  • @CarlosAugusto-cm7lu
    @CarlosAugusto-cm7lu 2 роки тому

    Professor, pq não (n-1)?

    • @profcaju
      @profcaju  2 роки тому +1

      Olá, Carlos. Veja em 09:20.
      Nesse ponto, a gente conclui que o expoente representa exatamente a qtd de vezes que o número foi dobrado.
      Se concluíssemos que o expoente era 1 unidade a menos que a qtd de vezes que dobrou, daí utilizaríamos (n-1). Mas como o expoente é igual à qtd de vezes que dobrou, usamos "n" mesmo 🥰 Tmj. Grande abraço

    • @CarlosAugusto-cm7lu
      @CarlosAugusto-cm7lu 2 роки тому

      @@profcaju caju, você é incrível, muito obrigado.

  • @alessandracintra7306
    @alessandracintra7306 5 місяців тому

    Porque não dá pra fazer pela fórmula de pg?

  • @lindythinks
    @lindythinks 4 місяці тому

    questãozinha robusta, errei

    • @profcaju
      @profcaju  4 місяці тому

      🥹... Na próxima não erra mais 🥰

  • @matheushenrique-sf6tt
    @matheushenrique-sf6tt 4 роки тому

    bom demais entender uma questão que eu ja dava como impossível, valeu professor!

  • @juliaquelotti
    @juliaquelotti 4 роки тому

    Obrigada pelo vídeo professor!!

  • @biankasantos3912
    @biankasantos3912 4 роки тому +1

    Descobri agr que o prof é engenheiro aaaaa

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +3

      Ahá!!! Futura engenheira detected!!!! 🤗 Tmj. Grande abraço

    • @biankasantos3912
      @biankasantos3912 4 роки тому +1

      @@profcaju KKKK poxa como descobriu!! abraço

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +1

      🥰

  • @feals1859
    @feals1859 Рік тому

    Professor Caju, porque não seria t/2? visto que ao passar dois anos 2/2= 1, ou seja, dobra apenas o necessário

    • @kdc4407
      @kdc4407 Рік тому

      Também é a minha dúvida

  • @arnoldmasnaoschwarzenegger7723

    Professor, se tentarmos fazer pela fórmula de pg, a razão q vai ser elevada a n-1, mas com o senhor fazendo a mão, a razão foi elevada a n, por quê?

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому

      Olá, Arnold. Tem que dar a mesma resposta!
      Tem que raciocinar quem é seu termo a₁ e trabalhar corretamente.
      Justamente por conta desse raciocínio do n-1 que eu optei por fazer a mão em vez de utilizar a PG.
      Se você utilizar a fórmula da PG, o "n" NÃO irá representar a quantidade de vezes que foi dobrado! Já no raciocínio que eu apresentei, esse é justamente o significado do "n".
      Aplicando PG, o valor do "n" representa a ordem do número a1, a2, a3, a4, ... veja que quando temos a1, temos um total de 0 duplicações. Quando temos o a2, temos o total de 1 duplicação. Quando temos o a3, temos o total de 2 duplicações.
      Portanto, pensando em PG, o "n" representa 1 unidade a mais do que a qtd de vezes que foi duplicado.
      Com esse pensamento, você pode utilizar a PG pra resolver, sim 🥰 Tmj. Grande abraço

    • @arnoldmasnaoschwarzenegger7723
      @arnoldmasnaoschwarzenegger7723 Рік тому

      @@profcaju Show, agora eu entendi! Muito obrigado, professor!

  • @anaclaudiacressonideconti279
    @anaclaudiacressonideconti279 3 роки тому

    professor voce é sensacional!!adoro sua resoluções!

  • @oi84
    @oi84 3 роки тому +5

    PROFESSOR, por que não dá pra usar a fórmula da PG?

  • @lauramorais3220
    @lauramorais3220 Рік тому

    isso não seria uma PG de razão dois?

  • @huillysamaral7650
    @huillysamaral7650 3 роки тому +4

    professor, por que eu não poderia aplicar P.G nessa questão? elevei a razão a (n-1) e deu errado

  • @newtonk8296
    @newtonk8296 3 роки тому

    Essa questão tem um problema, ao meu ver. Pode ser muito preciosismo, mas faltou a unidade de medida na questão. Após o texto "a densidade de 100 bilhões de transistores", o autor da questão deveria ter incluído "POR CENTÍMETRO QUADRADO". É algo semelhante a perguntar: quando a velocidade chegará a 100km?
    A resolução está corretíssima - minha crítica é na elaboração da questão em si.

    • @profcaju
      @profcaju  3 роки тому +1

      Olá Newton. É um preciosismo, mesmo, mas não é um argumento totalmente inválido! Esse seu pensamento mostra que você procura ter uma interpretação bem a fundo do enunciado. Isso é show! Parabéns.
      Ao mesmo tempo, é uma dúvida bem importante de ser sanada, pois é algo que devemos sempre estar atentos nas questões...
      Veja que, na terceira linha do segundo parágrafo, o enunciado nos define o que significa "densidade de transistores". Para essa questão, sempre que for dito "densidade de transistores" temos que interpretar como sendo o número de transistores por cm quadrado, como foi definido no enunciado.
      Ou seja, no momento que o enunciado perguntou quando a empresa atingirá a DENSIDADE de 100 bilhões, já sabemos qual a unidade a ser utilizada, pois o termo já foi definido e devemos seguir a definição.
      Concordo que ficaria muito mais bonito o enunciado se tivesse dito 100 bilhões de transistores por cm²... mas é só uma questão estética, pois tecnicamente a questão foi clara ao definir o termo antecipadamente 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @miguelcortez9648
    @miguelcortez9648 2 роки тому

    dava pra fazer por PG?

  • @luizfelipeferreira919
    @luizfelipeferreira919 Рік тому

    Professor, como eu consigo enxergar que não devo usar PG nesse exercício?
    Eu acabei pensando que 2 era a razão, então coloquei na fórmula da PG e acabei tirando 1 do expoente. Visto que a questão daria errado se eu fizesse isso, queria saber uma forma de diferenciar.

    • @profcaju
      @profcaju  Рік тому

      Olá, Luiz. Veja o comentário pinado aqui nesse vídeo. Lá eu respondo essa dúvida 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @samantasouza7297
    @samantasouza7297 2 роки тому

    Caju faz uma questao cabeluda ficar careca kkk grata

    • @profcaju
      @profcaju  2 роки тому +1

      💇‍♀️ rsrs
      Brigadão pela força, Samanta 🥰 Tmj. Grande abraço

  • @washingtonfreitas2148
    @washingtonfreitas2148 5 років тому +1

    Como sempre excelente!

  • @igorcastagnettisilva4426
    @igorcastagnettisilva4426 Рік тому

    Errei. Mas, tentei fazer.

  • @giovannabueno4158
    @giovannabueno4158 3 роки тому +1

    Eu achei que fosse P.G...
    Porque não é
    400.000 2^(n-1)?

  • @danielglauber4492
    @danielglauber4492 3 роки тому

    kkkk falta 1 ano pra 2022. para os computadores serem tão potentes quanto o celebro humano

  • @luanaferreirarodrigues1724
    @luanaferreirarodrigues1724 4 роки тому

    muito bom!!

  • @lucasfelix7725
    @lucasfelix7725 5 років тому

    Bom demais

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому

      Brigadão pelo apoio, Lucas 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @victorfigueiroa5193
    @victorfigueiroa5193 4 роки тому

    Eu fiz essa questão seguindo o mesmo raciocínio que o Sr seguiu, já meu professor, por outro lado, colocou o expoente como n/2, mas confesso que não entendi muito bem pelo jeito dele.

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +1

      Usar n/2 é uma maneira correta, também. Mas, concordo com você que é mais difícil de entender. Eu também prefiro pensar em "n" e depois pensar no fato de dobrar "a cada dois anos". 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @stessm
    @stessm Рік тому

    professor, eu não posso multiplicar o 4*2^n? Precisa obrigatoriamente deixar na mesma base 2^2*2^n? Qual o nome desse conteúdo, acho q preciso revisar kk

  • @vinissues4634
    @vinissues4634 4 роки тому

    esse ano fez as questões de log serem as fáceis

  • @christianfrancisco2967
    @christianfrancisco2967 Рік тому

    poderia classificar o nivel de dificuldade das questões nos vídeos, pq eu estou me sentindo um zé ruela

  • @jufini
    @jufini 4 роки тому +1

    E pra quem dividiuu? Dividi o 100 x 10ˆ9 por 4 x 10ˆ5 e não saiu de jeito nenhum T.T

  • @anamicnascimento1542
    @anamicnascimento1542 2 роки тому

    ótima resolução , porém se me der outra dessa eu bugo , eu até entendi mas fazer cada etapa eu não sei se consigo😥😭

  • @andrenazario6554
    @andrenazario6554 5 років тому +1

    professor seria interessante eu fazer pela formula da PG??

    • @profcaju
      @profcaju  5 років тому +2

      Olá André! Sim, seria interessante! Fixando direitinho que é o primeiro termo da progressão geométrica e sabendo que a cada termo da progressão, passam-se 2 anos, dá pra resolver também. 🤗 Tmj. Grande abraço

    • @millena211
      @millena211 3 роки тому

      Juros compostos e PG

  • @maiarabarbosa9776
    @maiarabarbosa9776 5 років тому +1

    Sempre me salvando! hahahahah

  • @ClaudianeSantos12
    @ClaudianeSantos12 2 роки тому

    Prof Caju, você é o melhor professor do mundo!! Muito obrigada por disponibilizar gratuitamente correções de excelente qualidade ♥♥♥♥

  • @sabrinaaraujo6421
    @sabrinaaraujo6421 4 роки тому +1

    Professor, eu fiquei com uma dúvida. Seria errado resolver essa questão como se fosse PG e depois aplicar o log quando formos igualar as equações ?

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +2

      Olá Sabrina. Veja o comentário da colega Cínthia Brito, aqui nesse vídeo, que ela perguntou sobre isso e eu apresentei a ela a resolução por PG. 😊
      Se ficar alguma dúvida, pergunte aqui que eu lhe ajudo 🤗 Tmj. Grande abraço

  • @kenpachil6507
    @kenpachil6507 4 роки тому +1

    Não sabia que era eng.comp, Caju :D de que área vc é? Vc acha a área de segurança da informação boa?

    • @profcaju
      @profcaju  4 роки тому +14

      Olá Kenpachi!!! Sim, sou graduado pelo IME em Engenharia da Computação 👨‍💻
      Mas, eu me formei em 2008, quando o pré-sal estava bombando demais aqui pelo Brasil! Ou seja, as empresas de petróleo estavam atrás de engenheiros que nem formiga atrás de açúcar, pagando salário muito bons pra recém formados.
      Ou seja, acabei me especializando em petróleo e segui uma carreira nessa área, não tendo mais contato com a Eng. Comp.
      Eu fiz projetos de criptografia durante minha graduação, então tive algum contato com a galera da área de segurança da informação. Eu sinto que é uma área que, hoje, já está super boa pra quem a segue. Mas o mais importante, é que eu acho que essa área irá melhorar muito a longo prazo ainda! Se você tem uma inclinação pra esse lado, vale muito a pena investir em uma carreira em Seg. Info. 🥰
      🤗 Tmj. Grande abraço

  • @melissareis5726
    @melissareis5726 3 роки тому

    Explicação mara como sempre!! Faz minha provaaaaaaaaa

  • @amandacarvalho3925
    @amandacarvalho3925 4 роки тому

    Pior coisa é ver que está errando questões por besteiras. Errei porque ao invés de colocar 100 bilhões como 100 vezes 10 elevado a 9, usei 10 a sexta. Fazendo assim, acha a B. Mas bora treinar, plmns o assunto em si eu sei. 😅