Viele herzlichen Dank - was für eine tolle Zeit. "Früher" waren die Vorlesungen an der Uni im Hörsaal und jetzt sitze ich bequem vor dem PC und wenn ich bei der Mitschrift nicht mitkomme, dann klicke ich an den Anfang zurück - nee Spaß gemacht ich schreib nicht mit.
Ich fasse ironisch zusammen: es gibt nur wenige grüne Leuchten. Diese leuchten aber auch nicht selbst, sondern sie nützen das sie umgebende Umfeld aus.
Viel wichtiger als die Frage wie viele Sterne es in unserer Galaxie gibt, wäre die Frage wie viele Steinplaneten in der habitablen Zone um diese Sterne kreisen
Ach ja, und noch eine Frage. Sie beschrieben einmal den Zusammenstoß mit dem Proplaneten Gaja. Warum nochmal dreht sich die Venus retrograd und hat so eine hohe Dichte? Fehlt da etwa etwas Kruste, die als Mond um die Erde Kreist? Ist dies eine etablierte Theorie? Danke für die Beantwortung der Fragen.
Bestand die Gaswolke vor ihrer Zusammenballung -also ehe sie in den Gravitationsbereich eines benachbarten „Gaskörpers“ kam - aus Atomen oder aus Molekülen (bitte mit Begründung)?
Wenn Eisen das stabile Element ist und der Kern der Erde zum großen Teil aus Eisen besteht, heißt dies nicht im Umkehrschluss, dass die Erde bzw. unser Sonnensystem aus den Resten einer supernova besteht? Seit einiger Zeit, angeregt durch ihren Kanal, frage ich mich immer wieder wo kommt eigentlich unser Sonnensystem her? Vielleicht mal ein interessantes Thema für eine Sondersendung?
Nur weil die Astrophsiker einen begrenzten Aufklärungs- und Erkenntnishorizont haben, bedeutet das noch lange nicht, dass die Welt (unser Universum) ein Ende hat.
Jetzt wird es philosophisch: Wäre es endlich, dann könnte man die Frage stellen, was dahinter ist. Hier Ende, woraus besteht das Ende, was liegt dahinter?
6:01 + 50:27 Das ist zwar eine einfache Erklärung, aber keine hinreichende, denn dann wäre der Jupiter auch ein Stern, was er nicht ist. Der Definition fehlt der Hinweis auf das thermische Plasma. Ein Fixstern ist eine Plasma-Murmel 😂 20:40 Nee .. Sie haben nicht wirklich erläutert, warum Sterne leuchten. Sie haben nicht erklärt, durch welche Prozesse Photonen erzeugt und emittiert werden. Der allgemeine Hinweis auf Kernfusion ist alles andere als eine Erklärung. 29:11 Bitte nicht immer wieder "Grad Kelvin" sagen ... diese Bezeichnung gibts schon lange nicht mehr. 48:56 Natürlich haben wir es hier mit einem Plasma zu tun. Es handelt sich um Ionen die Licht emittieren, es ist ein kaltes Plasma (Niederdruckplasma) im Gegensatz zum Plasma eines Fixsterns, der aus einem heißen (thermischen) Plasma besteht.
@@mikekerth24 Ein Wissenschaftler sollte davon ausgehen, dass es in der Natur "mit rechten Dingen zugeht". Ohne dass man Geister, Dämonen oder Götter immer dann heranziehen muss wenn man mal nicht weiter weiss .... Das ist ein Armutszeugnis.
@@peterkaufmann8477 Das Urknallmodell ist halt das beste was wir haben um die Beobachtungen ( Rotverschiebung, Hintergrundstrahlung, Elementverteilung) zu erklären. Wenn du ein Modell hast was die Beobachtungen besser erklärt - her damit!☺ Und dann auf nach Stockholm, den Nobelpreis abholen.
Sehr geehrter Herr Professor, vielen Dank für die neue Folge der kosmischen Reise. 😃
Wie immer informativ und unterhaltsam!! Vielen Dank!!
Hey Prof, danke für das Gespräch mit Fiedler! War grossartig!
Sehr spannend. Freue mich schon auf das nächste Video! ❤
Bei diesem ganzen politischen und medialen Zirkus momentan, sind die Vorträge von Ihnen Balsam für Körper und Geist 😊
Viele herzlichen Dank - was für eine tolle Zeit. "Früher" waren die Vorlesungen an der Uni im Hörsaal und jetzt sitze ich bequem vor dem PC und wenn ich bei der Mitschrift nicht mitkomme, dann klicke ich an den Anfang zurück - nee Spaß gemacht ich schreib nicht mit.
Wieder ein schöner Beitrag!
Danke lieber Professor für Ihre super Videos. Ich liebe die. ❤❤❤❤❤❤ Liebe Grüße Andy
Alles Gute zum Neuen Jahr
Sterne sind die weißen Punkte, die man sieht, nachdem man sich eine beim Boxen gefangen hat. Ja, Physik ist wirklich einfach.
Also ich habe bei der Gelegenheit eher einen grellen Blitz gesehen, so eine Art UrKNALL 😂
Ihr Studio hat sich aber merkwürdig verändert.
Ich fasse ironisch zusammen: es gibt nur wenige grüne Leuchten. Diese leuchten aber auch nicht selbst, sondern sie nützen das sie umgebende Umfeld aus.
Herr Proff ich bin zufallig ais Sie aufmerksam geworden und es haz sich jetzt die Routine eingespuelt das ich ihre Videos mir anschaue.
Danke
Super, aber der Vortrag vor dem Bildschirm ist schon eindrücklicher, bzw. der Vorhang im Hintergrund ist schon ein wenig biedermeierlich....
Viel wichtiger als die Frage wie viele Sterne es in unserer Galaxie gibt, wäre die Frage wie viele Steinplaneten in der habitablen Zone um diese Sterne kreisen
Sterne sind die komischen Flecken am Himmel -aber nur wenn es dunkel ist. Physik ist so einfach !
Wassn los? Seh grad viele Vids, die nicht im Studio sind. Bademantel vergessen? 🤭🤭
In Bayern heißt der Spektralklassenspruch: Ohne Bier aus´m Fass, gibt´s koa Mass.
Ach ja, und noch eine Frage. Sie beschrieben einmal den Zusammenstoß mit dem Proplaneten Gaja. Warum nochmal dreht sich die Venus retrograd und hat so eine hohe Dichte? Fehlt da etwa etwas Kruste, die als Mond um die Erde Kreist? Ist dies eine etablierte Theorie?
Danke für die Beantwortung der Fragen.
Bestand die Gaswolke vor ihrer Zusammenballung -also ehe sie in den Gravitationsbereich eines benachbarten „Gaskörpers“ kam - aus Atomen oder aus Molekülen (bitte mit Begründung)?
Wer hat Dir denn den Vorhang spendiert?
Wenn Eisen das stabile Element ist und der Kern der Erde zum großen Teil aus Eisen besteht, heißt dies nicht im Umkehrschluss, dass die Erde bzw. unser Sonnensystem aus den Resten einer supernova besteht?
Seit einiger Zeit, angeregt durch ihren Kanal, frage ich mich immer wieder wo kommt eigentlich unser Sonnensystem her? Vielleicht mal ein interessantes Thema für eine Sondersendung?
Wurde in früheren Folgen schon beantwortet: die Elemente stammen aus früheren Sternenexplosionen. Wir sind also aus Recyclingmaterial.
thank you 🙏🏼
Cool fact, Sterne mit 2x die masse der Sonne, wie die Pleiades haben 10 bis 20 x den Radius.
Super 🎉
Nur weil die Astrophsiker einen begrenzten Aufklärungs- und Erkenntnishorizont haben, bedeutet das noch lange nicht, dass die Welt (unser Universum) ein Ende hat.
Jetzt wird es philosophisch:
Wäre es endlich, dann könnte man die Frage stellen, was dahinter ist. Hier Ende, woraus besteht das Ende, was liegt dahinter?
und die Wurst auch nicht.
@ richtig, die hat zwei.😅
@ Da sitzt Gott und hält das ganze Universum locker in einer Hand. 😂
Braune Zwerge wurden vergessen! 😊
Wat is denn eigentlich ein Stern?
Da stelle mer uns janz dumm und da sage mer so: 🌞
Sterne sind Nadelstiche im Mantel der Nacht.
🖐🏻🖐🏻🖐🏻🌈🌈🙋🏼♀️🙋🏼♀️🌏🚀🛸👍🏻👍🏻
Herr Prof eine Frage.Ist die Gravitation im Zentrum von Galaksien höher als die Gravitation in unserem Sonnensystem
Ich freue mich über ihr Video, vielen Dank
Es dürfte sicherer sein, wenn man nicht in einem Sternenhaufen lebt...
"Reise zum Ende der Welt" Gibt's überhaupt eine Ende der Welt?
6:01 + 50:27 Das ist zwar eine einfache Erklärung, aber keine hinreichende, denn dann wäre der Jupiter auch ein Stern, was er nicht ist. Der Definition fehlt der Hinweis auf das thermische Plasma. Ein Fixstern ist eine Plasma-Murmel 😂
20:40 Nee .. Sie haben nicht wirklich erläutert, warum Sterne leuchten. Sie haben nicht erklärt, durch welche Prozesse Photonen erzeugt und emittiert werden. Der allgemeine Hinweis auf Kernfusion ist alles andere als eine Erklärung.
29:11 Bitte nicht immer wieder "Grad Kelvin" sagen ... diese Bezeichnung gibts schon lange nicht mehr.
48:56 Natürlich haben wir es hier mit einem Plasma zu tun. Es handelt sich um Ionen die Licht emittieren, es ist ein kaltes Plasma (Niederdruckplasma) im Gegensatz zum Plasma eines Fixsterns, der aus einem heißen (thermischen) Plasma besteht.
Ich kann die Grünen auch nicht mehr sehen 😅
Sorry, aber einen "Wissenschaftler" der an einen Schöpfergott glaubt kann ich unmöglich ernst nehmen.
das eine schließt das andere nicht aus, oder? physik beginnt mit dem Urknall, sorry deine Aussage kann ich nicht ernst nehmen 😢
@@mikekerth24 Ein Wissenschaftler sollte davon ausgehen, dass es in der Natur "mit rechten Dingen zugeht". Ohne dass man Geister, Dämonen oder Götter immer dann heranziehen muss wenn man mal nicht weiter weiss ....
Das ist ein Armutszeugnis.
Immerhin nicht an den alten Herrn mit Bart.
Beim Urknall ist aber schon viel glauben und nix wissen dabei. Du bist also sehr gläubig.
@@peterkaufmann8477 Das Urknallmodell ist halt das beste was wir haben um die Beobachtungen ( Rotverschiebung, Hintergrundstrahlung, Elementverteilung) zu erklären.
Wenn du ein Modell hast was die Beobachtungen besser erklärt - her damit!☺
Und dann auf nach Stockholm, den Nobelpreis abholen.
Wie immer informativ und unterhaltsam!! Vielen Dank!