Exzellent. Ich habe Bildschirmphotos gemacht und werde diesen Podcast auch nochmals anhören, um alles zu verstehen. Ich danke herzlichst und grüße aus Kanada.
Sehr interessanter Vortrag, vielen. Dank dafür. Die Betonung im Titel auf den WESTLICHEN GEIST habe ich noch nicht verstanden, vielleicht wird das in Teil 2 deutlicher. Ist das nicht auch eine Form des Rassismus, wenn man West gegen... (Ost?) stellt? Bin auf die Fortsetzung gespannt.
Toll danke! // Eine Entdeckung bei mir (70 J alt) ... AUSWENDIG LERNEN funktionierte nie bei mir (ev. Ausnahme 1x1) .. ich versuchte Themen, Zusammenhänge zu verstehen .. DAS 'Wissen' blieb mir >50 Jahre erhalten. Dadurch entdeckte ich auch, dass die Kreativität beim Fehlersuchen (nicht nur techn.) sich weiter entwickelte (wohl Vernetzung?). Also würde ich zum Ausdruck "inkorporieren" tendieren. Interessant auch, dass anfänglich die Uhrziffern mir als Rechenmodell dienten .. 8h+7Std .. 15h .. also bildlich erfasst.
Herr Ganteför, WARUM kollabiert die Wellenfunktion im Doppelspaltexperiment nicht an der Doppelschlitzwand? (Die ist doch auch Materie, oder) ❤😅 Sorry, ganz anderes Thema, aber es lässt mir keine Ruhe das zu 'verstehen'. Es wäre grandios, wenn Sie hier einfach mit Ihrem Kommentar darauf antworten würden. Danke ❤
Deswegen haben meine Kollegen und ich letzten Montag Überstunden gemacht um diese Werbung mit Steuer zu finanzieren. Schön zu lesen, dass wir es geschafft haben.
Zur weiteren Info und Aufklärung möchte ich Ihnen den blog/vlog von James Lindsay PhD „New Discourses“ auf youtube empfehlen. Herzlichen Dank an Herrn Kollegen Dr. Hansch.
Herzlichen Dank für diesen äußerst interessanten Vortrag. Ich bin schon auf das Folge-Video gespannt. Könnten Sie die empfohlenen Bücher in der Videobeschreibung auflisten? Das gilt vor allem für Werke, die auch im Video selbst nicht namentlich, sondern nur dem Autor nach genannt sind. Beispielsweise gibt es von Steven Pinker jede Menge Bücher.
Der Begriff des Kohärenzgefühls (sense of coherence) stammt von dem Medizinsoziologen Aaron Antonovsky, der die Salutogenese begründete. Es beschreibt die drei Faktoren: Verstehbarkeit, Machbarkeit und Sinnhaftigkeit.
Ich würde den Begriff " Metaorganismus" anstelle von Gesellschaft verwenden. Das Individuum ordnet sich mit seiner Funktion und Fähigkeit der Gesamtfunktion und Weiterentwicklung des Metaorganismus Staat unterordnen. Was den Zerfall angeht, wäre zu überlegen, ob die Antroposophen wie Steiner, die Waldorfschulen und der falsch verstandene Konstruktivismus die Initialzündung für den Niedergang waren und sind.
Interessant....zwei Dinge vielleicht.... daß Wissen...Abhäufung von Wissen, zu einem veränderten Bewustsein führt,ist mir schon vor längerem aufgefallen...trotzdem finde ich das extrem spannend und bemerkenswert.....Bildung ist doch ein Schlüssel..... Weg von Schwarz/Weiß denken hin zu Grautönen ist schön und recht....aber letzlich braucht man in den meisten Fällen irgendwann ne Entscheidung....verharren im ewigen Für und Wieder....führt nirgens hin....bzw. sich für nichts zu entscheiden,ist auch entscheiden....entscheiden,die Führung abzugeben.... So scheint es ja speziell in Deutschland aktuell zu sein....wenn man x Jahre debattiert...Bezahlkarte für Asylbewerber...ja oder nein... vielleicht oder doch nicht....oder nur in Bayern....aber mit 25 einklagbaren Ausnahmen für Härtefälle...und nur in den Sommermonaten...dann ist man irgendwann Opfer der eigenen Strategie.....
Im Grunde sollte man die Dinge immer mit momentane Wirklichkeit umschreiben, welche sich komplett von den Auffassungen anderer und ihrem Verständnis von Wirklichkeit unterscheiden kann. Hierfür benötigt es ein gewisses Maß an Empathie um geistig auch andere Wirklichkeiten auf gedanklicher Ebene zuzulassen, ohne das man daran Glauben muss was etwas mit einem gedanklichen Schutz durch Manipulationen zu tun hat. Mag sein das du dies und das so siehst um etwas im Raum zu manifestieren, nur ist dies eben nicht meinen Sichtweise auf die Dinge, da alles künstliche nun einmal erfunden ist und somit keinen Wahrheitsgehalt beinhaltet. Schönheit wie auch alle anderen Beweggründe liegen immer im Auge des Betrachters, während es einen Kunst ist Dinge in einem möglichen Rahmen so auszugestalten, das diese in darstellerisch eine Sinn ergeben, wofür es eine Willensanstrengung benötigt. Es geht in allen Dingen darum verschiedene Abläufe so auszugestalten das diese eine Erleichterung darstellen und zwar für alle und jeden egal welche Gedanken man in dieses künstliche Konzept Welt hinein trägt. Werden hier Grundprinzipien verletzt indem einige sich Anmaßen andere in ihren Gedankengängen zu unterdrücken, da diese ihre Ausführungen als als Alleinstellungsmerkmal für Wahrheit sehen, haben wir hier ein Problem, weswegen Oligarchie oder Monopolkapitalismus abzulehnen ist, da ein Stein jede Form annehmen kann ohne die Wahrheit sein zu müssen. Der Wille ist die treibende Kraft, nur sollte dieser nicht zur Unterdrückung anderer genutzt werden, oder diese gar gefährden indem man massiv in die Bezugssystem der Natur und die gedankliche Sphäre eingreift.
Das Gespräch ist durchaus interessant, gerade weil auch Dr. Ganteför teilnimmt. Leider ist der Gesprächsleiter ein Totalausfall, der selbst der von Dr. Ganteför dankenswerter weise pooulärwissenschaftlich gehaltenen Argumentation kaum folgen kann, geschweige die Diskussion sinnvoll leiten. Herr Fiedler ist primär Pädagoge, der sich ein irrsinniges Detailwissen angeeignet hat. Wie in dem Gespräch die Grenzen der Methodik herausgearbeitet werden ist faszinierend. Leider führt die Methode der Klimapolitik offene Fragen wegzudrücken, dazu, daß vieĺe im Gegenteil zu der politischen Absicht, absolute Gewissenheiten in jedem Detail zu erzwingen, statt dessen ein ungeheures Mißtrauen im Grundsätzlichen provozieren. Das erinnert mich an die Seuchenbekämpfung bei Corona. Da kam auch im Detail viel Fragwürdiges, teils reiner Stuß von regierungsamtlicher Seite. Dann kamen die Covidioten hoch. Die Lauterbachsche Paniksekte hatte dann leichtes Spiel. Ich habe den Eindruck gewonnen, daß Herr Fiedler in vielen Details recht hat, aber daraus fälschlicherweise den Schluß zieht, daß der Verbrauch fossiler Brennstoff Brennstoffe kein ernsthaftes Klimaproblem verursacht. Er sieht vor Bäumen den Wald nicht. Unser praktisches Problem liegt eher darin, welche Folgen die konkret bereits umgesetzten Maßnahmen wirklich haben. Was werden sie für den globalen Temperaturanstieg bewirken? Welche Auswirkungen haben sie auf Wirtschaft und Gesellschaft? Sind die Ziele realistisch? Da sind Briträge wie von Herrn Fiedler erher geeignet die sinnvolle Diskussion zu vernebeln.@@jellybean7931
Sehr interessanter Vortrag. Ich bin schon auf den zweiten Teil gespannt.
Für diesen Beitrag, besten Dank an Herrn Hansch!
Grossartig & bestens erklärt, DANKE!
Freue mich bereits auf Teil 2.
Sehr wichtige Reihe, danke dafür!
Exzellent. Ich habe Bildschirmphotos gemacht und werde diesen Podcast auch nochmals anhören, um alles zu verstehen. Ich danke herzlichst und grüße aus Kanada.
Das muß ich mir nocheinmal anhören.
Ganz hervorragend erklärt. 100%ige Übereinstimmung mit meinen Beobachtungen.
Sehr interessanter Vortrag, vielen. Dank dafür.
Die Betonung im Titel auf den WESTLICHEN GEIST habe ich noch nicht verstanden, vielleicht wird das in Teil 2 deutlicher.
Ist das nicht auch eine Form des Rassismus, wenn man West gegen... (Ost?) stellt?
Bin auf die Fortsetzung gespannt.
Gut das es reflektiert wird und zwar relativ gut, also sehr gut🎉
Möglicherweise ist auch Darwin mit der Idee der Entstehung der Arten dem Kohärenzgefühle erlegen....
Toll danke! // Eine Entdeckung bei mir (70 J alt) ... AUSWENDIG LERNEN funktionierte nie bei mir (ev. Ausnahme 1x1) .. ich versuchte Themen, Zusammenhänge zu verstehen .. DAS 'Wissen' blieb mir >50 Jahre erhalten. Dadurch entdeckte ich auch, dass die Kreativität beim Fehlersuchen (nicht nur techn.) sich weiter entwickelte (wohl Vernetzung?). Also würde ich zum Ausdruck "inkorporieren" tendieren. Interessant auch, dass anfänglich die Uhrziffern mir als Rechenmodell dienten .. 8h+7Std .. 15h .. also bildlich erfasst.
Herr Ganteför, WARUM kollabiert die Wellenfunktion im Doppelspaltexperiment nicht an der Doppelschlitzwand? (Die ist doch auch Materie, oder) ❤😅 Sorry, ganz anderes Thema, aber es lässt mir keine Ruhe das zu 'verstehen'. Es wäre grandios, wenn Sie hier einfach mit Ihrem Kommentar darauf antworten würden.
Danke ❤
Witzigerweise läuft auf dem Video bei mir ein Werbevideo auf dem Habeck schwurbelt.
Bei mir auch.
..das ist die neue KI von YT, damit Ihr den Propheten nicht vergesst und gedanklich nicht auf Abwege geratet😉😂
Bei mir eklige slot machines.
Dacht immer Werbung richtet sich nach einem, hab ich noch NIE bemerkt.
Deswegen haben meine Kollegen und ich letzten Montag Überstunden gemacht um diese Werbung mit Steuer zu finanzieren. Schön zu lesen, dass wir es geschafft haben.
Firefox unterdrückt das
Zur weiteren Info und Aufklärung möchte ich Ihnen den blog/vlog von James Lindsay PhD „New Discourses“ auf youtube empfehlen. Herzlichen Dank an Herrn Kollegen Dr. Hansch.
Klasse !
Herzlichen Dank für diesen äußerst interessanten Vortrag. Ich bin schon auf das Folge-Video gespannt.
Könnten Sie die empfohlenen Bücher in der Videobeschreibung auflisten? Das gilt vor allem für Werke, die auch im Video selbst nicht namentlich, sondern nur dem Autor nach genannt sind. Beispielsweise gibt es von Steven Pinker jede Menge Bücher.
“The saddest aspect of life right now is that science gathers knowledge faster than society gathers wisdom.” ~Isaac Asimov
Vielen Dank Herr Ganteför ! wahnsinnig guter Beitrag. Da spricht mir jemand aus dem Herzen❤
alle Erkenntnisse nutzen nichts = wie kann man die jetzige Situation ändern? Ich bin 73 J. und habe es bald hinter mit.
da reicht ein Wort: Rücksichtslosigkeit.
Zeige mir, wie du Silvester feierst, und ich sage Dir, wie hoch Deine Kultur entwickelt ist.
Der Begriff des Kohärenzgefühls (sense of coherence) stammt von dem Medizinsoziologen Aaron Antonovsky, der die Salutogenese begründete. Es beschreibt die drei Faktoren: Verstehbarkeit, Machbarkeit und Sinnhaftigkeit.
Ich würde den Begriff " Metaorganismus" anstelle von Gesellschaft verwenden. Das Individuum ordnet sich mit seiner Funktion und Fähigkeit der Gesamtfunktion und Weiterentwicklung des Metaorganismus Staat unterordnen.
Was den Zerfall angeht, wäre zu überlegen, ob die Antroposophen wie Steiner, die Waldorfschulen und der falsch verstandene Konstruktivismus die Initialzündung für den Niedergang waren und sind.
Geht das Geld wieder in die Schweiz?
Interessant....zwei Dinge vielleicht....
daß Wissen...Abhäufung von Wissen, zu einem veränderten Bewustsein führt,ist mir schon vor längerem aufgefallen...trotzdem finde ich das extrem spannend und bemerkenswert.....Bildung ist doch ein Schlüssel.....
Weg von Schwarz/Weiß denken hin zu Grautönen ist schön und recht....aber letzlich braucht man in den meisten Fällen irgendwann ne Entscheidung....verharren im ewigen Für und Wieder....führt nirgens hin....bzw. sich für nichts zu entscheiden,ist auch entscheiden....entscheiden,die Führung abzugeben....
So scheint es ja speziell in Deutschland aktuell zu sein....wenn man x Jahre debattiert...Bezahlkarte für Asylbewerber...ja oder nein... vielleicht oder doch nicht....oder nur in Bayern....aber mit 25 einklagbaren Ausnahmen für Härtefälle...und nur in den Sommermonaten...dann ist man irgendwann Opfer der eigenen Strategie.....
Im Grunde sollte man die Dinge immer mit momentane Wirklichkeit umschreiben, welche sich komplett von den Auffassungen anderer und ihrem Verständnis von Wirklichkeit unterscheiden kann.
Hierfür benötigt es ein gewisses Maß an Empathie um geistig auch andere Wirklichkeiten auf gedanklicher Ebene zuzulassen, ohne das man daran Glauben muss was etwas mit einem gedanklichen Schutz durch Manipulationen zu tun hat.
Mag sein das du dies und das so siehst um etwas im Raum zu manifestieren, nur ist dies eben nicht meinen Sichtweise auf die Dinge, da alles künstliche nun einmal erfunden ist und somit keinen Wahrheitsgehalt beinhaltet.
Schönheit wie auch alle anderen Beweggründe liegen immer im Auge des Betrachters, während es einen Kunst ist Dinge in einem möglichen Rahmen so auszugestalten, das diese in darstellerisch eine Sinn ergeben, wofür es eine Willensanstrengung benötigt.
Es geht in allen Dingen darum verschiedene Abläufe so auszugestalten das diese eine Erleichterung darstellen und zwar für alle und jeden egal welche Gedanken man in dieses künstliche Konzept Welt hinein trägt. Werden hier Grundprinzipien verletzt indem einige sich Anmaßen andere in ihren Gedankengängen zu unterdrücken, da diese ihre Ausführungen als als Alleinstellungsmerkmal für Wahrheit sehen, haben wir hier ein Problem, weswegen Oligarchie oder Monopolkapitalismus abzulehnen ist, da ein Stein jede Form annehmen kann ohne die Wahrheit sein zu müssen.
Der Wille ist die treibende Kraft, nur sollte dieser nicht zur Unterdrückung anderer genutzt werden, oder diese gar gefährden indem man massiv in die Bezugssystem der Natur und die gedankliche Sphäre eingreift.
In kohärent ist doch gerade nicht Bande, Familien aufzubauen? Hatten sie nicht gesagt das ist Kohärent🤷
18:25 Chimps doesn´t have a tail! 🤭
Erster 🎉😂🎉
🎉noch bevor die Bots es geschafft haben
Normale Konversation reicht eigentlich 😘 Dank und Respekt auch. Danke 👍
Mit dem gemeinsamen Auftritt mit Fiedler hat sich Ganteför ins Abseits geschossen.
Herzliche Gratulation
Wer ist "Fiedler"?
Kontaktschuld?Jetzt schon wenn man ein Streitgespräch mit jemanden führt?
Das Gespräch ist durchaus interessant, gerade weil auch Dr. Ganteför teilnimmt. Leider ist der Gesprächsleiter ein Totalausfall, der selbst der von Dr. Ganteför dankenswerter weise pooulärwissenschaftlich gehaltenen Argumentation kaum folgen kann, geschweige die Diskussion sinnvoll leiten.
Herr Fiedler ist primär Pädagoge, der sich ein irrsinniges Detailwissen angeeignet hat. Wie in dem Gespräch die Grenzen der Methodik herausgearbeitet werden ist faszinierend.
Leider führt die Methode der Klimapolitik offene Fragen wegzudrücken, dazu, daß vieĺe im Gegenteil zu der politischen Absicht, absolute Gewissenheiten in jedem Detail zu erzwingen, statt dessen ein ungeheures Mißtrauen im Grundsätzlichen provozieren. Das erinnert mich an die Seuchenbekämpfung bei Corona. Da kam auch im Detail viel Fragwürdiges, teils reiner Stuß von regierungsamtlicher Seite. Dann kamen die Covidioten hoch. Die Lauterbachsche Paniksekte hatte dann leichtes Spiel.
Ich habe den Eindruck gewonnen, daß Herr Fiedler in vielen Details recht hat, aber daraus fälschlicherweise den Schluß zieht, daß der Verbrauch fossiler Brennstoff Brennstoffe kein ernsthaftes Klimaproblem verursacht. Er sieht vor Bäumen den Wald nicht.
Unser praktisches Problem liegt eher darin, welche Folgen die konkret bereits umgesetzten Maßnahmen wirklich haben. Was werden sie für den globalen Temperaturanstieg bewirken? Welche Auswirkungen haben sie auf Wirtschaft und Gesellschaft? Sind die Ziele realistisch? Da sind Briträge wie von Herrn Fiedler erher geeignet die sinnvolle Diskussion zu vernebeln.@@jellybean7931
Suchen nach video "Fiedler vs. Ganteför: Ist Klimaschutz nur Politik? - UA-cam"
Als dreisprachig in drei Kulturen sozialisierter mensch: nun kündige ich das. Abo. Schade die Physik war sehr gut!