DER NEUE MACRO-KING? Canon RF 100mm 2.8 Macro (Review/Test)
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- Canon RF 100mm 2.8 L IS USM :
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/32kttLH
┕ Calumet (*) ▸ bit.ly/36YriQc
┕ Foto Erhardt (*) ▸ bit.ly/2Vbrp8j
Heute schauen wir uns Canons neues 100mm Makro-Objektiv für den RF Mount genauer an. welche Besonderheiten es hat und was er leistet das erfahrt ihr in diesen Video. Film ab.
--------------------------------------------------------
Für dieses Video haben wir von Canon, das RF 100mm L IS USM zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------
Unsere Linksammlung ▸ linktr.ee/schiess_stand
Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.
(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt
00:00 - Intro
01:24 - Alleinstellungsmerkmal 1
02:52 - Alleinstellungsmerkmal 2
04:59 - Spec Check
11:15 - Schärfe
11:49 - CAs
12:44 - Bokeh
13:55 - Vignettierung
14:13 - Verzeichnung
14:20 - Gegenlicht / Lens Flares
14:49 - Focus Breathing
15:09 - Focus Bracketing mit der R5?
16:07 - Länge des Fokus-Wegs
16:51 - Focus Shift? Ist das wirklich ein problem?
17:58 - Autofokus
18:27 - Bildstabilisator
20:54 - Eindrücke aus dem Macro-Praxis-Einsatz
22:12 - Spaßfaktor & Frustfaktor
24:09 - Fazit - Наука та технологія
Vielen Dank für dieses Video.
Ich habe dieses Objektiv bereits bestellt.
Es wird sowohl für Makro, als auch für Porträts eingesetzt.
Ich hoffe auf baldige Lieferung und freue mich schon sehr auf diese Linse.
Wiedermal ein klasse gemachtes Review! 👍Das „Aufschaukeln“ von R5 und Objektiv kenne ich auch mit dem 150er Sigma Macro. Was das Bracketing angeht, habe ich Euren Effekt nicht, allerdings haben mich die ersten Tests damit im Vgl. zur Oly noch nicht ganz überzeugt. Da bedarf es aber vielleicht nur noch einer kleinen Änderung in den Einstellungen bis das auch passt
Also das Bracketing braucht auch bei Focus-by-wire trotzdem AF soviel weiß ich nun, nur das sich die Blende nicht schließt, das habe ich bei meinem 70-200 nicht. Da Funktioniert es dann mit AF ziemlich gut aber macht ohne Abblenden keinen Sinn.
Wie immer ein sehr guter und ausführlicher Test. Vielen Dank. Als Naturfotograf gefällt mir gerade in der Pflanzenfotografie das dem Trioplan ähnliche Bubble-Bokeh (siehe Video von Chris Kaula). In der Portrait- oder Tierfotografie würde ich es wohl auch nicht einsetzen. Für mich ist das neue 100/2.8 durch den besseren Abbildungsmaßstab und obendrauf die CA-Control sehr interessant.
Einen schönen Sonntag Morgen wünsche ich. Danke für dein tolles Info reiches Video was du gemacht hast. Daumen hast du hoch von mir . Lg Marci
Allein schon wegen des Titels im Thumbnail ein Daumen hoch. :) Weiter so. Beste Grüße SLEH
Tolles Video
Danke!
Klingt saugut
Tolles Video! Hab heute meines geholt! Welches Stativ hast du denn links neben dir auf dem Tisch?
Grüße aus Österreich
Das ist ein SmallRig Tischstativ mit einem MENGS Kopf.
Sehr gutes Review wie immer. Danke! Habe das Ding seit längerem. Gute Optik mit kleinen Fehlern. Gott sei Dank lässt sich der CA-Ring verriegeln. Autofokus ist durch die Dual-USM Motoren affenschnell. Habe leider die Schelle gekauft, außer viel zu teuer ist das Teil auch noch Schei…. . 😮😮.
Gutes Review, danke!
Fokus Bracketing funktioniert mittlerweile, die Probleme mit dem Stabi haben sie glaub auch behoben. Aber es ist immer noch zu teuer für mich - lohnt sich einfach nicht.
Sehr spannendes Objektiv, vor allem mit dem verbesserten Abbildungsmaßstab - werde aber noch etwas warten. Hoffentlich steigt Sigma auch bald ein und drückt den Preis etwas nach unten. Danke für's tolle Review!
Danke für das Lob! Ich hoffe auch der Preis wird sich noch ein wenig regulieren mit der Zeit aber auf SIGMA solltest du nicht all zu sehr hoffen SIGMA 105er ist schon eine andere Objektiv-Klasse die wird den Preis dieser High-End Linse nicht drücken. Schlechterer Maßstab, kein IS, heftiges Breathing usw.
@@DAVISION-YT Ja da hast du wohl recht, bin auch mal gespannt was sich da jetzt in den nächsten Wochen / Monaten so an Fotos finden wird von den Makro begeisterten. Gerade für handheld fokusstacking ist die Linse ja so spannend in Kombi mit R5 & R6, also mal sehen was da noch so kommt - hat auf jeden Fall großes Potential das Teil!
Ganz vergessen 😊 Tolle Vorstellung ! 👌
Wow, tolle Bilder! Aber auch stolzer Preis. Im Zusammenspiel als Portaitlinse sind die echten Macroobjektive natürlich super!
Aktuell bevorzuge ich noch die Alternative, die Nisi-Macrolinse am Sony 70-300er. Zwar sehr schwierig mit dem Focus, aber das eine oder andere Bild wurden echt der Hammer. Wenn mann dann noch Macroringe nutzt, kommt man mit dieser Kombi auch auf +- 1.4 zu 1.
die SA einstellung gibts schon einige jahrzehnte bei nikon unter dem namen DC Control (defocus control) bei den AF 105 und 135 2.0 DC. für jede volle blende wird der DC ring eine einstellung weiter verstellt, weil sonst eine extreme über bzw. unterkorrektur das bild enorm weich macht. die dosis macht das gift. dazu muss man aber auch sagen, dass das objektiv dadurch nicht niedriger auflöst, sondern eine art optischer blur/bloom erzeugt wird, der sich über das bild legt. die details sind bei moderaten einstellungen leicht über schärfe / kontrast wieder herausarbeitbar.
das ist aber nicht der haupteffekt von sphärischer über- bzw. unterkorrektur, sondern die möglichkeit das bokeh anzupassen. es gibt szenen, in denen ein gutes vordergrundbokeh wichtiger als hintergrundbokeh ist und umgekehrt.
Hab ja auch nicht gesagt dass es ein total neues Feature ist? Aber es hat schon seine Gründe wieso man darauf in modernen Linsen verzichtet.
@@DAVISION-YT Du hast die DC objektive nicht genannt, was für mich darauf hinweist, dass die nicht bekannt waren.
Wenn spezielle und teure Objektive dieses seltene Feature bekommen, sollte man sich Gedanken darüber machen, ob man das ganze auch wirklich verstanden hat, bevor man es als "schlecht" bezeichnet; Vielleicht liegt das Problem bei so einer Sichtweise wo anders.
Vielleicht braucht die R5 ein Firmware Update, um perfekt mit dem neuen Objektiv zu arbeiten?
Danke für das inforeiche Video. Da Du dem Preis von den Konkurrenten immer Ansprichst muss ich dazu erwähnen das das Canon 40Prozent mehr Abbildungmasstab hat als die der Konkurrenten. Somit passt der Preis wieder.
Das habe ich doch auch mehrfach erwähnt aber ob das nun 300-500€ Wert ist weiß ich nicht.
Klasse Vorstellung des Objektives, es wäre auch das Objekt der Begierde. Leider scheint das Bracketing nicht zu funktionieren, zumindest was die Blende angeht. Mich würde interessieren, ob dafür mittlerweile ein Grund bekannt ist. 🤔
Wie immer Top Review. Seit ein paar Tagen btw mit Cashback, wenn jemand über die Firma noch bei corporate benefits Prozente bekommt am Ende für ca. 1200 Euro zu haben, denke das ist selbst für RF Glas fair (und genauso teuer wie das Fuji XF 80 2.8)
bracketing klappt, sobald der Finger wieder vom Auslöser genommen wird.
Ich habe ein anderes Problem: nicht immer funktioniert das manuelle nachfokusieren im AF Modus, das scheint abhängig von den Kamereinstelllungen zu sein, ich habe immer noch nicht herausgefunden was da eingestellt werden muss.
Mit meiner R5 nutze ich das Fokus Braketing sauber und ohne Probleme egal mit wievielen Frames mit dem EF 100er L
der "David Hamilton Ring" ist wirklich strange und auch ich werde den fixieren. Focus bracketing: hattest du die Probleme auch mit einem anderen Objektiv? Das muss doch ein bug sein......
Bei meiner R6 und diesem Objektiv klappt das auch mit der Blendenverstellung. Fokus Stacking aber nur im AF Modus und nicht im MF Modus. Damit man dennoch manuell vorfokusieren kann, sollte man die Auslösetaste so einstellen, dass nur die Belichtung gemessen wird aber nicht der AF-Start ( Menü C.Fn3 Tasten anpassen). Diese Einstellungen am besten auf ein C Programm gelegt.
Ein weiterer Vorteil der kurzen Gegenlichtblende ist, dass man den Fokusring auch bei umgedrehter Stellung nutzen kann. Bei Maßstab 1.4:1 schattet die Gegenlichtblende zu sehr ab.
Im AF Modus? Ist das Canons ernst? 😃 Als ob man auf die Distanz AF ordentlich verwenden kann.
@@DAVISION-YT es geht nur im AF wie soll es auch im MF gehen ??
Wie soll es im MF gehen? Focus-by-wire? Der "MF" macht nichts anderes als der AF, den Motor ansteuern.
@@DAVISION-YT ich schreib jetzt nicht weiter …..
Wenn es im MF nicht funktioniert wieso dann kein Hinweis darauf dass man AF braucht? SONYs Fokus bracketing über die PC Software braucht auch MF.
Danke für die Infos. Denn Focus bracketing funktioniert sehe Traumflieger. Sobald ich die R6 erworben habe werde ich für den sparen.
Ja leider war es für mich etwas unlogisch das Fokus-Bracketing nur mit Autofokus funktioniert. Das Ergibt für mich keinerlei Sinn, aber ja so funktioniert es dann. Das Problem mit der Blende bleibt aber.
Kleine Frage: ist die Masstabsanzeige im Sucher von der Kamera oder vom Objektiv abhängig?
D.h. wenn man das 85mm f2 R Mackro an der R5 verwendet, hat man dann eine Maßstabsanzeige oder nicht?
Das kann ich dir nicht sagen. Beim 35/1.8 Macro hat man zumindest keine und bei meinen anderen Objektiven auch nicht. Vermutlich also Objektiv abhängig.
@@DAVISION-YT Vielen Dank für deine schnelle Antwort, ich hab nur eine R, daher die Frage. Bei meinem 85mmf2 Macro wird auch nur eine Meter Skala bei MF eingeblendet!
Ich habe das EF 100 geliebt und nun mit großer Erwartung das neue RF 100 gekauft. Leider eine große Enttäuschung. Dieser CA Ring ist völlig daneben, der Autofokus pumpt, die Bildqualität ist naja..., dazu kommt der enorme Preis. Ich habe das Objektiv reklamiert. Nach meiner Auffassung reicht es nicht für den professionellen Einsatz. Trotzdem Danke für Dein Video und für Deinen Kanal!
Zweierlei Sachen die mich stutzen lassen...
1. Es scheint mir das du den Stabilisatortest, zumindest beim Fotografieren, auf einem Stativ durchgeführt hast, ich bin nur ein Hobbyfotograf, aber eine der ersten Regeln beim Fotografieren ist doch "beim Nutzen eines Statives den Bildstabie ausstellen da er sonst versucht Bewegungen, die nicht vorhanden sind, auszugleichen". Fallbeispiel meinerseits: beim Reheschiessen mit dem Sigma 150-600mm wunderte ich mich das auf der Brennweite das Bild immer auf und ab ging, ich dachte es sei mein Herzschlag gewesen den ich auf 600mm gesehen hätte, war es aber nicht, ich hatte den Bildstabie an und der verwackelte mir das Bild. Also liegt es, m.M.n. nicht explizit an diesem Objektiv.
2. Die Sache mit dem Focus Bracketing: diese Funktion ist doch eine Automatik welche die Kamera umsetzt, da erscheint es doch nur logisch das der Fokus auf AF, an stelle von MF stehen "muss". Ich meine, wie soll die Kamera "automatisch" den Fokusbereich ändern wenn der Mensch diese auf manuell stellt?
Das ist aber nicht böse gemeint, die beiden Sachen irritieren mich nur.
Das Video ist ansonsten sehr aufschlussreich und ich halte das Objektiv im Auge, warte aber auf eine passende Cashback-Aktion, der Abbildungs-Maßstab lässt mein Makroherz hüpfen.
Ich hoffe das sich das mit dem Abblenden beim Stacken um einen behebbaren Bug handelt welcher durch ein Firmware ausgemerzt wird.
LG
Frank
Für M4/3 kann man leichter macro Objektive machen (der 2x Crop gilt ja überall) deshalb gibt es da auch 2:1 Objektive...
Der Maßstab bezieht sich auf die Abbildunggröße auf dem Sensor, es ist also weder schwerer noch einfacher aber durch den Crop kommst du gefühlt näher ran, das liegt aber auch ab der hohen Pixeldichte.
weiß jemand, ob die Probleme mit dem AF mittlerweile per Updatre behoben wurden?
Was deine erste Frage wegen diesem Regler bzgl. des matschigen Looks betrifft: Sicherlich nicht! Da nutzt auch Plus und Minus nichts ;-) Ansonsten sehr gutes Review!
Könntet ihr mal das Laowa 100mm f/1.8 2x Ultra Makro APO reviewen ... WÄR' MEGA NICE, genauso wie eine Zu- (beziehungsweise) Absage fürs Video ...
Hey, da haben wir leider keine Kontakte und auch kein Interesse. Das Objektiv ist sehr speziell, nur für Macro zu gebrauchen, kein Bildstabilisator usw. Da ist die Zielgruppe vermutlich auch sehr klein. 😊
@@DAVISION-YT Für mich ist's was, hätt' mir getaugt. Ist nicht so teuer, keine CA's und nicht viel an dem Rest zu meckern ... LAUT ANDEREN REVIEWS, deswegen wäre ein Video nice gewesen um deine Meinung zu hören ... Dann eben nicht ...
Hey, ich hab mir das Laowa Objektiv mal zugelegt und überlege derzeit ob ich es behalte oder ob ich es wieder zurück schicke.
Problem ist halt der fehlende Bildstabilisator und AF fehlt mir persönlich auch etwas, für ein ruhiges Foto musst du immer ein Stativ mit nehmen oder eine Kamera mit IBIS haben.
@@WarpigtheKiller Ich fotografiere AUßSCHLIEßLICH im Manuelfokus und ich besitze eine Sony a7ii, also IBIS. Wobei, ich mein Stativ sehr oft mit dabei habe. Deswegen habe ich eigentlich kein großes Problem mit den genannten Punkten. ABER trotzdem DANKE für dein Kommentar!
@@witscho9325 Servus, ich habe das LAOWA, und ich muss sagen, dass es schon teils schwierig ist, mit diesem Objektiv scharf abzubilden. Unschlagbar der 2:1 Maßstab. Ich benutze das Objektiv an der Sony 7 III, eigentlich nur handshots. Dazu ist ein Blitz notwendig. Ohne Blitz steigt der ISO eigentlich immer auf über 4000. Wenn man allerdings den Fokus richtig erwischt hat, dann ist das Ergebnis sagenhaft. Preis - Leistung waren für mich ausschlaggebend.
Bei mir "wackelt" die Video Aufnahme auch zwischendurch an der R5 mit dem 100-500. Ob das am Av der Kamera oder am Objekt liegt weiß ich nicht. Habe aber das Gefühl, dass es verstärkt auftritt wenn ich mich aufstütze.
Bei mir ebenfalls. Ich gehe davon aus, dass das Canon mit einem Firmware Update lösen wird.
Kann ich bestätigen , 100-500 - Videoaufnahmen mitunter extremes Aufschaukeln. Echt ärgerlich. (Mit Einbeinstativ)
❗Kurze Richtigstellung❗
Focus Bracketing funktioniert doch. Man braucht dazu trotz Focus-by-Wire Objektiv Autofokus. Das Handbuch verrät das leider nicht auf den ersten Blick.
Problem bleibt aber die Blende, die sich bei diesem Objektiv nicht schließt. Das funktioniert im Vergleich mit meinem RF 70-200 sehr gut und ich auch nicht abhängig von der AF oder MF Einstellung.
Handbuch Seite 248: "Fokus-Bracketing ist nicht verfügbar, wenn der Fokussierschalter des Objektivs auf eingestellt ist."
Okay hier steht davon nichts:
cam.start.canon/de/C003/manual/html/UG-03_Shooting-1_0300.html
Und noch dazu stimmt die Aussage im Handbuch dann nicht. Denn Bracketing ist durchaus verfügbar, funktioniert nur nicht. Wieso die Funktion nicht einfach ausgrauen wenn MF an ist.
@@DAVISION-YT Unten auf dem Balken "Vorsicht" das > drücken um das Vorsicht-Fenster aufzumachen.
190€ für die Schelle?? Direkt eine Schelle an Canon für diese Frechheit! 😅 Spannendes Objektiv, auch wenn Makro für mich persönlich weniger relevant ist. Wie immer, Respekt für eure kritische und ausgeglichene Berichterstattung 💪 Apropos, Focus Stacking macht bei mir exakt die gleichen Probleme an der R6, sowohl mit dem RF 50 1.8 als auch mit dem RF 15-35...
Danke für die Info! Schließt sich zumindest die Blende? Fürs Stacking braucht man wohl AF aber das steht noch nicht mal in der Anleitung.
@@DAVISION-YT Ich habe es mit AF gemacht, aber das Ergebnis sah bei mir nach mehreren Versuchen jedesmal deutlich zu überbelichtet aus. Ich muss mich damit echt nochmal bei Gelegenheit beschäftigen. Ich wollte es mal schnell für einen eBay Verkauf ausprobieren, habe dann aber nach den paar Versuchen aufgehört und mein Handy gezückt 😁
@@ElBoyoElectronico also mit AF und meinem 70-200 bekomme ich es hin aber dort schließt sich auch die Blende auf den eingestellten Wert.
@@DAVISION-YT Es steht auf Seite 248.
@@AkkiMoto dann frage ich mich wieso man diesen Punkt nicht im Online Manual findet und wieso diese Aussage nicht stimmt. Denn das Bracketing ist wie gesagt sehr wohl verfügbar. Funktioniert nur nicht.
Mit meiner R5 funktioniert das Fokus Braketing problemlos, egal mit welchem Objektiv.
Hast du ein RF 100/2.8 Macro?
Bei meinen anderen Linsen funktioniert es im Autofokus ebenfalls problemlos und die Blende wird geschlossen.
@@DAVISION-YT a ok, nein das hab ich nicht, hab noch das 'alte' 100er Macro....funktioniert soweit eigentlich mit allen Objektiven die ich hab (EF und RF) müsste mal zum Händler und es dort mit nem RF 100er Macro probieren....
Bei Canon Tickt es schon lange nicht mehr! Es gibt so viele Alternativen. Auch für meine R7 .Lg
Wie immer gutes Video, aber das Objektiv überzeugt als Macrobjektiv nicht.
Bin auf das neue Nikon gespannt.
Bildstabilisator, Fokusstaking und Schärfe alles bei jenseits 1:1 ?
Freihand mit Fokus by Wire bei 1:1,4 ?
Da müßte eigentlich die Objektivschelle umsonst dabei sein.
Wieso überzeugt es dich nicht? Es ist doch dem Nikon auf dem Papier überlegen?
Das war aber immer schon so, das wenn man Die Kamera auf einem Stativ hat An den is abschalten muss. Es gibt Objektive die merken dass sie auf einem Stativ sind und automatisch den es abschalten.
Das war früher so, ich habe das noch bei keinem meiner modernen IS Objektive erlebt. Weder das 24-70, 24-105 oder 70-200 haben dieses Problem.wenn keien Bewegung der Kamera da ist bewegt sich auch im Objektiv nichts. Die sind mittlerweile mit eigenem Gyroskop ausgestattet oder bekommen die Daten vom Body. Sonst funktioniert auch das Zusammenspiel aus IBIS und IS nicht.
Also an der R6m2 funktioniert das fokus stacking problemlos..
Auch mit geschlossener Blende?
Immer wieder Bodys ohne Linse … wie geht ihr mit Sensorflecken/-reinigung um? Zur Linse: mir würde vor allem der maximale Abbildungsmassstab gefallen.
Ich hatte noch nie Probleme mit Sensorflecken also nichts was nicht ein Blasebalg gelöst hätte. Und bei Canon schließt sich der Shutter beim ausschalten. 😉
Zur Reinigung wenn doch mal was hartnäckig ist verwende ich diese Sticks wie hier gezeigt.
ua-cam.com/video/iexvpnG7E5Y/v-deo.html
Zum überteurten Canon-Stativhalterungsring, habe ich bei Amazon für 45,99 EUR den "Haoge LMR-RF100 Objektivkragen-Stativ-Halterung für Canon RF100 mm F2.8 L MACRO IS USM Objektiv Canon RF-Mount Base Fit Arca Type Schnellwechselplatte" gefunden. Bei Gelegnheit werde ich mein EF-Makro gegen des RF-Makro austauschen.
👍
Die SA Control ist zumindest ein "interessantes" Feature (ein Bug ist es nicht, weil man es ausschalten kann). Aber auch hier gilt das Gleiche wie bei allen Lightroom- oder Luminar-Reglern: wenn ich sie bis zum Anschlag aufreiße, sieht es scheiße aus. Mäßig und mit Fingerspitzengefühl eingesetzt "könnte" was Taugliches 'rauskommen, aber das ist leider nicht getestet worden 😉 Für mich ist es allerdings kein Feature, das ich bräuchte. Für einen Vintage-Look bevorzuge ich eher Vintage-Linsen.
Natürlich wurde das getestet, du siehst doch den Verlauf des Effekts angezeigt bei der jeweiligen Stärke? Ich finde jedoch dass die Unschärfe schon eher unerträglich wird als der gewünschte Effekt sichtbar wird.
@@DAVISION-YT Sorry, ja, das habt Ihr gemacht. Das stimmt.
Möglicherweise könnte man es bei Portraitshootings in bestimmten Situationen feinst dosiert anwenden. An einer Stelle des Videos erwähnt ihr selbst Mist-Filter, weil Makro-Objektive typischerweise auf Schärfe getrimmt sind, was bei Portraits nicht immer gewünscht ist. Aber ehrlich würde das doch nur 0,1% der Fotografen wirklich brauchen, oder? Heißt: 99,9% der Käufer müssen für ein Extra zahlen, von dem sie nichts haben und das für sie nur zur gelegentlichen Spielerei taugt.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr scheint mir, dass das irgendeinem Konstrukteur nach einer Sake-Party eingefallen ist, weil die Marketingabteilung noch eine USP brauchte.
Naja den Mist Filter Effekt kannst du kaum vergleichen, ein Mist Filter der macht was die SA Control mit der Schärfe macht würde man nicht verkaufen können.
Für Video könnte dieser Regler schon SEHR interessant sein oder?!!
Denke, die aktuellen RF Releases bis 2.8 müssen tendenziell auch immer mit Video im Hinterkopf betrachtet werden oder ? Die C70 war ja garantiert/hoffentlich der Auftakt zu einer neuen RF Cine Linie von Kameras🧐
Der SA Regler für Video? Finde ich absolut untauglich dafür aber was schwebt dir vor?
@@DAVISION-YT vlt so ein „dreamy“ look ? Hatte vor Kurzem ein Potatoe Jet „Camera Hacks“ Video gesehen, wo er vorne einen Hauch „Vaseline“ oder so auf eine Linse draufgeschmiert hat 😅.. und es war zuerst draußen mega weird -aber drinnen für „Musikvideo“-mäßiges unter kontrolliertem Licht eine sehr interessante , „träumerische“ Note verliehen hatte. Könnte mir hier so etwas in dieser Richtung (in „kontrolliert und professionell“ auch vorstellen.. (?!)😀
Stimmt könnte dafür ganz gut funktionieren!
Wenn man das Objektiv mit dem Canon RF 70 - 200mm F2.8 vergleichen würde, wer wäre bei 100mm der Gewinner. Ich glaube bei der Schärfe und bookeh wäre die Canon RF 100mm der Gewinner.
Ich möchte mir neue Objektive für Portraitbilder und Telebilder kaufen. Ich tendiere grad zu der 85mm 2.0 oder 100mm 2.8 und für Tele die 70-200mm f4.0. Bevor ich zwei Objektive zum fast selben Preis der Canon RF 70-200 F2.8 kaufe, würde ich lieber die RF 70-200 F2.8 kaufen. Hier fehlen mir halt Tests.
Wenn ein Zoom besser wäre als eine Festbrennweite wozu braucht man dann noch Festbrennweiten? 😊
@@DAVISION-YT also würdest du mir auch die 70-200 2.8 empfehlen?
@@egnbkts9561 ich habs und bin sehr zufrieden damit 😊
Vielen Dank für den Beitrag ...
Blödes Hobby ... jetzt muss man schon wieder Geld ausgeben ;-)
Du musst ja nicht 😃
Kann bei der kurzen Bennweite niemals der king sein.
🙄 na wenn du MF willst nimm MF. Ansonsten hab ich noch nix mit AF und 1:1,4 gesehen.
mhh, seit Ankündigung vorbestellt und bekomme keins. Na Toll immer diese Influencer Bonus. Pff. Trozdem nice Vid danke.
Ich habe das Objektiv die 10 Tage geliehen nicht geschenkt oder meins, das habe ich doch im Video auch so klar gestellt?
Wie immer toller Bericht. ••Focusstacking••??? Suche erfolglos, Menüpunkt an meiner R6
Gefunden, Punkt 5, geht erst ab 100Bilder aufwärts.