EL DESPILFARRO SIN FIN DE LOS RESIDUOS NUCLEARES: EL CEMENTERIO QUE NUNCA LLEGA
Вставка
- Опубліковано 23 жов 2024
- El problema de los residuos nucleares en España, siempre dependiente del exterior, sigue sin resolverse y sin una solución a corto plazo; por culpa de ello, España despilfarra a diario más de 76.000€ que tiene que abonar a Francia en concepto de depósito, dinero que será devuelto cuando esos residuos se repatríen, con la consiguiente duplicidad en el gasto y el peligro.
¿Cómo hemos llegado a esta situación? La inexistencia de un Almacén Temporal Centralizado, conocido como ATC, que hace 10 años fue adjudicado mediante concurso público a la población conquense de Villar de Cañas, ha hecho que no exista una solución viable a corto plazo.
En este vídeo os cuento todos los detalles, gastos, trabas, peleas administrativas y demás historias para no dormir sobre nuestros desechos nucleares que nadie quiere en su comunidad autónoma, aunque mientras tanto, éstos se siguen acumulando en las propias centrales que van necesitando de ampliaciones sucesivas para poderlos albergar.
Cuando estas centrales se agoten será necesario que exista este almacén que, para sorpresa de todos, tras 10 años de adjudicación ha dejado colgado a un pueblo que soñó por un tiempo con relanzar una comarca presa de la despoblación más extrema. Esta es la historia del malogrado ATC español, esta es la historia de un derroche y despilfarro poco conocido, y que suma y sigue día a día.
Mis Aparatos y equipos imprescindibles para trabajar y vivir:
www.amazon.es/...
Apóyame para hacer más y mejores vídeos en PATREON. Sé mi mentor:
/ jfcalero
Sígueme en INSTAGRAM, TWITTER o AMBAS, súperfácil:
@jfcalero
No te vayas a la cama sin saber algo más, o al menos sin saber algo nuevo. Si lo hiciste, misión cumplida, gracias por acompañarme.
#energianuclear #nuclearverde #residuosnuclear - Наука та технологія
Fe de errores: la central de Trillo está Guadalajara, no en Extremadura (Almaraz). Gracias y disculpas por el lapsus.
Ok. También debes decir Actividad en lugar de Intensidad
Nadie es perfecto, pero ¿quien quiere ser nadie?
Trillo, Almaraz y Ascó disponen de ATI en seco.
Y ovejas,no cabras 😂😂
@@nsantosr asi es, de hecho en trillo, que esta preparada y con todo duplicado para una hipotetica Trillo2 al final se desestimo y usaron parte de los terrenos proyectados para el segundo reactor en hacer el ATI
Veo crecer el peso del contenido de este canal y a usted y su equipo desarrollando una labor de investigación que ningún "periodista" realiza en la prensa convencional.
Sigan así, lo necesitamos .
Un saludo y toda mi admiracion
¿Como? ¿Un miembro del gobierno que más domina de su materia?, ¿que es competente? ¿A que país te refieres? porque España va a ser que no…
Por desgracia aquí falta estrategia y sobra cobardía. Hoy por hoy la energía nuclear es la vía más válida de avanzar para vender energía a precio competitivo. Lastima de la baja calidad de nuestros políticos (todos) y la falta de luces de la mayoría de la población.
Como siempre: nula gestión, tal vez porque el dinero público no es de nadie…
Muchas gracias por el vídeo!!!
Excelente sobretodo el detalle de hacer ver lo que valen las cosas y el dinero que se desperdicia a cada minuto en forma de deuda
X2
El problema es que ese dinero lo pagamos nosotros y a los políticos les da lo mismo derrochar, ésto se debería de avalar con sus patrimonios así seguro que no lo derrocharian.
Excelente video. Creo que el problema de que nadie quiera los residuos está en una mala información. Y sobretodo en una información manipulada. Nadie quiere un basurero en la puerta de su casa. Si se explicarán mejor las cosas, en vez de aprovechar la ignorancia para demonizar la energía nuclear. Posiblemente estas cosas no pasarían. El problema en España es que el dinero público no es de nadie. Luego pues falta para otras cosas. Total lo vamos a derrochar en otra cosa, pues lo derrochamos en esto. Pero que sea otro el cargue con la responsabilidad.
@@joselopez-pz6fm Si están bien forrados, los residuos me valen para calentar la calefacción🙃.
Que trabajado haces, se necesitan personas como tú para abrir los ojos a la gente, gracias
Joder Calero, me encantan tus videos pero salgo siempre frustrado con la ineptitud de las instituciones que tenemos en España... podrias hacer algún video sobre algo que si que se haya hecho bien?
Para eso, hay otros canales:
- Para saber lo que han hecho bien las instituciones bajo control de PSOE y aliados: RTVE, El Pais, Público, Cadena SER...
- Para saber lo que han hecho bien las instituciones bajo control de PP y aliados: La Razón, ABC, COPE, Onda Cero...
Y cójalo con pinzas, que seguro que mienten.
@@manuels9747 La Razón? Ni así.
Podías hablar del sector portuario / estibadores y saber si españa sigue pagando la multa a la UE por no arreglar el sector !!hace años se habló pero silencio total respecto a ese tema !
Gracias por el vídeo, es lamentable que ocurran cosas como esta.
Este tema al igual que la deuda es algo que no interesa a nadie porque es un tema terriblemente impopular, Por eso ojos que no ven corazón que no siente. Una pena.
Como a cada poco nos sueltan bombas de humo para despistar nos, como sacar a Franco de donde estaba en vez de ir a lo que REALMENTE IMPORTA
Tendrían que quitarle ese dinero a los políticos de sus bolsillos, vaya país en el que vivimos, en el sector público parece que el dinero no tiene valor y la gente se seguirá manifestando en la calle por alguna agresión o problema social, que normalmente se crean por la pobreza, en vez de por tener un país digno y económicamente estable y eficiente.
Bien documentado y excelente explicación!
Me parece recordar que no solo hemos de pagar a Francia, por su recogida de residuos nucleares;
sino que ademas disponen de tecnología de reprocesado combustible nuclear gastado, (que por esta parte
nos lo pueden volver a vender)
Correcto, en España se desechan los residuos, cuando en Francia extraen U-235 y P-239, y los rusos además de extraer más que los franceses, sacan algún metal como el paladio.
Explicas las cosas tan bien que sea de lo que sea que nos hables me interesa!!
Como te trages lo que suelta este personaje vas ciego 🤦♂️
@@pablojanzacampos2561 ¿?
@@pablojanzacampos2561 Un insenato eres.
@@LaHuertadeIvan eres una bestia, te veo en la música de Fyah y luego te veo aquí, ni modo, tocó seguirte
podías hacer una entrevista a @operadornuclear. Mucha gente cambiaría de opinión si supiese bien que es la Energía nuclear y como avanza la tecnología con las nuevas centrales de cuarta y quinta generación.
Si, y después que entreviste a Marcel Coderch ua-cam.com/video/hklGH0PlE48/v-deo.html.
Pues podría estar interesante…
Calero. Muchísimas gracias por tu trabajo. Estoy muy contento de seguir a un señor que aporta claridad entre toda la desinformación que abunda en la red.
Mil gracias y continúa con tu trabajo.
La estampa del minuto 11:34 es buenísima no me la puedo callar...
Si os fijáis detrás de las ovejas hay terreno marrón claramente húmedo, pero además tiene una estructura de hormigón para dar paso al agua del barranco cuando llueve para no dañar la carretera, detrás al fondo se ve la ladera y edificaciones así que de despoblado nada, está todo cultivado y se ve además como es sin duda el cauce natural de las aguas y según él, el vertedero se destina a estar en frente y a línea en medio del cauce natural del agua, agua que se recoge más adelante en pantanos y que llegará hasta Valencia o Murcia.
Reivindica lo que quieras pero cuando aquí llueve se lleva las hormas que son de piedras del tamaño del motor de un coche, solo tienes que mirar hacia atrás para ver que situar allí un vertedero es algo que no lo han pensado demasiado bien.
Perdona pero, ¿dónde están los cultivos?, la estructura de hormigón ¿no es un pequeño puente? ¿Hay algún sitio de España donde no llueva y haya que dar solución mediante cauces artificiales a dicho agua? ¿La pluviometría de Francia es más adecuada?
Un tema de actualidad y explicado desde el rigor. Gracias. Yo siempre he tenido mi opinión. Nuclear+Renovables.
Muchísimas gracias por tu contenido, gracias a personas como tu, podemos estar informado de diferentes problemas que nunca aparecen en los medios tradicionales.
Tienes toda la razón Sr. Calero.
Gracias Calero por recordarnos estos temas que se olvidan al pasar el tiempo y no verlo en ninguna televisión apesebrada.
@@vvaldesss LO DECIS LOS DESCEREBRADOS VOXEROS HAHS
TIENES A INDA Y LOSSANTOS HAHAH
menos tonterías y mas seriedad@@bagaudas1400
Muchas gracias Calero por este vídeo.
Lo triste de nuestro país es la casta política que solo mira para sus intereses, y realmente no soluciona los problemas del ciudadano de a pie.
Esperemos que algún día esté país del que estoy muy orgulloso, por su riqueza que no sabemos explotar, sea dirigido por gobernantes con principios y valores morales auténticos.
Pues como no cambie el sistema educativo ...
Vamos a ver, todos estos que piden tener mejor casta politica, en cuanto venga otro político que os diga, "poneros a cavar el agujero para ese ATC" ¿Ud. que le responde? - "Si señor político, a la orden, Sr. político", o "vete a tomar por viento" ?
Gracias Calero por dar voz a este grave problema. Los políticos solo actúan cuando algo puede afectar a las urnas, mientras tanto ni se despeinan.
Con una simple actualización de las centrales nucleares se puede reutilizar el combustible nuclear gastado, en Francia aprovecharon paradas para cargar combustibles para actualizarlas, el residuo nuclear resultante es mucho menos contaminante y la radioactividad dura mucho menos años
Me parece un tema muy relevante. Hoy en día muchos comunicadores solo hacen referencia a las “ventajas” de la energia nuclear de fision, y se pasa por alto el gran lado oscuro de los desechos. Muchas gracias por tantos temas tan interesantes.
Maravilloso, oiga. Lo que no entiendo es por qué en su día cuando se construyen las centrales nucleares no se prevé paralelamente un sitio seguro donde acumular los residuos, si se sabe que se van a ir generando con el tiempo. Bueno si que lo entiendo, la corruptela de siempre de este país. Gracias por el curro Calero, da gusto escucharte, aunque sean malas noticias.
Los residuos se almacenan en las centrales nucleares, primero en las piscinas durante ~5 años hasta que pierden la actividad suficiente, y luego pasan a almacenarse en contenedores en seco en lo que se conoce como un ATI (Almacén Temporal Individualizado) que también se encuentra dentro del recinto de la central.
El ATC tiene el objetivo de ir reuniendo todos los residuos en un mismo lugar, facilitando la gestión de los mismos y su preparación para el reciclaje o el almacenamiento definitivo en un AGP. Construir un ATC es algo planificado desde hace varias décadas, y si todavía no se ha construido es por motivos enteramente políticos. Ante la ausencia del mismo, algunas centrales se han visto obligadas a aumentar en tamaño de sus ATIs para poder acoger todos los residuos que van produciendo.
Uno de tus mejores vídeos, desvelando las erratas continuos de una España afincada en la improvisación y clientelista, con sus apaños omitidos en los medios convencionales.
PD los cuales se extrañan de que cada vez se vean menos los canales convencionales.
Aquí veo lo de siempre, las comunidades más empobrecidas o vaciadas se tienen que quedar con la mierda (con perdón), mientras que las más ricas se quedan las industrias y el dinero. No veo a Madrid, Cataluña o Euskadi, darse de leches por el ATC, al igual que ocurre con las macrogranjas, etc, con lo cual la riqueza que puede generar ésto ya me la imagino.🤬
Es una cuestión de intereses, cada comunidad/región aspira a lo que puede. No tendría sentido poner estos complejos en sitios de alto transito y suelo caro.
Eso es la política hablar y hablar sin querer arreglar el problema si no hay tajada de por medio o votos para el partido. Sigue asi, gracias por informar.
Excelente vídeo Calero, parece ser que el dinero de nuestros impuestos no le duele a nadie. Podrías investigar otra tema que también afecta a mucha gente y que el consejo se seguridad nuclear siempre a pasado de largo como es las zonas en las que el gas radón campa a sus anchas sin poner ningún tipo de medidas ni de construcción, aireación etc.. se sabe que la exposición a este gas radiactivo que no huele, no se ve provoca todo tipo de canceres como le ha pasado a un amigo mio, en otros partes del mundo antes de construir un edificio se hacen todo tipo de estudios para determinar si la zona está libre de radón, es un problema serio que se debería tener en cuenta.
Cierto un problema del que no se habla tampoco. Existe un mapa del radón en España, asi como mucha información asociada en la web del consejo de seguridad nuclear, pero a nivel de regulación nada de nada
Muy buen contenido, gracias por enseñarnos cosas que yo por lo menos no sabía. Gran trabajo.
Aunque en el video lo dices, creo que deberías dejar más claro que los residuos que se almacenan en Francia son los producidos en el accidente de Vandellós y su desmantelamiento, y solamente esos. Lo digo porque quién no esté muy puesto en el tema puede interpretar que mandamos diariamente a Francia nuestros residuos, y ésta es una creencia MUY MUY extendida. Los residuos de las centrales españolas están almacenados en las propias centrales, no se mandan a Francia.
Gracias, también lo tenía mal entendido.
Efectivamente considero que en la primera mitad del vídeo está extensamente contada la dimensión del problema y qué tenemos fuera y qué aquí. Un saludo.
No entiendo los likes de este comentario. Si el hombre lo explica perfectamente.
Se agradece que alguien cuente la verdad, en un momento en el que el periodismo está pasando por horas muy bajas….
Grandísimo video👍
Somos un país de minga frías del carajo, por no tomar decisiones, regálamos el dinero al vecino.
Pero todo viene de tener auténticos inútiles al mando de empresas públicas y dentro del gobierno. Palmeros de partido desde los 16 años hasta que se jubilan
Situación surrealista?...
No!... Lo siguiente 🤦🏽♂️
Como podemos llegar a ser tan cortos de miras y anteponer salir en la foto a velar por las cuentas del País....
Estos gobiernos, del color que sean nunca dejan de sorprendernos.
Mil gracias y excelente entrada JF... I love you man....😜
En primer lugar felicitarte! Te llevo siguiendo desde el canal de J Calero cuando tenías unos 500 o 1000 suscrb y me caes genial y tus vídeos me encantan. Yo me marque la inversa a ti, soy de BCN y ahora vivo en Hellín (Albacete) ;)
Todo lo que no dé votos a la clase política no interesa. En cuanto el BCE cierre el grifo y quiebre el país de una vez por todas, espero que la gente reaccione. Aunque tampoco tengo mucha confianza en ellos. Como nos marquemos un Grecia acabaremos siendo más pobres, seguiremos siendo igual de poco productivos y más envejecidos. Me gustaría pensar que la cosa puede mejorar pero el horizonte no es muy esperanzador...
Fenomenal explicación JF, se un tema del cual, cómo no, no hay político en España que sea capaz de dicidir sobre ello. Es lo que tenemos por desgracia, en TODAS las instituciones públicas, con honrosas excepciones municipales, concretamente en poblaciones pequeñas.
¿Cómo es eso de que su retornamos los residuos a España, Francia nos devolvería el dinero?
Un saludo a todos 😊
El día de mañana, con el desarrollo y la eficiencia de las centrales nucleares de cuarta generación, los residuos nucleares que ahora son un problema se pagarán a precio de oro. Se podrán utilizar como materia prima para la puesta en marcha de dichas centrales. Los residuos nucleares de hoy serán la fuente de energía del mañana.
Calero, estaría genial que hicieras un video sobre dichas centrales. Es tecnología que todavía está en pañales pero que es muy prometedora. Según tengo entendido ya hay un par en construcción en China y en algún sitio más.
Pues si es como el grafeno y ese tipo de cosas que llevan como 15 años prometiendo una revolución que nunca llega a materializarse vamos guapos 🥴
De la necesidad virtud. Ojalá.
@@daniansar El grafeno ya se utiliza en la industria de la electrónica, en la del automóvil, en la del blindaje... hay investigaciones abiertas para el tratamiento de enfermedades como el cáncer. Todo avance tecnológico tiene sus procesos, tiempo al tiempo.
@@tikitinporta5445e refiero hasta que produzcan un cambio significativo en nuestra vida
No pasa nada Calero. Como el dinero público no es de nadie, se puede gastar lo que se quiera.
Buenos días a todos.
Pues sí que es un problema, que hagamos cosas y se la coma otro.
Vamos siempre delante de los bueyes.
Política barata. En vez de asumir un problema nuestro.
En fin, a la larga la radioactividad va a ser un problema.
Trabajemos más y mejor en las renovables.
Vamos Calero 🚗🛻🏎️!!!
Me encantan tus vídeos Calero.
Lastima que no tengan todavía más repercusión.
Porque somos muchos los que desconocíamos este tema y el gasto que supone. Que por cierto lo pagamos todos. En fin....
Spain is different
Es increíble el trabajo que desarrollas.
Enhorabuena .
Dios mío, me he quedado helado!!!
Gracias por el aporte y la información!!
Es demencial el buenismo institucional.... Gracias por estas reflexiones.
Excel·lents vídeo. La llàstima es que la gente no sabe estàs cosas q Cuentas. Verguenza de la política q tenemos
Excelente exposición🇪🇸
Muy buen video Calero. Es vergonzoso lo que nos cuentas. Qué cantidad de dinero se está malgastando y sin generar riqueza. Se nota que los políticos juegan con el dinero de otros.
Gracias J.F., por hacer visible nuestra mierda radiactiva y la incongruencia de todos los políticos y el dinero nos cuesta a las arcas públicas.
Correcto! Cuando se valora el coste de la nuclear no se tiene en cuenta la gestión del residuos.
@@fedegandia Cuando la gestión de residuos se hace mal claro que incrementa el coste. Pero los residuos radiocativos de las centrales son infimos comparados con los de hospitales o laboratorios. Ademas de que estos residuos son reutilizables y al año pierden mas de la mitad de su radioactividad. Los elementos mas peligrosos son los ligeros y esos tardan dias o meses en perder toda su radiacion y transicionar a otro elemento estable.
@@fedegandia Eso no es correcto. Las centrales nucleares pagan impuestos para ese fin.
@@fisionnuclear1999 ¿ Cómo se llama ese impuesto ? A ver si lo vamos a pagar todos en la factura de la electricidad y se llama "impuesto electricidad" ...
@@fedegandia Está en la carga impositiva a las centrales nucleares y depende del combustible. Pero no lo mires a ver si voy a tener razón y ya no te van a salir los chistes.
Interesante ..como todos tus videos. El tema nuclear es siempre escabroso.
Por que nadie habla sin interés y si tiene interés y es con conocimiento es siempre interesado. Luego hago unos números y te mando un correo.
Yo no es no sea interesado...pero algo sé
Los políticos están ahí para que parezca que hacen algo, cuando realmente, el 99% son TÍTERES
Lo cierto es que el Ilustre Colegio de Geólogos que en numerosas ocasiones de ha declarado a favor de la energía nuclear y los repositorios declaró hace años que la zona era de las peores propuestas debido a la naturaleza del terreno, siendo otros candidatos mejores emplazamientos. Pero intervinieron los políticos y se seleccionó. Me pregunto por qué no ubicarlo en la Cdad de Madrid donde abundan los granitos o en el propio Cabril.
Hay que cambiar la mentalidad con respecto a la energía nuclear y la gestión de residuos. Hay mucho mito alrededor del tema.
Por suerte, poco a poco, cuando la gente contraria se informa sobre el tema suele cambiar de opinión.
Si, sobre todo que solo es rentable en países con industria de reprocesamiento y sobre todo armamento nuclear, en este último caso es por la necesidad del ejército de mantener una reserva industrial para renovar los artefactos o ampliar el arsenal y en caso de conflicto producir más
@@dasp2063 los procesos de reprocesamiento se pueden desarrollar, como todo. En cuanto a las aplicaciones militares, no sirven para hacer bombas si es a lo que te refieres.
@@josec3605 Lee algo más de geopolítica , de paso infórmate sobre tecnología de armamento nuclear y estrategía militar
@@josec3605 Cuando estés informado , vienes aquí y hablamos, mientras tanto no molestes
@@dasp2063 el uranio 235 (90% de pureza mínima para que esté explote) es el que se utiliza en centrales nucleares, con los sobrantes de este ( llamado uranio empobrecido) se hacen balas de alta perforación y blindajes, el utilizado en bombas nucleares es el uranio 239
Buenísimo el video.
Nuestros políticos son un desastre gestionando el dinero.
Aunque no nos guste y genere muchos problemas, la transición energética a fuentes más "limpias" pasa por la nuclear. El del almacén de residuos es sólo uno más de los problemas a resolver.
GRAN REPORTAJE, GRACIAS POR SER TAN CLARO.
Es muy necesario información como la que tu das.
Muy buen reportaje. Es mejor gestionar los residuos nosotros que pagar a otros. Siempre dará riqueza aquí en lugar de a otros países. Y terreno hay... Además poblaciones cercanas a capitales, ahora despobladas, pueden ser domicilio de familias cansadas de la capital donde vivir de forma más placentera que en la urbe.
Un gran, gran, gran, gran video, Calero.
Este vídeo lo deberíamos ver los 50M de Españoles y plantearnos dónde ponemos a nuestros políticos.
Probablemente el canal de UA-cam españa más interesante a día de hoy ♥
Este vídeo es el claro ejemplo de por qué la energía nuclear es, además de cara, enormemente problemática. Encantado de pagar una factura para que otro, en este caso Francia, se coma el marrón de almacenar esta basura. Lo mejor de este vídeo sin duda el momento de: un ATC traería riqueza a la España vaciada. Porque claro ¿quién no quiere asomarse a la ventana y ver un ATC? Es ideal. En fin, HILARANTE es la palabra para definir este contenido, siempre y cuando no te lo tomes en serio. Penoso el absoluto sesgo que lo domina.
Muy interesante. Pero lo cierto es que yo no querría tener eso cerca de casa. Es un mal necesario? Puede ser. Desde luego el derroche no es una buena opción.
Poner una cifra de años a los residuos radiactivos (1000 años) no es "verás"(no se a podido demostrar), pués es su vida "MEDIA" (dependiendo del isótopo).
Para entender el concepto: *LOS CONTENEDORES DE BASURA DE UNA CALLE NORMAL*.
¿Quién los quiere debajo de su ventana?.
Cerca "si", pero no tanto.
"Hay buenas leyes" ¿PERO?,
los vecinos se las saltan, las incumplen, molesta el camión de vaciado o posterior limpieza y que cuando un "infeliz" le prenda FUEGO.....
La mayoría de información no es completa, incluso este video.
¡NO ES UN PROBLEMA SÓLO DE DINERO, DE POLÍTICOS O LUGAR!.
/Es un problema de VIDA, y de SOLIDARIDAD, con los que nos precedan y menos de egoísmos/.
*Gracias señor Calero, muchas gracias*.
Sobretodo porque hace poco vi un vídeo sobre el fin y objetivo conseguido de las investigaciones para hacer baterías con deshechos radioactivos que duran millones de horas. Al final esos deshechos serán como el oro puro... Será verdad?, Pues el vídeo decía que sí y más pronto que tarde. La batería de NBD californiana prevee tener listas en dos años las celdas de batería para que un teléfono móvil dure nueve años, o una carga de coche eléctrico dure 90 años...y sin riesgos para la salud humana. Lo dicho, oro puro.
Pues como tenga una fuga la batería nos da la risa
Y eso que importa? Te crees que los residuos van a ser del que los guarda?? Eso solo en caso de fugas o catástrofe.
Si ocurriese lo que dices, no te preocupes que ya los reclamarían como propios los de la empresa que los ha producido
Otra es que si se hace con dinero publico-privado. Lo normal es tener la tarifa regulada por ley. No como la red eléctrica que se benefician 4 y cobran a precio de oro.
En Francia con los residuos nucleares civiles y militares tenemos para 50 000 anos de produccion electrica con la 4 generacion (Astrid), que funciono durante 3 anos, seguro que el proyecto sera relanzado de nuevo tarde o temprano, es solo cuestión de tiempo.
Excelente labor de tu parte ,
BRAVO por el video y gracias.
Cada día pagamos unos 15 MILLONES de Euros en derechos de emisiones de CO2 por todo el gas que estamos quemando (principalmente). La nuclear supone, de media, un 20% de la energía generada en España anualmente. Es decir, que sin ese 20%, estaríamos quemando un 20% más de gas, o lo que es lo mismo, pagando 18.000.000€ al día. Esos residuos nucleares suponen el 2.5% del coste que nos supone en derechos de emisiones. Dicho de otro modo pagamos 75.000€ todos los días, pero nos ahorramos 3.000.000€ AL DÍA en emisiones de CO2 gracias a la nuclear. Tengamos o no, cementerio nuclear (que deberíamos construir para almacenar e incluso importar residuos a través de un almacén geológico profundo), nos sigue saliendo muy a cuenta. Cada 10 días nos gastamos un Zendal en derechos de emisiones de CO2.
Calero....casi me das en la patata con ese croma con Villar de Cañas al fondo... está cerca de mi pueblo.
División de opiniones al respecto en la zona. De momento carreteras arregladas y olvidó. No sé si se hará algo creo que como siempre esperar que el pueblo se vacíe, se hunda y luego por cuatro puertas, como otros pueblo, lo comprara una agrupación de personajes y harán un coto de caza, a saber de qué pájaros y que almejas machas.....antes las había en el río Záncara en el que aprendí a nadar.
Me has alegrado la tarde con la foto. Apúntate un 20.
Podrías hablar de la pérdida de liderazgo de España en la producción de cables de cobres y cables de fibra óptica. Y a quien beneficio la pérdida de liderazgo como ALCATEL CABLE IBERICA
Uno de nuestros graves problemas: queremos todos los avances y comodidades... pero la contraparte que la asuman otros. Es decir, EGOÍSMO. Porque los residuos (en este caso) tienen que ir a alguna parte; y el planeta en este sentido ni entiende de fronteras ni es tan grande como nos pensamos.
Y todo esto, sin hablar del coste: porque no somos un país rico (todo lo contrario) como para pagar estos lujos.
No entiendo que no haya políticos que paren la sangría ni que la sociedad no entienda que ests situación no es sostenible... aunque claro, los que no tienen hijos (que ya son mayoría) pensarán que mientras lo que tenga que pasar sea a partir de la siguiente generación a ellos no les afecta.
Creo que en la última parte de tu comentario estás muy equivocado.
Cada vez más jóvenes están mas concienciados con estos temas. Probablemente serán ellos los que arreglen nuestros errores y no al revés.
Soy Argentino. Tengo 27 años.
En mi "Tragico" pais ocurren muchas cosas, veo ese numero final de deuda tan solo en un dia y digo. " imagina que tan mejor estaria mi ciudad o la de cualquier otro lado con ese dinero invertido en ella". Veo que en Europa estan comenzando o comenzaron el camino para eliminar las centrales nucleares y aca, China quiere venir a instalar algunas. Antes de ver este video vi el de"Chernovil" y la serie de HBO. La cantidad de radiacion que salio de ese reactor es increible. Pero despues me acuerdo tan solo ( solo para elegir ese pais) de las mas de 1500 bombas atomicas que lanzo U.S.. mas las bombas que se perdieron como la de España que cayo del cielo y las que vinieron en estos ulitmos años. Mas todo el residuo nuclear mundial. No me acuerdo que pais tiene problemas donde los lugares subterraneos donde los guardan estan desmoronandose y inundandose. Japon planea devolver el agua radioactiva al mar...es una locura.. abruma muchisimo ademas de que tecnicamente con esos residuos no se puede hacer nada bueno mas que guardarlos tienen poca reutilizacion y tardan tanto en dejar de ser un problema para la naturaleza...a veces me pongo a pensar que tan distinta seria la sociedad si hubieramos aprendido lo que es la energia nuclear en todo su pleno existir cotidiano...el ser humano es una maquina que consume para mantener un sistema emfermo y corrupto. Pero solo es un planeta..solo es uno y no es nuestro..solo estamos en el y tenemos que cuidarlo.
Si a la energía nuclear, se debe hacer más plantas de 4ta generación y microreactores, también reactores de torio
Es que a este punto hasta los grandes buques deberían funcional con pequeños reactores nucleares como los portaaviones y los submarinos, gracias a los "ecologistas" nos hemos privado de avanzar y comercializar ciertas tecnologías muy beneficiosas.
Otro dato, los grandes buques queman un tipo de diesel muy sucio y son una de las más grandes fuentes de polusion.
@@armandog.damato8193 es delicado complementar un reactor en un buque... si ya de por si los buques mercantes de algunas naciones tienen dudoso mantenimiento, sacá cálculos de como seria con propulsión nuclear.
@@armandog.damato8193 Tu no sabes los problemas que hay para desguazar portaaviones y submarinos con plantas motrices nucleares. Sí lo supieras no escribirías tonterías.
Buenísimo tu abordaje del tema.
En mi empresa estamos haciendo los contenedores para el traslado de esos residuos nucleares , empezamos el año pasado y en julio debería salir el primero , así que entiendo que si va a hacerse
Perdón Calero, Trillo no esta en Extremadura, está en Castilla la Mancha.
Gracias por videos tan interesantes.
Muy interesante, también en un pueblo de la provincia de Valladolid se estuvo pujando para que el almacén se trajera aquí.
Muy interesante, ameno y bien explicado. Está claro que todavía queda buen periodismo, pero hay que buscarlo fuero de los medios convencionales. Por otro lado lamentable la gestión de los gobiernos, lamentable. Un saludo y gracias por el vídeo.
Genial JF, como siempre, pero, ¿qué tal si un día en lugar de los efectos, hablas de la causa primera de que lo que ocurre sea posible sin la mas mínima asunción de responsabilidad??? Gracias!!
Lo que queda claro es que la energía nuclear de fisión no és una solución. Es un gran problema. Si España no sabe ni qué hacer con los residuos de una única central, imaginemos cuando sean las de las 8 restantes. Ni barata, ni limpia, completamente desastrosa
Tan agradecidos como siempre por toda la información que nos das!
Ahora está ocupando muchas noticias por las declaraciones del ministro Garzón. Pero quizás tu podías aportar un poco de luz al tema de ganadería. Sostenible, no sostenible? En extensivo o son necesarias las macrogranjas para cubrir la demanda? Que ocurre con la contaminación?
Muchas gracias de nuevo!
JF calero.feliz temporada 2022, y nos sigas haciendo tan Buenos videos.
4:35 Trillo está en Guadalajara, buen reportaje!
Así está España. Ni un trasvase Ebro- Segura. La España de los 17 reinos de taifas. PP y Psoe. Responsables de que este país no se modernize. Gran Trabajo.
Hola JF, muy bueno el video, pero te has dado cuenta que en los últimos videos que subes sale un "cuadradito" en medio de la pantalla???? fíjate en el minutaje 8: 26, 9.00, etc....
No entiendo mucho pero creo que es al meter textos, se os ha quedado ese "carácter" con un espacio en blanco ahí.
Que despilfarro de dinero público. Una autentica vergüenza. Gracias, Calero!!
Cuando se tiene politicos coruptos y vendidos, asi nos va ! Podriamos ser mucho mas, muchos politicos deberian terminar sus vidas en la carcel porque no es que son incapaces, son " coruptos "
Es otro ejemplo más del despilfarro, la dejadez y la mala gestión de los gobiernos en el territorio español.
Podríamos ser los mejores y pioneros en muchas cosas pero si dejamos el grifo abierto nunca llenamos las arcas...
Totalmente de acuerdo. Y debido al despilfarro de dinero, se pone la zancadilla al ciudadano para cubrir los agujeros. Lo que provoca que las empresas y trabajadores tengan más dificultades y en consecuencia hay fuga de talentos
Ya que no os gusta poner el centro de residuos en un pueblecito de la España vaciada, que ellos mismos lo piden, propongo que dicho almacén se ponga en la plaza mayor de Madrid o en la vía layetana
Y mientras tanto... Se ha aprobado el 0.7% del PIB para donar a economías en subdesarrolladas......
PD: Gran reportaje!!
Ante todo dire que no solo estoy formado como TSID (tecnico superior en imagen para el diagnostico) si no tambien en gestion de material radiactivo. Lo cual me permitio investigar un poco mas sobre el posible reciclaje de dichos residuos y para el que le interese hay una empresa con sede californiana que no solo ha empezado un proyecto para reciclar dichos residuos, si no que dicho proyecto ha pasado la fase de prototipo con bastante exito. Para el que no lo sepa, hablo de las NDB (nano diamond batery) que como he dicho no solo han pasado la fase de prototipo, si no que el producto en si despues de las pruebas tiene unos resultados bastante prometedores.
El chiste del reciclaje es que lo único que hace es que la mierda se acumule más despacio, pero se siga acumulando igualmente. Debería estar prohibido usar esa palabra salvo por el vidrio y el papel.
Y por otra parte qué ilusión que todo sean expectativas de futuro. Estamos siendo muy científicos cuando decimos que las cosas hay que demostrarlas, pero nunca hace falta demostrar que determinados desarrollos van a llegar para continuar con la desfeita actual.
El futuro va a llegar y a nadie le va a gustar.
@@ballsxan Estoy de acuerdo contigo completamente. Pero lo que estoy diciendo es que ya hay un método desarrollado para residuos radiactivos
Los políticos y sus carecientes capacidades mentales para gobernar y proveer riqueza al pueblo. Salvo a sus bolsillos claro.
¿Por qué los costes de la construcción de las nucleares y almacenamiento de residuos no son asumidos por las empresas privadas?
El Estado asume los gastos de la construcción de las centrales y almacenamiento de esos residuos. Las empresas privadas se llevan los beneficios económicos y nos imponen los precios de la electricidad mediante el gobierno de turno o caudillo militar. Aquí y en casi todos los países.
pasa con todas los medios de producción eléctrico...
nuclear, hidráulico, gas, carbón, eólico y solar...
el negocio es la energía, no el método.
Le recuerdo que hasta hace 3 días como quien dice hemos estado pagando una indemnización a las eléctricas por la moratoria nuclear, centrales desarrolladas por capital 100% privado y que estaban por encima del 80% de su construcción, es decir a punto de entrar en funcionamiento, se tuvieron que desmantelar por una decisión política.
A ver quien se atreve a invertir en España los miles de millones que cuesta una central nuclear y el plazo que se necesita para amortizarla, con la seguridad jurídica que caracteriza a este país. Si además de esto le sumas la carga fiscal que tiene la energía nuclear en España, atraes cero inversión.
Le recuerdo que unos políticos decidieron hace algo más de 10 años que se invertirían decenas de miles de millones en una tecnología inmadura, las renovables, y que la tecnología de respaldo sería el gas, con otros decenas de miles de millones que tuvieron que gastarse en construir centrales de ciclo combinado.
De aquellos barros, estos lodos.
@@JoseRamos-bh1ng solo , nos tenemos que retrotraer al incidente de chernovil o de fuskushima para ver que la energía nuclear no es la purga de san Benito como nos quieren vender desde un sector de oa política, tampoco es Satán en persona eso esta claro , es simplemente otra de las paradas que se salto españa como la industrialización y que forma parte del pasado por que el tren del progreso ya paso , es ahora cuando hay una amenaza por parte de argelia , Rusia etc de cortar el chorro de gas que se nos dice que no hay otra opción, mire usted la autarquía energética con el modelo caduco energético la debemos dejar para paises con petróleo , gas o uranio. Por suerte o por desgracia aquí no tenemos ninguna de esas cosas. Pero Marruecos tampoco (no al nivel de otros paises de primer nivel) y con todo y con eso han sido capaces de instalar el mayor campo solar del mundo y cerrar tratos con Inglaterra y Alemania en pleno desafio territorial al mas puro estilo ucrania-rusia a uno de los paises de la UE cono es España. La independencia energética pasa por aprovechar las chorrocientas horas de luz solar que tenemos y la energía mareomotriz una de las grandes olvidadas inexplicablemente teniendo en cuenta que españa es uno de los paises con mas km de costa sin ser una isla de Europa. Y por supuesto apostar por la pila de hidrógeno ya que tampoco tenemos tierras raras.
@@nickfuria20 Pasa algo muy curioso que por la noche no hay sol y si solo dependemos de fuentes energéticas que trabajen en condiciones externas muy concretas nos quedamos a oscuras. La nuclear tiene sus riesgos pero está 24/7 produciendo lo mismo que el gas pero bastante más barata y libre de la amenaza de que os dejamos sin gas. Lo que pasó en chernobyl y fukushima se deben a fallos técnicos y humanos en su construcción y operación.
@@nickfuria20 El accidente de chernobyl es irrepetible, y España no se caracterice por sufrir terremotos o tsunamis.
Las renovables necesitan respaldo pues no siempre hay sol o viento. Alemania es el país de la UE q más solar y eólica tiene instalada y las nucleares las ha sustituido por gas y carbón, pues no le da con los 400 mil millones que se han gastado en renovables, de hecho cada año quema más.
Lo que tiene q quedar claro es q si no queremos nucleares, no quedará otra q quemar más y más gas.
Por cierto, en España hay uranio para autoabastecerse, en Salamanca, otra cosa es q los políticos no lo permitan.
¿El dinero de alquiler que le estamos pagando a Francia nos lo devuelven? De ser así ¿Cuáles son los perjuicios que nos ocasionan la demora de la construcción?
Es bien sabido que aquí en España, a esto de la política se suele dedicar lo peorcito de cada familia.
Almaraz será la próxima central nuclear en cerrar. Cáceres, bien afectada por la despoblación, consigue que almaraz sea uno de los pueblos con las PIB per capita de toda Extremadura. De ahí puede salir una crítica bien interesante
Estaría bien que hablaras de españa liderando la lista del última informe de la junta internacional de fiscalización de estupefacientes.
Para que analizaras y dieras tu opinión, ya que está relacionado con el video donde comparabas la felicidad de los países nórdicos con España diciendo que en los nórdicos tomaban muchos tranquilizantes.
NO somos CONTRIBUYENTES, porque los impuestos no se pagan de forma voluntaria.
SOMOS OVEJAS DEL SISTEMA QUE FINANCIA A LA CASTA POLITICA.
Y estas cosas son las que pasan al país del que hay que sentirse orgulloso, supuestamente. Claro y cristalino.
Calero, todos somos contingentes, pero tú eres necesario.
Somos muy especiales, mucho especiales como diría el otro. Queremos electrificar hasta los supositorios a coste 0 y sin almacenar ningún residuo... porque emitir los emitimos. Cuando paremos las nucleares ya no generaremos más. Compraremos el kW a Francia a precio de percebes y listo. Y si explota una central en Francia por desgracia tranquilos... aquí no llega la radiación que somos guays. 🤔
Las nucleares son solo el 20% no creo que sea muy difícil sustituirla
@@daniansar al contrario. Es dificilisimo sustituirlas.
¿Que puedes usar para generar electricidad cuando lo necesites?
(cuando no tengamos aire, o por la noche, espero que se me entienda).
Y respecto a eso y a que es una corriente continua (sin picos por el momento del dia).
Hoy por hoy no hay sustituto con esa eficiencia. Ojo, y con las pegas que conlleva.
@@oscargarcia-lk9wz los ríos? El mar? En mi como idad hay una central con un lago en la montaña que cuando hace falta bajan el agua y hacen electricidad, y cuando sobra de solar o la que sea bombean ese agua de nuevo al lago ( es como una batería ) como eso seguro que hay muchas soluciones que no se han pensado
@@daniansar correcto, y yo he estado y visitado una instalación de esas. Por lo que se como funciona.
¿Pero y si no hay agua? Si no llueve esto no funciona.
Es cierto que ese mecanismo con la luz sobrante por la noche, hace subir el agua. Pero esto no es un circuito cerrado. Sube una porción de lo que ha bajado.
La nuclear no es la solución repito, pero no tiene dependencias de situaciones ambientales o de momentos del día.
Imagina que todo depende del agua, y tenemos un año de sequías. ¿Nos quedaríamos sin luz?
A eso me refiero. Se elija lo que se elija como mejor mecanismo generador de energía, hay que pensar en las necesidades de la población.
Y también es lógico usar diferentes fuentes para no depender de una única.
Las soluciones son complejas. Y no se pueden desechar las nucleares sin tener un buen sustituto. Sería una temeridad hacer eso.
No te rayes es Cantabria siempre hay agua, he visto lo mismo con unas construcciones tipo jenga gigante con bloques de hormigón que al bajarlos con una grúa generan electricidad y cuando sobra se usa para volver a montar las torres
Como siempre excelente video.
Lo de España es tremendo, como le gusta regalar el dinero a otros países!
Por eso tenemos una deuda de 1'4 millones de millones de euros (1'4 Billones).
En el Futuro, es muy probable q los residuos nucleares serán fuentes de energía demandadas. Hasta q se desarrolle la energía de Fusión u otras definitivas, como la geotermica, los residuos nucleares se encontrá la forma de volver a utilizarlos.
También sería interesante conocer el coste de almacenar residuos radiactivos durante 10.000 años.
Por eso, lo más realista, es promover reactores de nueva generación que consumen estos residuos (los de 10.000 años o más son las barras de combustible, el resto de residuos no se precisa almacenarlos tanto tiempo) y los convierten, después de consumirlos de nuevo, en residuos más manejables.
China, India, USA, Francia, UK, ... trabajando en ello. ¿Aquí? Viviendo del populismo cortoplacista que los deja a la intemperie.
Con un AGP el coste a partir del sellado sería 0€.
Una mina abandonada a 3000 o 4000 metros de profundidad y olvidarse del tema.