Geplante Pavian-Tötungen am Nürnberger Tiergarten: Proteste und drei Übernahmeanfragen | BR24
Вставка
- Опубліковано 21 лют 2024
- Der umstrittene Plan des Nürnberger Tiergartens, einen Teil seiner Paviane aufgrund begrenzter Platz-Ressourcen töten zu wollen, hat viel Protest hervorgerufen. Nun hat Tiergarten-Direktor Dag Encke dem Umweltausschuss der Stadt berichtet.
Autoren: Constanze Schulze, Ursula Schmidt
Mehr zum Thema: www.br.de/nachrichten/bayern/...
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Die Anlage ist nur für 25 Paviane ausgelegt? Wann ist Nummer 26 geboren? Wie viel Zeit hatte man also, eine andere Lösung zu organisieren?
Bedrohte Art, die man sowieso nicht mehr auswildern kann? Warum hält man sie dann?
Ganz ehrlich, wieso war vorher die Verhütung nicht organisiert
Weil du bei der Zucht nie weißt wie es am Ende ausgeht. Du kannst nicht die Hälfte der Weibchen als Muttertier ausschließen wenn dann die andere Hälfte, aus welchen Gründen auch immer, keinen Nachwuchs bringt. Damit würdest dann ggf. dafür sorgen das eine bedrohte Tierart ganz ausstirbt.
Weil das Zoos sind, wenn ne Anlage abfackelt, wird ne neue für Millionen gebaut. Man brüstet sich mit Tier- und Umweltschutz, aber in der Realität passiert nichts. Hauptsache der kleine Timmy hat mal einen Löwen gesehen
@@lukas-kevynmuller6697Erstmal informieren, bevor man so einen Blödsinn schreibt.
@@Sash833 Bedrohte Tierart? Was für ein Blödsinn. Keiner den ich hier in Afrika kenne will diese "Baboons" auf der Farm, geschweige in Dorf, Stadt nähe. Das Viehzeug ist eine zerstörerische Pest und wird bei uns in Afrika täglich bekämpft und eliminiert.
@3 warum? Das ist ein normales Vorgehen in Zoos, man mischt einfach die Pille unters Futter... sie haben einfach viel zu spät mit der Verhütung angefangen! Und weil die Tierpfleger das versäumt haben, müssen nun die Tiere leiden...
Hier wurde zu spät gehandelt und die Tiere sollen den Preis dafür zahlen? Kein Verständnis!
Sonst werden andere Tiere für die carnivoren als Futter geschlachtet
Genau, viel zu spät den Nachwuchs verhindert. Aber Nachwuchs treibt eben Besucher in den Zoo ;)
dann meld dich doch und adoptier doch welche
@@Video.Creator weil das artgerecht wäre... dumme Meldung.
@@Video.Creatordumme Antwort.
Es wundert mich doch sehr wie viele Menschen noch Zoos besuchen.
Hauptsache viele süße Jungtiere, die viele zahlende Gäste anlocken.
Ich gehe seit Jahren nicht mehr in Zoos, ich kann mir die vielen eingesperrten Tiere nicht mehr ansehen.
So seh ich das auch 👍
Da wird niicht mehr die Art geschützt, sondern die Art vermarktet
Wir sollten uns wohl eher darum kümmern, dass die Menschen in Westafrika so gut leben, dass sie keinen Raubbau mit der Natur betreiben müssen. Das könnte schwierig werden...
@@emmaorlich7427Naja, an dem Raubbau ist Europa seit dem Kolonialismus bereits sehr gut beteiligt. Was glaubst du, woher die Ressourcen für dein Smarzphone herkommen? Und das Obst, Schokolade und Baumwolle? Jetzt sind noch Russland und China in Afrika unterwegs. Es sind nicht die Einheimischen, welche das Problem sind.
@@dispool1383nie wurde in Zoos annähernd so viel Artenschutz betrieben wie heutzutage!
Vielleicht mal in Deutschland anfangen, statt vollkommen sinnlose Aktionen? @@emmaorlich7427
Kastration wär auch ne Maßnahme
Nein. Sonst wäre das ja schon längst passiert. Kastration lässt die Überlebenschance der Population bei Krankheiten sinken.
ja wra mal thema gewesn mit kastieren ..
zoo weigert extrem ..
weil es wichtig paarung,nachwuchs ..
hatte Nürmberg tiergarten in feacbook geschrieben .
@@sophiedudley macht auch absolut Sinn, es handelt sich um eine Bedrohte Tierart. Bei Kastration eleminiert man einen großen Teil des Genpools. Sollte dann auchnoch eine Krankheit ausbrechen, die die Mehrzahl tötet haben wir das Schlamassel.
@@sophiedudleywhatttt?!!! 😣😡
Warum wurden die nicht rechtzeitig kastriert? Was sind das denn für Fachleute?
Ach ja..., was frag ich überhaupt!?
Meinst du die sogenannten Fachleute?
Vielleicht sollte man mal das System Zoo/Tierpark mal ganz grundsätzlich überdenken..
Zoos sind wichtig für Bildung und Artenschutz
Man kann sie doch zum Löwen bringen
Natürlich sind andere Organisationen bereit die Paviane aufzunehmen
Ach ja? Welche denn?
@@annim8784 Peta bringt sie in ihre Tötungsheime 😅.
@@annim8784 Die werden im Video genannt....
Wenn die Leute sich mal so für ihr Schnitzel oder Nuggets interessieren würden, ach neee, das sind ja keine Tiere, die sieht man ja nicht.
Sowas isst man ja auch nicht.
In Köln gibt es doch auch Paviane
Köln ist für einen Bayern wascheinlich nicht Deutschland sondern Preußen
Aber eine andere Art.
Hagenbeck hat auch Paviane auf einem Affenfelsen. Zumindest Mitte der weitausender. 🤔
@@emmaorlich7427 Und? Es ist ne andere Art. Bringt also nix.
@@epidares Wäre auch zu schön gewesen. Man hätte wohl überlegen müssen und mit anderen Zoos sprechen, bevor man eine Tierart nur in einem einzigen Zoo "einbürgert". Es könnte so einfach sein!
Den Zoo schließen
Nach dem geltenden Tierschutzgesetz ist es verboten ein Wirbeltier ohne Grund zu verletzen oder zu töten. Ich hoffe diese Delfienquälanlage bekommt gehörig auf den Deckel
Kann denn ein anderer zoo nicht einfach eine spendenaktion für einen anbau machen zur umsiedlung und rettung der tiere?
Dann macht der frankfurter zoo halt die spendenaktion "rettet die nürnberger paviane - spenden sie für ein neues gehege!" und dann bekommt der frankfurter zoo einen neuen anbau mit einer neuen tierart zumzeigen!
Wäre das zu schwer umzusetzen? Warscheinlichschon wenn man hier in deutschlaand jahre braucht um fördergelder und berechtigungen einzuholen, aber das wäre immerhin eine idee
Die Perspektive fehlt mir auch. Schade, dass das nicht im Beitrag erwähnt wurde. Aber ich nehme an, dass das auch bedacht wurde. Wäre sonst offensichtlich zu kurz gedacht.
Puh... an sich ja keine schlecht Idee, aber der Bau eines solchen Geheges dauert Jahre
wenige Monate!@@Dotfo15
Ja neues Gehege dann noch mehr halten am besten, gute Idee. Die Tiere ihre Zeit leben lassen und dann jeden Zoo schließen.
Wir sollten uns eher darum kümmern, die Natur nicht so heftig auszubeuten, dass wir die Tiere einsperren und züchten müssen! AUSWILDERUNG ist hier das Stichwort!!!
Diese nicht domestizierten Tiere sind kein bisschen auf den Menschen angewiesen und würden problemlos in der Natur überleben, wenn wir nicht deren LEBENSRÄUME ZERSTÖREN würden!!!
Um die Löwen und Tiger zu ernähren werden halt anstatt der Paviane dann Kühe und Schweine geschlachtet und verfüttert. Das ist aber OK :-)
Haben wir die in München nicht auch? 🤔
Es muss doch möglich sein ein paar von den Pavianen zu tranquilisieren, in ein Flugzeug zu packen und diese dann in ihr Habitat zu exportieren. Einschläfern muss unter allen Umständen die allerletzte Option sein. Es scheint mir aber, dass dies die erste Option zu sein scheint, da diese natürlich am günstigsten ist.
Die möglichen Habitate sind schon belegt wie Anfangs der Sendung zu hören. Lustig- die Hälfte nicht verstehen und dann entschlossen Stuss posten.
@@theoronig6440das dass gesagt wird ist klar, dann fragt das keiner aber gesagt ist etwas schnell. Adäquat überprüft eher nicht.
Man darf auch geltende Gesetze beachten und bei all dem nicht vergessen, dass Paviane gefährlich sind. Die wohnen nicht weil es so hübsch aussieht auf einer Insel. Aber man kann natürlich auch abwarten, bis das Problem sich "natürlich" klärt. Der "Boss" entscheidet dann spontan wer heute gekillt wird. Sieht dann vor Kindern auch wieder nicht so toll aus.
Es geht doch eh nur um den Profit, sonst gar nichts.
Das Dilemma war absolut nicht absehbar, verdammt!
Wenn sie denn so kundig sind, hätte man denn nicht vorher schon Tiere rausnehmen müssen, um zu verhindern das die Gruppe so groß wird?
Jungtiere sind Besuchermagneten. Nur darum geht es. Um den Profit.
Kastrieren.
Vorher reagieren!
Haben sie doch, schau doch einfach das ganze Video!
@@Porphyrogennetos940 ich denke die pavian generation vorher war gemeint
Geht nicht wegen der komplexen Gruppendynamiken, welche durch Kastration einzelner Männchen empfindlich gestört würde. In der Süddeutschen gabs da letztens einen recht ausführlichen Artikel zu
@@niconickson1545 deswegen setzt man den weibchen ja auch hormonelle verhütungsstäbchen ein. die affen paaren sich weiter, alles bleibt beim alten, aber es gibt eben keine jungtiere mehr.
Das sind keine News ÖR!
Tierparks gehören eh geschlossen
Nein, keiner schließt unseren Tierpark Sababurg!!! 🐂🦌🦅🦦🦘
Schwachsinn
@@martingries1150Tierquäler mehr nicht
Alle vielleicht nicht, aber die, die nur auf Profit aus sind, ja.
Wenn es Schweine oder Rinder wären, würde kein Hahn danach krähen.
Bei Wildtieren schon, vorallem wenn es bedrohte Arten sind.
@@Paka1918 Hier geht es ja nicht um bedrohte Arten
@@Lupina-mp5ck
Weiß nicht, ob diese Pavianart bedroht ist. Wenn nicht, wäre Kastration oder die Verabreichung von Verhütungsmitteln eine Option gewesen.
@@Paka1918 Die Betonung liegt auf gewesen. Ich glaube da haben sie etwas spät gemerkt das es zu viele sind bzw. werden
@@Lupina-mp5ck
Ich denke eher, das war Absicht. Jungtiere sind Besuchermagneten.
Was passiert wohl mit den ganzen Tieren wenn der Zoo geschlossen wird. Wenn man schon ein Problem mit ein paar Affen hat wird das bestimmt besser zu lösen sein wenn der komplett zu ist.
Wenn der Zoo geschlossen wird gibt es keinen Nachwuchs mehr und das Problem löst sich von selbst, sobald die Tiere eines natürlichen Todes gestorben sind.
Am ASB 8 ist noch Platz, da könnte man Paviane halten.
In der Natur überlebt auch nicht jedes Tier einer Gruppe
Und auch nicht jeder Mensch.
@@Paka1918 stimmt Tierrechtler sterben als erstes
Den Tierpark sofort wegen Tierquälerei schließen und die Afrikanischen Behörden in Kenntnis setzen.
Und dann redet man von „Menschen haben Moral“… da krieg ich Bauchschmerzen!
Man kann Tiere kastrieren. Müsste in einem Zoo eigentlich bekannt sein.
Tolle Idee. Und dann? In ein paar Jahren ist keiner mehr übrig. Und im dümmsten Fall wars das dann mit der Art. Aus, vorbei, für immer!
Das ist Tierliebe, was?
Ja. Nur kapiert das eben nicht jeder. Selbst die Jagd ist in gewisser Form Tierliebe und Tierschutz, verstehen aber viele nicht.
@@rainerzufall101ich bin da eher für das nicht-eingreifen des menschen. warum hat der mensch das bedürfnis alles kontrollieren zu müssen?
einfach laufen lassen. die natur regelt das schon.
@@rainerzufall101Vorher Kastrieren ist die Lösung. Und nicht erst vermehren lassen und dann töten.
@@m.a870 hast schon mal versucht ein kastriertes Tier zu züchten...?
@@m.a870Funktioniert nicht. Das Miteinander ist zu komplex.
Kastrierte Männchen gehen unter.
Kastrierte Weibchen sind sind uninteressant.
Die wenigen zeugungsfähigen Weibchen sind heiß umkämpft von den zeugungsfähigen Männchen.
Die schlagen sich alle gegenseitig die Köpfe ein. Macht alles keinen Spaß.
Paviane können durchaus sehr aggressiv werden, ich kann das schon nachvollziehen.
Können Menschen auch und in Deutschland herrscht Wohnungsnot. Denken wir deshalb darüber nach, welche zu töten? Nö, wir suchen nach Lösungen.
Menschen auch. Dann alle abknallen?
Ein Pavian ist durchaus weniger aggressiv als ein durchschnittlicher AfD-Wähler.
@@ritchirodenbach8972 troll
Keiner den ich hier in Afrika kenne will diese "Baboons" auf der Farm, geschweige in Dorf, Stadt nähe. Das Viehzeug ist eine zerstörerische Pest und wird bei uns in Afrika täglich bekämpft und eliminiert.
einer kann auch bei mir wohnen
Das würde nicht gut ausgehen
@@bentniklas9571
hat auch niemand behauptet
@@didma hä? Doch ich habe es doch grade behauptet.
Ich brauche auch einen Hilfsaffen. Ich leuchte mit einem Laserpointer auf einen Gegenstand, der Affe muss ihn mir dann holen..
Kann man die Tiere nicht einfach der Nahrungskette zuführen?
Wollen sie doch machen.
So ist es ja geplant.
Klar doch, du bekommst Morgen das erste Pavian Schnitzel.
Ihr seid ja geile Tierfreunde. Es gibt für scheiß Pferde Gnadenhöfe aber man kriegt son paar Affen nicht untergebracht? Leute ihr macht was falsch.
Vor allem aber auch, die Affen sind nicht dran schuld. Der Mensch. Wieso hat der Mensch die Population denn erst so groß werden lassen wenn es für viel weniger Tiere ausgelegt war? Brachte wohl mehr Geld von den Besuchern ein, was?
@@kuraishourai
Japp. Jungtiere sind Besuchermagneten. Es geht wie immer nur um den Profit.
Was würde Peta 2:00 mit den Tieren dann machen? Alle umbringen? Klar, keine Tiere, kein Tierleid.
Das mit dem Sterilisieren ist auch ein Problem, die Jungtieraufzucht ist ein wesentlicher Teil des Soziallebens. Wenn natürliche Abgänge wie Krankheiten und Prädatoren zurückgedrängt sind, stellt sich das Problem individueller Einzeltierschutz oder gesunde und natürliche Population.
PETA ist selten bekannt dafür Lösungsvorschläge zu machen, sondern sie stellen Forderungen.
Zooschließungen stehen bei vielen Tierschutz/Tierrechtsorganisationen seit Jahren auf dem Plan. Gibt auch einige die private Haustierhaltung von Hunden, Ziervögeln etc. Verbieten wollen.
Was man dann mit den Tieren macht, etwas was nicht unsere menschliche Zivilisation zerstört und keine massive Verwüstung und Ausbreitung von Krankheiten verursacht, ich weiß es nicht.
Peta geht es darum, dass Tiere gar nicht erst in Gefangenschaft gehalten werden, so dass sich diese Frage niemals stellen würde.
Die aktuellen Tiere könnte man verteilen, wenn die drei Einrichtungen geeignet sind. Die Tiere sterben irgendwann und es gibt keine neuen mehr die in Gefangenschaft aufwachsen. Damit würde auch dein zweiter Satz obsolet.
Was macht PETA in den USA mit "geretteten" Haustieren?
Wenn keiner die adoptiert werden die auch eingeschläfert.
@@burnedcash Die aktuell in Gefangenschaft lebenden Tiere langfristig sterben lassen, heißt alle zwangssterilisieren, damit sie sich nicht mehr vermehren und so zum Aussterben von Arten beitragen?
Wir können eben nicht ändern, dass es derzeit Tiere in Gefangenschaft gibt. Wir können auch nicht ändern, dass einige Tiere die in Gefangenschaft leben eine Auswilderung nicht überleben würden. Selbst wenn sie nicht von Wilderern erschossen werden würden, können sie sich nicht selbst versorgen.
Was sollen wir machen? Zeitumkehrer? Hast du einen?
Diese Frage nach konkreten Lösungen ist notwendig, das abzutun mit "es hätte halt nie Tiere in Zoos geben sollen" ist illusorisch, das ist Leugnen der Realität.
@@burnedcash eben, es wird dann viele Paviane weniger geben. Ist es wirklich besser gar nicht zu leben, als so zu leben, wie diese Tiere es im Familienverband können.
Das Leben der meisten Tiere in Freiheit ist auch durch Nöte Angst, Schmerzen und oft frühen Tod gekennzeichnet. Schon mal gesehen wie ein Hirsch von einem Wolfsrudel zur Erschöpfung gehetzt wird und die Wölfe beginnen das erschöpfte Tier von hinten aufzufressen, während es bei Bewußtsein ist?
Zoo= Artenschutz auf höchsten Niveau. *Sarkasmus*
es ist der allerbilligste Artenschutz. Leider. Denn Schutz vor Ort durch Bewahrung der Habitate ist für die Menschheit eine Zumutung 👿👿👿
in den kommentare nur leute vom fach🙄
vielleich keine tiere einsperren?
Aufm Heinweg ziehen sich die Demonstranten dann
nen Pick-Meck, nen Doener oder ne grosse Box Nuggets rein.
Jede Wette
Was ist ein Pick-Meck?
Unwahrscheinlich, ARIWA ist eine vegane Organisation, also wenn dann genannte Produkte in vegan.
Na, quasi ein Topplwobber. Klar, oder?
@maidn1887 🍔🍟
😂😂😂😂😂
Hat mich schon traurig gemacht sind ja Tiere sind ja Lebewesen. Was haben sie dann in diesem Gehege verloren? Wieso werden sie zur Schau gestellt? Wenn sie bedroht sind wieso werden sie nicht in ihrem natürlichen Lebensraum ausgewildert wenn es um den Schutz der Art gehen würde?
Da der natürliche Lebensraum von Menschen in Beschlag genommen wurde. Man müsste quasi erst die Menschen an der Vermehrung hindern. Dann den Lebensraum der Paviane wiederherstellen und dann die Tiere zurückbringen. Völlig utopisch. 😅
Die Tiere werden zur Arterhaktung nachgezüchtet. Aber dann heißt es, sie könnten nicht ausgewikdert werden. Das ist paradox.
@@antjehester8760 ja ich finde das auch Mist. Der Gedanke eine Art zu erhalten ok. Wenn diese immer weniger Lebensraum hat Tiere retten, vermehren, damit die Art nicht ausstirbt aber dann muss auch der Lebensraum geschützt werden. Super Einstellung vom Mensch wenn der komplette Lebensraum von dem Tier zerstört ist es eigentlich ausgestorben wäre und man hat nur noch Tiere die im Zoo leben von dieser Art. Dann hat man als Menschheit trotzdem versagt. Der Lebensraum ist kaputt und man sperrt sie noch ein nur damit die Art nicht ausstirbt. Für mich ist die Art tot wenn sie in der freien Natur nicht mehr überleben kann. Keine Ahnung ob manche Menschen damit ihr Gewissen retten wollen nur um zu sagen schau mal die Art ist nicht ausgestorben wir haben dafür gesorgt das sie noch existiert. Dabei sind wir vermutlich bei vielen Tieren der Grund dafür das wir ihren Lebensraum völlig zerstören aber das ist ja egal 🙈
Ein Zoo alleine ist für mich Schwachsinn wenn man den Lebensraum vor Ort nicht schützt und plant die Tiere dort wieder auszusetzen. Das muss Hand in Hand gehen Tiere die bedroht sind auf diese Art eben zu retten aber nur wenn sie dann auch ausgewildert werden.
@@antjehester8760 Man müsste die Menschen in deren Heimat unterstützen, dass sie selbst die Möglichkeit haben die Affen zu schützen.
Warum sie nicht in ihrem natürlichen Lebensraum ausgewildert werden? 1. Weil das schon geschehen ist (Platz ist belegt) und 2. Weil durch den Menschen viel natürlicher Lebensraum schlichtweg nicht mehr existiert.
Zoo's sind auch nicht mehr zeitgemäß und das sagen sogar meine Kinder mit 10, 12, 15 und 17. Auch die Freunde meiner Kinder haben gar kein bock auf Zoo's weil eben Tiere nicht artgerecht gehalten werden. Macht die Dinger alle zu und gut ist.
Beschäftige dich bitte erst einmal damit wie Kinder lernen und welche Bedürfnisse sie haben. Deine Kinder wiederholen das was sie von dir lernen, jetzt die Meinung der Kinder als unvoreingenommen und richtig darzustellen ist zweifelhaft.
Dein Kommentar zeigt dafür abersehr deutlich warum man dringend einen Elternführerschein einführen sollte.
Ich würde gerne in die Kühlschränke der Menschen schauen, die sich darüber aufregen.
Sind da Fleisch, Käse und Eier drin? Dann ist es diesen Menschen egal, dass Schweine, Kühe und Hühner nur für deren Genuss sterben...aber Affen sollen leben.
stimmt und vögel und eichhörnchen müssen auch gekillt werden
@@dodcom9434 Wo erkennst du Stuss? Wieso darf man keine Affen töten, aber bei Schweinen, Rindern und Hühnern gibt es keinen Protest?
Da kommt der Speziesismus dem Rassismus schon sehr nahe...
Dass ist nicht dass selbe und dass wissen sie auch 🎉
@@oliverbjoernrittertrausnit1391Was ist der Unterschied der es rechtfertigt, dass für deinen Genuss ein Huhn getötet werden darf, aber Paviane nicht?
Verfüttert sie den Löwen oder so
So lächerlich wenn sich Fleischesser sich über so was beschweren
Ja Gutmenschen eben.
Kognitive Dissonanz
Zweimal sich, passt meist nicht..
Joa stimmt weil Nutztiere natürlich auch lieber in der freien Natur leben wollen. Da machen dies dann 5 Minuten aber Spass hatten sie gell.
Natürlich kann man sich für Wildtiere einsetzten und gegen Zoos positionieren und trotzdem Fleisch essen.
Aber ihr könnt euer Ding auch alleine machen ihr seid ja etwa 5-10% der Bevölkerung😂
Was ein sinnfreies Ad Hominem Argument. Des weiteren lebten in Deutschland laut Studie letztes Jahr 1,5 Millionen Veganer, da kommen schon ein paar Menschen zusammen die sich "berichtigt" beschweren.
@@AbyssRiverCruises beschweren sich die Veganer dann auch, wenn man die Löwen und Tiger im Zoo verhungern lässt oder geht das für die Veganer klar?
Wo ist denn der Unterschied, ob da jetzt Rinder oder Paviane verfüttert werden? Man kann sich auch extra empfindlich anstellen... keine Ahnung was der Quatsch immer soll
kann man pavian essen?
Ja, das Hirn kann ich Dir empfehlen! AIDS, Ebola, SARS, Lassa, Kreutzfeld Jakob, Zika, West Nil Virus, 75% der menschlichen Infektionskrankheiten kommen von Tieren. Also, Guten Appetit.
In Afrika wird Affenfleisch gegessen.
Ja aber aufpassen, die gehören vorher von einem Vetarinärarzt geprüft ob sie Krankheiten haben, wenn nicht kann ma sie essen, ja.
Affen können HEV (oder wie das heißt) haben, das ist Affen-Aids.
So ist AIDS anscheinend entstanden weil man aus der Niere (oder Leber) von Affen in den 50er oder 60er Medikamente gemacht hat.
Dieses HEV wandelt sich dann um in HIV im Menschen.
War ANSCHEINEND so, 100% bestätigt ist es jedoch nicht.
@@199gSauerkraut im Kongo aber nicht bei mir im suedlichen Afrika, da sind Baboons eine Pest und werden erlegt.
Den Raubtieren wirds gefallen 😊
Natürlich steht PETA mal wieder Medienwirksam in erster Reihe
Wäre ja auch absolut sinnbefreit für eine Organisation, _jede_ Organisation, zuhause Däumchen zu drehen, wenn es um ihr Kernthema geht.
@@burnedcashDie kümmern sich in erster Linie ja um hölzenere Karusselltiere😅.
@@michisizou6732 Als ich diesen Bericht sah, fragte ich mich ernsthaft ob diese Typen noch alle Tassen im Schrank haben. Das ist fast so gut wie die Winnetou- Debatte. Leute, bringt eure Schaukelpferde in Sicherheit.
2:04 es gibt den natürlichen Lebensraum nur nicht mehr, was wäre die Option wenn man Sie nicht in Zoo hält? sie aussterben zu lassen?
Klar gibt es den noch. Und wenn nicht mehr, was bringt es dann sie künstlich am Leben zu erhalten? Für unsere Belustigung? Eine Auswilderung nach Jahren bzw. Generationen im Zoo ist quasi ausgeschlossen. Dann doch lieber in Würde aussterben lassen.
Wenn es den natürlichen Lebensraum nicht mehr gibt ist die die Art aus ökologischer Sicht bereits ausgestorben, für die Natur ist es egal ob irgendwo in einem Gehege die Art gefangen gehalten wird. Und warum dann Tiere in Gefangenschaft bei nicht artgerechten Bedingungen leiden lassen?
@@volkerbohlen6458 Der Lebensraum kann aber u.U. wieder hergestellt werden bzw. die Bedrohungsursache ausgeräumt werden. Und dann kann man die Tiere wieder ansiedeln.
Aber das geht natürlich nur, wenn es bis dahin noch Tiere, z.B. in Zoos gibt.
@@epidares
Das, und dann muss der Mensch eben auch mal zurückstecken. Kann doch nicht sein, dass der sich überall ausbreitet und kein Platz mehr für andere Tiere ist.
Wieso wird sowas dann bekannt gegeben. Einfach machen und es gibt keinen Aufstand.
An die Aktivisten, Tierparks bzw Tierhaltung verbieten, aber Hunde haben (an der Leine noch) ist in Ordnung 😂😂
Bekannt machen oder nicht, ist ein heikles Thema. Was passiert wenn man es bekannt macht sieht man hier, wenn man es aber nicht bekannt macht kommt irgendein Rechercheteam um die Ecke geschossen und verkündet den Skandal das Zoos im großen Stil heimlich Tiere töten oder abgeben.
Es gibt schon Unterschiede zwischen Wildtieren und seit Jahrtausenden gezüchteten Haustieren.
@@Paka1918 die Entscheidung welche Tiere wildtiere und was Haustiere sind wird meistens willkürlich gemacht. Rein objektiv ist es leichter eine Schlange artgerecht zu halten als einen Hund. Auch das Argument mit domestikation wird sehr willkürlich verwendet, Lonchuras sind zb seit jahrhunderten (laut machen Hinweisen seit über 1000 Jahren) domestiziert, trotzdem werden sie von den meisten als Wildtiere eingestuft, der Goldhamster ist dagegen erst seit rund 100 Jahren in menschlicher Haltung und ist trotzdem der Inbegriff eines Haustieres. Erklär mir mal die Logik dahinter
@@jonawolf8023
Die Logik ist einfach. Kleinere Tiere mit rascher Generationenfolge sind schneller zu domestizieren, als Großtiere, die sich nur langsam fortpflanzen. Bronzemännchen sind beides, man hält sie als Haustiere, sie leben aber auch wild. Aber viele heutige, lang domestizierte Tiere können in freier Wildbahn nicht mehr überleben. Das sind dann eben die echten Haustiere. Bei Hunden kommt es auf die Rasse an.
@BR24 Geht jetzt nicht um dieses Thema, aber warum wird die Kommentarfunktion ausgeschalten, wenn es um Beiträge geht, in denen einseitig und alles andere als neutral berichtet wird? Das gleiche fällt beim MDR oft auf. Eure Aufgabe ist, die Leute zu informieren. Und zwar durch neutrale Berichterstattung. Die Meinung zu den Themen bildet sich jeder selbst, das ist nicht Eure Aufgabe.
Die Tiere müssen sich selbst überlassen werden! Taten bringen Erfahrung. Tiere wachsen mental auch und das Rudel, welches überbleibt, werden die Stärkeren sein. Raum vergrößern ist anscheinend keine Option, falls es nicht möglich ist, dennoch letztendlich schätze ich: hier sollte Verhütung der Schritt sein. Es ist schwierig aber es ist schmerzlichst die Realität.
Einschläfern ist leider die kostengünstige Alternative. Geld sollte nie das Problem sein, weil der deutsche Bund dieses ermäßigen muss. Empfehle zwingend eine Petition starten!
Die Horde die überbleibt wird nichtnur die stärkeren sein, sondern wahrscheinlich auch die agressivere. So oder so werden Tiere sterben und der Mensch hat das zu Verantworten. Jetzt kann er aber noch entscheiden welche Tiere überleben. Außerdem ist Verhütung wahrscheinlich auch keine Option, da es sich um eine bedrohte Tierart handelt. Würde man jetzt die hälfte der Horde kastrieren, hätte man ein riesen Problem wenn eine Krankheit die Hälfte der Population töten würde und nurnoch 1/4 der Ursprünglichen Population sich Fortpfanzen kann. Und da das Gehege gerade mal für 25 ausgelegt ist, würden gerade einmal 6 Fortpflanzungsfähige Induviduen existieren. Inzest ist vorprogramiert.
Stimmt genau: männliche Paviane könnten auch kastriert werden. Aber das ist vermutlich teurer.
@@antjehester8760 die Kosten eine Hündin zu kastrieren fangen bei 190 Euro an. Wahrscheinlich wird es einen Tierarzt geben, der im Zoo angestellt ist, was die Preise vermutlich noch einmal senken wird. Einen Hund einzuschläfern kostet im niedrigen Preissegment 10 mehr, dazu kommt dann noch die entsorgung. Es ist also vermutlich teurer die Tiere zu töten, als sie zu kastrieren. Ich gehe davon aus, dass man die Tiere nicht kastriert, da es sich um eine bedrohte Art handelt und eine Kastration ein Risiko für das Überleben der Population darstellt, falls beispielsweise eine Krankheit ausbrechen sollte.
@@antjehester8760 Nein kann gemacht werden, belegt ist aber sind männchen kastriert oder weibchen sterilisiert steigen sie in der gruppe im rang ab und sind quasi die mobbing opfer der gruppe. Menschen sollten aufhören tiere zu vermenschlichen es gibt in der tierwelt nun mal eine Hierarchie
Als wenn wir sonst keine Probleme hätten.
Sollen doch die Leute die sich so aufregen je einer nen Pavian mit nach Hause nehmen 🤷🏻♂️
Weil man Paviane auch so gut in der Wohnung halten kann. Warum sollten Privatpersonen das Fehlverhalten von Firmen, wie dem Zoo, ausbaden müssen? Der Verursacher, Zoo, gehört in die Verantwortung.
Ja du Genie. Das wäre ja auch super artgerecht. Erst denken dann schreiben.
Jeder wird zum Tierschutz-Experten heutzutage. Ja - Man sollte Druck ausssetzen, dass so etwas nicht mehr passiert, aber ansonsten sollt ihr die Profis mal machen lassen.
Leider sind es auch Profis on skandinavischen Zoos, die systematisch junge erwachsene Tiere t{ten und den Nachwuchs behalten. Die Zootiere werden zu Wegwerfartikeln für den Artenschutz. Ich bin selbst Zoologie. Aber Ethik und, Wissenschaft dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden.
Zum Glück haben wir sonst keine Probleme
Wieso nicht mehrere aussetzen? Ne Chance ist besser als keine. Man muss sich das mal beim Menschen vorstellen 😅
Viel Spaß beim Ausflug mit Hund und Kindern
So eine Gruppe von Affen, noch dazu wenn hungrig, siind auuch für den Menschen höchst gefähhrlich, für Kinder so wie so und Hunde sind Nahrung
Schon mal die Zähne und Krallen von der Art gesehen? , dann ist klar was die drauf haben
Genau, im Schwarzwald zum Beispiel...😅
@@OswaldOstfalen nach Berlin, da finden sie schneller Anschluss im Buntentag
@@martinmayer9288 Die sollen doch nicht gleich eingehen. 😬
@@BLUEONEHYGRA die Baboons oder die im BT
Schlimm!!!
Da bleibt mir glatt die Mettwurst im Hals Stecken!
frage, wir sollen aggressive paviane. in deutschland aussetzten?
2 Fragen: hast du den Beitrag nicht gesehen? Hat das jemals irgendjemand gefordert?
Ich bin absolut kein Freund der Zoohaltung, man kann doch jetzt aber auch nicht alle Tiere einfach vor die Tür setzen!
An und für sich empfinde ich es als "okay" die Tiere an Raubtiere zu verfüttern, noch besser gefällt mir aber, wenn die Tiere ein neues Zuhause finden, der Goldstandard sollte aber der sein, das es Zoos als solches nicht mehr gibt.
Mach den Zoo auf Dauer zu und gut is. Wenn nicht dann ist es wie es ist, find gut, dass sie es so offen kommunizieren. Ob Meerschwein oder Affe, Fleischfresser müssen irgendwas essen
Es bleibt doch in der Natur, einfach an die Wildtiere verfüttern, ist nachhaltig und geht auch ohne Tamtam.
Einfach das Gehege vergrößern!
Ich würde die getöteten Paviane gerne abkaufen das Fleisch ist sehr, sehr lecker .
Das ist Mord
Ein größeres Gehege bauen? Da werden die Tierschützer gerne spenden, oder?
Außerdem.... in der Ex DDR gibts viel Platz für solcherlei Aktionen
Du bist auch nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte, was?
@@burnedcash immer der selben Spruch
Na sind wir glücklich über deinen Kerzen Schein😂😂😂
Größeres/weiteres Gehege ist keine Lösung. Einerseits kostet das Kohlen( kriegt man bestimmt teilweise durch crowdfunding zusammen) aber das Problem ist die Bauzeit. Wir wissen alle wie viele Jahre von der Planung bis zur Fertigstellung vergehen. Bis dahin haben die Paviane sich die Köpfe eingeschlagen.
@@bentniklas9571 ok, ich denke aber schon dass den Verantwortlichen planerisches, vorausschauendes Handeln zu zumuten ist
Und das ist offensichtlich nicht geschehen
Nur müssen das jetzt die Affen ausbaden, nicht der Mensch
Da ist Kritik schon am rechten Platz
Tierschützer lehnen Zootierhaltung generell ab, warum sollten sie also einen Zoo finanzieren?
In manchen Ländern lachen die sich über Deutschlands Probleme schlapp.
In den Ländern sagen die Leute das es Tieren besser geht in Europa als den Menschen in diesen Ländern.
In diesen Ländern gehen Menschen den Tieren noch vor.
Bei uns ist das ein wenig anders 😁
Mit welchem Recht Tiere sind die besseren Lebewesen da sie keinen unterschied machen aber das geht in das Hirn nachher nicht rein
Warum sollte man Menschen über Tiere stellen? Wir sind auch nur Tiere. Große Affen 🐒 Das vergisst man schnell um moralisch unser Umgang mit Tieren aller Art zu legitimieren. Spezizismus.
@@user-zv5ei7ke4f Bedrohte Tierart? Was für ein Blödsinn. Keiner den ich hier in Afrika kenne will diese "Baboons" auf der Farm, geschweige in Dorf, Stadt nähe. Das Viehzeug ist eine zerstörerische Pest und wird bei uns in Afrika täglich bekämpft und eliminiert.
@@user-zv5ei7ke4f Was für ein Blödsinn. Keiner den ich hier in Afrika kenne will diese "Baboons" auf der Farm, geschweige in Dorf, Stadt nähe. Das Viehzeug ist eine zerstörerische Pest und wird bei uns in Afrika täglich bekämpft und eliminiert.
In Deutschland gehen Tiere vor Menschen? Dann sag mir mal, wo in Deutschland Menschen gemästet und anschließend zum Verzehr geschlachtet werden. Sag mir mal, wo Menschen zur Besichtigung und zum Vergnügen anderer in Deutschland eingesperrt werden. Wo in Deutschland finden Experimente an Menschen statt, unter denen diese massiv leiden?