Переснимать надо обязательно со стороны эмульсии. Это раз. Между эмульсией и объективом не должно быть НИКАКИХ СТЕКОЛ ИЛИ ПЛЕНОК, которые только собирают пыль и искажают картинку. Это два. Все устройство должно находиться в закрытом от света ящике, чтобы исключить любую лишнюю засветку. Это три. И конечно желательно просвечивать пленку стандартным белым светом, иначе намучаетесь со светокоррекцией (если конечно хотите получить приличный результат).
И почему же интересно для пересъемки негативов лучше подходят старые дешевые мыльницы, а дорогие зеркальные фотоаппараты должны быть убраны в сторону? Автор слышал про макрокольца? Ещё обратите внимание на блики по бокам. Это всё потому, что съёмка должна происходить в тёмной комнате, либо конструкция должна быть закрытой для постороннего света. Кроме этого, обратите внимание на то, что снимок четкий в центре, но ближе к краю превращается в мыло. Причем размытым становится даже зерно и дефекты самой пленки. Это происходит из-за того, что дистанция до центра и до края кадра разная. И фокус всегда будет либо там, либо там. Решить эту проблему можно диафрагмой, если её уменьшить, то увеличится ГРИП. Однако, снимать придётся на больших выдержках. Не все фотомыльницы позволяют рулить диафрагмой и не все имеют большой запас по выдержке. Также автор ничего не сказал про ISO. Снимать нужно на минимальном ISO, который есть в фотоаппарате. Ещё: пластик, через который проходит свет спереди, может быть недостаточно прозрачным. Может давать дополнительное размытие. Лучше использовать чистое стекло без царапин. Я сначала тоже много экспериментировал с самодельными конструкциями. Но качество не устраивало. В итоге я пришел к тому, что купил на авито за 800 рублей старый советский фотоувеличитель для печати фотографий, выкрутил из него фокусирующую линзу, а под неё расположил зеркальный фотоаппарат с макрокольцом на объективе, чтобы снимать с очень близкого расстояния. Фотоаппарат подключил к компьютеру по USB и через специальную программу Canon EOS Utility (для фотиков Canon) произвожу подстройку. Наводить на резкость гораздо удобнее на большом экране монитора, плюс там есть функция 10-кратного увеличения, чтобы уже совсем точно настроиться. Спуск затвора также делаю с компьютера мышкой, чтобы исключить все возможные вибрации во время съемки.
Извините, не понимаю причём здесь цена? Вы говорите "Есть у вас хороший дорогой фотоаппарат? Отлично -- убирайте его подальше, он нам совсем не понадобится". Я же не предлагаю его покупать. Но если он уже куплен, то почему его нужно убирать в сторону? Вот это мне не понятно было.
Вопрос. Попытался оцифровать слайды, фотоаппаратами Panasonic Lumix и SONY Cyber-shot, оба фотоаппараты приличные, но резкость получается размытая. При приближении она теряется при удалении, резкость появляется но сам кадр становится слишком мелкий. Может подскажете в чём проблема?
Молодец, предложил один из вариантов, хотя я бы использовал рамку от слайдов, вместо сложной конструкции из пленок и скотча) но всё равно Лайк, за труды. Кстати, а в коляске на фото, ты?)
Качество отвратительное :( И зачем вынимать слайды из рамки? Луче в рамке фоткать, и ненакладывать этот дополнительный слой пластика, который ухудшает качество. Белый фон держать подальше от слайда, чтоб был невфокусе. В качестве белого фона и подсветки можно использовать ЛСД монитор, открыть на весь экран NOTEPAD. Зделать White Balance на фон.
Я использовал смартфон - приложение "фонарик".Под слайд смартфон с включенным фонариком - это как раз чистый матовый и яркий свет. Получилось гораздо лучше, чем с белой бумагой и пластиком!
Купил Epson V370 Photo для этих целей, но он еще и сканы документов делает такого качества, что после печати на опять же фотопринтере бывают курьезы при подаче документов, отдают обратно с фразой "нам копия нужна,зачем оригинал даете?" )))
+KIRILL NESTEROV Спасибо. Пробовал подобным способом, но крепил слайд в футляре на оконном стекле, используя дневное освещение. Света не хватает, особенно для "плотных" кадров. А с осветителями не получалось получить равномерную засветку. Попробую по Вашему методу.
+Интернет-купилка лампа у меня в полуметре, а вот футляр между слайдом и объективом лучше оставьте, на видео видно, что я прикрываю рукой слайд, что бы свет со сторон не попадал и не отражался объектив камеры от слада + сам футляр лучше покрасить черным маркером, что бы отражения света били минимальные.
Прикольно конечно, но тут есть нюанс. Тому, кому нужно качество - таким способом сканить пленки не будет, а тот, кому качество не нужно - вообще не сканит пленок )))
название ролика никак не соответствует содержанию "легко, бесплатно и быстро" выберете что-то одно, в данном случае это будет бесплатно, этот метод подойдет если надо оцифровать пару слайдов, если же это будет хотя бы десяток пленок, то замучаешься оцифровывать
Это здорово, но исходный слайд долек от совершенства, а результат вообще позорный.Я пользуюсь специальным сканером, он удаляет царапины на эмульсии, всякие повреждения и по светлым участкам узнает и удаляет оттенки которые вносит пленочная основа которая со временем тоже сильно искажается, сделаю ролик, что показать из как из серого куска пленки можно сделать отличный снимок. Сканер не дорогой, лет 5 назад стоил 27-29 тыс. рублей.
Ужас! вы в каком веке живете?), ведь есть нормальные способы сканирования пленок. Мне мои пленки дороги как память и сканировать таким способом, где результат будет дерьмовый - полная дурь!). Как говорят - скупой платит дважды!).
Как плоскость фокусировки определяется? Просто на глаз? Тогда налепи лист А4 на окно, скотчем прихвватывай слайд в рамочке, и на руках фокусируйся. Щелк! следующий!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Переснимать надо обязательно со стороны эмульсии. Это раз. Между эмульсией и объективом не должно быть НИКАКИХ СТЕКОЛ ИЛИ ПЛЕНОК, которые только собирают пыль и искажают картинку. Это два. Все устройство должно находиться в закрытом от света ящике, чтобы исключить любую лишнюю засветку. Это три. И конечно желательно просвечивать пленку стандартным белым светом, иначе намучаетесь со светокоррекцией (если конечно хотите получить приличный результат).
сторона без разницы, на качество не влияет, а свет должен быть более холодным чем белый, потому что сам цвет основы пленки красноватый
И почему же интересно для пересъемки негативов лучше подходят старые дешевые мыльницы, а дорогие зеркальные фотоаппараты должны быть убраны в сторону? Автор слышал про макрокольца? Ещё обратите внимание на блики по бокам. Это всё потому, что съёмка должна происходить в тёмной комнате, либо конструкция должна быть закрытой для постороннего света. Кроме этого, обратите внимание на то, что снимок четкий в центре, но ближе к краю превращается в мыло. Причем размытым становится даже зерно и дефекты самой пленки. Это происходит из-за того, что дистанция до центра и до края кадра разная. И фокус всегда будет либо там, либо там. Решить эту проблему можно диафрагмой, если её уменьшить, то увеличится ГРИП. Однако, снимать придётся на больших выдержках. Не все фотомыльницы позволяют рулить диафрагмой и не все имеют большой запас по выдержке. Также автор ничего не сказал про ISO. Снимать нужно на минимальном ISO, который есть в фотоаппарате. Ещё: пластик, через который проходит свет спереди, может быть недостаточно прозрачным. Может давать дополнительное размытие. Лучше использовать чистое стекло без царапин. Я сначала тоже много экспериментировал с самодельными конструкциями. Но качество не устраивало. В итоге я пришел к тому, что купил на авито за 800 рублей старый советский фотоувеличитель для печати фотографий, выкрутил из него фокусирующую линзу, а под неё расположил зеркальный фотоаппарат с макрокольцом на объективе, чтобы снимать с очень близкого расстояния. Фотоаппарат подключил к компьютеру по USB и через специальную программу Canon EOS Utility (для фотиков Canon) произвожу подстройку. Наводить на резкость гораздо удобнее на большом экране монитора, плюс там есть функция 10-кратного увеличения, чтобы уже совсем точно настроиться. Спуск затвора также делаю с компьютера мышкой, чтобы исключить все возможные вибрации во время съемки.
цена
Извините, не понимаю причём здесь цена? Вы говорите "Есть у вас хороший дорогой фотоаппарат? Отлично -- убирайте его подальше, он нам совсем не понадобится". Я же не предлагаю его покупать. Но если он уже куплен, то почему его нужно убирать в сторону? Вот это мне не понятно было.
у тошнотика фотоаппараты делятся на большие и старые.....
А слабо видос запилить?
Не знаю,как обработка. но озвучка отвратительная. Фоновая музыка мешает слушать текст.
Вопрос. Попытался оцифровать слайды, фотоаппаратами Panasonic Lumix и SONY Cyber-shot, оба фотоаппараты приличные, но резкость получается размытая. При приближении она теряется при удалении, резкость появляется но сам кадр становится слишком мелкий. Может подскажете в чём проблема?
В каком режиме делали снимки?
Молодец, предложил один из вариантов, хотя я бы использовал рамку от слайдов, вместо сложной конструкции из пленок и скотча) но всё равно Лайк, за труды. Кстати, а в коляске на фото, ты?)
Качество отвратительное :( И зачем вынимать слайды из рамки? Луче в рамке фоткать, и ненакладывать этот дополнительный слой пластика, который ухудшает качество. Белый фон держать подальше от слайда, чтоб был невфокусе. В качестве белого фона и подсветки можно использовать ЛСД монитор, открыть на весь экран NOTEPAD. Зделать White Balance на фон.
+sieksnis нет слоя пластика, слайд закрывает часть фото очень сильно находит на края, поэтому без слайда.
Я использовал смартфон - приложение "фонарик".Под слайд смартфон с включенным фонариком - это как раз чистый матовый и яркий свет. Получилось гораздо лучше, чем с белой бумагой и пластиком!
А что можно сделать для негативных пленок?
Всё тоже самое, в программе фотошоп есть коррекция - негатив и цвета и все!
Купил Epson V370 Photo для этих целей, но он еще и сканы документов делает такого качества, что после печати на опять же фотопринтере бывают курьезы при подаче документов, отдают обратно с фразой "нам копия нужна,зачем оригинал даете?" )))
А освещение какое?
+Интернет-купилка направляю на настольную лампу, в ней стоит 12 Вт светодиодная лампа (плафон лампы матовый)
+KIRILL NESTEROV Спасибо.
Пробовал подобным способом, но крепил слайд в футляре на оконном стекле, используя дневное освещение. Света не хватает, особенно для "плотных" кадров. А с осветителями не получалось получить равномерную засветку. Попробую по Вашему методу.
+Интернет-купилка лампа у меня в полуметре, а вот футляр между слайдом и объективом лучше оставьте, на видео видно, что я прикрываю рукой слайд, что бы свет со сторон не попадал и не отражался объектив камеры от слада + сам футляр лучше покрасить черным маркером, что бы отражения света били минимальные.
Спасибо, попробую
Можно ещё пройтись шумодавом и с резкостью поиграть.
а не проше сканером воспользоваться? ваш кэп.
+Andrey Medoed сканер для слайдов еще купить надо! Не проще!
+KIRILL NESTEROV зачем для слайдов? я обычным цветным сканером это делал. а фотик покупать не нужно для вашего метода?
обычным, покажите как? Сканер есть и фотик есть, сделал фотоаппаратом и показал
Прикольно конечно, но тут есть нюанс. Тому, кому нужно качество - таким способом сканить пленки не будет, а тот, кому качество не нужно - вообще не сканит пленок )))
Обработка в Photoshop из серии "как убить снимок".
название ролика никак не соответствует содержанию "легко, бесплатно и быстро" выберете что-то одно, в данном случае это будет бесплатно, этот метод подойдет если надо оцифровать пару слайдов, если же это будет хотя бы десяток пленок, то замучаешься оцифровывать
Интересно
А сканером нельзя .....
Можно,но если он не специализированный(для пленок,а не просто насадка),то будет примерно такой же отстой,только возни меньше.
Это здорово, но исходный слайд долек от совершенства, а результат вообще позорный.Я пользуюсь специальным сканером, он удаляет царапины на эмульсии, всякие повреждения и по светлым участкам узнает и удаляет оттенки которые вносит пленочная основа которая со временем тоже сильно искажается, сделаю ролик, что показать из как из серого куска пленки можно сделать отличный снимок. Сканер не дорогой, лет 5 назад стоил 27-29 тыс. рублей.
объектив на никоне отличный;)
+Bigbro Bropro я бы сказал, что он лучший для кропа!
+KIRILL NESTEROV Вся линейка "А" отличная!
Роман Юдаев "А"тличная
ахах именно
Это не быстро и не просто. Проще купить сканер для слайдов на Авито epson v100 и там есть все фильтры и улучшайзеры
Не-е-е не бытро. :) Можно на авито по дешёвке сканер купить с возможностью сканирования фотоплёнок, и проблема решена. :)
Это бесплатно? Осталось только сдать в фото центр!
Ужас! вы в каком веке живете?), ведь есть нормальные способы сканирования пленок. Мне мои пленки дороги как память и сканировать таким способом, где результат будет дерьмовый - полная дурь!). Как говорят - скупой платит дважды!).
Как плоскость фокусировки определяется? Просто на глаз? Тогда налепи лист А4 на окно, скотчем прихвватывай слайд в рамочке, и на руках фокусируйся. Щелк! следующий!
чувак, музон придави
Это самая худшая оцифровка, которую можно было придумать. Не надо ничего выдумывать, а цифровать на профессиональных сканерах Никон.
Отвратительно получилось!
нифига се дешёвая ))) дешёвая это когда один телефон + комп... )))
телефон и бутылка пива = дешевле )))