Я тоже сначала сделал на коленке комплекс, пободался... - и на след день купил на али коробочку на 5 тыщ. Она все отлично делает, даже цветопередача в номе..
Вариант хороший, но много подготовки... В мыльнице матрица маленькая.. не будет ли это влиять на детальность сканирования? Я приверженец сканирования через сканер - есть старый hp sj 3670 под windows xp. Медленно но качественно....Стоит такой сканер копейки...
@@kuligan-tvя попробовал цифровой мыльницей CASIO EXILIM, в своем классе неплохая вещь. Результат чуть более четкий, и цветопередача немного корректнее, чем у приставки. Но в целом, учитывая заморочки процесса и последующей обработки, я бы выбрал китай, особенно для массовой перегонки. А если гнаться за качеством - то нормальный планшетный сканер с приставкой.
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
Всё подробно!Большое спасибо!Так держать-хулиган!!!
Спасибо тебе, мужик 💪 понятно и подробно всё объяснил и показал!
Отличный материал! Спасибо
Пожалуйста
Я тоже сначала сделал на коленке комплекс, пободался... - и на след день купил на али коробочку на 5 тыщ. Она все отлично делает, даже цветопередача в номе..
А по мне , все нормально. Мне все понравилось. Спасибо.
Понятный алгритм. Спасибо.
Вариант хороший, но много подготовки... В мыльнице матрица маленькая.. не будет ли это влиять на детальность сканирования? Я приверженец сканирования через сканер - есть старый hp sj 3670 под windows xp. Медленно но качественно....Стоит такой сканер копейки...
Можно и сканером. Но это медленнее, да и не у всех он под рукой. Мыльница у меня вот...
Canon S100 ~ 4009 x 2992 пикселей. Этого хватает
Много "воды",а в основном всё хорошо.
полчаса трёхминутный материал показывать, это надо уметь.
Согласен. Аудитория разная. Жду от Вас ускоренного варианта
А Вы сравнивали по качеству результатов свой метод с китайской приставкой, ?
Увы, не было под рукой приставки
@@kuligan-tvя попробовал цифровой мыльницей CASIO EXILIM, в своем классе неплохая вещь. Результат чуть более четкий, и цветопередача немного корректнее, чем у приставки. Но в целом, учитывая заморочки процесса и последующей обработки, я бы выбрал китай, особенно для массовой перегонки. А если гнаться за качеством - то нормальный планшетный сканер с приставкой.
Цвеную негативную пленку можно также оцифровать?
Конечно!
а макросы не пишет этот редактор? пакетная обработка? Если нет, то может другой использовать.
Макросы он писать умеет! Но для обработки нужен взгляд человека, для оценки качества фото. Поэтому, пакетной обработкой тут не обойтись!
ставьте фотошоп и не мучайтесь
@@MrSingle61фотошоп неудобный, да и под linux он проблемно запускается
Ну длиииииииино....