Спасибо, Брат ! Дай Бог тебе здоровья и удачи ! Понадобился мне сканер плёнки, погуглил цены.....и...., к счастью, обратил внимание на самоделки. Преклоняюсь перед русскими лайфхакерами ! Могут - всё ! Повторил Вашу конструкцию, несколько усовершенствовав рассеиватель - хорошо подходит колба от светодиодной осветительной лампы ( которую , не смог наладить ), она из оргстекла, поэтому хорошо распиливается. Теперь беру сохранившиеся негативы, вставляю, навожу на светящуюся над столом лампочку, и после несложных описанных Вами действий в редакторе, предаюсь приятным воспоминаниям. Спасибо ОГРОМНОЕ !
Спасибо. Очень интересно и полезно! Смотрю потому что есть старые негативы. И взрослый сын ненароком напомнил, что его детских фоток нет. Надо исправлять. Ещё раз спасибо.
Огромное спасибо ))) Все сделал по вашей схеме. Получилось. Очень удобно в такой конструкции то, что крепится на объектив. Собрал две конструкции - одну для обычной, вторую для широкой пленки. Спасибо. Удачи Вам !!!
Спасибо! А что бы не ждать солнечного дня, которые в Питере, например, бываю редко, можно вместо матового пакетика использовать экран мобильного устройства с выделенным белым фоном. И подсветка и свет отлично рассеян, конечно, спектр нашего ясного солнышка это идеальный вариант, но может и пригодится кому такой план Бэ))
@@Starpom_Lom выставьте Ваш фотоаппарат на режим "Макро" или "Супермакро". Сфокусируйте на каком-либо плоском объекте (рисунок на бумаге), найдите такое положение объектива, при котором происходит чёткая фокусировка на минимальном расстоянии от объекта. Промерьте маленькой линейкой расстояние от плоского объекта до объектива. Плюс ещё прибавьте толщину кольца, которое будет надеваться на объектив.
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО. способ великолепный. Фокусное расстояние определяется методом тыка минуты за 2. Все очень просто, надо просто внимательно выслушать автора.
Тут вот какой может быть неприятный момент, даже два момента. Кольцо из картона с изрядным усилием надевается на одно из колец объектива, это не есть хорошо и в дальнейшем может послужить причиной отказа механизма фокусировки и механизма втягивания объектива. И ещё, когда фотоаппарат какое-то время не работает, он автоматически выключается и объектив втягивается в корпус, а на нём в это время торчит эта картонная конструкция, с усилием туда надетая. Объектив не сможет втянуться в корпус фотоаппарата и очень высока вероятность поломки механизма. Я бы советовал подбирать диаметр картонного кольца таким образом, чтобы оно надевалось на кольцо объектива почти без усилия и упиралось бы в следующее кольцо объектива (бОльшего диаметера) или вообще в корпус фотоаппарата. Возможно придумать другое крепление этого картонного механизма, к примеру, разместить фотоаппарат и эту картонную штуку на общей деревянной рейке с отдельным креплением и фотоаппарата, и картонного сканера. Установили на рейку фотоаппарат, закрепили, пододвинули по рейке картонную конструкцию, вдвинули БЕЗ УСИЛИЙ кольцо в кольцо, закрепили на рейке картонный сканер. Всё. Крепко, чётко, безопасно для объектива. При таком варианте крепления и с фокусным расстоянием будет возможно "поиграть".
Спасибо за разъяснения. Не очень сильна в подобных расчётах. Но вижу это на практике. Сколько бы не показывали и не рассказывали в роликах, что всё так просто и с любыми мыльницами и зеркалками, а на практике выходит не очень то. Тем не менее, огромное спасибо ещё раз за подробные разъяснения.
классная идея! Тоже изготовил такую штуку, НО оказалось на моем фотике нет режима ручной фокусировки! А если для кажого кадрика подстраивать резкость, боюсь износится механизм фокусировки. Поэтому думаю купить на алиэкспресс сканер пленки за 50$, или за 100$, пока не решил какой. И еще, с этой штуковиной я провозился целый день, а не 2 часа. Но идея классная, особенно если нет возможности дистанционого управления затвором. Как на моем, Nikon coolpix l120.
Большой плюс этого метода, что не надо беспокоится о фиксации фотоаппарата. Для макросъёмки это важно. И с задней подсветкой меньше забот. Можно снимать у окна или просто перед монитором с белым экраном (автор пробовал работать этим сканером перед монитором? ведь возможно даже рассеиватель из белой плёнки не понадобится). Было бы неплохо сделать ещё один такой сканер, но уже с более подробными видеоинструкциями по изготовлению.
Перед монитором не работал, как-то не возникало необходимости. Но солнечный свет всё же поярче будет, это лучше, чем монитор. По опыту скажу, что плёнка перед объективом фотоаппарата сильно затемняет световой поток. В пасмурный день приходится выдержку ставить 1/8...1/2...до 1 сек, это при минимальных ISO. Освещение от монитора удлинит выдержки ещё сильнее. Длительная выдержка на мыльницах, хоть и немного, но добавляет шумов. Поэтому, я старался работать в солнечные дни. Стремился обеспечить самые оптимальные условия для съёмки. Насчёт изготовления... Не думаю, что это может быть сложным. Сканер это обычная коробка с кольцом под объектив. Два нюанса, это глубина коробки и подгонка кольца, в видео я их объяснил. Остальные размеры могут быть произвольными. Всё это настолько просто, что хватит навыков детского рукоделия с уроков труда. Попробуйте, всего-то надо картон, клей и ножницы + немного терпения и аккуратности и всё получится!
Короче удалась только пятая коробочка)) Дальше всё упёрлось в камеру. У меня полный автомат, который плохо воспринимает съёмку объекта подсвеченного изнутри. Эксперименты со светофильтрами и режимами съёмки не помогли. Заметно теряется резкость вне зависимости от подсветки и фокусного расстояния. Поэтому для фона лучше всего подошёл именно белый экран монитора. У него есть регулировка яркости и там нет надобности в светофильтрах. Теперь больше беспокоит зернистость.
"Объект подсвеченный изнутри", я так понял речь идёт о кадре фотоплёнки, который освещен сзади, т.е. извне коробки (т.к. внутри коробки источников света нет). Фотоаппарату, по логике, должно быть всё равно с какой стороны свет на полу-прозрачный объект падает. Лишь бы объект отражал (переизлучал) достаточно света для срабатывания автофокуса. Вы пишите "Заметно теряется резкость"... Но на макро-режиме фотоаппарат либо фокусируется, либо нет, тогда резкости не будет вообще. Возможно, на Вашем сканере плёнка располагается как раз на границе срабатывания автофокуса, тогда попробуйте насадку надеть поглубже на объектив, чтоб фокусировка была устойчивее. Ещё не забывайте прикрыть диафрагму, так глубина резкости возрастёт, ведь расстояние до центра кадра меньше, чем до краёв. Если у Вас камера - полный автомат, то прикрыть диафрагму на макро-режиме можно только мощным освещением. Попробуйте поэкспериментировать. Но раз Вы справились, то Ваша победа. Насчёт зернистости, возможно это артефакты плёнки, если плёнка ISO400, то зерно там очень большое. Желаю успехов.
Спасибо за советы. Плёнки совсем древние (ч.б. фото 65 и подобные). На автоматической камере практически нет настроек, поэтому в основном изголяюсь сменой режима и яркостью подсветки. Если на макро снимать негатив подсвеченный сзади, то расстояние увеличивается, а если объект съёмки подсвечен со стороны камеры, то можно снимать буквально впритык. Остановился на режиме съёмки текста. В общем сканировать лучше не автоматической камерой. И уже точно понятно, что не обойтись без фиксации фотоаппарата.
В 90-х, когда был переход с Советских фотиках на забугорные(плёночные) то народ тащил пленку в фото студию. Там их проявляли и заказчик выбирал какие кадры и сколько ПЕЧАТАТЬ. Получали мы своё добро в ПАКЕТАХ ОТ ЦВЕТНОЙ ФОТОБУМАГИ. Так вот, если у кого и остались енти пакеты с фотками то можно их(фотки) переложить во что-то другое и аккуратно разрезать сам пустой пакет. В нём, с внутренней стороны ДОХРЕНА ОТЛИЧНОЙ ЧЁРНОЙ БУМАГИ, кторую и можно наклеить изнутри ентого сканера. Ничего не будет отблескивать и будет ОТЛИЧНОЕ затемнение в нутри.
самое главно , размер от объектива до пленки надо настраивать, так как разные фотоаппараты макро делают на разном расстоянии тому и коробочка эта будет иметь разную глубину.
Да, настройка очень простая, в видеоролике об этом говорится. Для каждого фотоаппарата индивидуальная подгонка и настройка. Поэтому, чертежей не выкладывал, как некоторые просили. Главное, общий принцип уяснить. Надеюсь, что в видео объяснил понятно.
Огромное спасибо за столь подробный ответ! С зеркалкой всё понятно, там макро, но расстояние 35 см для моего объектива... И в режиме макро ISO задирает до 1600. А вот с мыльницей не знаю. У меня canon A95. К сожаление не знаю как прикрепить фото того, что слепили с мужем. На экране остаётся много места вокруг кадра плёнки, иначе не фокусируется. Подсвечиваю лампой, солнце где-то за облаками, идёт снег. Но я всё равно буду пробовать! Плёнок много, есть к чему стремить!
Я нашёл характеристики Сanon A95. Мануал можно скачать по адресу www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B0002OD3JY . Несложный расчёт: во сколько раз больше минимальное расстояние при макросъёмке относительно фокусного расстояния объектива, во столько же раз больше линейные размеры кадра относительно размеров матрицы фотоаппарата. На цифрах понятнее: минимальное расстояние макросъёмки =50мм., фокусное расстояние объектива (в этом режиме) =7,8мм. Расстояние фокусировки превышает фокусное расстояние объектива в 50/7,8=6,41раза. Значит размер кадра макросъёмки будет в 6,41раза больше размеров матрицы. Матрица 1,8inch имеет размеры 7,18х5,32мм, значит размер кадра макросъёмки получится: ширина 7,18х6,41=46,02мм., высота 5,35х6,41=34,29мм. Итого, мы получили искомый размер кадра в режиме "макро" 46,02х34,29мм. он явно больше размера переснимаемого плёночного кадра с размерами 36х24мм, поэтому, увы, поля вокруг плёночного кадра будут неизбежны. PS. Так как мин.расстояние фокусировки в режиме "макро" измерялось, скорее всего, до первой линзы объектива, а не до центра оптической системы всех линз объектива (а это расстояние будет больше), то и пропорция 50/7,8 слишком оптимистична. В реальности может быть и 60/7,8 , тогда кадр "макро" будет ещё больше. Но это делу не поможет, поля будут ещё больше. Вобщем, если оптимистичный расчёт даёт результат с полями, то тут уж ничего не поделаешь, кадр будет больше плёнки.
Спасибо за идею. Пробовал на сканере, качество заметно хуже получается. Так, даже мелкие детали заметны при увеличении в фотошопе. В качестве подсветки использовал телефон. Этот метод подсмотрел в другом видео с применением сканера. В плеймаркете скачал "Экран - фонарик". Плюс в том, что на штативе фотоаппарат стоит неподвижно, фотоаппарат наклонить к столу, на стол кладешь телефон с включенным приложением фонарика. Только пленку передвигай. Ровный прямоугольник негатива при фотографировании не получатся. Получается с выпуклыми сторонами по длине. Это не критично, в фотошопе при кадрировании все поправимо. Наверное надо пленку лучше прижимать. Я сделал щель для пленки примерно 2мм и она не прижимается по всему кадру, а немного выпучивается. Попробую сделать 1мм, но тогда ее будет сложнее туда заправить. Но в целом доволен. Спасибо!
Щель для плёнки должна быть впритирку тонкой. Если плёнка выгибается и трудно навести резкость, то можно прикрыть диафрагму, это увеличит глубину резкости.
Я использовал вместо картона фотоувеличитель, сохранился со времен СССР, там все есть рамка для пленки, матовое стекло, только лампу пришлось сверху снять и опустить ниже рамки с пленкой, а сверху закрепить фотоаппарат.
Спасибо! Достали производители сканеров! Отличный сканер был Benq5560, пленки сканировал...время прошло ОС на новом ПК сменилась с ХР на 7-ку, и все - сканер перестал работать, драйвера не подходят, уже два месяца занимался этой проблемой - без результата!
Да, ошибка моя, отнеситесь с юмором. Я это слово вначале из книг узнал, когда оптикой увлекался, давно это было, до интернета. Гораздо позже услышал, как оно звучит, вот и "вбилось" в память неправильное ударение. Знаю ведь как правильно, но всё равно проскакивает. По этому поводу почти анекдот, но правдивая история. Помню, в школе учительница географии слово: засуха, иногда произносила с неправильным ударением - засУха. Может от украинского посУха, но в классе все под парты лезли от смеха. :)
@@Baykal9 )) Да, народные ударения и произношения бывают очень прикольны. Иногда думаешь, как это чудо вообще дожило до каких-нибудь "генеральских погон" с такой речью.. а ведь дожило)
@@sergeysevilho600 Это устоявшиеся ударения, перешедшие(иногда) из спец-обращения в "гражданские" сферы. Но есть и то, что не перешло: "ОсУжденный", "ГирокомпАс". Были намётки ввести (Соц)"ИндустрИю", но не прижились. А дисторсИя - это самодеятельность на пустом месте(ШизофренИя - это другое). Перегибать нельзя. Это некрасиво.
Вот мы с мужем и попробовали сделать. Правда по своему. Использовали прозрачные крышки от коробок для дисков. А вот дальше с фотоаппаратом пришлось повозиться. При наличии режима макро на мыльнице и на зеркалке никак не могу получить изображение во весь экран фотоаппаратов кадра на плёнке. Хотя объективы с макро. Не фокусируется... Да и ISO очень задирается - на максимум. Потом много шумов...
Хорошо, давайте по-порядку. Прозрачные крышки от коробок дисков, это как и для чего? Насадка (сама коробка) должна быть светонепроницаема. Крышки от коробок дисков, как я понимаю, пластиковые. Пластик труднее в обработке, чем картон. Выходит, усложнение работы. Теперь по масштабу изображения на экране фотоаппарата. Если режим "макро" Вашего объектива имеет минимальное расстояние фокусировки более 7см(или около того, вычисляю навскидку), а угол объектива слишком широк, то линейный размер получаемого кадра будет больше линейного размера кадра плёнки 36х24мм. В этом случае Вам не удастся переснять плёнку так, чтоб она была на весь Ваш кадр, вокруг плёночного кадра будут свободные поля. Обычно у мыльниц режим "макро" фокусируется на расстояниях 3...4см от объектива, этого хватает, даже с избытком, чтоб переснять плёнку без полей вокруг. Вобщем, тут вопрос чисто геометрии Вашего объектива, матрицы фотоаппарата и получаемой геометрии кадра в режиме "макро". Чтобы не вычислять всё это на калькуляторе, сделайте проще, нарисуйте на листе бумаги прямоугольник 24х36мм и попробуйте сделать снимок этой мишени в режиме "макро" на минимальном расстоянии. Если на снимке получатся поля вокруг прямоугольника, то тут надо смириться, более крупного "макро" Вы не получите, таковы особенности оптической системы объектив-матрица для Вашего фотоаппарата. Но если переснимаемый прямоугольник заполнит всё пространство кадра, то значит Ваша матчасть позволяет снимать с таким приближением, значит Вы ошиблись в постройке насадки-сканера и расположили плёнку слишком далеко от объектива, можно ближе, объектив позволяет. Теперь по вопросу больших ISO. Действительно, плёнка достаточно тёмный и слабопрозрачный объект. Но всё это легко компенсируется сильным освещением. Я переснимал плёнки в солнечные дни, фотоаппарат ставил на подоконник, ISO выставлял всегда 100, выдержка "гуляла" 1/30 -1сек(если солнце закрывали облака). Диафрагму прикрывал, чтобы увеличить глубину резкого пространства, так как центр кадра немного ближе к объективу, чем углы. С ISO всё просто, нужно более сильное освещение.
Здравствуйте Igor .Svyrydenko. Фотик Nikon L610, миним. макро расстояние 1см. Сделал по вашему ролику приспособу. Получилась фигня. Резкость плохая и с сеткой растра нетбука (использовал как подсветку). Такое ощущение что фокус аппарат наводит не на пленку а на растр. Ну с растром понятно, нужно поменять освещение. Если удаляю от экрана нетбука, то растра нет, но резкость, если сравнивать с макросьемкой в обычных условиях, небо и земля. Щель для пленки 0,3мм. Даже если есть вогнутость пленки, то резкость была бы в центре с ухудшением по краям. Расстояние от объектива до пленки где то 2см, кадр почти на весь экран. Качество отвратительное. Фото из лаба с этих негативов - превосходные. Что не так я сделал? Спасибо за ответ
За чем так заморачиваться ? Коробка из под обуви. Снизу матовая лампа, сверху прорезь для пленки. Штатив , зеркальная камера , макро режим. Фокусное расстояние в зависимости от объектива.
Всё отлично сделано! Но удивило, что фокусное расстояние подгоняется глубиной коробки, а не длинной тубуса. И внутренности можно было закрасить чёрным фломастером, а не краской.
Красить, конечно, можно чем угодно. Вот только обычная гуашь даёт матовый слой, а след от фломастера слегка блестит. Это мелочи, конечно. Подгонку с помощью длины тубуса делать гораздо сложнее, так как тубус круглый и на нём много лепестков для склейки с дном коробки. После подгонки лишнюю часть тубуса придётся обрезать, но не по отмеченной линии, а чуть с запасом для раскроя лепестков. Это усложнение. Если лепестки нарезать не на тубусе, а на дне коробки, то это тоже сложно, так как дно коробки склеено из нескольких слоёв картона, оно сильно жёсткое.
Igor Svyrydenko Ё моё! Вот гуаши то у меня нет! Будем искать! Есть нитра, но она точно даст блик./////Клеим сначала длинный тубус, и отдельно камеру с окном для плёнки. Вдвигаем камеру на тубу, отмечаем линию. Разбираем. Делаем на тубе лепестки. Клеим к камере. Проверяем. Дополнительно на тубус сверху клеим несколько слоёв для прочности. Но это теория. А вы уже сделали. И сделали отлично!!!
При близком расположении плёнки к объективу, появляется искажение "рыбий глаз". При удалении фотоаппарата, он не может сфокусироваться. Вот такая проблема.
Не клеем не мучаемся у всех фотолюбителей остался фотоувеличитель: переворачиваем всю голову на 180 сверху пристраеваим фотоаппарат пленку в пленкопротяжку вкючаем настраиваем резкость и сканируем. Долго но дешево хотя и безполезно! Все эти фотки нужны тока вам а детям они не нужны на фиг!!!
В принципе, слайды это такая же самая плёнка, только не негатив, а позитив (после пересъёмки работы в фотошопе меньше будет). Сама пересъёмка слайдов такая же по технике, как и для негативной плёнки. Сканер-насадка, которую я предлагаю в видео, вполне подойдёт для этой цели. Если слайдов не много, то можете обратиться в фотолаб, там оцифруют за отдельную плату. Вот только слайды придётся из рамок вытащить, рамки в любом случае будут помехой.
Почему же слайды надо вытаскивать из рамок?. Мне в студии прямо в рамках сканировали. Потом приобрёл сканер, где так же вставляются два кадра в рамках. Жаль негативную плёнку надо резать на два - три кадра, иначе не получается.
Если в студии сканируют слайды с рамками, то всё отлично. Но в моём самодельном сканере зазор по толщине плёнки фиксированный, слайд в рамке в него не влезет. Поэтому я и написал, что придётся слайды из рамок вытаскивать. Если у Вас слайдов очень много, то можете сделать сканер-насадку отдельно для слайдов с более широким зазором по толщине рамки слайда. Тогда сканировать слайды можно будет не вытаскивая их из рамок.
С фотоувелисителя можно проицировать изображение прямо в объектив камеры. Надо только выкинуть объектив фотоувеличителя и сделать приспособу для объектива. И лампочку надо менять на маломощную, энергосберегающую, от которой будет ровный и мягкий свет и конструкция греться не будет
Если негативы были получены при помощи качественной аппаратуры и химии,то матрица подобного фотоаппарата не способна передать всю гамму цвета или градацию серого фотопленки.
Вот это "если" на плёнках 70-х годов совершенно отсутствует. Плёнки советского бренда "Свема" и проявлены химией из ближайшего магазина фототоваров (другого тогда было просто не купить). Для сравнения, я недавно отпечатал снимки с телефона, камера 2Мп, качество фотографий получилось выше, чем фото с плёнок 70-х, которые сняты "Зенитом" с "Гелиосом-44". Поэтому, 8Мп матрицы компактного фотоаппарата, для сканирования советских плёнок, хватает с избытком. То есть качество сканирования не ухудшает качество исходников. Готов предоставить примеры снимков, чтобы не быть голословным. И в конце-концов, ничто не мешает сделать такую же насадку для продвинутой зеркалки с макро-объективом, там качество будет ещё выше. Если же Вы ценитель плёнки и снимаете на современном оборудовании и пользуетесь качественной химией, а процесс сканирования самое "узкое" место в Вашей работе, то подобные самоделки, как эта насадка, конечно не для Вас. Тогда Вы попросту теряете здесь время.
Вы помните как печатались фотографии в пунктах проявки и печати в 90-е и 2000-е? Когда было оборудование аналоговое, да, качество было на уровне. А, позже появились цифровые технологии и оборудование. Так вот там сканирование плёнки осуществлялось с разрешением 400 dpi... Качество фотографий заметно упало, но для ширпотреба пошло! Посчитайте объем файла такого кадра и сравните с предлагаемым способом. Качество примерно на порядок лучше получается.
Я уже писал раньше на Ваш комментарий, что отсканировал этой насадкой 120 плёнок. Если использовать Ваш метод, то нужно отпечатать 120х36=432 фотографии, а потом их сканировать. В результате, будет большой проигрыш по затратам, а выигрыш явно нулевой. Ведь при печати с негатива приёмником изображения является фотобумага, процесс этот не идеален (как нет ничего идеального), то есть искажения неизбежно присутствуют(оптические +химия, температура, технология, даже срок годности реактивов). Так что Ваши слова, что отпечаток более качественен, чем негатив, просто не соответствует реальности. Далее, полученную фотографию Вы будете переносить на матрицу сканера и к искажениям от фотопечати добавятся искажения сканирования (они ведь тоже неизбежны). Чем длиннее цепочка конвертации изображения с носителя на носитель, тем больше искажений. Чтоб их уменьшить придётся использовать дорогое оборудование. Впрочем, Вы можете попробовать, потом покажете что получилось, выложите видео на Вашем канале, убедите, что эти цепочки конвертации улучшают качество без всяких коррекций и фотошопов. И главное, в какие затраты это выльется.
Понятно,но к сожалению у меня море фотокамер,а ни одной цифровых,были, видео камера SONY, как я радовался ,но свою пян.ю голову смочь просто умер SONY до конца,даже 25 минут не радовался,только порадовался что купил,а потом убил на всё точке,ладно,думаю андроид 13 MPS, думая подойдёт,но на Рождество купил и сканер и принтер,тебя просто нет слов!!!!!Спасибо Canon2540S
Если объектив не может сфокусироваться, значит неправильно измерена и сделана глубина коробки. Но если объектив устойчиво фокусируется, то возможно не хватает глубины резкости, т.к. углы переснимаемого кадра фотоплёнки находятся немного дальше, чем центральная область этого же кадра. В этом случае надо прикрыть диафрагму объектива, тогда увеличится глубина резкого пространства. Но для этого фотоаппарат должен иметь ручные настройки.
Я уже отвечал на этот вопрос (в комментах есть полезное, стоит и почитать): "Я отсканировал этой насадкой примерно 120 плёнок. Перед тем, как всем этим заниматься я обратился в минилабы, обращался ко многим. Их цены - примерно $1 за плёнку. А за все вместе $120. Скидку не дают, говорят, что много работы (это правда, сам 2 месяца сканировал), ещё и плёнку надо резать по 6 кадров. В каком их виде ещё вернут? Кто их будет сортировать?" Такой вот был ответ. Впрочем, "цена вопроса" очень индивидуальное дело. Кто-то отдаст $120, а кто-то пару часов с картоном и клеем поработает.
@@Baykal9 ха, везунчик, у нас за 1 бакс за плёнку, даже напрягаться не станут! Я кааак посчитал стоимость и сразу начал решать, что лучше - почки продать, или соседей вместе с квартирами, для оплаты скана
Здесь нужны навыки на уровне кружка "умелые руки", умелые руки мужские, или женские - не важно, и время 2-3 часа. Впрочем, уровень сложности для каждого свой.
Я отсканировал этой насадкой примерно 120 плёнок. Перед тем, как всем этим заниматься я обратился в минилабы, обращался ко многим. Их цены - примерно $1 за плёнку. А за все вместе $120. Скидку не дают, говорят, что много работы (это правда, сам 2 месяца сканировал), ещё и плёнку надо резать по 6 кадров. В каком их виде ещё вернут? Кто их будет сортировать? И не проще ли за $120 купить готовый плёночный сканер? Вот сколько вопросов. Вряд ли ты об этом подумал, Сергей.
Чем Вам эта насадка не понравилась? Объясните Сергей и по возможности нормальным языком. А те слова, что Вы с точками пишете, дети в детском саду говорят, пора отвыкать.
@@igorsvyrydenko5717 А Сергею лишь бы прокукарекать, а там не рассветай.. Тут ведь для рукастых, а лентяем лишь бы купить и это купить нормального качества начинается по моим требованием не меньше 150 Евро. Млоа того в той же минилаб сделают на тех же 2-5Мп сканерах всё одно такие специалисты как тот Сергей разницу не увидят, у них психологически заложено сделано в... Я же отсюда взял идею той же коробочки, чуточку адаптировал под смартфон (41Мп) а фоном сделал планшет который был установлен чуточку дальше от негатива (через стирательные резинки ))))))) )
Спасибо, Брат ! Дай Бог тебе здоровья и удачи ! Понадобился мне сканер плёнки, погуглил цены.....и...., к счастью, обратил внимание на самоделки. Преклоняюсь перед русскими лайфхакерами ! Могут - всё ! Повторил Вашу конструкцию, несколько усовершенствовав рассеиватель - хорошо подходит колба от светодиодной осветительной лампы ( которую , не смог наладить ), она из оргстекла, поэтому хорошо распиливается. Теперь беру сохранившиеся негативы, вставляю, навожу на светящуюся над столом лампочку, и после несложных описанных Вами действий в редакторе, предаюсь приятным воспоминаниям. Спасибо ОГРОМНОЕ !
светодиодная лампочка очень хороший вариант
А зачем распиливать колбу светодиодной лампочки?
Спасибо друг!! Очень умное полезное изобретение и легко сделать.
Спасибо. Очень интересно и полезно! Смотрю потому что есть старые негативы. И взрослый сын ненароком напомнил, что его детских фоток нет. Надо исправлять. Ещё раз спасибо.
Огромное спасибо )))
Все сделал по вашей схеме. Получилось. Очень удобно в такой конструкции то, что крепится на объектив. Собрал две конструкции - одну для обычной, вторую для широкой пленки.
Спасибо. Удачи Вам !!!
Мои поздравления! В нашем полку прибыло. Уже у многих эта конструкция исправно работает.
Спасибо! А что бы не ждать солнечного дня, которые в Питере, например, бываю редко, можно вместо матового пакетика использовать экран мобильного устройства с выделенным белым фоном. И подсветка и свет отлично рассеян, конечно, спектр нашего ясного солнышка это идеальный вариант, но может и пригодится кому такой план Бэ))
Вполне возможно, импровизируйте. Главное, чтобы для фотоаппарата были приемлемые условия ISO, выдержка, диафрагма.
@@Baykal9 как рассчитывали фокусное расстояние -толщину боковин?
@@Starpom_Lom выставьте Ваш фотоаппарат на режим "Макро" или "Супермакро". Сфокусируйте на каком-либо плоском объекте (рисунок на бумаге), найдите такое положение объектива, при котором происходит чёткая фокусировка на минимальном расстоянии от объекта. Промерьте маленькой линейкой расстояние от плоского объекта до объектива. Плюс ещё прибавьте толщину кольца, которое будет надеваться на объектив.
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО. способ великолепный. Фокусное расстояние определяется методом тыка минуты за 2. Все очень просто, надо просто внимательно выслушать автора.
Тут вот какой может быть неприятный момент, даже два момента. Кольцо из картона с изрядным усилием надевается на одно из колец объектива, это не есть хорошо и в дальнейшем может послужить причиной отказа механизма фокусировки и механизма втягивания объектива. И ещё, когда фотоаппарат какое-то время не работает, он автоматически выключается и объектив втягивается в корпус, а на нём в это время торчит эта картонная конструкция, с усилием туда надетая. Объектив не сможет втянуться в корпус фотоаппарата и очень высока вероятность поломки механизма. Я бы советовал подбирать диаметр картонного кольца таким образом, чтобы оно надевалось на кольцо объектива почти без усилия и упиралось бы в следующее кольцо объектива (бОльшего диаметера) или вообще в корпус фотоаппарата. Возможно придумать другое крепление этого картонного механизма, к примеру, разместить фотоаппарат и эту картонную штуку на общей деревянной рейке с отдельным креплением и фотоаппарата, и картонного сканера. Установили на рейку фотоаппарат, закрепили, пододвинули по рейке картонную конструкцию, вдвинули БЕЗ УСИЛИЙ кольцо в кольцо, закрепили на рейке картонный сканер. Всё. Крепко, чётко, безопасно для объектива. При таком варианте крепления и с фокусным расстоянием будет возможно "поиграть".
Спасибо, отличное видео! Давно искал что-то подобное.
Все очень просто и толково. Спасибо.
Думаю, пленку надо вставлять эмульсией к обьективу.
Большое Вам спасибо! Всё сказанное и показанное Вами очень чётко и действенно!
Пожалуйста! Рад, если помог.
Спасибо! Однозначный лайк! Всё просто, чётко и понятно.
Пожалуй, этот способ лучше всех и простой. Спасибо!
Пожалуйста. Такой сканер уже не в одном экземпляре изготовлен разными людьми, все пользователи довольны. Попробуйте и Вы, думаю, всё получится.
согласен
Спасибо за разъяснения. Не очень сильна в подобных расчётах. Но вижу это на практике. Сколько бы не показывали и не рассказывали в роликах, что всё так просто и с любыми мыльницами и зеркалками, а на практике выходит не очень то. Тем не менее, огромное спасибо ещё раз за подробные разъяснения.
Пожалуйста.
Благодарю тебя, добрый человек!
Спасибо, очень хорошо изложено.
У меня тоже были такие карманы на штанах в которых я носил карту. А ещё у нас воротники любили поднимать...
классная идея!
Тоже изготовил такую штуку, НО оказалось на моем фотике нет режима ручной фокусировки! А если для кажого кадрика подстраивать резкость, боюсь износится механизм фокусировки. Поэтому думаю купить на алиэкспресс сканер пленки за 50$, или за 100$, пока не решил какой. И еще, с этой штуковиной я провозился целый день, а не 2 часа. Но идея классная, особенно если нет возможности дистанционого управления затвором. Как на моем, Nikon coolpix l120.
у китайцев качество будет в разы хуже, см. их разрешение.
Спасибо, очень здорово, самое лучшее устройство!
+100! Взяв за основу Вашу идею, переделал диаскоп "Ленинград".
Здорово! Надеюсь, что всё получилось.
Как именно переделал? Поделитесь пожалуйста.
Это просто бомбеус-с-с-с-с-с-с !!! 👍👍👍👍👍👏
способ работает как дополнение к цифровому фотоаппарату. если такого нет, проще купить недорогой сканер фотоплёнок и слайдов
Большой плюс этого метода, что не надо беспокоится о фиксации фотоаппарата. Для макросъёмки это важно. И с задней подсветкой меньше забот. Можно снимать у окна или просто перед монитором с белым экраном (автор пробовал работать этим сканером перед монитором? ведь возможно даже рассеиватель из белой плёнки не понадобится). Было бы неплохо сделать ещё один такой сканер, но уже с более подробными видеоинструкциями по изготовлению.
Перед монитором не работал, как-то не возникало необходимости. Но солнечный свет всё же поярче будет, это лучше, чем монитор. По опыту скажу, что плёнка перед объективом фотоаппарата сильно затемняет световой поток. В пасмурный день приходится выдержку ставить 1/8...1/2...до 1 сек, это при минимальных ISO. Освещение от монитора удлинит выдержки ещё сильнее. Длительная выдержка на мыльницах, хоть и немного, но добавляет шумов. Поэтому, я старался работать в солнечные дни. Стремился обеспечить самые оптимальные условия для съёмки.
Насчёт изготовления... Не думаю, что это может быть сложным. Сканер это обычная коробка с кольцом под объектив. Два нюанса, это глубина коробки и подгонка кольца, в видео я их объяснил. Остальные размеры могут быть произвольными. Всё это настолько просто, что хватит навыков детского рукоделия с уроков труда. Попробуйте, всего-то надо картон, клей и ножницы + немного терпения и аккуратности и всё получится!
Короче удалась только пятая коробочка)) Дальше всё упёрлось в камеру. У меня полный автомат, который плохо воспринимает съёмку объекта подсвеченного изнутри. Эксперименты со светофильтрами и режимами съёмки не помогли. Заметно теряется резкость вне зависимости от подсветки и фокусного расстояния. Поэтому для фона лучше всего подошёл именно белый экран монитора. У него есть регулировка яркости и там нет надобности в светофильтрах. Теперь больше беспокоит зернистость.
"Объект подсвеченный изнутри", я так понял речь идёт о кадре фотоплёнки,
который освещен сзади, т.е. извне коробки (т.к. внутри коробки
источников света нет). Фотоаппарату, по логике, должно быть всё равно с
какой стороны свет на полу-прозрачный объект падает. Лишь бы объект
отражал (переизлучал) достаточно света для срабатывания автофокуса. Вы
пишите "Заметно теряется резкость"... Но на макро-режиме фотоаппарат
либо фокусируется, либо нет, тогда резкости не будет вообще. Возможно,
на Вашем сканере плёнка располагается как раз на границе срабатывания
автофокуса, тогда попробуйте насадку надеть поглубже на объектив, чтоб
фокусировка была устойчивее. Ещё не забывайте прикрыть диафрагму, так
глубина резкости возрастёт, ведь расстояние до центра кадра меньше, чем
до краёв. Если у Вас камера - полный автомат, то прикрыть диафрагму на
макро-режиме можно только мощным освещением. Попробуйте
поэкспериментировать. Но раз Вы справились, то Ваша победа. Насчёт
зернистости, возможно это артефакты плёнки, если плёнка ISO400, то зерно
там очень большое. Желаю успехов.
Спасибо за советы. Плёнки совсем древние (ч.б. фото 65 и подобные). На автоматической камере практически нет настроек, поэтому в основном изголяюсь сменой режима и яркостью подсветки. Если на макро снимать негатив подсвеченный сзади, то расстояние увеличивается, а если объект съёмки подсвечен со стороны камеры, то можно снимать буквально впритык. Остановился на режиме съёмки текста. В общем сканировать лучше не автоматической камерой. И уже точно понятно, что не обойтись без фиксации фотоаппарата.
В 90-х, когда был переход с Советских фотиках на забугорные(плёночные) то народ тащил пленку в фото студию. Там их проявляли и заказчик выбирал какие кадры и сколько ПЕЧАТАТЬ. Получали мы своё добро в ПАКЕТАХ ОТ ЦВЕТНОЙ ФОТОБУМАГИ. Так вот, если у кого и остались енти пакеты с фотками то можно их(фотки) переложить во что-то другое и аккуратно разрезать сам пустой пакет. В нём, с внутренней стороны ДОХРЕНА ОТЛИЧНОЙ ЧЁРНОЙ БУМАГИ, кторую и можно наклеить изнутри ентого сканера. Ничего не будет отблескивать и будет ОТЛИЧНОЕ затемнение в нутри.
Спасибо за идею! Сделал себе на люмикс FZ-45! Классно получается!
Просто и понятно ! Спасибо!
самое главно , размер от объектива до пленки надо настраивать, так как разные фотоаппараты макро делают на разном расстоянии тому и коробочка эта будет иметь разную глубину.
Да, настройка очень простая, в видеоролике об этом говорится. Для каждого фотоаппарата индивидуальная подгонка и настройка. Поэтому, чертежей не выкладывал, как некоторые просили. Главное, общий принцип уяснить. Надеюсь, что в видео объяснил понятно.
тема полностью раскрыта в видео, зачем об этом писать?
Огромное спасибо за столь подробный ответ! С зеркалкой всё понятно, там макро, но расстояние 35 см для моего объектива... И в режиме макро ISO задирает до 1600. А вот с мыльницей не знаю. У меня canon A95. К сожаление не знаю как прикрепить фото того, что слепили с мужем. На экране остаётся много места вокруг кадра плёнки, иначе не фокусируется. Подсвечиваю лампой, солнце где-то за облаками, идёт снег. Но я всё равно буду пробовать! Плёнок много, есть к чему стремить!
Я нашёл характеристики Сanon A95. Мануал можно скачать по адресу www.amazon.com/Canon-PowerShot-Digital-Camera-Optical/dp/B0002OD3JY . Несложный расчёт: во сколько раз больше минимальное расстояние при макросъёмке относительно фокусного расстояния объектива, во столько же раз больше линейные размеры кадра относительно размеров матрицы фотоаппарата. На цифрах понятнее: минимальное расстояние макросъёмки =50мм., фокусное расстояние объектива (в этом режиме) =7,8мм. Расстояние фокусировки превышает фокусное расстояние объектива в 50/7,8=6,41раза. Значит размер кадра макросъёмки будет в 6,41раза больше размеров матрицы. Матрица 1,8inch имеет размеры 7,18х5,32мм, значит размер кадра макросъёмки получится: ширина 7,18х6,41=46,02мм., высота 5,35х6,41=34,29мм. Итого, мы получили искомый размер кадра в режиме "макро" 46,02х34,29мм. он явно больше размера переснимаемого плёночного кадра с размерами 36х24мм, поэтому, увы, поля вокруг плёночного кадра будут неизбежны.
PS. Так как мин.расстояние фокусировки в режиме "макро" измерялось, скорее всего, до первой линзы объектива, а не до центра оптической системы всех линз объектива (а это расстояние будет больше), то и пропорция 50/7,8 слишком оптимистична. В реальности может быть и 60/7,8 , тогда кадр "макро" будет ещё больше. Но это делу не поможет, поля будут ещё больше. Вобщем, если оптимистичный расчёт даёт результат с полями, то тут уж ничего не поделаешь, кадр будет больше плёнки.
@@Baykal9 Да, та же хрень... С зеркалкой. Хоть и самый примитив D-40, а всё равно.
А я уже собирался потратить 200 евро на слайдсканер. Спасибо за сэкономленные деньги.
Красссава!!!!!!!! Благодарочка!
Спасибо за идею. Пробовал на сканере, качество заметно хуже получается. Так, даже мелкие детали заметны при увеличении в фотошопе. В качестве подсветки использовал телефон. Этот метод подсмотрел в другом видео с применением сканера. В плеймаркете скачал "Экран - фонарик". Плюс в том, что на штативе фотоаппарат стоит неподвижно, фотоаппарат наклонить к столу, на стол кладешь телефон с включенным приложением фонарика. Только пленку передвигай.
Ровный прямоугольник негатива при фотографировании не получатся. Получается с выпуклыми сторонами по длине. Это не критично, в фотошопе при кадрировании все поправимо. Наверное надо пленку лучше прижимать. Я сделал щель для пленки примерно 2мм и она не прижимается по всему кадру, а немного выпучивается. Попробую сделать 1мм, но тогда ее будет сложнее туда заправить.
Но в целом доволен. Спасибо!
Щель для плёнки должна быть впритирку тонкой. Если плёнка выгибается и трудно навести резкость, то можно прикрыть диафрагму, это увеличит глубину резкости.
Я использовал вместо картона фотоувеличитель, сохранился со времен СССР, там все есть рамка для пленки, матовое стекло, только лампу пришлось сверху снять и опустить ниже рамки с пленкой, а сверху закрепить фотоаппарат.
Вот это интересно
РЕСПЕКТ!!!! КРУТО
Молодец, спасибо.
Любая светодиодная лампа заменит солнце и в Заполярье.Ну а так всё ОК!
Всё гениальное просто! +
а если обычным сканером не пробовали?
Спасибо! Достали производители сканеров! Отличный сканер был Benq5560, пленки сканировал...время прошло ОС на новом ПК сменилась с ХР на 7-ку, и все - сканер перестал работать, драйвера не подходят, уже два месяца занимался этой проблемой - без результата!
Ставите виртуальную машину, на ней нужную ОС, под которые есть драйвер и в путь! Я так оживил сканер, который тоже не имел драйверов под новые ОС.
Практически идеальный "народный" ролик, но вот "дисторсИя" подвела))
Да, ошибка моя, отнеситесь с юмором. Я это слово вначале из книг узнал, когда оптикой увлекался, давно это было, до интернета. Гораздо позже услышал, как оно звучит, вот и "вбилось" в память неправильное ударение. Знаю ведь как правильно, но всё равно проскакивает. По этому поводу почти анекдот, но правдивая история. Помню, в школе учительница географии слово: засуха, иногда произносила с неправильным ударением - засУха. Может от украинского посУха, но в классе все под парты лезли от смеха. :)
@@Baykal9 )) Да, народные ударения и произношения бывают очень прикольны. Иногда думаешь, как это чудо вообще дожило до каких-нибудь "генеральских погон" с такой речью.. а ведь дожило)
@@pinky-qn1wp слесарЯ, тракторА...
@@sergeysevilho600 Это устоявшиеся ударения, перешедшие(иногда) из спец-обращения в "гражданские" сферы. Но есть и то, что не перешло: "ОсУжденный", "ГирокомпАс".
Были намётки ввести (Соц)"ИндустрИю", но не прижились. А дисторсИя - это самодеятельность на пустом месте(ШизофренИя - это другое). Перегибать нельзя. Это некрасиво.
Вот мы с мужем и попробовали сделать. Правда по своему. Использовали прозрачные крышки от коробок для дисков. А вот дальше с фотоаппаратом пришлось повозиться. При наличии режима макро на мыльнице и на зеркалке никак не могу получить изображение во весь экран фотоаппаратов кадра на плёнке. Хотя объективы с макро. Не фокусируется... Да и ISO очень задирается - на максимум. Потом много шумов...
Хорошо, давайте по-порядку. Прозрачные крышки от коробок дисков, это как и для чего? Насадка (сама коробка) должна быть светонепроницаема. Крышки от коробок дисков, как я понимаю, пластиковые. Пластик труднее в обработке, чем картон. Выходит, усложнение работы. Теперь по масштабу изображения на экране фотоаппарата. Если режим "макро" Вашего объектива имеет минимальное расстояние фокусировки более 7см(или около того, вычисляю навскидку), а угол объектива слишком широк, то линейный размер получаемого кадра будет больше линейного размера кадра плёнки 36х24мм. В этом случае Вам не удастся переснять плёнку так, чтоб она была на весь Ваш кадр, вокруг плёночного кадра будут свободные поля. Обычно у мыльниц режим "макро" фокусируется на расстояниях 3...4см от объектива, этого хватает, даже с избытком, чтоб переснять плёнку без полей вокруг. Вобщем, тут вопрос чисто геометрии Вашего объектива, матрицы фотоаппарата и получаемой геометрии кадра в режиме "макро". Чтобы не вычислять всё это на калькуляторе, сделайте проще, нарисуйте на листе бумаги прямоугольник 24х36мм и попробуйте сделать снимок этой мишени в режиме "макро" на минимальном расстоянии. Если на снимке получатся поля вокруг прямоугольника, то тут надо смириться, более крупного "макро" Вы не получите, таковы особенности оптической системы объектив-матрица для Вашего фотоаппарата. Но если переснимаемый прямоугольник заполнит всё пространство кадра, то значит Ваша матчасть позволяет снимать с таким приближением, значит Вы ошиблись в постройке насадки-сканера и расположили плёнку слишком далеко от объектива, можно ближе, объектив позволяет. Теперь по вопросу больших ISO. Действительно, плёнка достаточно тёмный и слабопрозрачный объект. Но всё это легко компенсируется сильным освещением. Я переснимал плёнки в солнечные дни, фотоаппарат ставил на подоконник, ISO выставлял всегда 100, выдержка "гуляла" 1/30 -1сек(если солнце закрывали облака). Диафрагму прикрывал, чтобы увеличить глубину резкого пространства, так как центр кадра немного ближе к объективу, чем углы. С ISO всё просто, нужно более сильное освещение.
Здравствуйте Igor .Svyrydenko. Фотик Nikon L610, миним. макро расстояние 1см. Сделал по вашему ролику приспособу. Получилась фигня. Резкость плохая и с сеткой растра нетбука (использовал как подсветку). Такое ощущение что фокус аппарат наводит не на пленку а на растр. Ну с растром понятно, нужно поменять освещение. Если удаляю от экрана нетбука, то растра нет, но резкость, если сравнивать с макросьемкой в обычных условиях, небо и земля. Щель для пленки 0,3мм. Даже если есть вогнутость пленки, то резкость была бы в центре с ухудшением по краям. Расстояние от объектива до пленки где то 2см, кадр почти на весь экран. Качество отвратительное. Фото из лаба с этих негативов - превосходные. Что не так я сделал? Спасибо за ответ
Дисто́рсия, ударение на"О"
Интересное видео. Сегодня мой 1000-й палец вверх! 24.11.2018.
За чем так заморачиваться ? Коробка из под обуви. Снизу матовая лампа, сверху прорезь для пленки. Штатив , зеркальная камера , макро режим. Фокусное расстояние в зависимости от объектива.
Владимир, я пробовала с коробкой. Результат не понравился.
Когда то и я летал на элках в Запорожском УАЦ и Черниговском ВВАУЛ, тоже надо отсканировать свои негативы и киноплёнки.
Узнаваемый самолётик, я его изучал полвека назад в Вышнем Волочке, привет летунам и технарям ! Павлов Николай.
Супер! Спасибо.
Спасибо
Всё отлично сделано! Но удивило, что фокусное расстояние подгоняется глубиной коробки, а не длинной тубуса. И внутренности можно было закрасить чёрным фломастером, а не краской.
Красить, конечно, можно чем угодно. Вот только обычная гуашь даёт матовый слой, а след от фломастера слегка блестит. Это мелочи, конечно. Подгонку с помощью длины тубуса делать гораздо сложнее, так как тубус круглый и на нём много лепестков для склейки с дном коробки. После подгонки лишнюю часть тубуса придётся обрезать, но не по отмеченной линии, а чуть с запасом для раскроя лепестков. Это усложнение. Если лепестки нарезать не на тубусе, а на дне коробки, то это тоже сложно, так как дно коробки склеено из нескольких слоёв картона, оно сильно жёсткое.
Igor Svyrydenko Ё моё! Вот гуаши то у меня нет! Будем искать! Есть нитра, но она точно даст блик./////Клеим сначала длинный тубус, и отдельно камеру с окном для плёнки. Вдвигаем камеру на тубу, отмечаем линию. Разбираем. Делаем на тубе лепестки. Клеим к камере. Проверяем. Дополнительно на тубус сверху клеим несколько слоёв для прочности. Но это теория. А вы уже сделали. И сделали отлично!!!
Ваш предложение вполне работоспособно. От перестановки слагаемых сумма не меняется. Пусть всё у Вас получится. Желаю успеха.
Интересно, а старые фото и слайды про авиацию тех времён интересны кому ни будь? Может кому надо?
Спасибо !
СПАСИБО!
Лайк.
При близком расположении плёнки к объективу, появляется искажение "рыбий глаз". При удалении фотоаппарата, он не может сфокусироваться. Вот такая проблема.
Азербрйджан? Аджикабул? Сальяны? вопрос не в тему )))
СПАСИБО СУПЕР
Сканкрнуть смартфоном можно, есть программа сканер
Как обеспечить горизонтальность коробки? Только визуально? Напрашивается риска на тубе
Не клеем не мучаемся у всех фотолюбителей остался фотоувеличитель: переворачиваем всю голову на 180 сверху пристраеваим фотоаппарат пленку в пленкопротяжку вкючаем настраиваем резкость и сканируем. Долго но дешево хотя и безполезно! Все эти фотки нужны тока вам а детям они не нужны на фиг!!!
Это оцифровка фотопленки?
Да
Не на всех фотоаппаратах такое прокатет, - с такого расстояния снять чёткий снимок даже в супер макро
настройки для фотика подскажите. у меня точно такой же
Ну такой цифровик по финансам не каждый может себе позволить. 🤔
Купи на авито за 500р.
Скажите, пожалуйста, а слайды в рамочках как лучше оцифровать?
В принципе, слайды это такая же самая плёнка, только не негатив, а позитив (после пересъёмки работы в фотошопе меньше будет). Сама пересъёмка слайдов такая же по технике, как и для негативной плёнки. Сканер-насадка, которую я предлагаю в видео, вполне подойдёт для этой цели. Если слайдов не много, то можете обратиться в фотолаб, там оцифруют за отдельную плату. Вот только слайды придётся из рамок вытащить, рамки в любом случае будут помехой.
Почему же слайды надо вытаскивать из рамок?. Мне в студии прямо в рамках сканировали. Потом приобрёл сканер, где так же вставляются два кадра в рамках. Жаль негативную плёнку надо резать на два - три кадра, иначе не получается.
Если в студии сканируют слайды с рамками, то всё отлично. Но в моём самодельном сканере зазор по толщине плёнки фиксированный, слайд в рамке в него не влезет. Поэтому я и написал, что придётся слайды из рамок вытаскивать. Если у Вас слайдов очень много, то можете сделать сканер-насадку отдельно для слайдов с более широким зазором по толщине рамки слайда. Тогда сканировать слайды можно будет не вытаскивая их из рамок.
Я не так понял, думал в фотолабе надо вытаскивать. А в вашем случае или вытаскивать, или, как вы говорите, переделывать.
Формате А4 Интересно как изображение
сложнвато подогнать по обьектив....попробую
можно же использовать старый добрый фотоувеличитель, и вместо фотобумаги проецировать кадр на обычный лист и его уже фотографировать
С фотоувелисителя можно проицировать изображение прямо в объектив камеры. Надо только выкинуть объектив фотоувеличителя и сделать приспособу для объектива. И лампочку надо менять на маломощную, энергосберегающую, от которой будет ровный и мягкий свет и конструкция греться не будет
вандерфул!
Если негативы были получены при помощи качественной аппаратуры и химии,то матрица подобного фотоаппарата не способна передать всю гамму цвета или градацию серого фотопленки.
Вот это "если" на плёнках 70-х годов совершенно отсутствует. Плёнки советского бренда "Свема" и проявлены химией из ближайшего магазина фототоваров (другого тогда было просто не купить). Для сравнения, я недавно отпечатал снимки с телефона, камера 2Мп, качество фотографий получилось выше, чем фото с плёнок 70-х, которые сняты "Зенитом" с "Гелиосом-44". Поэтому, 8Мп матрицы компактного фотоаппарата, для сканирования советских плёнок, хватает с избытком. То есть качество сканирования не ухудшает качество исходников. Готов предоставить примеры снимков, чтобы не быть голословным. И в конце-концов, ничто не мешает сделать такую же насадку для продвинутой зеркалки с макро-объективом, там качество будет ещё выше. Если же Вы ценитель плёнки и снимаете на современном оборудовании и пользуетесь качественной химией, а процесс сканирования самое "узкое" место в Вашей работе, то подобные самоделки, как эта насадка, конечно не для Вас. Тогда Вы попросту теряете здесь время.
Вы помните как печатались фотографии в пунктах проявки и печати в 90-е и 2000-е?
Когда было оборудование аналоговое, да, качество было на уровне. А, позже появились цифровые технологии и оборудование. Так вот там сканирование плёнки осуществлялось с разрешением 400 dpi... Качество фотографий заметно упало, но для ширпотреба пошло! Посчитайте объем файла такого кадра и сравните с предлагаемым способом. Качество примерно на порядок лучше получается.
нууу. на такой подушке только в инстаграмм выкладывать.
И к тому же,лучше сделать сканы с отпечатков потому ,что между отпечатком и негативом есть существенная разница(контраст, экспозиция ит.д)
Я уже писал раньше на Ваш комментарий, что отсканировал этой насадкой 120 плёнок. Если использовать Ваш метод, то нужно отпечатать 120х36=432 фотографии, а потом их сканировать. В результате, будет большой проигрыш по затратам, а выигрыш явно нулевой. Ведь при печати с негатива приёмником изображения является фотобумага, процесс этот не идеален (как нет ничего идеального), то есть искажения неизбежно присутствуют(оптические +химия, температура, технология, даже срок годности реактивов). Так что Ваши слова, что отпечаток более качественен, чем негатив, просто не соответствует реальности. Далее, полученную фотографию Вы будете переносить на матрицу сканера и к искажениям от фотопечати добавятся искажения сканирования (они ведь тоже неизбежны). Чем длиннее цепочка конвертации изображения с носителя на носитель, тем больше искажений. Чтоб их уменьшить придётся использовать дорогое оборудование. Впрочем, Вы можете попробовать, потом покажете что получилось, выложите видео на Вашем канале, убедите, что эти цепочки конвертации улучшают качество без всяких коррекций и фотошопов. И главное, в какие затраты это выльется.
СВЕМА мелкозернистая пленка не плохая,а гелиос 44 если исключить контровой свет,то он выдаёт великолепный результат.
Понятно,но к сожалению у меня море фотокамер,а ни одной цифровых,были, видео камера SONY, как я радовался ,но свою пян.ю голову смочь просто умер SONY до конца,даже 25 минут не радовался,только порадовался что купил,а потом убил на всё точке,ладно,думаю андроид 13 MPS, думая подойдёт,но на Рождество купил и сканер и принтер,тебя просто нет слов!!!!!Спасибо Canon2540S
А зачем снимок делать ЧБ?
Снимок изначально ЧБ, плёнка не цветная.
Да я уже потом догадался.
а в цвете?
Если вопрос о цветной плёнке, то, конечно, можно сканировать. Только конвертация в фотошопе для цветного негатива будет другой.
ни черта не получается!!! купил специально цифровик , правда дешёвый , "NIKON" ! нет чёткой резкости при съёмке. видимо есть ещё "тонкости"?
Если объектив не может сфокусироваться, значит неправильно измерена и сделана глубина коробки. Но если объектив устойчиво фокусируется, то возможно не хватает глубины резкости, т.к. углы переснимаемого кадра фотоплёнки находятся немного дальше, чем центральная область этого же кадра. В этом случае надо прикрыть диафрагму объектива, тогда увеличится глубина резкого пространства. Но для этого фотоаппарат должен иметь ручные настройки.
Макрообъектив нужен
+
много возни. проще купить готовый сканер или заплатить чтоб отсканировали.
Я уже отвечал на этот вопрос (в комментах есть полезное, стоит и почитать): "Я отсканировал этой насадкой примерно 120 плёнок. Перед тем, как всем этим заниматься я обратился в минилабы, обращался ко многим. Их цены - примерно $1 за плёнку. А за все вместе $120. Скидку не дают, говорят, что много работы (это правда, сам 2 месяца сканировал), ещё и плёнку надо резать по 6 кадров. В каком их виде ещё вернут? Кто их будет сортировать?" Такой вот был ответ. Впрочем, "цена вопроса" очень индивидуальное дело. Кто-то отдаст $120, а кто-то пару часов с картоном и клеем поработает.
@@Baykal9 ха, везунчик, у нас за 1 бакс за плёнку, даже напрягаться не станут! Я кааак посчитал стоимость и сразу начал решать, что лучше - почки продать, или соседей вместе с квартирами, для оплаты скана
Не лучший вариант использовать бумагу, ужасные аспекты даёт, для этих целей есть матовое стекло.
"Ужасные аспекты" это что? Можно подробнее?
Platz 7550
Слишком сложно, есть более простые способы. Этот подойдёт только рукастым мужчинам...
Здесь нужны навыки на уровне кружка "умелые руки", умелые руки мужские, или женские - не важно, и время 2-3 часа. Впрочем, уровень сложности для каждого свой.
Объяснение ужасное
Пересмотрите несколько раз до просветления...
проще сдать негативы в минилаб и там их отсканировать как надо,а не заниматься ху...ой.
Я отсканировал этой насадкой примерно 120 плёнок. Перед тем, как всем этим заниматься я обратился в минилабы, обращался ко многим. Их цены - примерно $1 за плёнку. А за все вместе $120. Скидку не дают, говорят, что много работы (это правда, сам 2 месяца сканировал), ещё и плёнку надо резать по 6 кадров. В каком их виде ещё вернут? Кто их будет сортировать? И не проще ли за $120 купить готовый плёночный сканер? Вот сколько вопросов. Вряд ли ты об этом подумал, Сергей.
Сергей Коротков, вот ты и сдай, а зачем на этот канал влез?
Искал сканеры для плёнки,и наткнулся на это г..но.Вам понятно Юрий Королёв!
Чем Вам эта насадка не понравилась? Объясните Сергей и по возможности нормальным языком. А те слова, что Вы с точками пишете, дети в детском саду говорят, пора отвыкать.
@@igorsvyrydenko5717 А Сергею лишь бы прокукарекать, а там не рассветай.. Тут ведь для рукастых, а лентяем лишь бы купить и это купить нормального качества начинается по моим требованием не меньше 150 Евро. Млоа того в той же минилаб сделают на тех же 2-5Мп сканерах всё одно такие специалисты как тот Сергей разницу не увидят, у них психологически заложено сделано в... Я же отсюда взял идею той же коробочки, чуточку адаптировал под смартфон (41Мп) а фоном сделал планшет который был установлен чуточку дальше от негатива (через стирательные резинки ))))))) )
Достали твои ЭЭЭЭЭ, ММММММ....
Очередная дичь
Спасибо!! Как все просто и доступно!
Рад, если смог помочь.
Спасибо