Scarica le foto del test della Z6 III 👉 store.videozappo.com/test-sample Com'è la Gamma Dinamica della Z6 III 👉 store.videozappo.com/community/topics/25132/posts/502823-la-gamma-dinamica-della-nikon-z6-iii-fa-schifo ARRIVA DOMENICA alle 12 Contatta RCE per acquistare la Nikon Z6 III o per permutarla col tuo usato 👉 bit.ly/rce-pd 📝 Proprio stamattina è uscito il primo video che affronta, frettolosamente, la questione gamma dinamica della Z6 III. Il tema è parecchio più articolato e a mio parere è la conseguenza di precise scelte progettuali, ne parlerò domenica nella Community: ti consiglio di iscriverti per non perdere questo importante video. Puoi iscriverti da qui 👉 store.videozappo.com/fan-club le prime 2 settimane te le offro io e se non ti troverai bene puoi cancellare l'abbonamento in totale autonomia senza spendere neanche un centesimo.
Ti ringrazio per l'invito. Apprezzo i tuoi contenuti. Però ho la curiosità di testare le macchine, quindi credo attenderò qualche evento in cui si può provare, così da confrontarla (nello stesso scenario) con la mia attrezzatura e valutarne l'acquisto. Ah, l'ultima fotocamera credo di averla acquistata a febbraio (2024). :)
Ciao Zappo,ottimi i tuo consigli sulla fotografia. Tu che hai provato la Nikon Z6III ,hai mica notato se nelle impostazioni c'è la possibilità di fare le foto con IR? Mi sto avvicinando all'Astrofoto e alcuni mi consigliano la OM Sistem OM1 Grazie Marco
Se vuoi fare fotografia IR la macchia fotografica va modificata ua-cam.com/video/FK7mFU9TijY/v-deo.html non esiste una fotocamera che di suo ti permette di ottenere risultati anche solo discreti. Il MFT per fotografia astronomica mi pare onestamente una scelta parecchio azzardata, l'unico impiego ragionevole è per la fotografia planetaria al telescopio, per tutto il resto sono inadatte. Io ho fatto fotografia astronomica a largo campo con il MFT ma è una soluzione di ripiego. Con la stessa cifra puoi comprare una Sony A7III o, se ti piace Nikon, una Z6 II e vai decisamente meglio. Tieni solo a mente che per Nikon ci sono molti meno obiettivi adatti alla fotografia astronomica
Ciao Lorenzo, dipende da come le usi, la A7IV a 4k 25p non si scalda, neanche la Z6 III. È chiaro che salendo di risoluzione o di FPS le cose cambiano e finiscono con lo scaldarsi entrambe. Stesso discorso se giri sotto al sole di agosto
bel video domanda, ho una nikon d750 con 24/120, essendo che spesso faccio mototurismo la mia nikon, e molto pesante e ingombrante, volevo fare un fotocamera, molto piu leggera, che mi entra nella borsa da serbatoio che mi consigli
Ciao, se non vuoi rinunciare al full frame puoi prendere una A7C o CII con uno zoom compatto o meglio una coppia di prime (i miei preferiti ua-cam.com/video/Qk5tceJ6GJ0/v-deo.html e ua-cam.com/video/JJwlPYC3Zps/v-deo.html). In casa Nikon purtroppo non hai alternative così piccole per il corpo macchina. Se passi a APS-C forse la cosa più saggia è la Fuji X-S20
Ciao Mariano. Ho seguito il video con molto interesse e mi piacerebbe vedere una tua recensione sulla Nikon Z8 e la compatibilità delle ottiche sui due corpi macchina, prima di passare a una Mirrorles vorrei essere sicuro su quale scegliere ma soprattutto sulle ottiche.
Ciao Lorenzo, la Z8 è ovviamente un apparecchio di livello superiore, il suo unico grosso difetto è la mancanza dell'otturatore meccanico, se lavori molto col flash è una limitazione che io non accetterei
@@videozappo Grazie mille Mariano e complimenti per le tue sempre preziose recensioni, vorrei sapere qualcosa di più sulla compatibilità di ottiche non mirrorles con la Z 6lll
@@videozappo Scusa ma perché? Non ho sentito di problemi della Z8 con il flash, anche se ha solo l’otturatore elettronico. Ma forse mi sono perso qualcosa…
@@vannoz66 dipende da come la usi, sincronizza a 1/200, in studio non è un problema. In esterni ci devi riflettere, la Sony A1 ha un prezzo paragonabile e sincronizza a 1/400 è uno stop intero di differenza
@@videozappo D’accordo ma questo non mi pare c’entri con l’otturatore elettronico o meccanico. Tante altre mirrorless a otturatore meccanico hanno 1/200 o un 1/250…
Ciao ! bel video ! magari bisognerebbe provare con un monitor di registrazione esterno come si usa per la z6II o z6 per registrare in RAW. Se puoi magari nikon te lo da da provare con la z6III... 😁
Grazie per la recensione,Mi sai dire se a livello di tenuta iso ( 6400-12800 si colloca al top come gamma dinamica e tenuta del dettaglio)dai test che ho visto va peggio della Z6 ii e io ho la necessità di scattare ed elaborare leggermente a queste sensibilità.
Ciao Marco, scarica le foto dal link che trovi in descrizione e nel primo commento, giudica tu se va bene per le tue necessità. La messa a fuoco pare essere del tutto insensibile alla quantità di luce presente, mette a fuoco alla stessa maniera anche quando fa veramente buio
Non riesco a capire le critiche che fanno tutti nei commenti! Nikon ha ascoltato tutte le lamentele degli uttenti z6 e ha esaudito tutte le loro richieste con questo nuovo modello! Cosa volete di più! Il discorso autofocus dipende anche dall ottica che ci monti il 40 mm f2 non è la migliore ottica che si può trovare in casa nikon! Con le ottiche della linea s la differenza si vede eccome!
Ciao Mattia, condivido con te la sensazione che le critiche a questa Nikon sia un po' campate in aria. Sull'AF invece non sono d'accordo, sono tutti obiettivi recentissimi e neanche a buon mercato, mi aspetto che funzioni a dovere e non creino limitazioni con un corpo macchina di un paio d'anni più giovane
@@videozappo parlo solo per quanto riguarda il 40 f2 che io posseggo! E rispetto esempio al 35 f1,8 s è meno fulmineo sulla messa a fuoco! Il 40 è ottimo per quello che costa ma è molto inferiore al 35 e al 50 1,8 sia come resa che come velocità Af!
@@mattiabordignon9529 in effetti costa anche molto poco, io sono rimasto un po' deluso dal 24-70 che invece costa una bella cifretta e non mi pare la valga tutta, ne come costruzione ne come prestazioni
Ciao Antonio, confrontare sensori di dimensioni differenti ha un esito abbastanza prevedibile, specialmente quando usano tecnologie simili e sono montati su apparecchi della stessa categoria
Ciao Mariano. Da Nikonista, dico: "Bella! Accattivante! Desidierabile!" Ma io che ho la Z6 prima versione non mi sembra comunque saggio fare tale upgrade. A mio parere già quella che ho la sottoutilizzo rispetto alle sue potenzialità. Detto ciò con un mio amico discutevamo di telefoni cellulari e siamo arrivati alla conclusione che in molti settori dell'elettronica, gli utenti facciano da beta tester dei prodotti. I prototipi vengono trasferiti alla produzione di serie senza troppe variazioni. Dopo poco tempo dal lancio, fanno uscire la versione II e poi la III. Questo considerando tutti i campi e prodotti elettronici dove Z6 compresa. Non che la prima versione sia inutilizzabile ma la versione II corregge gli evidenti difetti della I (principalmente la mancanza del secondo slot di memoria). Poi le versioni III e probabilmente successive solo per stare al passo della tecnologia e del mercato. Cosa ne pensi?
Ciao Raffaele, è un bel tema da approfondire, in sintesi è più o meno come dici tu, di fatto però le ragioni di questo atteggiamento dei produttori sono diverse. Magari se ne può parlare in un video. Quello che sembra è che nella Z6 III abbiano seguito un'altra filosofia di marketing, d'altronde Nikon sta inseguendo
Sbagliati rispetto a cosa? Al tuo gusto? A una luce che non hai visto? A me pare che il bilanciamento automatico del bianco funzioni molto bene e sia anche uno dei più versatili, pagherei un extra per averlo sulle Sony
Sono indeciso tra questa e Sony a7V... Avendo le ottiche della Sony forse mi conviene restare con emount. In più Sony ha piu ottiche acquistabili a rate su Amazon che non è poco, però questa è molto bella
Ciao, La Sony A7V non esiste, è presto per essere indecisi! Se hai ottiche Sony di buon livello o con cui ti trovi bene vale la pena aspettare e capire come evolve 💪
@@SimoItalia81 la uso ogni giorno, è una ottima fotocamera, l'ho recensita sul canale dopo un anno di utilizzo. In sintesi se non ti interessa la velocità della Z6 III per la fotografia trovo sia una scelta più versatile. Per il video la Z6 III è decisamente più performante, poi dipende se queste performance le usi...
Sicuramente una bella macchina, più votata al video che alla fotografia (ma a quanto mi risulta non è possibile registrare su ssd esterno in raw/prores), la batteria è sottodimensionata, ma in particolare il prezzo è alto per una 24Mp. Leggo che gli amanti del mitragliatore apprezzano le raffiche (c'è chi ha esultato impostando 1 secondo prima e dopo lo scatto facendo 240 scatti. Una follia).
@@videozappo non ai megapixel, magari hai frainteso... Come prezzo lo trovo alto per una prosumer, onestamente per una camera cosi io (ma è soggettivo) non ci spenderei più di 2000 euro e per dirtela tutta, sempre io che non faccio video, avrei preferito una macchina modulare (acquisti funzionalità extra se e quando ti servono via firmware o con apposite schede) partendo solo come fotocamera intorno ai 1500 euro. Vuoi il video base? 2000 ci vuoi il prores? 2500 e cosi via... In modo che ciascuno si possa personalizzare la propria attrezzatura.
Ormai sono anni che riciclano questi sensori cercando di migliorare alcuni aspetti peggiorandone altri.. la coperta è corta, serve una nuova tecnologia!
Ciao Umberto, la tecnologia alla base dei sensori è molto vicina al suo limite, ci vorrebbe effettivamente qualcuno che inventasse qualcosa di completamente diverso! Non credo che succederà a breve...
Bravo come sempre bel video interessante. Resta il problema per chi vuole passare a mirrorless da D750 ad esempio di rifarsi il corredo nuovo e spendere un patrimonio per cambiare anche ottiche
Vedo ancora foto stupende fatte con la 750 ma il mirrorless permette silenziosità totale (con pro e contro tipo problematiche dovute ad otturatore elettronico tipo le bande che non son da poco) e teoricamente gestioni autofocus più performanti del sistema reflex.....se ad uno non interessano può rimanere tranquillamente col vecchio ed ottimo sistema
non mi sembra ragionevole il prezzo per 24 megapixel è elevato e non tieni conto il prezzo delle lenti non è che Nikon con le regala. dovrebbero togliere tutte le funzioni video allora scenderebbe 600-800 euro e allora sì che sarebbe un prezzo onesto. non capisco perché se faccio solo fotografia devo per forza di comprare delle fotocamere ibride che fanno video.
@@videozappoa me non interessano le funzioni video ma mi tocca pagare i codec raw e prores che non sono gratis hanno fatto uscire qualche mese fa la zf perché non hanno integrato questa tecnologia offrendo un mirino Z6 Mark III. continuano a far uscire prodotti un po' azzoppa e castrati per giustificare il fatto di fare un continuo upgrade. se devo spendere 3000 a sto punto ne spendo 4000 e mi prendo la Z8 usata e ho anche l'alta risoluzione
dato che i sensori glieli fa Sony hanno messo piu convertitori analogico digitali cosa che hanno introdotto per la prima volta con l'Alfa 6700. il partial stacked è solo marketing
1/60 è il sincro con l'otturatore elettronico (e non potrebbe essere migliore dato che il sensore non è "full stacked"). Con il meccanico il tempo di sincro flash è 1/200, con la possibilità di usare tempi più rapidi con la funzione sincro FP automatico a tempi rapidi (possibilità che la D70 non aveva).
Grazie Alberto, purtroppo non mi piace girare in una stanzetta pomposamente chiamata studio, mi rendo conto che il rumore può distrarre però continuo a preferire una location che contestualizzi ciò che recensisco
Beh… mancherebbe qualcosa, giusto per non esagerare: - una terza ghiera per gli iso; - il caricabatterie, che Nikon ha deciso di non includere nella confezione; :o - ridondanza per registrazione video; - un po’ di gamma dinamica (anche se credo sia da verificare meglio questo punto); Hanno mica reintrodotto “easyiso”, come sulla d750? Forse non ha segmento perché Nikon ormai sta incasinando tutto e proseguendo in modo un po’ insensato. Vabbè…
@@videozappo scusa, ma non credo interessi a nessuno l’ultima macchina che ho comprato. Comunque in quasi tutte fotocamere Nikon è incluso. Ti basta fare un giro sul sito Nikon se non lo sai.
Scarica le foto del test della Z6 III 👉 store.videozappo.com/test-sample
Com'è la Gamma Dinamica della Z6 III 👉 store.videozappo.com/community/topics/25132/posts/502823-la-gamma-dinamica-della-nikon-z6-iii-fa-schifo ARRIVA DOMENICA alle 12
Contatta RCE per acquistare la Nikon Z6 III o per permutarla col tuo usato 👉 bit.ly/rce-pd
📝 Proprio stamattina è uscito il primo video che affronta, frettolosamente, la questione gamma dinamica della Z6 III. Il tema è parecchio più articolato e a mio parere è la conseguenza di precise scelte progettuali, ne parlerò domenica nella Community: ti consiglio di iscriverti per non perdere questo importante video. Puoi iscriverti da qui 👉 store.videozappo.com/fan-club le prime 2 settimane te le offro io e se non ti troverai bene puoi cancellare l'abbonamento in totale autonomia senza spendere neanche un centesimo.
Ti ringrazio per l'invito.
Apprezzo i tuoi contenuti.
Però ho la curiosità di testare le macchine, quindi credo attenderò qualche evento in cui si può provare, così da confrontarla (nello stesso scenario) con la mia attrezzatura e valutarne l'acquisto.
Ah, l'ultima fotocamera credo di averla acquistata a febbraio (2024). :)
@@xscorcher 💪
Ciao Zappo,ottimi i tuo consigli sulla fotografia.
Tu che hai provato la Nikon Z6III ,hai mica notato se nelle impostazioni c'è la possibilità di fare le foto con IR?
Mi sto avvicinando all'Astrofoto e alcuni mi consigliano la OM Sistem OM1
Grazie Marco
Se vuoi fare fotografia IR la macchia fotografica va modificata ua-cam.com/video/FK7mFU9TijY/v-deo.html non esiste una fotocamera che di suo ti permette di ottenere risultati anche solo discreti. Il MFT per fotografia astronomica mi pare onestamente una scelta parecchio azzardata, l'unico impiego ragionevole è per la fotografia planetaria al telescopio, per tutto il resto sono inadatte. Io ho fatto fotografia astronomica a largo campo con il MFT ma è una soluzione di ripiego. Con la stessa cifra puoi comprare una Sony A7III o, se ti piace Nikon, una Z6 II e vai decisamente meglio. Tieni solo a mente che per Nikon ci sono molti meno obiettivi adatti alla fotografia astronomica
Scusa ma a7iv ha problemi di surriscaldamento, questa no ? La sony a7iv ha lo shutter soeed ?
Ciao Lorenzo, dipende da come le usi, la A7IV a 4k 25p non si scalda, neanche la Z6 III. È chiaro che salendo di risoluzione o di FPS le cose cambiano e finiscono con lo scaldarsi entrambe. Stesso discorso se giri sotto al sole di agosto
bel video domanda, ho una nikon d750 con 24/120, essendo che spesso faccio mototurismo la mia nikon, e molto pesante e ingombrante, volevo fare un fotocamera, molto piu leggera, che mi entra nella borsa da serbatoio che mi consigli
Ciao, se non vuoi rinunciare al full frame puoi prendere una A7C o CII con uno zoom compatto o meglio una coppia di prime (i miei preferiti ua-cam.com/video/Qk5tceJ6GJ0/v-deo.html e ua-cam.com/video/JJwlPYC3Zps/v-deo.html). In casa Nikon purtroppo non hai alternative così piccole per il corpo macchina. Se passi a APS-C forse la cosa più saggia è la Fuji X-S20
Ciao Mariano.
Ho seguito il video con molto interesse e mi piacerebbe vedere una tua recensione sulla Nikon Z8 e la compatibilità delle ottiche sui due corpi macchina, prima di passare a una Mirrorles vorrei essere sicuro su quale scegliere ma soprattutto sulle ottiche.
Ciao Lorenzo, la Z8 è ovviamente un apparecchio di livello superiore, il suo unico grosso difetto è la mancanza dell'otturatore meccanico, se lavori molto col flash è una limitazione che io non accetterei
@@videozappo Grazie mille Mariano e complimenti per le tue sempre preziose recensioni, vorrei sapere qualcosa di più sulla compatibilità di ottiche non mirrorles con la Z 6lll
@@videozappo Scusa ma perché? Non ho sentito di problemi della Z8 con il flash, anche se ha solo l’otturatore elettronico. Ma forse mi sono perso qualcosa…
@@vannoz66 dipende da come la usi, sincronizza a 1/200, in studio non è un problema. In esterni ci devi riflettere, la Sony A1 ha un prezzo paragonabile e sincronizza a 1/400 è uno stop intero di differenza
@@videozappo D’accordo ma questo non mi pare c’entri con l’otturatore elettronico o meccanico. Tante altre mirrorless a otturatore meccanico hanno 1/200 o un 1/250…
Ciao ! bel video ! magari bisognerebbe provare con un monitor di registrazione esterno come si usa per la z6II o z6 per registrare in RAW. Se puoi magari nikon te lo da da provare con la z6III... 😁
Grazie per la recensione,Mi sai dire se a livello di tenuta iso ( 6400-12800 si colloca al top come gamma dinamica e tenuta del dettaglio)dai test che ho visto va peggio della Z6 ii e io ho la necessità di scattare ed elaborare leggermente a queste sensibilità.
Ciao Marco, scarica le foto dal link che trovi in descrizione e nel primo commento, giudica tu se va bene per le tue necessità. La messa a fuoco pare essere del tutto insensibile alla quantità di luce presente, mette a fuoco alla stessa maniera anche quando fa veramente buio
Non riesco a capire le critiche che fanno tutti nei commenti! Nikon ha ascoltato tutte le lamentele degli uttenti z6 e ha esaudito tutte le loro richieste con questo nuovo modello! Cosa volete di più! Il discorso autofocus dipende anche dall ottica che ci monti il 40 mm f2 non è la migliore ottica che si può trovare in casa nikon! Con le ottiche della linea s la differenza si vede eccome!
Ciao Mattia, condivido con te la sensazione che le critiche a questa Nikon sia un po' campate in aria. Sull'AF invece non sono d'accordo, sono tutti obiettivi recentissimi e neanche a buon mercato, mi aspetto che funzioni a dovere e non creino limitazioni con un corpo macchina di un paio d'anni più giovane
@@videozappo parlo solo per quanto riguarda il 40 f2 che io posseggo! E rispetto esempio al 35 f1,8 s è meno fulmineo sulla messa a fuoco! Il 40 è ottimo per quello che costa ma è molto inferiore al 35 e al 50 1,8 sia come resa che come velocità Af!
@@mattiabordignon9529 in effetti costa anche molto poco, io sono rimasto un po' deluso dal 24-70 che invece costa una bella cifretta e non mi pare la valga tutta, ne come costruzione ne come prestazioni
@@videozappo sì il 24-70 f4 è in ottica da kit il 24-70 2,8 è di un altro pianeta!
sarebbe da chiederti seppure con sensori diversi un confronto Fujifilm X-H2S vs Nikon Z6 III. secondo me la vera rivale !! che ne pensi ??
Ciao Antonio, confrontare sensori di dimensioni differenti ha un esito abbastanza prevedibile, specialmente quando usano tecnologie simili e sono montati su apparecchi della stessa categoria
Scusa la a7iv ha lo shutter speed o come la z6iii ha solo lo shutter angol ?
Hanno entrambe solo il tempo d'esposizione
Ciao Mariano. Da Nikonista, dico: "Bella! Accattivante! Desidierabile!" Ma io che ho la Z6 prima versione non mi sembra comunque saggio fare tale upgrade. A mio parere già quella che ho la sottoutilizzo rispetto alle sue potenzialità.
Detto ciò con un mio amico discutevamo di telefoni cellulari e siamo arrivati alla conclusione che in molti settori dell'elettronica, gli utenti facciano da beta tester dei prodotti. I prototipi vengono trasferiti alla produzione di serie senza troppe variazioni. Dopo poco tempo dal lancio, fanno uscire la versione II e poi la III. Questo considerando tutti i campi e prodotti elettronici dove Z6 compresa. Non che la prima versione sia inutilizzabile ma la versione II corregge gli evidenti difetti della I (principalmente la mancanza del secondo slot di memoria). Poi le versioni III e probabilmente successive solo per stare al passo della tecnologia e del mercato. Cosa ne pensi?
Ciao Raffaele, è un bel tema da approfondire, in sintesi è più o meno come dici tu, di fatto però le ragioni di questo atteggiamento dei produttori sono diverse. Magari se ne può parlare in un video. Quello che sembra è che nella Z6 III abbiano seguito un'altra filosofia di marketing, d'altronde Nikon sta inseguendo
Complimenti Mariano, come sempre ottime recensioni!
Grazie Valerio!
Forse la fx3 ha lo shutter sped oltre allo shutter angol ?
ua-cam.com/video/At1ArQYvRcU/v-deo.html
7:28 insomma o hai sbagliato nel montaggio ma quelle foto mentre parli dei file che ne escono fuori hanno i colori/bilanciamento sbagliati.
Sbagliati rispetto a cosa? Al tuo gusto? A una luce che non hai visto? A me pare che il bilanciamento automatico del bianco funzioni molto bene e sia anche uno dei più versatili, pagherei un extra per averlo sulle Sony
Sono indeciso tra questa e Sony a7V... Avendo le ottiche della Sony forse mi conviene restare con emount. In più Sony ha piu ottiche acquistabili a rate su Amazon che non è poco, però questa è molto bella
Ciao, La Sony A7V non esiste, è presto per essere indecisi! Se hai ottiche Sony di buon livello o con cui ti trovi bene vale la pena aspettare e capire come evolve 💪
@@videozappo chiedo venia, ho sbagliato a scrivere. Volevo dire la Sony a7IV...
@@SimoItalia81 la uso ogni giorno, è una ottima fotocamera, l'ho recensita sul canale dopo un anno di utilizzo. In sintesi se non ti interessa la velocità della Z6 III per la fotografia trovo sia una scelta più versatile. Per il video la Z6 III è decisamente più performante, poi dipende se queste performance le usi...
niente da dire... una bella fotocamera... certo nel 2024 lo shutter angle dovrebbe esserci anche nella entry level più entry level che esista...
Ciao Marco, anche perché sono tre righe di codice in un firmware....
@@videozappo esatto...
Sicuramente una bella macchina, più votata al video che alla fotografia (ma a quanto mi risulta non è possibile registrare su ssd esterno in raw/prores), la batteria è sottodimensionata, ma in particolare il prezzo è alto per una 24Mp. Leggo che gli amanti del mitragliatore apprezzano le raffiche (c'è chi ha esultato impostando 1 secondo prima e dopo lo scatto facendo 240 scatti. Una follia).
Ciao Maurizio, a me il prezzo pare allineato alle caratteristiche e alla qualità, legare il prezzo ai megapixel non ha tanto senso
@@videozappo non ai megapixel, magari hai frainteso... Come prezzo lo trovo alto per una prosumer, onestamente per una camera cosi io (ma è soggettivo) non ci spenderei più di 2000 euro e per dirtela tutta, sempre io che non faccio video, avrei preferito una macchina modulare (acquisti funzionalità extra se e quando ti servono via firmware o con apposite schede) partendo solo come fotocamera intorno ai 1500 euro. Vuoi il video base? 2000 ci vuoi il prores? 2500 e cosi via... In modo che ciascuno si possa personalizzare la propria attrezzatura.
Ormai sono anni che riciclano questi sensori cercando di migliorare alcuni aspetti peggiorandone altri.. la coperta è corta, serve una nuova tecnologia!
Ciao Umberto, la tecnologia alla base dei sensori è molto vicina al suo limite, ci vorrebbe effettivamente qualcuno che inventasse qualcosa di completamente diverso! Non credo che succederà a breve...
@@videozappo Panasonic ha inventato i sensori organici qualche tempo fa, ed è stato messo tutto a tacere...
Bravo come sempre bel video interessante. Resta il problema per chi vuole passare a mirrorless da D750 ad esempio di rifarsi il corredo nuovo e spendere un patrimonio per cambiare anche ottiche
Ciao Matteo, la d750 è una gran macchina, detto questo puoi sempre iniziare con l'adattatore FTZ e piano piano ti adegui
Vedo ancora foto stupende fatte con la 750 ma il mirrorless permette silenziosità totale (con pro e contro tipo problematiche dovute ad otturatore elettronico tipo le bande che non son da poco) e teoricamente gestioni autofocus più performanti del sistema reflex.....se ad uno non interessano può rimanere tranquillamente col vecchio ed ottimo sistema
Nikon dovrebbe aggiornare più spesso il software questa è la vera carenza
Già, estenderei il consiglio a diversi altri produttori!
non mi sembra ragionevole il prezzo per 24 megapixel è elevato e non tieni conto il prezzo delle lenti non è che Nikon con le regala.
dovrebbero togliere tutte le funzioni video allora scenderebbe 600-800 euro e allora sì che sarebbe un prezzo onesto. non capisco perché se faccio solo fotografia devo per forza di comprare delle fotocamere ibride che fanno video.
Ciao Daniele, rapportare il prezzo ai megapixel non ha tanto senso, basta che guardi un po' di prezzi e te ne rendi conto
@@videozappoa me non interessano le funzioni video ma mi tocca pagare i codec raw e prores che non sono gratis
hanno fatto uscire qualche mese fa la zf perché non hanno integrato questa tecnologia offrendo un mirino Z6 Mark III.
continuano a far uscire prodotti un po' azzoppa e castrati per giustificare il fatto di fare un continuo upgrade.
se devo spendere 3000 a sto punto ne spendo 4000 e mi prendo la Z8 usata e ho anche l'alta risoluzione
dato che i sensori glieli fa Sony hanno messo piu convertitori analogico digitali cosa che hanno introdotto per la prima volta con l'Alfa 6700.
il partial stacked è solo marketing
1/60 di sincro? mai visto di peggio. Giù il 1/200 della ammiraglia impallidisce di fronte al 1/500 della D70.
1/60 è il sincro con l'otturatore elettronico (e non potrebbe essere migliore dato che il sensore non è "full stacked"). Con il meccanico il tempo di sincro flash è 1/200, con la possibilità di usare tempi più rapidi con la funzione sincro FP automatico a tempi rapidi (possibilità che la D70 non aveva).
Quello, è l'otturatore elettronico... Sono d'accordo che gli otturatori stanno tornando indietro e non perché manchi la tecnologia
Ciao sei di Ravenna ho riconosciuto piazza San Francesco
Ciao, sono di Roma
Bella macchina, bella recensione, ma prezzo ragionevole non mi sembra. Almeno per le mie tasche.
Ciao, ragionevole rispetto alle caratteristiche e alla concorrenza, 3.000 Euro non sono certo pochi!
ma la domanda che molti si pongono esistono videomaker professionisti Nikon ?
Io conosco solo Sony e Panasonic
Nikon di sicuro paga il ritardo che ha accumulato in tutti questi anni
@@videozappoGià ma ora che si è comprata Red…
Rumore di fondo fastidioso .Potevi trovare un'altra location!
Grazie Alberto, purtroppo non mi piace girare in una stanzetta pomposamente chiamata studio, mi rendo conto che il rumore può distrarre però continuo a preferire una location che contestualizzi ciò che recensisco
Dopo 3gg l'ho restituita. Troppi problemi, non e' scattata la scintilla
Ciao, che problemi hai trovato?
Beh… mancherebbe qualcosa, giusto per non esagerare:
- una terza ghiera per gli iso;
- il caricabatterie, che Nikon ha deciso di non includere nella confezione; :o
- ridondanza per registrazione video;
- un po’ di gamma dinamica (anche se credo sia da verificare meglio questo punto);
Hanno mica reintrodotto “easyiso”, come sulla d750?
Forse non ha segmento perché Nikon ormai sta incasinando tutto e proseguendo in modo un po’ insensato.
Vabbè…
Ciao Salvatore, qual è l'ultima macchina fotografica che hai comprato? Da quando non è più obbligatorio il caricatore non te lo dà più nessuno
@@videozappo scusa, ma non credo interessi a nessuno l’ultima macchina che ho comprato.
Comunque in quasi tutte fotocamere Nikon è incluso.
Ti basta fare un giro sul sito Nikon se non lo sai.
@@xscorcher interessa a me!
@@videozappo beh, ne sono lusingato.