Скандал на спонсорском раунде (Что? Где? Когда?)
Вставка
- Опубліковано 20 лис 2020
- Материальная поддержка канала:
www.donationalerts.com/r/best...
Что? Где? Когда? от 12.01.2000.
Команда ветеранов выиграла два первых раунда финала года, однако далее в игру вмешивается спонсор, представитель Интеллект банка, желающий задать знатокам собственный вопрос. Как обычно в таких случаях, не обошлось без скандала (естественно, с участием Михаила Барщевского). Александр Друзь и Федор Двинятин уже готовы сесть за стол
Состав команды:
Александр Бялко
Борис Бурда
Валентина Голубева
Владимир Белкин
Сергей Царьков
Леонид Тимофеев - Розваги
Искренность Борщевского вызывает уважение. Не побоялся сказать что думает в лицо спонсору и жене.
глупость он сморозил
Вот такие спонсоры и опустили уровень ЧГК ниже плинтуса, когда нормой стали вопросы в духе "Что у меня в кармане?". Способность быстро мыслить логически сменилась начитанностью, начитанность сменилась игрой в дурацкую угадайку, где знатоки выступают в роли каких-то клоунов и мальчиков для битья, пока спонсоры рекламируют себя и решают собственные задачи.
А за счет чего этот дурацкий клуб клоунов существует? Кто платит тот и заказывает музыку.
Где мыслить логически сменилась на начитанность?! Ты далбаеб?! На этот вопрос можно было легко ответить, подумав логически, более того один знаток смог ответить правильно просто его версию не приняли в счет. Да как вообще можно устраивать доебы до вопроса, на который знатоки почти ответили правильно, при этом не играя в угадайку?
Всё пропиталось деньгами и духом денег. Ничего не осталось ни святого, ни интеллектуального, ни поистине честного.
Вопросы на логику не бесконечные ведь, вот и приходится разбавлять таким
@@foxmik87 что плохого в духе денег?
Что за бред!? Задавать вопрос о том, какая там мысль у какого-то там чувака, который в своей голове разговаривал с Христом
Так можно сказать про все вопросы про книги, стихи, высказывания философов, царей, императоров, также про изобретения, научные открытия и тд. Зачем задавать вопрос о том, какая там мысль у какого то там чувака?
А о чём тогда спрашивать знатока? Когда он сам последний раз в сортир сходил? 😂😂😂
Ты, походу, случайно на ЧГК наткнулся, тут треть вопросов такая, здесь логикой работают, за столом звучала правильная версия (да даже я так сперва подумал), если бы выбрали её, они бы выиграли. Они потому и накидывают миллион версий за минуту а потом выбирают одну из них, потому что здесь нет точных вопросов
Согласен....
@@dimitrymalgin523 "Бензин дорожает потому, что нефть дешевеет! - Согласен..." (Картина Васи Ложкина.)
@@aleksej_k ВЫ ТОТ САМЫЙ КАПУСТИН?! ОМG.....
Входящий в ворота не зависит от Серсо! Сказали бы так и был бы шанс победить! Борщевский бы впрягся! 😂
А также мясо, просо и колесо, самое настоящее)
Вот Борщевский тут молодец, правильно сказал. А спонсор тупо решил пропиариться, поэтому выбрал такой идиотский вопрос, чтобы знатоки не выиграли.
Верунам слова не давали
@@user-jf4yy3tm4o кого вы называете верунами?
И никто не заметил, что Барщевский в этой ситуации сам "вошел любыми вратами".
@@user-jf4yy3tm4o ты пища
а вы как думали? Что за такую огромную сумму на кону, должен был быть вынесен лёгкий вопрос?
А в итоге неразыгранный вопрос Вероники Беляшовой и ее внучки Кати выпал на финал 2000 года и стал последним вопросом эпохи Ворошилова и последним в 20 веке.
Символично
Волчок и правда чудеса творил
интересно
Какой-то самоназванный философ (в наше время таких графоманов достаточно) что-то ляпнул нелепицу с претензией на глубокую мысль, а знатоки должны угадывать... Кстати, в ответе знатоков смысла больше, чем в оригинале вопроса. А спонсор пропихнул неоговоренную рекламу.
Да какой он философ, так, ипохондрик и алкаш, пишущий в похмелье.
Я может тоже читал Лермонтова, как и этот зяблик, и чё - я тоже философ ?))
На 0:46 минуте президент банка Интеллект Ашот Хачиян. С 2004 года объявлен в розыск за мошенничество.. Интеллект банк более не существует.
А кто из спонсоров 90-ых существует?
Довгань, может)
Были ли более конченные вопросы в истории ЧГК? Ведь Борщевский прав. Если я задам вопрос по книге "война и мир" , но ответ поменяю на свой и не связанный с самой книгой, то какой шанс угадать? Например, все смешалось в доме ... Вопрос : в чьем доме все смешалось? Ответ: в доме моего соседа Андрея 😅😅
какая-то странная аналогия у вас. Где в вопросе поменян ответ на "не связанный с самой книгой"? В вопросе явно представлен риторический диалог между кем-то и Иисусом - это вполня ясно. Первые две реплики дают понять стиль этого "диалога". Понятно, что ответ НЕ будет взят из Библии, а как бы ей оппонирует. И надо догадаться, чего там такого этот кто-то придумал. И ответ, надо сказать, очень логичен, хотя и настолько же туп. Впрочем, как и два первых "ответа" из этого импровизированного диалога. Так что именно Вашего аргумента не принимаю, хотя в целом вопрос тупой.
Были. на этот вопрос они могли бы дать верный ответ,просто пошли по другой логике
Бредовый вопрос абсолютно
Выходите из зала говорю вам я)) оставьте деньги говорят они)))
Вопрос философа философский. :) А как вам пламенный камсамолец таварищ Барщевский? ;) Товарищ Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот товарищ Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
02:10 когда попытался пафосно ответить , но перебили.
неудобно
Ору
Кто такой Зиновьев, и почему знатоки должны угадывать его мысль?
потому что спонсор вложил свои деньги в раскрутку его книг и счел уместным, чтобы за кинутую на стол котлету знатоки тоже поучаствовали в этой рекламной кампании.
И где этот великий писатель Зиновьев вместе с фондом «Интеллект»? В аналах истории, видимо
Время всё расставило по своим местам
Барщевскому респект!
На секундочку: "аНальное отверстие" и "аННалы истории" - разные вещи. Даже если в этом случае смысл близок...
Да, знаю) именно поэтому так и написал, дабы придать «величия» (опять же в обратном смысле)
Что "расставило по местам"?
За ересь б-женька Зиновьева, его жену и фонд "Интеллект" покарал, да?
А Барщевскому: салют, как Мальчишу (правда, Плохишу)! Как вы смеете еретические словеса заграничные употреблять? ;)))
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
Какая пичаль.
Так этих писак миллион в каждый век.
@@aleksej_k у вас в дурдоме день открытых дверей был?😂
«Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими» (Матф.7:13)
Зиновьев, наверное, просто слабо понимал смысл сказанного Христом, потому и решил поспорить с ним
@@patron8954 а что, с этим человеком уже нельзя спорить?
@@DrLawIrk Товарищ Барщевский ведь заявил: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот Барщевский так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!"
@@DrLawIrkдело не в том что нельзя спорить, а сам спор неуместен и бессмысленный
@@the_crow383видео выложено 2 года назад, 61 тысяча просмотров. И всё-таки я вижу комментарий, который оставили 3 минуты назад)
Борщевский, в данном случае, молодец.
вопрос - говно.
Вы истинно Православный и истинно культурный, сразу видно по фекальному комментарию и восхищению пламенным экс-камсамольцем. :) Кстати, его зовут Барщевский. :)
@@aleksej_k ты чё тут разорался? я БОГ
Абсолютно пустой с точки зрения логики вопрос. Как знатоки должны были угадать, какое слово после прочитанных фраз Зиновьев написал в своей книге?
У команды Рудера был знаменитый ответ про лестницу, который Крюк не засчитал, сказав "если в кадре лестница и ответ лестница, то в чем тогда по-вашему вопрос?". Вот тут то же самое - если фраза, которую надо продолжить - это "входи через любые ворота, потому что неважно через какие ворота входить", то в чем тогда вопрос?
Нет, тут ответ не о любых воротах, а о любых входящих получается.
Там был ответ не лестница, а лестница с площадками, если я не ошибаюсь. А тут философия, что оценивают не одежку (ворота), а внутренний мир(человека?).
@@George_1991 "входящий не зависит от врат" - где здесь оценка внутреннего мира?
Борщевский молодец,вопрос как всегда fatal error
Вспомнился анекдот про мозги. Приходит человек на рынок, видит, продают мозги: математика 100р. за кг, химика - 200р., философа - 1000р. Спрашивает у продавца, мол что такие дорогие у философа? Продавец: так их сколько на один килограмм поймать-то надо!
мне вопрос показался глупым, жена наглой а Борщевский правым.
Борщевский то может и не прав, но вопрос странный.
1. Вопрос философа А. А. Зиновьева философский.
2. Жена Зиновьева интеллигентка, а не торговка, зря вы так.
3. Клоун Барщевский в ударе: "С моей точки зрения оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :))))
Был бы вопрос глупым на него бы сразу ответили.
Глупых вопросов не бывает, бывают глупые ответы. Давно заметил если вопрос сложный он тут же становится глупым. Смешно
@@gogenutbut741 Вы правы! :)
Барщевоскому упорно пытаются не дать слово, музыка орёт, ничего не слыхать. Зато спонсоры, да.
Борщ - это вам не суп 😂
А где скандал то? к чему этот кликбейт, любители этой игры и без этого обмана посмотрели бы этот отрывок. Борщевский высказал мнение и все, с ним даже никто не спорил. скандала нет. за это дизлайк, уж извините
За то что не было скандала
Это тогда пламенный экс-камсамолец таварищ Барщевский выкрикнул лишь МНЕНИЕ: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :))))
Сейчас и спонсора, и жену философа, и самого философа схватили бы в прямом эфире полицейские и увезли в Басманный суд судить "за ересь, оскорбление чувств верующих и лично Барщевского"!
Есть уже статья УК, Думка, сенаторы и Путипутя постарались.
@@aleksej_k вы в каждом комментарии кинули камень в Борщевского? ps: похоже вы вообще не поняли, к чему он это сказал
Господин Зиновьев не является кем-то, кто известен всем и каждому со средней школы как какой-нибудь Пифагор. Более того, в ЧГК хорошим тоном считалось задавать вопросы не на эрудицию, а на логику. Автор этого вопроса принуждает человека (в том случае, если этот человек христианин или человек сочувствующий христианам) не просто давать ответ на вопрос противоречащий его личным убеждениям - а, быть может, поступать даже безнравственно и подло.
С точки зрения юридической практики, этот вопрос некорректен. Это как принуждать человека в суде свидетельствовать против своих ближайших родственников или типа того. Господин Барщевский, как мне кажется, просто решил в очередной раз пропиарить свои адвокатские скиллы, поэтому решил придраться к этому вопросу именно с этой стороны. Еще ни разу не видел захода со стороны морали к обвинению в некорректонсти формулировок вопросов в этой игре.
Конечно, так как формулировка вопроса очень тупая, более сильных заход был бы с другой стороны. Этот вопрос допускает множество равнозначных (в некотором значении этого слова) ответов. В этом аспекте ситуация схожа с известным вопросом кабанчика Валери, с его вопросом с "цитатой" Н.Бора (при том что даже указания на то что это чья-то переделанная цитата не было) про тривиальные мысли, например. Но так как на этой передаче распространена не только несправедливость крупье, но и традиция задавать околофилософские вопросы на эрудицию (вопросы-гробы, короче говоря), то с очередным подобным заходом г. Барщевский уже никого бы не удивил.
Скандал есть. А господин Барщевский классный и грамотный чувак. Это говорю я, человек верующий.
Любое нечестное очко уже скандал
Ворошилов мудрый, ловко разрулил конфликт и никто не в обиде, хорошие тогда передачи были, какие-то живенькие, не наигранные, импровизированные, а сейчас что мы видим-господин ведущий, разрешите почесать затылок? Благодарю вас, господин ведущий.
и кстати, поступил куда больше в духе евангелия и доброты, которую декларировали обе стороны :-D
Борщ невероятно крут)!!!
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
Уж очень он круто прогнал свою религиозную шизу
@@user-jf4yy3tm4o он атеист, если чо
Бред какой то...ни один философ не имеет право менять изначальный текст писания, по своему собственному почину.С точки зрения философии он может поразмышлять вернее поумничать над теми или иными моментами..но ни в коем случае не менять! Михаил Барщевский здесь прав на 100%.
а где он его менял?
Все, что нужно знать об ИНТЕЛЛЕКТЕ в данный момент
Борщевский за Иисуса Христа !!! Умничка , вот это адвокат!!;
Адвокат дьявола? ;)
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
Чушь полная! Надо было деньги забрать и выгнать из зала спонсора за такие вопросы)))
деньги у спонсора забрали, спонсора выгнали
Нет! Надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
@@aleksej_k люлей всем навешать и закрыть казино😂😂😂♣♦♠♥
@@markblack7766 Ну, это СЕЙЧАС само собой разумеящееся.
@@aleksej_k забавно, что это говорит человек с флагом Союза, где подавлялось любое инакомыслие.. даже этого Зиновьева выгнали, молодцы, а могли просто в дурку бессрочно посадить.
"Офигенные" вопросы от "офигенного" «Интеллект-Банка». Тупее вопроса нужно еще поискать от господ спонсоров.
Я возмущусь тому как этот мужик с вопросом протараторил его, хрен что успеешь записать.
Вопрос не такой уж хитрослеланный,что бы такие умные знатоки не могли не догадаться.
Они могли догадать, то есть шанс угалать был,просто кто-то из них повел команду по другому пути, в итоге ответили неверно.
Интересно, какими вратами прошел Зиновьев А.А. 10 мая 2006 года?
Оу, чёрный юмор
Это я люблю
Он умер?
@@DenOrthodox Сдох, как любой предатель, не достойный топтать планету
На фейс контроле охранник по имени Петр
Вопрос был явно задан не с целью, чтобы на него ответили. Это похоже на купленую кем-то рекламу и пропаганду этого писателя. Такую постановку разыграли. И спонсор, и женщина какая-то. Не забыли упомянуть, что он в изгнании был. Видимо кто-то хорошо заплатил за это. Очевидно же, что вопрос никакущий с поверхностным ответом является просто ширмой
Какой бардак 😂😂😂
Самое комичное, что такие вопросы задаются в казино.
Реклама зиновьева
Классика. Слезы ностальгические
Борщевский - 👍👍👍
ответ был слишком очевиден, наверное (первый, пришедший, например, мне, в голову)
Тупейший ответ «философа», у знатоков логика хоть была, не смотря на то что вопрос полнейшая чушь в целом.
Тогда бы вопрос по творчеству Пелевина задавали. Намного интереснее было бы...
О какой нравственности и порядочности может идти речь, где "торжествует" резаная бумага?
Вопрос должен был быть снят
У меня кстати тоже пришел это вариант изначально " Путь"
знатоки то правильно ответили, именно от пройденного пути зависит качество человека
Да ладно возмущаться,в конце концов,это очень солидная по тем временам(больше 2000 долларов) отправились бабушке и внуку.
внучке*
🙃
Умные и смелые проигрывают предателям.
короче, все решили выпендриться, включая Зиновьева)
ВСЕ входящие - БЕСПЛАТНО😊
тоже подумал об этой аналогии, тем более, если бы этот спонсор оказался бы каким-нибудь мобильным оператором, это было бы вполне в духе времени - использовать вопрос как рекламу
У каждого своё мнение
А я сразу догадался
Режет слух этот:-Господин. Прям превилегированное общество
Борщевский красавец 😉👍
Потому что Гладиолус
Дух игры вытяснили руководство 1 канала и пасынок Ворошилова. А тогда при Вдадимире Яковлевиче предача с годами только драйв и азарт набирала. Ни у одной из ныне существующих передач даже близко нет того шарма, как у чгк в те годы!
А как превознес себя этот писатель ! Иисус Христос говорит так , а я вот так. Эвона я какой фрукт, у самого башка на плечах. Слово Божьее любого переживет, оно может быть гонимо , но победить его нельзя. Кем бы раньше не был Борщевский, но он проявил мужество и не побоялся возражать несмотря на авторитет важных гостей.
Деньги спонсоров решали в то время...
Только в то время?
@@user-vo3qc9zm4m Ну, теперь (в отличие от 1990-х) госмонополистический олигархический капитализм. "Государственно-монополистический капитализм - новейшая ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм." ("Энциклопедия марксизма".)
Давно такую мелочь, как господин буржуйчик президент фонда "Интеллект", уже сожрали крупные акулы. И этот олигархический госмонополистический капитализм движется на полных парах в антиутопию - неофеодализм, несветлое будущее, где нет буржуазно-демократических прав, свобод, конституции, есть кучка олигархов, их охранники и масса бесправных рабов и слуг.
И в эту массу-биомассу рабов и слуг допустят только самых покорных, тупых, трусливых. Только таких оставят в живых. Таковы их, "элитариев всех стран", планы.
Мне лично вопрос понравился, но не понравилось то что его так по блату дали сыграть, создаётся впечатление что они требуют к себе внимание, этот философ и его жена, почему бы им самим не сыграть как телезрители кто мешал тогда им
Молодец Борщ ! Ему лайк !
Барщевский на заставке похож на си джея
По делу
Красавчик
Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит.
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
Какая пичаль.
Борьщевский - мужик, респект
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
И вы такой же?
Я вообще на пару секунд подумал, что сейчас будет игра слов со "входящими" звонками. Если правильно помню, было время, когда за входящие звонки платил отчасти и тот, кто принимал звонок. И типа такой рекламный ход - объявить о том, что "отныне" в какой-нибудь там компании-спонсоре за входящие платить не надо. Но как всегда, я сильно путаюсь в датах и контекстах) Но тем не менее, это было бы вполне в стиле вопросов "от спонсоров" тех лет + на мой вкус куда изящнее был бы ход, чем то, что получилось в итоге, включая "глубокомысленное" изречение Зиновьева (на самом же деле чушь какая-то, пытающаяся выглядеть умно)
Правильный ответ Серсо 🎉😂
Логичнее было играть этот раунда просто так не за деньги не за очко. Видно что супруга хотела воспользоваться вниманием и памяти мужа
Памяти? Он на тот момент был жив
@@bakser2004 а почему у них такой вид как будто он умер
Думал слова Нитше....нужно почитать Зиновьева...
Что за маразм происходит у этих больных людей?
Такая дичь😂 Вопрос из разряда «Какое число я только что в уме загадал?»
Я думал серсо
Надо музыку погромче в следующий раз... А то слышно людей.
За столом чувак один на Гимлера похож.
ЧГК теперь на НТВ вещает?
При чем тут путь, капец. Была правильная версия всю минуту
какая "правильная"?) Вопрос тупой сам по себе, тут не может быть "правильного" ответа.
Знатоки, конечно, дали неправильный ответ. И дело не в том, что он просто не совпал с оригиналом.
А вопрос не соответствовал букве и духу ЧГК.
Ведь вопросы для неё утверждают редакторы и сам Ворошилов, а не дядя из левого фонда с тугим кошелёчком.
а в чем?)
не знал что гарольд играл в чгк, ахаха
Интересно, о чём думал этот философ на смертном одре? Покаялся ли он в этом грехе?
Чушь.На самом деле правильный ответ такой "Все входящие бесплатно"
Ставка 60 тысяч рублей 🤯 у кого-то в 2020 году зарплата такая
Листья 2200 долларов это примерно.
В 2020 это не деньги, да. А в 1999 средняя зарплата полторы тысячи, а мрот 83 рубля.
Такая тупость
Если это диалог между Иисусом и Сатаной ,то
Догичнее было бы предположить, что Сатана побуждает идти любыми путями , расширяя дорогу и "входящий не зависит от путей"
Таким образом, идёт противопоставления мудрости Иисуса, который побуждал ВЗЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ БОГА,а Сатана продвигает мысль, что уже всё предрешено и нет смысла сопротивляться, плыви по течению
Гениально!!
Балаган какой-то устроили 🤷♂️
:-D смешно наблюдать, как в комментах Борщевского поддерживают все атеисты
перед тем как ответили знатоки, я прослушал внимательно еще раз вопрос и ответ был про ширину врат у меня.... потому что все предшествующие идеи именно об этом говорили… с другой стороны Борщнвский прав данный вопрос не должен был звучать.... но этот вопрос был задан без ведома... по этому и появилась снять вопрос.... в общем Борщевский мысли категориями этого времени когда придумали наказание касаемо чувств верующих,( а остальные бесчувственные получились)
Из комментариев под этим видео:
"Гозори Гозори: Барщевский на заставке похож на си джея
По делу
Красавчик
Алексей Капустин: Экс-КПССовец Путин таких пламенных экс-камсамольцев любит.
Пламенный камсамолец таварищ Барщевский был тогда в ударе: "Оспаривать библейские заповеди есть ересь. Это говорю я, человек НЕВЕРУЮЩИЙ." :)))) Раньше этот пламенный камсамолец таварищ Барщевский явно так же вопил: "Слава КПСС и мудрому Генеральному секретарю ЦК КПСС!" Ах, пардоньте, он ведь уже давно "перестроился", надел смокинг и господин.
Ну, тогда надо было отдать под суд (за ересь и оскорбление чувств верующего господина Барщевского) спонсора, жену Зиновьева и самого философа Зиновьева!
Упс, тогда ещё не было закончика и статьи в УК РФии "об оскорблении чувств верующих".
Какая пичаль.
"
Переврали библию и думают что они умники. Черта с два
Мракобесы закукарекали.
Я не являюсь поклонником господина М. Борщевского , но в данной конкретной ситуации я с ним целиком и полностью согласен ! Желание уравняться в правах со Христом из зависти к Его исключительному (Божественному) положению в итоге и привело к перевоплощению Ангела Света - Люцифера в Исчадие Ада - Диавола . И судьба его давно уже предрешена и незавидна : "Геенна Огненная" ! Поэтому , не стоит никому следовать этому дурному примеру и противопоставлять себя Богу !
Слава , честь, хвала и поклонение Господу Богу нашему Иисусу Христу!
А по сути что путь, что ширина ворот - это одно и то же. Идея в том, что не зависит от любых препятствий.
Вы не правы. Если почитать контекст слов Иисуса , там четкая мысль
Путь ведущий к погибели - дела плоти
Ворота идиома поступков, тяжело и непросто жить по Большим принципам ,но именно они и помогают достичь цели
дело в том, что в словах Иисуса два пути (и соответственно, две пары ворот) ведут не к одному и тому же, а в разные места. Один путь изначально тернист, узок (и ворота соответствующие), ухабист, сложен и тд - но в конце приводит к спасению. Второй путь широк, легок, не требует усилий (и ворота, поэтому, широкие) но приводит к погибели. В этой притче эти разные пути ведут к разным исходам. А закос под то, что неважно, каким путем люди приходят к одному и тому же - может, и имеет основание какое-то, но никакого отношения именно к этой притче не имеет. Поэтому вопрос глуп, как и высказывание Зиновьева.
Цирк, просто цирк.
Ну борщ от части прав
Борщ))))
В любой игре есть элементы шуллерства в том или ином виде вот и в что где когда всегда были есть и будут вопросы на которые ответить или очень сложно или просто невозможно и этот вопрос один из них
"...великого русского философа Зиновьева, которого изгоняли...". Этот Зиновьев кто вообще? Впервые слышу. Зато в своих писульках, как БЭ невзначай уравнял себя со Христом, и при этом никакого действительно дельного измышления не выдал, какая-то бредятина.
Жена Зиновьева вообще фу. Она поняла хоть, зачем на программу пришла?
вопрос дебильный
Borshevski molodec
Барщевский лицемер и путиноид.
Борщ крут 👍 а лаваш умника строит, нашёл раскольническую книгу и решил провокацию сделать, грешник
если этого зиновьева изгнали то видимо это было правильно. возомнят себя философами и начинают нести чушь в своих мемуарах как сашка солженицын
Вопрос тупой, да. Философия вообще штука весьма странная. Наука без предсказательной силы по факту наукой не является.
@Олежка "Философия (греч. philosophía, буквально - любовь к мудрости, от philéo - люблю и sophía - мудрость) форма общественного сознания; учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира; наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления. Ф. направлена на выработку обобщённой системы взглядов на мир и на место в нём человека; она исследует познавательное, ценностное, социально-политическое, нравственное и эстетическое отношение человека к миру. Как мировоззрение Ф. неразрывно связана с социально-классовыми интересами, с политической и идеологической борьбой. Будучи детерминирована социальной действительностью, она оказывает активное воздействие на общественное бытие, способствует формированию новых идеалов и культурных ценностей. Ф. как теоретическая форма сознания, рационально обосновывающая свои принципы, отличается от мифологической и религиозной форм мировоззрения, которые основываются на вере и отражают действительность в фантастической форме.
"
("Большая советская энциклопедия")
Вопрос философский-интеллектуальный от философа-интеллектуала. Зиновьев за то, что был не согласен с религией: получил укус от наёмного бобика властей, экс-таварища экс-камсамольца господина "элитария всех стран" Барщевского. Правда, тогда экс-КПССовцы и экс-камсамольцы ещё не приняли закон о статье в УК РФ, карающей за "ересь" и "оскорбление чувств верующих"! Теперь (уже несколько лет) он есть. И уже судили и будут судить!
@Олежка 1.Мы с вами разве знакомы?
2. Вы писали? "Олежка
1 месяц назад: а философия это и не наука. посмотри определение."
Я прочитал ваш комментарий и ответил вам (и не голословно, а со ссылкой на статью "Большой советской энциклопедии", заметьте), что такое философия. Это и "форма общественного сознания", это и "учение об общих принципах бытия и познания, об отношении человека и мира", это и "наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления."
@Олежка 1. Я Алексей Капустин. Имя не скрываю.
2. Вы писали Николаю Аксу. Но так как писали открыто в сети Интернет: я прочитал и ответил и Николаю, и вам. Ответил потому, чтобы донести и до него, и до вас и свою позицию, и научные знания.
3. Я процитировал из статьи "Философия" "Большой советской энциклопедии" (которая тоже в свободном (пока) доступе в Интернете. "Большая советская энциклопедия" писалась и составлялась учёными (реальными учёными, имена которых были опубликованы, учёными титулованными, с научными регалиями и званиями, а не анонимами-олежками, не бомжами и не школьниками).
4. Я давно не школьник. И учился (мне повезло в этом) в нормальных учебных заведениях. Поэтому я знаю (например), что есть "Большая советская энциклопедия", что философия есть то, что я процитировал. И ещё я знаю, что культурный и образованный человек обращается на "вы" к незнакомому человеку.
Надеюсь на ваше понимание.
@Олежка 1. То есть вы принципиально отвергаете не только общечеловеческую культуру в плане этикета (принципиально мне и всем "тыкаете"), но и отвергаете тысячелетние поиски истины и достижения человеческой науки (а философия это именно наука)? И принципиально отвергаете даже элементарные правила (пишете первые слова предложений со строчных букв)? ;-) Вы антиобщественное существо, анархист-индивидуалист? Вот только анархия: это не "мать порядка", а вредное мелкобуржуазное "учение". И бесплодное учение. Нигде и никогда анархисты не создали ничего хорошего.
2. Оскорбить учёных с анонимного аккаунта в Интернете: дело нехитрое. Они вам ответить не смогут. Вот только "подвиг" ли это? Или же это тролльство и тролльство трусливое?
3. Не имею желания общаться с тем, кто демонстративно хамит и демонстрирует прочие "прелести" своей "великой личности". :)))
Какая чушь что за вопрос
2023 год,я не знаток!Ответила на первой секунде!Иногда бывает так,что не надо выдумывать,а просто сказать!Это из разряда детских загадок,которые взрослые решить не могут!
Боже, Барщевский, самый мерзкий адвокатишка заговорил о нравственности... Его лицемерие безгранично
при всем уважении к борщевскому, встрял не в тему