13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето. Занавес.
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето.
Занавес.
Погуглил. Фраза вырвана из контекста, у Гельмгольца окончание "а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов."
13 сектор - это ужас. Ставить вопросы без модерации и проверки источников - это безумие
7:54 показалось, что Козлов пошел втащить Крюку
Тёрки Козлова с ведущим бесценны😅
«Это сказал не Пифагор...» - Двинятин, как обычно, жжот!
а Протогор
Самое смешное, что он прав. )))
так он филолог ему положено
Почему не до конца показан раунд ? Дальше скандал сильнее разгорелся. В итоге победу присудили знатокам.
Помню этот выпуск, смотрел по телеку. Офигеть, 20 лет пролетело. А казалось, что было недавно.
Ведущий достаточно хорошее предложение сделал: вопрос нужно было снять. Снять и заново выбрать другой вопрос 13го сектора. Вот и всё
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
орнул"это сказал Пифагор,нет! это сказал Протогор))))"
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
А не легче ли было переиграть другой вопрос из 13 сектора
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Двинятин - это шедевр, Протогор и орёл, я ооооорал😂😂😂
Хорошо, что у Друзей не пять дочерей.
Я бы задал такой вопрос.
что у меня в кармане?
А может быть мне просто сразу прочитать Гельмгольца?! 😊😊😊
Правильный ответ: "Потому что гладиолус".
О, эти прекрасные стихи: Глаза твои прекрасны, особенно левый!
Я не одного стиха про глаз не слышал
3:35 - легендарный момент))
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Включила из-за превью с Козловым
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
может орёл )))
глаз как у орла))))Друзь гений
Кто-то решил предложить рандомное слово xD
тогда уж Пушкин
Блинов говорит Собрались
Козлов роворит Работаем 😅
Вопрос в том, что нет вопроса. Если нет вопроса, то и нет ответа. Вот в чём весь вопрос
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Про иголку на рельсе, от которой появлялись трещины. Помню этот вопрос.
Ох уж #ЭтиВашиИнтернеты
воспевали и восхваляли человеческий глаз??
вбей в интернет это высказывание,целиком нормально звучит,можно додуматься.
Не факт, что воспевали, да и восхваляли тоже. Но Гельмгольц так сказал😆
Как ни говори, Гусельников был самым честным защитником телезрителей, здесь яркий пример
А как же серсо??
Что на голове у Инны Друзь?
Ответ: человеческий глаз
А я думала Сова
Прав тот у кого больше прав, вот вам и вся логика!
Бред, а не вопрос.....снять надо было его сразу, а чтобы такое не повторялось, читать вопросы перед их публикованием ))
+Vladislav Yarohin А как читать вопросы из 13 сектора перед публикованием? Там в минуту 100 вопросов приходят, если не больше)
KickAss ну выбрать вопрос заранее в середине игры один и заготовить его
Обожаю эту игру !!!!
Прямо Глумятся над знатоками - вопросы самые невероятные от зрителей - которые над ними не 1 минуту думают а один год ... 😢😢😢🤕🤕🤕😷😷😷😇😇😇🕸🕸🕸🌔🌓🌒🌑🌑🌑🙏☘☘☘🦟🦟🦟
Нормальный ведущий сменил бы вопрос
Ведущему респект, поддерживать порядок в такой обстановке, и с такими серьёзными людьми, это сильно
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
"ГЛАЗ, В ПРИНЦИПЕ, ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКА" !!!
"И В ВОПРОСЕ НЕ БЫЛО САМОГО ВОПРОСА".
"ДО СВИДАНИЯ, ГОСПОДИН КОЗЛОВ!!!".
о_о супер класс. Интереснее всего, что видел за доооолгое время.
А ведущий хорош, особенно в конце с Борщевским💪
Вопрос совершенно идиотский
- Назовите его?
- Человек!
- Нет, это человеческий глаз.
Разве что шоколадный глаз!Вопрос пальцем в небо.
Звук 13 сектора старый таааакой красивый
А в «серсо» играть можно тут?
Шол 2021 год, а ограничение символов в 13 секторе так и не расширили
Тот момент когда голос за кадром поимел всех кто противился! Да и вообще, я по молодости считал,что там за кадром высшее существо сидит))))
в вопросе не было ни слова о том, что так говорил именно Гельмгольц. Вопрос абсолютно некорректен. Впрочем, врач он и в Африке...
Почему нельзя было убрать этот вопрос и выбрать другой из 13 сектора. Да и зачем присылать такие длинные вопросы.
Лика Романченко по правилам это запрещено.
Глупость какая-то, задавать неполный вопрос! Бред!
Формулировка вопроса закончилась многоточием. Значит, он не поместился полностью. И обращает на себя внимание: прислано вопросов: 999.
Хорошая передача из 90-х.
А насколько сильный гром - это тоже можно измерить глазом?
Вообще-то, так говорил Заратустра...
все 999 вопросов...Сейчас в сотни раз больше.Эх,вернуться бы в то время,запостить че нибудь умное,реальная маза была бабло поднять
+Игорь Васильевич Жопов Армахт даже при 1 к 999 очень мало шансов. Если бы вернуться в то время, то я бы сделал ставки ))
надо было брать версию про орла...
Удивительно, как после такого скандала передачу не закрыли!
как можно ответить на вопрос, который не полностью озвучен? это же бред, вопрос должен быть снят.
Тоже помню эту игру. Наверное, недопонимания не было бы, если бы в конце вопроса была фраза "О чём эти слова"?
Вот за это я и люблю что? Где? Когда?
Одни господины. Прям я аж перед экраном поклонилась...
Почему нельзя было просто взять другой вопрос?
А можно было поставить вопрос так: Поэты восхваляли, философы там благославляли, он являлся мерилом и т.д. Кто говорил так о глазе? ;-)
+Ваши Комментарии Тогда игру надо называть не "Что? Где? Когда?", а "Кто это сказал?".
В своей игре вопросы задают именно так, и не у кого не бомбит.
в своей игре (оригинальной) вопросы в утвердительной форме, ответы - в вопросительной!
теперь мы знаем, что у врачей не только почерк "хрен разберёшь"!
Лучший скандал за всю историю,если можно так сказать))
По логике догадаться невозможно... Вопрос явно некорректен...
Реальная атмосфера 90х, не хватает малиновых пиджаков) Умные слова сказал Гусельников про узко образованных людей и образование вообще.
Правильный ответ СЕРСО!
Люблю, когда Крюк рвёт и мечет. Всегда может заткнуть любого. Но в данном "вопросе" он не прав.
Позвольте спросить,зачем одному из членов команды один погон?
Скандал в "13 секторе" играла Светлана Галах. Господин ведущий сказал, сам вопрос непонятен!
Ведущий все четко рассудил, красавчик
Ведущий красавчик) 👍
вот что значит взаимный троллинг
Поэты восхваляли Серсо - вот правильный ответ.
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
5:50, "господин" ведущий, я хочу вам сказать, что вы очень плохо воспитаны! Господин Гусельников говорит, а вы его перебиваете!
4:41 Он так сказал с ухмылкой :D
госпади да отпустите меня спать почему я это смотрю
ВОЗМУТИТЕЛЬНО!
7:35 ПО ФАКТУ СКАЗАННО!
Гельмгольц пострадал.
Протагор не Пифагор ))))
Нужно было отвечать:"Потому что гладиолус"
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
Может быть бортмеханик😂
раз пятый попадается это видео и все четыре раза я ответил правильно.вот.)))))
Вопрос звучит назовите сэрсо
запись обрезана, крюк в итоге сделал счёт в пользу знатоков
«Объясняю тем,кто на бронепоезде»!
Борщевский топ
Инна что то говорит, не слышно ответа.