13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето. Занавес.
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
Самое интересное как современные люди, не заставшие ограничение символов(в смс, в первых примитивных форумах и пр.) обзывают и ругают автора вопроса за то что ей не дали дописать вопрос
Друзь-младшая во всей своей "интеллектуальной" "красе": "Это сказал Пифагор".😂 Двинятит уставшим голосом: "Это сказал не Пифагор, а Протагор". Мдя, непотизм -- сташная вещь. Кроме испанского стыда больше ничего не вызывает.
13 сектор это кладезь идиотских вопросов. Никогда не забуду вопрос - однажды моя 5 летняя дочь сказала, что пора ехать на дачу. Почему она так сказала? Ответ: потому что на даче всегда лето.
Занавес.
Погуглил. Фраза вырвана из контекста, у Гельмгольца окончание "а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов."
13 сектор - это ужас. Ставить вопросы без модерации и проверки источников - это безумие
7:54 показалось, что Козлов пошел втащить Крюку
«Это сказал не Пифагор...» - Двинятин, как обычно, жжот!
а Протогор
Самое смешное, что он прав. )))
так он филолог ему положено
Тёрки Козлова с ведущим бесценны😅
Гельмгольц - известнейший физиолог и врач, автор вопроса обязан был указать, чья это цитата в самом вопросе! А не в ответе. Тогда можно было бы сузить круг догадок и все было бы честно!
Ведущий достаточно хорошее предложение сделал: вопрос нужно было снять. Снять и заново выбрать другой вопрос 13го сектора. Вот и всё
Почему не до конца показан раунд ? Дальше скандал сильнее разгорелся. В итоге победу присудили знатокам.
Помню этот выпуск, смотрел по телеку. Офигеть, 20 лет пролетело. А казалось, что было недавно.
Впервые Гусельников на моей памяти так сильно тупанул, Крюк все правильно предложил- снять вопрос. Гусельников сказал нет. И ведущему пришлось выкручиваться, задавая вопрос. Так что виноват здесь только Гусельников. Ни Крюк, ни Барщевский, ни Козлов, на которого ни за что наехал ведущий.
Офигеть, как были невнятные вопросы в 13 секторе в 2003, такими и остаются в 2020. И НИЧЕГО не делается, чтобы изменить ситуацию. Тоже мне интеллектуалы!
Виноват во всём Гусельников. Крюк предлагал снять вопрос, но Гусельников отказался. Тогда бы не было скандала 🤷♂️. Но зато игра атмосферная получилась
Там самое главное пропущено. Без последней фразы про оптический прибор просто невозможно было догадаться. И то, они как-то поняли, что это близко к человеку. А я подумала, что это гром или что-то такое.
орнул"это сказал Пифагор,нет! это сказал Протогор))))"
Хорошо, что у Друзей не пять дочерей.
Не раз не читал стихов О ГЛАЗЕ!!!! Какой поэт восхвалял ГЛАЗ??? это типа какой чудесный у тебя глаз прекрасная девица так чтоли? Эта чудесная девица -ЦИКЛОП!!!
Двинятин - это шедевр, Протогор и орёл, я ооооорал😂😂😂
Поэты воспевали его, ораторы восхваляли, философы прославляли как мерило, указывающее на то, к чему способны органические силы, а физики пытались подражать ему как непостижимому образу оптических приборов".
А не легче ли было переиграть другой вопрос из 13 сектора
Правильный ответ: "Потому что гладиолус".
А может быть мне просто сразу прочитать Гельмгольца?! 😊😊😊
Я бы задал такой вопрос.
что у меня в кармане?
Я не одного стиха про глаз не слышал
может орёл )))
глаз как у орла))))Друзь гений
Кто-то решил предложить рандомное слово xD
тогда уж Пушкин
Ответ: человеческий глаз
А я думала Сова
Прямо Глумятся над знатоками - вопросы самые невероятные от зрителей - которые над ними не 1 минуту думают а один год ... 😢😢😢🤕🤕🤕😷😷😷😇😇😇🕸🕸🕸🌔🌓🌒🌑🌑🌑🙏☘☘☘🦟🦟🦟
"ГЛАЗ, В ПРИНЦИПЕ, ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕКА" !!!
"И В ВОПРОСЕ НЕ БЫЛО САМОГО ВОПРОСА".
"ДО СВИДАНИЯ, ГОСПОДИН КОЗЛОВ!!!".
Очень плохой вопрос. Плохо заданный. Вопрос в данном контексте должен был звучать так, чтобы звучать правильно: "Поэты...ораторы....мерилом... Закончите фразу Гемгольца".
3:35 - легендарный момент))
Как ни говори, Гусельников был самым честным защитником телезрителей, здесь яркий пример
Ведущему респект, поддерживать порядок в такой обстановке, и с такими серьёзными людьми, это сильно
Прав тот у кого больше прав, вот вам и вся логика!
Тот момент когда голос за кадром поимел всех кто противился! Да и вообще, я по молодости считал,что там за кадром высшее существо сидит))))
Звук 13 сектора старый таааакой красивый
Бред, а не вопрос.....снять надо было его сразу, а чтобы такое не повторялось, читать вопросы перед их публикованием ))
+Vladislav Yarohin А как читать вопросы из 13 сектора перед публикованием? Там в минуту 100 вопросов приходят, если не больше)
KickAss ну выбрать вопрос заранее в середине игры один и заготовить его
Вопрос должен был звучать так: «О чем так говорил Гельмгольц?». А Гусельников, очевидно, понял, что сморозил глупость. Это можно понять по тому, как он пытается увести тему в сторону и при этом обильно потеет.
Вопрос совершенно идиотский
все 999 вопросов...Сейчас в сотни раз больше.Эх,вернуться бы в то время,запостить че нибудь умное,реальная маза была бабло поднять
+Игорь Васильевич Жопов Армахт даже при 1 к 999 очень мало шансов. Если бы вернуться в то время, то я бы сделал ставки ))
Нормальный ведущий сменил бы вопрос
Разве что шоколадный глаз!Вопрос пальцем в небо.
Был ещё вопрос из 13-го сектора, где источником информации было указано "рассказ дедушки" или как-то так. Да много там глупых и некорректных вопросов было.
Про иголку на рельсе, от которой появлялись трещины. Помню этот вопрос.
Ох уж #ЭтиВашиИнтернеты
Вопрос в том, что нет вопроса. Если нет вопроса, то и нет ответа. Вот в чём весь вопрос
в вопросе не было ни слова о том, что так говорил именно Гельмгольц. Вопрос абсолютно некорректен. Впрочем, врач он и в Африке...
В своей игре вопросы задают именно так, и не у кого не бомбит.
в своей игре (оригинальной) вопросы в утвердительной форме, ответы - в вопросительной!
воспевали и восхваляли человеческий глаз??
вбей в интернет это высказывание,целиком нормально звучит,можно додуматься.
Не факт, что воспевали, да и восхваляли тоже. Но Гельмгольц так сказал😆
Глупость какая-то, задавать неполный вопрос! Бред!
теперь мы знаем, что у врачей не только почерк "хрен разберёшь"!
Ведущий все четко рассудил, красавчик
Включила из-за превью с Козловым
Одни господины. Прям я аж перед экраном поклонилась...
- Назовите его?
- Человек!
- Нет, это человеческий глаз.
Удивительно, как после такого скандала передачу не закрыли!
надо было брать версию про орла...
Блинов говорит Собрались
Козлов роворит Работаем 😅
Обожаю эту игру !!!!
О, эти прекрасные стихи: Глаза твои прекрасны, особенно левый!
Хорошая передача из 90-х.
А ведущий хорош, особенно в конце с Борщевским💪
Вот за это я и люблю что? Где? Когда?
Тоже помню эту игру. Наверное, недопонимания не было бы, если бы в конце вопроса была фраза "О чём эти слова"?
Реальная атмосфера 90х, не хватает малиновых пиджаков) Умные слова сказал Гусельников про узко образованных людей и образование вообще.
о_о супер класс. Интереснее всего, что видел за доооолгое время.
Вообще-то, так говорил Заратустра...
А можно было поставить вопрос так: Поэты восхваляли, философы там благославляли, он являлся мерилом и т.д. Кто говорил так о глазе? ;-)
+Ваши Комментарии Тогда игру надо называть не "Что? Где? Когда?", а "Кто это сказал?".
Люблю, когда Крюк рвёт и мечет. Всегда может заткнуть любого. Но в данном "вопросе" он не прав.
Лучший скандал за всю историю,если можно так сказать))
Пока ведущий там разбирался, у команды было 3 дополнительных минуты чтобы найти ответ. Правила конечно жесть. Я уже не говорю что зрители стоят вплотную и подсказать в такой неразберихе ничего не стоит.
Шол 2021 год, а ограничение символов в 13 секторе так и не расширили
Почему нельзя было убрать этот вопрос и выбрать другой из 13 сектора. Да и зачем присылать такие длинные вопросы.
Лика Романченко по правилам это запрещено.
А как же серсо??
вот что значит взаимный троллинг
Протагор не Пифагор ))))
Борщевский топ
4:41 Он так сказал с ухмылкой :D
Что на голове у Инны Друзь?
Гельмгольц пострадал.
Формулировка вопроса закончилась многоточием. Значит, он не поместился полностью. И обращает на себя внимание: прислано вопросов: 999.
По логике догадаться невозможно... Вопрос явно некорректен...
А насколько сильный гром - это тоже можно измерить глазом?
Поэты восхваляли Серсо - вот правильный ответ.
госпади да отпустите меня спать почему я это смотрю
"Назовите его" -это не вопрос, а просьба/требование. Вопрос, как минимум, включает вопросительную конструкцию и знак: Кто это? Что это? О ком речь? и т.д.
Скандал в "13 секторе" играла Светлана Галах. Господин ведущий сказал, сам вопрос непонятен!
Может быть бортмеханик😂
Как юрист, человек, чья профессия спорить в судебных разбирательствах с участием максимально заинтересованных в исходе дела сторон, весьма удивляюсь очень слабым доводам знатоков и ведущих. Просто ощущение такое, не в первый раз себя ловлю на нем
Самое интересное как современные люди, не заставшие ограничение символов(в смс, в первых примитивных форумах и пр.) обзывают и ругают автора вопроса за то что ей не дали дописать вопрос
как можно ответить на вопрос, который не полностью озвучен? это же бред, вопрос должен быть снят.
Нужно было отвечать:"Потому что гладиолус"
А в «серсо» играть можно тут?
*А я думал это сова...*
Правильный ответ СЕРСО!
😀😀😀 Всегда, смешно было смотреть, как они спорят!!!
Друзь-младшая во всей своей "интеллектуальной" "красе": "Это сказал Пифагор".😂 Двинятит уставшим голосом: "Это сказал не Пифагор, а Протагор". Мдя, непотизм -- сташная вещь. Кроме испанского стыда больше ничего не вызывает.
У Друзя любимое слово предпологал!
Капец, уровень минимальный. Только что видел игру 97го года. Уровень игры был колоссальный
Ведущий красавчик) 👍
Позвольте спросить,зачем одному из членов команды один погон?
Нуачо? Зачетная свалка :)))
Дурдом, а не клуб. Стоят шепчутся все вокруг, обсуждают. Никакого порядка.