Да, кстати, это мне хотелось бы сказать людям, которые ведут канал. Вы знаете, было бы очень удобно, если бы вы в описании к ролику писали бы дату игры и какую-нибудь информацию по ней. Потому что первый же возникающий вопрос: "А это из какой игры?" Может, даже и в заголовок дату можно было бы добавить, но это уже не так важно.
в контейнер кладется уже готовая еда, дальнейшей термообработке она не подвергается, поэтому закрытый пирог из печи это скорее консерва. я на стороне ведущего
По старой проверенной традиции знаток давал неполный и двусмысленный ответ:съедали начинку а тесто отдавали бедным или собакам,чтоб использовать как тарелку.Правильно ответить коротко-таким способом сохраняли начинку,как в консервной банке,а тесто не ели.Всё.
очень даже. английский рождественский пудинг готовят за два месяца до . но там алкоголь консервант. а здесь главное,что бы воздух не пропускал.и думаю , в прохладном месте держали. а как раньше без холодильников жыли? люди умели консервировать продукты.
@Марина Маркина, это же англичане середины прошлого тысячелетия! Они от соседей и хаггисы научились кушать, и овсянка у них - очень вкусная каша))) Туманный Альбион он такой туманный!)
@@elenakorkach294 когда не было холодильников - давали много специй в жарких странах, а рыбу и некоторые другие продукты солили. Просто в тесте оно не будет долго хранится.
@@OK-kn9cn а почему в тесте соленое быть не может?ну специи к консервации точно никакого отношения не имеют,кроме соли ,конечно. в жарких странах и сейчас специ ймного,это хорошо для пищеварения и не только. насыщение вкусом еды более полноценное.потому там люди ожирением не страдают . ранее и солили и сушили ,и алкоголь как консервант использовали. и ,кстати,брожение,один из видов консервирования. но не пирог,конечно. в общем,я думаю,умели . просто много подобных разных знаний утеряно с приходом цивилизации. просто за ненадобностью.
Ответили правильно после дополнительного(наводящего) вопроса ведущего,если бы он этого не задал,то и ответ был бы что использовали в качестве посуды,а тесто отдавали бедным.
Совершенно верно, при том, что наверняка его использовали не только как консервы, а еще и как средства переноски. Или как они себе это представляют? Если на 2 недели, то я заставляю прислугу печь пирог, ну а если на 1 день, то пусть делают что-то другое? Пирог был на все случаи жизни и на длинную дорогу, и на пикник какой-нибудь однодневный. А если на 1 день, то это уже не консервы, а переноска
@@deniskyrnosov9194 Вопрос не в широте его применения, а в его специфике. Ты пишешь "...если на 2 недели, то я заставляю прислугу печь пирог, ну а если на 1 день...". Перевернём вопрос: а если не на 1 день, а всё-таки на 2 недели??? Вопрос звучал "Каково было его ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ назначение?"... Это как с автоклавом: предназначен для стерилизации инструментов, а сейчас в нём уже кушать готовят.
Что на поверхности? В студию принесли открытый пирог, а в ответе сказали про закрытый, да ещё и с крышкой, потом ещё и консервы с термосом! (Крюк хоть знает, чем термос от консерв отличается) приплели...
Хосе-Антонио Мигелито Корректно поставленный вопрос звучал бы так: Каково было назначение английского пая согласно КОНКРЕТНО такому-то трактату такого-то автора такого-то года? А так поди проверь что там «приходило в головы» людям пять веков назад.
Александр Ковалев тоже читал все эти записки английских аристократов. Они ещё писали, что это не контейнер ни в коем случае. Строго консервы или термос.
Но ведь термос это, по сути, сосуд дьюара и единственное его назначение - поддержание температуры содержимого в течение некоторого времени. Насколько бы сухим не было тесто оно, при всем желании, не могло бы служить термосом в течении 2-х недель, современные термосы сдаются спустя 4-6 часов, а значит его функция свелась бы к банальной переноске, т.е. контейнеру для хранения. С консервной банкой та же история - сроки сохранения содержимого, в пригодном для употребления в пищу виде, настолько отличаются, что "пай" ближе к пластиковому контейнеру, чем к консервной банке.
@@АлександрТартыгин термос в контексте сохранить температуру, например в пути, на морозе, или в жару. Но я тоже не считаю это правильным ответом, но это ближе чем посуда. Улыбнуло, просто поведение знатоков) Мне больше нравится вариант "упаковка", подходит как для приготовления, так и хранения.
После двух недель похода богатей съедал не только начинку,но и:тесто брошенное два дня назад,сапоги,ремни,перчатки,слугу и собаку,питался корой и коренья и и всё,что могли разжевать зубы и переварить желудок.Возвращался в зАмок усталый,отлёживался и отъедался до следующего похода.Такие времена были 500 лет назад!Шутка.А вышла прям баллада.Всем здоровья!
100 процентов неправильно. Он изначально хотел ответить, что как тарелку, но когда ведущий спросил, что зачем тесто сверху, понял, что надо отвечать контейнер.
Всё правильно что присудили очко телезрителям, а то там Д. Овдеенко и собак припутал, якобы середину выедали, а тесто собакам отдавали!( Короче всё справедливо!)
-Господин Козлов -Да,господин видуший -Вы когда-нибудь участвовлвали по пьяни в гей оргии? -Нет,госпадин ведущий -А теперь внимание!Правильный ответ!Внимание на экран....
Ответ неверный. Идея верная, но не полностью, такое не следовало засчитывать, здесь Крюк прав. Если так засчитывать, то зачем вообще тогда присылать вопросы, кто тогда такие знатоки, есил любой зритель на диване может ответить?
Про использование теста в качестве тарелки знают многие. Слова о том, что пирог брали в дорогу прозвучали у отвечающего только после наводящего вопроса от ведущего. Суть заключалась именно в длительном хранении - это озвучено знатоками не было. Решение принято справедливо.
Тут правильно, что не засчитал. Команда имела ввиду посуду, а насчёт "крышки" даже ответила после уточняющего вопроса ведущего, а в правильном ответе по другому, что тесто служило своеобразным термосом, а не просто переноской
Вообще предназначение ТЕРМОса в том, что он долго держит температуру, а не вакум. А пай использовался как вакумник. Так что, вариант с термосом тоже не правильный.
Нет не правильный. Попробуйте сварить варенье, затем его полностью охладить и только затем переложить в банку и закрутить крышку. Или попробуйте сразу, ещё горячее варенье закрыть крышкой. Как думаете, в каком варианте варенье будет храниться дольше? Именно так и с пирогом - пища консервируется тестом от окружающего воздуха, именно консервирование пищи это была главная затея пирога, а не в качестве тарелки, которые кстати ещё за тысячи лет до н.э. были у всех бедняков))))
@@ТапокПравосудия-н3ш Варенье в банку нужно ложить только холодное и только потом закатывать!А иначе на крышке образуется конденсат от пара и начнет плесневеть и бродить!
@@Shostka_Drag Это вы сами придумали? У меня тогда вопрос. Сегодня я купил баночку детского питания (яблочное пюре), и на банке написано:" при отсутствии хлопка в пищу не употреблять". Объясните мне пожалуйста, откуда в банке берется хлопок и почему его отсутствие вредно? И скажите вашей бабушке что она полная шляпа, раз всю жизнь варенье на зиму раскладывала по банкам сразу с плиты, ещё фактически кипящим, а ведь надо было охладить)))
Какой всё-таки вопрос закавыристый, казалось бы первое что приходит в голову - посуда, но это слишком просто, особенно от такого опытного зрителя. И только покрутив в голове начинаешь думать масштабнее. Считаю, без наводящего вопроса ответ так и остался бы тарелка, а ведущий вообще мог его не задавать. Мое мнение, защитать было бы не правильно.
А я скажу больше. Во-первых, ведущий сам спровоцировал эту ситуацию, зачем он задавал уточняющий вопрос? Посуда из которой ели - до свидания неправильный ответ, но ведущий уточнил и пошло... Во-вторых вопрос с подковыркой, знатоки должны ответить именно так, как ответ прописал телезритель. Но я сомневаюсь, что богатеи из Англии использовали пирог только как консервы. Что они не могли на охоту его взять, что бы поесть через часов 5-6? Таким образом, этот пирог мог выступать и как посудой и переноской и консервой. То есть предназначений у пирога могло быть несколько, а телезритель выбрал самое не очевидное. Другими словами, если я задаю вопрос для чего человеку нож, и знатоки отвечают для защиты, а я им говорю, что мол нет, для резки продуктов. Но ведь одно другого не исключает
Полагаю, ведущий уточнил, чтобы понять: использовался как посуда из которой едят или как посуда для сохранности. Вариантов использования теста из-под пирога немного (тем более для нации, а не какой-то частный случай). Ответ близок, но по сути другой, ибо в из ответе знатоков "посуду" можно было съесть, а в оригинале - нет, тесто не предназначено для этого. Из их ответа не понятно, почему ели как из тарелки.
@@LaraDiktor не было ничего про есть посуду. А ответ был тарелка! В толковом словаре есть четкое определение слова тарелка. Так что уточнение было лишним
ну вообще то в синонимы , только если ведущий не требует дать ответ слов в слово. Да и потом ,контейнер для перноски еды/тарелка и консерва, это не синонимы.
Как то у меня мама испекла неудачные пироги с вареньем. Корка и корка, а внутри вкусная начинка.я взяла в дальнюю дорогу половину, а половину оставила дома. Приехав через неделю, оставшиеся пироги были прежние по качеству и начинка не испортилась! Я сразу сказала, - твои пироги как консервы, модно класть любую начинку и не испортится неделю-две две.)))
Если его готовили с начинкой, для дальнейшего употребления, ясное дело, что это посуда. но посуда бывает тарелка - для употребления, кастрюля - для приготовления, этот же контейнер - для транспортировки, термос - для сохранения температуры, консерва - для сохранения качества продукта. ответить "посуда" это тоже самое, что и ответить на вопрос "Кем был Пушкин ?" - Человеком
Ведущий правильно не засчитал, нужно было отвечать точнее, не понимаю почему всех так бомбануло - вы хотите, чтобы были вопросы, на которые может ответить любой первоклассник, и чтобы потом можно было сказать максимально общий ответ, и чтобы это принимали и засчитывали - в чём тогда смысл игры? В чём тогда смысл знатоков - угадать общее направление ответа? Так это любой зритель на диване сможет, зачем тогда какие-то команды делать, турнир устраивать?
Смысл пирога как консервной банки в том, что приготовление происходит внутри, и по сути стерилизует начинку- убивает бактерии. Далее жесткое тесто не пропускает воздух-микробы. За счет этого хранится долго. Прямой аналог консервной банки. Именно на это намекал ведущий, про крышку. Знатоки отвечали именно про тарелку, как посуду для еды. Что неудобно, да и 500 лет назад богатые ели из золота и серебра. Да и крышка не обязательна. Приготовить и подать можно без неё. Т.о. знатоки вопрос недокрутили, при всей схожести это принципиально отличные ответы.
То что он сказал "пластиковый контейнер" делает ответ правильным. Потому что назначение теста, как сказал ведущий, не пропускать воздух. А пластик воздух не пропускает.
Считаю, что до изобретения консервирования продуктов слово контейнер и консервная банка были равнозначны. В значение контейнер входит консервная банка.
ну они и ответили как бы по сути правильно и в нужное русло. Что для хранения начинки. Чего он к ним придрался с консервной банкой я хз, не отвечать же на такой вопрос прям дословно, это тогда по сути надо по факту знать точно, а не догадываться. А тут они ответили не абсолютно точно, но саму суть и направление у них в ответе абсолютно верно все!
Игра превратилась в точные знания, а не на логическое мышление основанное на обширных знаниях. Знатоки дали правильный ответ. Если бы хотели услышать ответ консервы, то спрастли бы как его использовали в дороге!
Не корректно он ответил, что пирог как посуда это и школьник дойдет, а вотдля каких целей, правда и вопрос не очень, т к логикой на него точно не ответишь тут именно знать надо.
Ну вот как можно догадаться, что еду в пирогах хранили именно по две недели? Ведь портиться она будет вне зависимости от того, насколько там жесткое тесто. Мне кажется, что их ответ можно было засчитать, ибо то, что пирог использовался в качестве консервы - это уже уточняющая подробность, о которой могут знать только историки, изучающие культуру англичан.
Термос - сохраняет начальную температуру блюда, горячую или холодную, этого назначения у средневекового пирога не было. Ведущий сам выдумал это слово и к нему прицепился
Содержать и хранить абсолютно разные по смысловому содержанию слова. Теперь вбей в любом переводчике эти два слова и ты увидишь, как обосрался. Даже самый замшелый переводчик не переведет слово contain как хранить, свои выдумки оставляй при себе. Абсолютно неверный ответ.
всё верно, знатоки вообще про хранение не говорили, посуда богатых людей - это и была их версия, съели то, что внутри, а корку отдали бедным или собакам. про переноску и хранение вообще не звучало.
Меня в вопросе смутило:Съедали не полностью.Ведь даже если из консервной банки выесть содержимое не полностью,то ни о никаком длительном хранении не может быть и речи.Поэтому - переноска на краткое время. Однако первоначальный ответ был недоработан.Потому вопрос можно считать не отвеченным.
Я не считаю, что знатоки ответили правильно. Потому что главное зёрнышко правильного ответа заключалось в том, что: тесто не съедали, потому что внутри него пирог хорошо хранился. А зёрнышко ответа, данного знатоком, заключалось в том, что: в этом тесте как в посуде пирог съедали. И я не считаю, что знаток правильно уловил верный ответ на этот вопрос.
Внимательно ответ переслушайте. Тесто делалось специально жёстче, не пропуская воздух, то бишь выполняло роль жестянки, а начинка проходила термообработку (параллельно с тестом, естественно)
500 лет назад слова такого как термос не было. Хлеб я бы С чаем доел. To, что принесли барину в дороге, это слону дробина/ чиновники Жрут в два горла если подавился nихaют в другое. Вопрос, а вы как пирог кушаете? А кифир?
Позорище! Дал не правильный ответ,но когда уже ответ ведущий огласил правильный,начал притягивать за уши контейнер и хранение,хотя в самом начале и в обсуждение упор был на посуду.
Для чего там сверху тесто они сказали бы ну типа консервной банки и тогда вопрос бы действительно засчитали бы одно только типа консервной банки понимаете и ответ бы самбо самбо вышел бы Понимаете вот.
Консервная банка и термос - это тоже контейнеры для сохранения температуры содержимого или предохранения его от порчи. Ведущий чета курит походу жесткое...
Консервная банка и термос это разные по функционалу ёмкости. Функция термоса сохранить на непродолжительное время тепло за счёт хорошей теплоизоляции, а функция консервной банки сохранить продукт на продолжительное время за счёт недопуска внутрь воздуха с микробами которые этот продукт могут испортить. Продукт в консервную банку закладывается стерилизованным так же и сама банка внутри стерилизуется. В процессе приготовления такого пирога продукт внутри него подвергается своего рода стерилизации и пространство внутри пирога тоже. А толстая и жёсткая корка пирога не пропускает внутрь воздух. Так что ответ про контейнер совсем не в тему, а вот про консервную банку был бы более точен
@@Aleksandr.K.. А при чем здесь, простите, разница между консервной банкой и термосом? Разумеется это 2 разных вещи с различным функционалом, речь о том, что и то и другое своего рода КОНТЕЙНЕРЫ, to contain - содержать\сдерживать\вмещать.
@@frash38 а при том что суть вопроса именно в функционале, а не в общем признаке. Ответ знатоков был основан на том что пирог использовался в качестве посуды для переноски и дальнейшем поедании находящейся в нём пищи. А автор поста, которому я ответил, уравнял разные по функционалу ёмкости в одно понятие контейнер и тем самым посчитал что ведущий неправ раз знатоки ответили обобщенным понятием посуда (контейнер). Правильный же ответ был именно в том что пища в таком пироге подверглась примитивной консервации и поэтому могла сохранятся гораздо дольше чем в обычной посуде для переноски.
@@Aleksandr.K.. Я, к слову сказать, и являюсь тем "автором поста, которому вы ответили" и я вообще ни разу не сказал, что знатоки дали абсолютно верный ответ, я высказался исключительно относительно возражения ведущего, которое было не совсем некорректным, т.к. если бы он возражал исключительно против посуды и говорил, что это не посуда для переноски и поедания из нее, а именно емкость для сохранения содержимого от внешних воздействий и порчи, как консервная банка, то вопросов бы не было, т.к. здесь смысл ответа раскрывается более точно и немного с другой стороны, а он прицепился к слову контейнер и начал противопоставлять его консервной банке, на что я и возразил, т.к. емкости безусловно разные, но понятие одно, повторюсь, что и термос, и консервная банка и даже мусорный бак являются контейнерами, только с разным функционалом, это то и нужно было уточнить у знатоков.
@@frash38 ведущий, в прениях с командой, под словом контейнер имел ввиду именно контейнер в том смысле какой заложили в него сами знатоки - для переноски пищи. Он специально уточнил у них что именно они имели ввиду под этим словом. Знатоки настояли на том что они имели ввиду контейнер как посуду для переноски, а не для сохранения. Перед тем как принять ответ он всячески старался вывести их на уточнение принципиальной составляющей правильного ответа. И не важно каким термином при этом было назвать пирог - контейнер, ёмкость, сосуд, посуда.... Если бы знатоки ответили что изначально такой пирог играл роль контейнера для сохранения пиши за счёт своей герметичности и термообработки то ведущий запросто принял бы такой ответ. Консервную банку тоже можно использовать не по прямому её назначению после извлечения из неё продуктов. Например можно сделать из неё кастрюлю и сварить суп, можно сделать из неё пепельницу. Но при этом она всё равно останется консервной банкой.
Не знаю даже что сказать, но очень хочется процитировать Гузееву... Интересно а сами богачи знали что это будут называть консервной банкой или термосом? Или контейнером? Он через два дня плесенью по кроется в любом случае как не назови.
Они что из пирога воздух удаляли? Какие нахер консервы? Какие нахер две недели? В контейнере пища будет хранится дольше, чем в пироге. Ребята ответили правильно и исчерпывающе.
Это контейнер, а не консервная банка. Консервная металлическая или стеклянная банка для длительного хранения, т.е. более года. Да и вообще, что такое консервирование, изобретённое чуть больше 100 лет имеет общего с этим дерьмом 500 летней давности? Ответ: НИЧЕГО.
В своём ответе, Авдеенко явно делал акцент на том, что английский "pie" это посуда. Что богачи ели только начинку, а эту т.н. посуду не ели. Дима НЕ уловил саму суть, что пирог служил ёмкостью для длительного хранения продукта, во время похода или поездки! Логика игрока - пирог это некая 'тарелка'. Логика англичан - пирог это некая 'консервная банка' Гусельников молодец.
Ну и сколько времени не он хранился в тесте?????? Что за бред??? Максимум день, на охоту взял с собой и поел. То же самое сейчас контейнер. Суть то правильная, это игра на логику а не на факты. Кто не согласен смотрите ' своя игра ' или слабое звено или миллионера.
Нет не верно. Постараюсь объяснить. При готовке "закрытым тестом" методом, пища как бы консервируется под тестом, именно тесто оберегает начинку от окружающего воздуха который очень быстро портит пищу. Как нам сказали такой пирог мог спокойно храниться до двух недель. Получается именно еффект консервы. Ёмкость для посуды не предназначена для длительного хранения пищи, так как пища не защищена от влияния воздуха, который попадает в еду, когда её перекладывают из посуды в контейнер. Надеюсь я понятно объяснил)))
Ведущий прав .что не засчитал ответ. Потому что знаток изначально имел в виду посуду то есть использования пирога как тарелку. Потом ведущий задал доп. Вопрос о крышке токо тогда знаток сказал про контейнер. А так без доп. Вопроса ответ был бы по любасу не правильным...
Да, кстати, это мне хотелось бы сказать людям, которые ведут канал. Вы знаете, было бы очень удобно, если бы вы в описании к ролику писали бы дату игры и какую-нибудь информацию по ней. Потому что первый же возникающий вопрос: "А это из какой игры?" Может, даже и в заголовок дату можно было бы добавить, но это уже не так важно.
Аким Асланов слишком много лишних телодвижений, зачем для нас так стараться. Проще взял чужой материал и загрузил на свой канал 👍
Бесполезно. Их уже не единожды просили об этом. Им по×ер
Я тоже просил
В тесте тоже для переноски а не для хранения,как консерва.
кстати термос это не для хранения а как раз для переноски
в контейнер кладется уже готовая еда, дальнейшей термообработке она не подвергается, поэтому закрытый пирог из печи это скорее консерва. я на стороне ведущего
По моему ответ верный, ясен пень, что в тесте начинка месяцами хранится не может, как современные консервы.
овощная и фруктовая начинка может хранится и больше месяца.
@@xOpenAir просто при комнатной температуре? без кило соли и кислоты в них?
По старой проверенной традиции знаток давал неполный и двусмысленный ответ:съедали начинку а тесто отдавали бедным или собакам,чтоб использовать как тарелку.Правильно ответить коротко-таким способом сохраняли начинку,как в консервной банке,а тесто не ели.Всё.
нет,этот пень не ясен. могло храниться.
Козлова там нет....
Роман Кент он бы попробовал пирог )))
Он бы приложил корку к губам и доказал бы что воздух проходит
Козлову засчитал бы за правильный ответ 100%
Это оч хорошо
😅
«Посуда в которой хранилась еда» было сказано в ответе, интересно кто-то рискнёт через 2 недели съесть еду из этого пая?)
очень даже. английский рождественский пудинг готовят за два месяца до . но там алкоголь консервант. а здесь главное,что бы воздух не пропускал.и думаю , в прохладном месте держали. а как раньше без холодильников жыли? люди умели консервировать продукты.
Владимир Ильич, к вам ходоки!
- Да, а что они принесли, батенька?
- Свежей рыбки.
- А шли они сколько?
- Две недели.
- Детям, все детям.
@Марина Маркина, это же англичане середины прошлого тысячелетия! Они от соседей и хаггисы научились кушать, и овсянка у них - очень вкусная каша))) Туманный Альбион он такой туманный!)
@@elenakorkach294 когда не было холодильников - давали много специй в жарких странах, а рыбу и некоторые другие продукты солили. Просто в тесте оно не будет долго хранится.
@@OK-kn9cn а почему в тесте соленое быть не может?ну специи к консервации точно никакого отношения не имеют,кроме соли ,конечно. в жарких странах и сейчас специ ймного,это хорошо для пищеварения и не только. насыщение вкусом еды более полноценное.потому там люди ожирением не страдают
. ранее и солили и сушили ,и алкоголь как консервант использовали. и ,кстати,брожение,один из видов консервирования. но не пирог,конечно. в общем,я думаю,умели . просто много подобных разных знаний утеряно с приходом цивилизации. просто за ненадобностью.
Я считаю ответ верным. Он сказал : "В качестве посуды для переноски и ПОТОМ поедания" Консерву тоже берут с собой, чтобы потом съесть.
Ответ: брали в дорогу, а не хранили в погребе. Так что основная функция была транспортировка. Считаю что знатоки правильно ответили.
Ответили правильно после дополнительного(наводящего) вопроса ведущего,если бы он этого не задал,то и ответ был бы что использовали в качестве посуды,а тесто отдавали бедным.
@@МихаилЯковлев-г2о это если бы ведущий принял ответ, а потом дополнительные задавал, тут же ведущий принял ответ с дополнениями.
Совершенно верно, при том, что наверняка его использовали не только как консервы, а еще и как средства переноски. Или как они себе это представляют? Если на 2 недели, то я заставляю прислугу печь пирог, ну а если на 1 день, то пусть делают что-то другое? Пирог был на все случаи жизни и на длинную дорогу, и на пикник какой-нибудь однодневный. А если на 1 день, то это уже не консервы, а переноска
@@deniskyrnosov9194 Вопрос не в широте его применения, а в его специфике. Ты пишешь "...если на 2 недели, то я заставляю прислугу печь пирог, ну а если на 1 день...". Перевернём вопрос: а если не на 1 день, а всё-таки на 2 недели??? Вопрос звучал "Каково было его ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ назначение?"... Это как с автоклавом: предназначен для стерилизации инструментов, а сейчас в нём уже кушать готовят.
@@ВадимПавлов-э9к ну так а кто решает что именно было первоначальным? Первоначальным было поесть. А уже потом все заметили свойства
ответ Посуда это на поверхности,а знатоки ответили настолько обширным вариантом, контейнер вытянули уже доп.вопросом.
Короче всё по делу
Что на поверхности? В студию принесли открытый пирог, а в ответе сказали про закрытый, да ещё и с крышкой, потом ещё и консервы с термосом! (Крюк хоть знает, чем термос от консерв отличается) приплели...
@@СашаЧугунов-х6г в студии закрытый пирог. Вы чем смотрели?
@@legioniv1776 точно, просмотрел.
Это тесто - оно не может быть термосом или консервой.
Для особо невнимательных: вопрос звучал "Каково было его ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ назначение?"... Речь идёт о его специфике, а не о широте его применения.
Вадим Павлов, тише будь
@@МихаилМалышев-и9д рот закрой
@@Денис-г5р1д ты че на мою бабу быканкл?
Типа существует «правильный» ответ о том, что приходило/не приходило в головы английским богачам 500 лет назад 🤦♂️
То есть ты летописи, исторические справки тоже отрицаешь? Может, и войны никакой не было?
Хосе-Антонио Мигелито Корректно поставленный вопрос звучал бы так: Каково было назначение английского пая согласно КОНКРЕТНО такому-то трактату такого-то автора такого-то года? А так поди проверь что там «приходило в головы» людям пять веков назад.
@@hoseantoniomigelito да, я читал летописи, там написано, что это термос или консервная банка, умник хренов
Александр Ковалев тоже читал все эти записки английских аристократов. Они ещё писали, что это не контейнер ни в коем случае. Строго консервы или термос.
@@АлександрКовалев-ь4к киньте ссылку на эти летописи
Ляя... Контейнер и банка для хранения разное, зато гандон и ведущий это одно и тоже.
@Николай Алексеев ты мог пиздить только свое отражение в зеркале, неудачник
Ну положи одинаковый продукт в контейнер для еды и в консервную банку, открой через некоторое время.
Культура так и прёт, сразу видно "знатока" из народа...
В обсуждении вариант "термос" зафукала вся команда, а после ответа дружно кивали, что именно термос и имели ввиду)))
Но ведь термос это, по сути, сосуд дьюара и единственное его назначение - поддержание температуры содержимого в течение некоторого времени. Насколько бы сухим не было тесто оно, при всем желании, не могло бы служить термосом в течении 2-х недель, современные термосы сдаются спустя 4-6 часов, а значит его функция свелась бы к банальной переноске, т.е. контейнеру для хранения. С консервной банкой та же история - сроки сохранения содержимого, в пригодном для употребления в пищу виде, настолько отличаются, что "пай" ближе к пластиковому контейнеру, чем к консервной банке.
@@АлександрТартыгин термос в контексте сохранить температуру, например в пути, на морозе, или в жару. Но я тоже не считаю это правильным ответом, но это ближе чем посуда. Улыбнуло, просто поведение знатоков) Мне больше нравится вариант "упаковка", подходит как для приготовления, так и хранения.
После двух недель похода богатей съедал не только начинку,но и:тесто брошенное два дня назад,сапоги,ремни,перчатки,слугу и собаку,питался корой и коренья и и всё,что могли разжевать зубы и переварить желудок.Возвращался в зАмок усталый,отлёживался и отъедался до следующего похода.Такие времена были 500 лет назад!Шутка.А вышла прям баллада.Всем здоровья!
А этот Радик Хабибуллин не о хе. Рел, другие годами шлют,и не фига а у него два три раза в год, ,я один это заметил что-ли
Херовые вопросы значит отправляют
Неправильно ответили, но там тонкая грань. По сути неправильно и хорошо, что попросил следить за ответом.
3:10 брал с собой. Ответ правильный. И 2 недели хранения - это отвратительный результат для консервной банки, а вот для контейнера очень хороший
Ты попробуй в контейнере еду 2 недели сохрани, она и суток не продержится
100 процентов неправильно. Он изначально хотел ответить, что как тарелку, но когда ведущий спросил, что зачем тесто сверху, понял, что надо отвечать контейнер.
Слово " контейнер" господин отвечающий произнёс после того как дал ответ ( который обсуждали всю минуту), произнёс он это после подсказки
вопрос не в терминах,а в контексте
И все-таки, серсо!
Не-не..гладиолус!
Король Артур . Нет не серсо, а просо, или колесо!
Га га га
Группа дебилоидов
Каков вопрос, таков и ответ.
Всё правильно что присудили очко телезрителям, а то там Д. Овдеенко и собак припутал, якобы середину выедали, а тесто собакам отдавали!( Короче всё справедливо!)
почему обрезано изображение то на всех выших видео
-Господин Козлов
-Да,господин видуший
-Вы когда-нибудь участвовлвали по пьяни в гей оргии?
-Нет,госпадин ведущий
-А теперь внимание!Правильный ответ!Внимание на экран....
🤣🤣🤣
@@Инна-ш3ь7ы 😁😁😁
Да верно он ответил. Что бы хранить,носить и т.д. Иначе смысл какой делать пай. Любой контейнер или пакет сделан,что бы сохранить.
Хорош искать проблему, где её нет, ответ абсолютно ВЕРНЫЙ!!!
С таким подходом можно вообще никому ничего не засчитывать!
Ответ неверный. Идея верная, но не полностью, такое не следовало засчитывать, здесь Крюк прав.
Если так засчитывать, то зачем вообще тогда присылать вопросы, кто тогда такие знатоки, есил любой зритель на диване может ответить?
Ведущий явно вытягивал правильный ответ. Он не прозвучал. Всё справдливо. А после драки все кулаками здраво машут
2:52 правильный ответ, хранилась еда.
вот поэтому ведущий и задал уточняющий вопрос, и знаток сам начал нести чушь про "пластиковый" контейнер
Верно подмечено.
вопрос с подвохом - но больше бесит аля-знатоки, что решают правильно или нет..
Да ваще, в точку
Про использование теста в качестве тарелки знают многие. Слова о том, что пирог брали в дорогу прозвучали у отвечающего только после наводящего вопроса от ведущего. Суть заключалась именно в длительном хранении - это озвучено знатоками не было. Решение принято справедливо.
Тут правильно, что не засчитал. Команда имела ввиду посуду, а насчёт "крышки" даже ответила после уточняющего вопроса ведущего, а в правильном ответе по другому, что тесто служило своеобразным термосом, а не просто переноской
в виду
по-другому
P. S. Тесто служит термосом от силы час, позорище.
@@UniversumXX так на большее и не рассчитано, по всей видимости. Взять с собой в поход и съесть по прибытию и всё
Вообще предназначение ТЕРМОса в том, что он долго держит температуру, а не вакум.
А пай использовался как вакумник. Так что, вариант с термосом тоже не правильный.
неправильный
Какие же жалкие знатоки, когда после не правильного ответа оправдываются, говоря что так и сказали (
Ответ абсолютно правильный! Зачем цепляться за каждую ерунду?
Александр Васильев ну то есть надо было просто сказать, что изначально пирог тоже можно было есть, и все? Что за чушь вы несете.
Нет не правильный. Попробуйте сварить варенье, затем его полностью охладить и только затем переложить в банку и закрутить крышку. Или попробуйте сразу, ещё горячее варенье закрыть крышкой. Как думаете, в каком варианте варенье будет храниться дольше? Именно так и с пирогом - пища консервируется тестом от окружающего воздуха, именно консервирование пищи это была главная затея пирога, а не в качестве тарелки, которые кстати ещё за тысячи лет до н.э. были у всех бедняков))))
@@ТапокПравосудия-н3ш Варенье в банку нужно ложить только холодное и только потом закатывать!А иначе на крышке образуется конденсат от пара и начнет плесневеть и бродить!
@@Shostka_Drag Это вы сами придумали? У меня тогда вопрос. Сегодня я купил баночку детского питания (яблочное пюре), и на банке написано:" при отсутствии хлопка в пищу не употреблять". Объясните мне пожалуйста, откуда в банке берется хлопок и почему его отсутствие вредно?
И скажите вашей бабушке что она полная шляпа, раз всю жизнь варенье на зиму раскладывала по банкам сразу с плиты, ещё фактически кипящим, а ведь надо было охладить)))
Какой всё-таки вопрос закавыристый, казалось бы первое что приходит в голову - посуда, но это слишком просто, особенно от такого опытного зрителя. И только покрутив в голове начинаешь думать масштабнее. Считаю, без наводящего вопроса ответ так и остался бы тарелка, а ведущий вообще мог его не задавать. Мое мнение, защитать было бы не правильно.
Тогда ведущему надо было принять ответ, а потом дополнительные вопросы задавать.
А я скажу больше. Во-первых, ведущий сам спровоцировал эту ситуацию, зачем он задавал уточняющий вопрос? Посуда из которой ели - до свидания неправильный ответ, но ведущий уточнил и пошло... Во-вторых вопрос с подковыркой, знатоки должны ответить именно так, как ответ прописал телезритель. Но я сомневаюсь, что богатеи из Англии использовали пирог только как консервы. Что они не могли на охоту его взять, что бы поесть через часов 5-6? Таким образом, этот пирог мог выступать и как посудой и переноской и консервой. То есть предназначений у пирога могло быть несколько, а телезритель выбрал самое не очевидное. Другими словами, если я задаю вопрос для чего человеку нож, и знатоки отвечают для защиты, а я им говорю, что мол нет, для резки продуктов. Но ведь одно другого не исключает
Полагаю, ведущий уточнил, чтобы понять: использовался как посуда из которой едят или как посуда для сохранности. Вариантов использования теста из-под пирога немного (тем более для нации, а не какой-то частный случай). Ответ близок, но по сути другой, ибо в из ответе знатоков "посуду" можно было съесть, а в оригинале - нет, тесто не предназначено для этого. Из их ответа не понятно, почему ели как из тарелки.
@@LaraDiktor не было ничего про есть посуду. А ответ был тарелка! В толковом словаре есть четкое определение слова тарелка. Так что уточнение было лишним
@@deniskyrnosov9194 вилку тоже можно использовать для защиты, но это не ее прямое назначение, как и ножа. Бред несешь
Зритель выиграл. Это же не игра в синонимы.
ну вообще то в синонимы , только если ведущий не требует дать ответ слов в слово. Да и потом ,контейнер для перноски еды/тарелка и консерва, это не синонимы.
Как я люблю эти пироги, ужасно по ним скучаю😢
Как то у меня мама испекла неудачные пироги с вареньем. Корка и корка, а внутри вкусная начинка.я взяла в дальнюю дорогу половину, а половину оставила дома. Приехав через неделю, оставшиеся пироги были прежние по качеству и начинка не испортилась! Я сразу сказала, - твои пироги как консервы, модно класть любую начинку и не испортится неделю-две две.)))
Если через неделю пироги были прежними по качеству,то они действительно неудачные
Если его готовили с начинкой, для дальнейшего употребления, ясное дело, что это посуда. но посуда бывает тарелка - для употребления, кастрюля - для приготовления, этот же контейнер - для транспортировки, термос - для сохранения температуры, консерва - для сохранения качества продукта. ответить "посуда" это тоже самое, что и ответить на вопрос "Кем был Пушкин ?" - Человеком
На хера тарелка из теста в рыцарские времена ?) Этот ж закрытый пирог ! Я сразу подумал о термосе )) закрытый ,а внутри что то вкусное )
Мясо в тесте летом не сохранить.
Ответ правильный!🎉🎉🎉
Мне кажется что был изначально неправильно поставлен вопрос. Не было конкретности?
Он правильно ответил!
500 лет назад даже слова консервы 🥫 или термос не было!
вопрос о контексте.
Почему Хабибулина постоянно выбирают? В ЧГК приходит тысячи вопросов! А выбирают часто этого Хабибулина, подставное шоу?
Вы только узнали? )
Вездессущий Радик Хабибулин... Реально его много слишком.
Родственник чей-то
Ещё Чевдарь там есть
Чтобы начинка оставалась свежей! А начинка модет быть любой Если сверху начинку не прикрыть то она высохнет и будет не вкусной
Ведущий правильно не засчитал, нужно было отвечать точнее, не понимаю почему всех так бомбануло - вы хотите, чтобы были вопросы, на которые может ответить любой первоклассник, и чтобы потом можно было сказать максимально общий ответ, и чтобы это принимали и засчитывали - в чём тогда смысл игры? В чём тогда смысл знатоков - угадать общее направление ответа? Так это любой зритель на диване сможет, зачем тогда какие-то команды делать, турнир устраивать?
Ответ неверный. Здесь Крюк прав.
Смысл пирога как консервной банки в том, что приготовление происходит внутри, и по сути стерилизует начинку- убивает бактерии. Далее жесткое тесто не пропускает воздух-микробы. За счет этого хранится долго. Прямой аналог консервной банки. Именно на это намекал ведущий, про крышку. Знатоки отвечали именно про тарелку, как посуду для еды. Что неудобно, да и 500 лет назад богатые ели из золота и серебра. Да и крышка не обязательна. Приготовить и подать можно без неё. Т.о. знатоки вопрос недокрутили, при всей схожести это принципиально отличные ответы.
То что он сказал "пластиковый контейнер" делает ответ правильным. Потому что назначение теста, как сказал ведущий, не пропускать воздух. А пластик воздух не пропускает.
Переноска и транспортировка, принципиально отличие?!
Считаю, что до изобретения консервирования продуктов слово контейнер и консервная банка были равнозначны. В значение контейнер входит консервная банка.
ну они и ответили как бы по сути правильно и в нужное русло. Что для хранения начинки. Чего он к ним придрался с консервной банкой я хз, не отвечать же на такой вопрос прям дословно, это тогда по сути надо по факту знать точно, а не догадываться. А тут они ответили не абсолютно точно, но саму суть и направление у них в ответе абсолютно верно все!
Игра превратилась в точные знания, а не на логическое мышление основанное на обширных знаниях. Знатоки дали правильный ответ. Если бы хотели услышать ответ консервы, то спрастли бы как его использовали в дороге!
Mr Deс и где там логика? Есть, как из тарелки, и отдавать тесто беднякам - это была версия знатока, вообще мимо.
Ага, ещё бы спросили "как использовали, когда брали с собой в дорогу чтоб съесть через 2 недели?"
Террин,паштет в корочке.Пушкин "Евгений Онегин " ....И Страсбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым..... Пирог для путешественников.
Бородатый правильно ответил , зачем придераться к словами
Суть в хранении а не в просто переносе из пункта А в пункт Б
Ведущий начал доп вопросы задавать и бородатый от богатых сразу перевёл тему на переносить в посуде
@@Александр-ъ3о1щ почитай что на контейнере написано, там написано "контейнер для хранения" , раз на то дело пошло
Не корректно он ответил, что пирог как посуда это и школьник дойдет, а вотдля каких целей, правда и вопрос не очень, т к логикой на него точно не ответишь тут именно знать надо.
Правильно! Зачем придираться к словам в игре НА ДЕНЬГИ???
Клуб торгашей за правильность ответа
Ну вот как можно догадаться, что еду в пирогах хранили именно по две недели? Ведь портиться она будет вне зависимости от того, насколько там жесткое тесто. Мне кажется, что их ответ можно было засчитать, ибо то, что пирог использовался в качестве консервы - это уже уточняющая подробность, о которой могут знать только историки, изучающие культуру англичан.
Термос - сохраняет начальную температуру блюда, горячую или холодную, этого назначения у средневекового пирога не было. Ведущий сам выдумал это слово и к нему прицепился
Контейнер от слова contain (содержать, хранить). Абсолютно правильный ответ.
Содержать и хранить абсолютно разные по смысловому содержанию слова. Теперь вбей в любом переводчике эти два слова и ты увидишь, как обосрался. Даже самый замшелый переводчик не переведет слово contain как хранить, свои выдумки оставляй при себе. Абсолютно неверный ответ.
Верно ответили
Он абсолютно прав!
всё верно, знатоки вообще про хранение не говорили, посуда богатых людей - это и была их версия, съели то, что внутри, а корку отдали бедным или собакам. про переноску и хранение вообще не звучало.
Что происходит?
Вопрос был для чего применяли..ответ .. Посуда.
Зачем тянуть слона за ухоо.
Ежу понятно, что посуда, правильный ответ: для хранения еды! до двух недель можно было хранить!! Зачем хобот слону теребонькать?
@@soldiersvejk5144 ты бы стал это есть через две недели?
@@OK-kn9cn а ты спроси это у своего деда...
@@soldiersvejk5144 это не мой дед написал такой комментарий.
@@OK-kn9cn а ты сначала задай свой вопрос ему, умник
В тесте продукты быстрее портились бы. Если только зимой. А так ответ был правильный.
Пипец докопались, как-будто они сказали им играли в футбол🤦♂️
Меня в вопросе смутило:Съедали не полностью.Ведь даже если из консервной банки выесть содержимое не полностью,то ни о никаком длительном хранении не может быть и речи.Поэтому - переноска на краткое время.
Однако первоначальный ответ был недоработан.Потому вопрос можно считать не отвеченным.
Просто спасибо!
Вот они ответили правильно ,
По мне так жестко несправедливо. Много раз пересматривал ответ -- ну вот мне очевидно что он правильно ответил, чуток начал вилять как водится, но..
2 + 2 = 3 - верно
Почти 4 же.
Правильно сказали, не дословно но суть и содержание одно
Если бы играли ещё на десять лет раньше то возможно и не употребили бы слово контейнер . Чем больше новых слов тем сложнее отвечать
В этой "консерве" хлеб не плесневеет? Контейнер, он и есть контейнер. Как дети, ей-богу.
Правильный ответ, более неправилен, чем неправильный ответ знатоков.
*Ответ был правильным, игроки имели в виду ёмкость для еды, в ответе имелось в виду ёмкость для еды*
🤦♂ блин послушай ещё раз ответ! Это не посуда, а консервация еды для двух недель!!!
Я не считаю, что знатоки ответили правильно.
Потому что главное зёрнышко правильного ответа заключалось в том, что: тесто не съедали, потому что внутри него пирог хорошо хранился.
А зёрнышко ответа, данного знатоком, заключалось в том, что: в этом тесте как в посуде пирог съедали.
И я не считаю, что знаток правильно уловил верный ответ на этот вопрос.
Чего? Две недели будет храниться булка с начинкой?
Или богачи не переживали по поводу поноса, но тогда конечно.
Внимательно ответ переслушайте. Тесто делалось специально жёстче, не пропуская воздух, то бишь выполняло роль жестянки, а начинка проходила термообработку (параллельно с тестом, естественно)
@@Влад-г7н ты веришь в то что тесто герметичное и не пропускает воздух и влагу?
Ну, скажем, container это как раз хранение, а не переноска, а переноска это carrier.
500 лет назад слова такого как термос не было. Хлеб я бы С чаем доел. To, что принесли барину в дороге, это слону дробина/ чиновники Жрут в два горла если подавился nихaют в другое. Вопрос, а вы как пирог кушаете? А кифир?
Слову "термос" уже тыщи четыре лет. Оно древнегреческое.
Позорище! Дал не правильный ответ,но когда уже ответ ведущий огласил правильный,начал притягивать за уши контейнер и хранение,хотя в самом начале и в обсуждение упор был на посуду.
неправильный
Упор был на тарелку, он вообще про крышку забыл
Я один думал, что использовали как серсо?
- Гусельников
- Опять, Гусельников!
Суть хранения и этим все сказано
Для чего там сверху тесто они сказали бы ну типа консервной банки и тогда вопрос бы действительно засчитали бы одно только типа консервной банки понимаете и ответ бы самбо самбо вышел бы Понимаете вот.
Консервная банка и термос - это тоже контейнеры для сохранения температуры содержимого или предохранения его от порчи. Ведущий чета курит походу жесткое...
Консервная банка и термос это разные по функционалу ёмкости. Функция термоса сохранить на непродолжительное время тепло за счёт хорошей теплоизоляции, а функция консервной банки сохранить продукт на продолжительное время за счёт недопуска внутрь воздуха с микробами которые этот продукт могут испортить. Продукт в консервную банку закладывается стерилизованным так же и сама банка внутри стерилизуется. В процессе приготовления такого пирога продукт внутри него подвергается своего рода стерилизации и пространство внутри пирога тоже. А толстая и жёсткая корка пирога не пропускает внутрь воздух. Так что ответ про контейнер совсем не в тему, а вот про консервную банку был бы более точен
@@Aleksandr.K.. А при чем здесь, простите, разница между консервной банкой и термосом? Разумеется это 2 разных вещи с различным функционалом, речь о том, что и то и другое своего рода КОНТЕЙНЕРЫ, to contain - содержать\сдерживать\вмещать.
@@frash38 а при том что суть вопроса именно в функционале, а не в общем признаке. Ответ знатоков был основан на том что пирог использовался в качестве посуды для переноски и дальнейшем поедании находящейся в нём пищи. А автор поста, которому я ответил, уравнял разные по функционалу ёмкости в одно понятие контейнер и тем самым посчитал что ведущий неправ раз знатоки ответили обобщенным понятием посуда (контейнер). Правильный же ответ был именно в том что пища в таком пироге подверглась примитивной консервации и поэтому могла сохранятся гораздо дольше чем в обычной посуде для переноски.
@@Aleksandr.K.. Я, к слову сказать, и являюсь тем "автором поста, которому вы ответили" и я вообще ни разу не сказал, что знатоки дали абсолютно верный ответ, я высказался исключительно относительно возражения ведущего, которое было не совсем некорректным, т.к. если бы он возражал исключительно против посуды и говорил, что это не посуда для переноски и поедания из нее, а именно емкость для сохранения содержимого от внешних воздействий и порчи, как консервная банка, то вопросов бы не было, т.к. здесь смысл ответа раскрывается более точно и немного с другой стороны, а он прицепился к слову контейнер и начал противопоставлять его консервной банке, на что я и возразил, т.к. емкости безусловно разные, но понятие одно, повторюсь, что и термос, и консервная банка и даже мусорный бак являются контейнерами, только с разным функционалом, это то и нужно было уточнить у знатоков.
@@frash38 ведущий, в прениях с командой, под словом контейнер имел ввиду именно контейнер в том смысле какой заложили в него сами знатоки - для переноски пищи. Он специально уточнил у них что именно они имели ввиду под этим словом. Знатоки настояли на том что они имели ввиду контейнер как посуду для переноски, а не для сохранения. Перед тем как принять ответ он всячески старался вывести их на уточнение принципиальной составляющей правильного ответа. И не важно каким термином при этом было назвать пирог - контейнер, ёмкость, сосуд, посуда.... Если бы знатоки ответили что изначально такой пирог играл роль контейнера для сохранения пиши за счёт своей герметичности и термообработки то ведущий запросто принял бы такой ответ. Консервную банку тоже можно использовать не по прямому её назначению после извлечения из неё продуктов. Например можно сделать из неё кастрюлю и сварить суп, можно сделать из неё пепельницу. Но при этом она всё равно останется консервной банкой.
Не знаю даже что сказать, но очень хочется процитировать Гузееву... Интересно а сами богачи знали что это будут называть консервной банкой или термосом? Или контейнером? Он через два дня плесенью по кроется в любом случае как не назови.
Просто докопался ведущий на ровном месте.
Они что из пирога воздух удаляли? Какие нахер консервы? Какие нахер две недели? В контейнере пища будет хранится дольше, чем в пироге. Ребята ответили правильно и исчерпывающе.
Засудил! Иди знай что там они делали с этой ватрушкой.Чёс!
Бурда бы попробовал этот пирог!))
Это контейнер, а не консервная банка. Консервная металлическая или стеклянная банка для длительного хранения, т.е. более года. Да и вообще, что такое консервирование, изобретённое чуть больше 100 лет имеет общего с этим дерьмом 500 летней давности? Ответ: НИЧЕГО.
придирка, я считаю. несправедливо
Меня одну бесит ведущий? Я ни один вопрос не помню, чтобы он не пантовался и не кичился, причём на пустом месте
По сути знатоки правильно ответили.
В своём ответе, Авдеенко явно делал акцент на том, что английский "pie" это посуда.
Что богачи ели только начинку, а эту т.н. посуду не ели.
Дима НЕ уловил саму суть, что пирог служил ёмкостью для длительного хранения продукта, во время похода или поездки!
Логика игрока - пирог это некая 'тарелка'.
Логика англичан - пирог это некая 'консервная банка'
Гусельников молодец.
@@artemismiev497 а ты то ответил хоть на один правильно? Поднажми уже, а
@@artemismiev497 а ты то ответил хоть на один правильно? Поднажми уже, а
@Breakingfrommars я не знаю, а или б.
Я кстати , на данный вопрос дал верный ответ... не надо мне завидовать....
@@artemismiev497 ржу
филолог бы сразу ответил, ибо его стихия :жрачка, мясо, просо, тесто
Ну и сколько времени не он хранился в тесте?????? Что за бред??? Максимум день, на охоту взял с собой и поел. То же самое сейчас контейнер. Суть то правильная, это игра на логику а не на факты. Кто не согласен смотрите ' своя игра ' или слабое звено или миллионера.
Нет не верно. Постараюсь объяснить. При готовке "закрытым тестом" методом, пища как бы консервируется под тестом, именно тесто оберегает начинку от окружающего воздуха который очень быстро портит пищу. Как нам сказали такой пирог мог спокойно храниться до двух недель. Получается именно еффект консервы. Ёмкость для посуды не предназначена для длительного хранения пищи, так как пища не защищена от влияния воздуха, который попадает в еду, когда её перекладывают из посуды в контейнер.
Надеюсь я понятно объяснил)))
Термос на две недели? Тесто не пропускает воздух лучше, чем пластиковый контейнер, серьезно?
Ведущий прав .что не засчитал ответ. Потому что знаток изначально имел в виду посуду то есть использования пирога как тарелку. Потом ведущий задал доп. Вопрос о крышке токо тогда знаток сказал про контейнер. А так без доп. Вопроса ответ был бы по любасу не правильным...