Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый". "Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются. Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы. Находит только хокку 😅😢
Вы действительно либо глупый, либо не умеете пользоваться интернетом. Потому что в интернете есть куча информации про Массе Буммей - цивилизацию сосновой иглы.
Это цитата из книги Всеволода Овчинникова "Сакура и дуб", и называется там эта цивилизация "массё буммей". Вот только ссылающихся на кого-то кроме Овчинникова источников я не нашёл, а в зарубежных вы вообще по запросу "massho/masho/mashou/mashoo bunmei" не найдёте ни-че-го. Склонен полагать, что он это выдумал. P.S. Если вы поищете в японских источниках по фразе "末梢文明", вы тоже не найдёте ничего вразумительного. Такое словосочетание попросту не встречается.
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
Настоящая красота в серсо
Иди отсюда со своим бредом!!
@@СергейОсипов-п1бпочему бред, ты не в курсе про серсо?
Ахаха серсо мем локальный уже
Настоящая красота в блюдце Муравьева-Апостола!😅
Коноваленко был по истине настоящим знатоком и джентльменом!
За его игрой всегда было приятно наблюдать.
Замечательный молодой человек. Как жаль!
А помните, когда во время финала серии, Коноваленко сову вручать не хотели, но потом всё таки отдали ( это при Крюке было, но год не помню)
@@ДаниилПашков-ю8щэто было в финальной игре летней серии 2002 года
2002
Ладно языка они не знают, можно закрыть глаза на Корею или Японию, но ответ был неправильным, я согласен с Ворошиловым, совершенно 2 разных значения
+++++
Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
Крики Аскерова, оспаривающего проигранный раунд, веселят)
Ворошилов специально уточнил: "Прекрасное в живом, это основной постулат?"
Да, он сбил с толку специально. До этого 3 раза сказано про малое было.
Истошный крик такой, Ворошилов на него, как на сумасшедшего посмотрел
Радует только одно... Что выводок Друзей не накрыл весь стол....
будет паводок, будет и выводок.. таков закон
Какой ещё выводок Друзей?
@@Помидорчик-у5щ тот самый, а их что, несколько?
@@Помидорчик-у5щ😂😂😂😂😂😂 друзь и его дочки
Друзья друзей Друзя😆
Ответ "знатоков" конечно же не верный, крупье полностью прав.
0:42 Бурда конечно замаскировался
Among us
Гениальная ИГРА !!!
Равшан еще совсем молодой
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
Как они слышат друг друга? ор.как на базаре.....
На обсуждение минута... Капитан вылавливает более близкие к правде ответы и начинается обсуждение
предложенный ответ грязный- а правильный-красивый
8:04 😂😂😂😂
Инна прям бесит
После игры там бдсм пати намечалась, судя по маскам
Символ двухстволки
Ребята молодые, конечно хорошо посидели, но пора и честь знать.
Так что - ПОБЕЖАЛИ!!!
Всё справедливо Ворошилов красава
Ответ неправильный!!! О чём тогда базар?!
Всем хочется денег))
Хм, и здесь Друзь!
друзиха!
Этот вопрос-реклама журнала?
тогда такие времена были, спонсором мог и игорный дом выступить; реклама _книги_ наиболее подходит тематике клуба
@@FifthAInternational потом половина этих спонсоров уехала из страны, а другую половину посадили) ЧГК как зеркало своего времени.
«В любом живом, какое бы маленькое оно ни было» так звучал ответ дословно. Ворошилов не прав ведь, получается?
Не надо было, так не уверенно, бубнить себе под нос.
@@superxeol не, ну ты бы порвал всех, уверенно бы там выступил, да ? А потом проснулся бы обосравшийся 😂 ;)
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый".
"Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются.
Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
Пытался подсказать Ворошилов:)
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
Капитан просто обязан это делать)
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
На этот вопрос нет конкретного ответа, это же философия!
умели же делать рекламные интеграции))
🥰
Нормик 70тыс ,уже эти деньги и явно после 97го игра,живчик 21:06 стоил столько
99,8% взятый вопрос
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы.
Находит только хокку 😅😢
Вы действительно либо глупый, либо не умеете пользоваться интернетом. Потому что в интернете есть куча информации про Массе Буммей - цивилизацию сосновой иглы.
Это цитата из книги Всеволода Овчинникова "Сакура и дуб", и называется там эта цивилизация "массё буммей". Вот только ссылающихся на кого-то кроме Овчинникова источников я не нашёл, а в зарубежных вы вообще по запросу "massho/masho/mashou/mashoo bunmei" не найдёте ни-че-го. Склонен полагать, что он это выдумал.
P.S. Если вы поищете в японских источниках по фразе "末梢文明", вы тоже не найдёте ничего вразумительного. Такое словосочетание попросту не встречается.
Ворошилов прав
Что там делает друзь? Кто нить объяснит?
Подсказывает
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
все таки акцент был на живом, а размер уже как характеристика живого
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
Базар устроили, ответ дан иной и точка.
Ответ неправильный, смысл совсем разный.
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
Они все сдвоенные, и что бы кому дало если бы он до обсуждения её разделил? Они бы 2 минуты думали бы про разделённую цивилизацию.
Не ну ответили они не правельно .