Один из немногих каналов, на которых я отключаю адблок и смотрю рекламу. Ув. автор, не знаю как вас зовут, но у вас просто отличный контент, и его надо продвигать.
Случайно наткнулся в рекомендациях предыдущее видео, посмотрел еще 3 или 4 видоса, честно говоря залип. Респект автору канала! Продолжай делиться роликами, не забрасывай канал, очень интересно))
Увидев тайминг видоса, сперва не поверил глазам: так долго и обстоятельно про "Онтос" я ещё не видел и не читал! Отличная работа, серьёзный подход, вппечатлён!
Ощущение, что машинка имеет право на существование только в качестве легкого тягача, а как боевое средство - гораздо хуже, чем если поснимать те безоткатные орудия и раздать их пехоте.
Сама идея хороша, я считаю, нормальных ПТУРов тогда еще не было, а десанту воевать чем то нужно, и подобные зубастые танке были как нельзя кстати. Надо было доводить концепцию до конца, обьединить все орудия в один компактный пакет, защитить его бронекожухом, а сам корпус лишившийся щесанта сделать еще ниже.
@@andrewpiers7652 И где тут высота? В полный рост люди стоят, и она едва их роста достигает (если говорить о корпусе - то он вообще ниже роста человека). Её размер - меньше, чем у советских САУ, БТР, или, тем более, ОБТ (можно сравнить в War Thunder). А бронепробиваемость орудий в районе 400 миллиметров, в зависимости от выбранного типа боеприпасов. Если учитывать то, что эта машина не должна сталкиваться лоб в лоб с другими танками - идеальное оружие. Быстро десантируется, имеет хорошую подвижность, низкий силуэт и возможность высадить шесть снарядов за то время, за которое другой танк, или САУ, сделает только один выстрел. Это обозначает не только повышенную подавляющую мощь, но и то, что, даже особенно бронированную цель, можно будет "разобрать", если выпускать снаряды примерно в одну область. Американцы - гении.
шикарное видео.но я бы наверное ещё к этой САУ добавил бы прицеп(что-то вроде Витязя) на электро или гидротяге быстротцепной и решили бы кучу проблем.зачем с собой грузовик ещё таскать??
Первый раз я эту вещь увидел не в хрониках, а в игре conflict: Vietnam. Там в последней миссии из неё можно разнести танк, - шмаляет она буд-то Ми-8 НУРСами. Кароч я тогда подумал что это какая-то система залпового огня . А тут оказывается, нужно каждые 6 выстрелов вылазить и заряжать в стволы. Из-за её неказистого вида я решил что это на коленке придуманный вьетнамский пепелац. Дешево и сердито. Спасибо за обстоятельный видос.
Думаю, если бы модель с барабанами появилась как возможная модификация с самого начала, в основном бы ее и использовали. Шутка ли, в три раза меньше нарезных стволов, в два раза меньше пристрелочных пулеметов, в два раза больше активный боезапас.
По умолчанию да, но при большом желании барабаны можно заставить быстро вращаться, и эффект будет сопоставим. Видели как в старых вестернах полностью заряженный револьвер разряжают за секунду? Правда пришлось бы стволы сделать толще и с проточками, чтоб не перегревались. Но это всё-равно дешевле чем +4 нарезных ствола.
Мечта Тухачевского и Курчевского, воплощённая в металле. Могло стать советским вундерваффе, если бы не ооооочень крупно повезло в 30-ых. Про синхрокоптеры может быть расскажешь ? Вертолёты довольно необычные и мало кто знает о них, хотя первый сделали немцы ещё во второй мировой - FL 282 "Колибри"
Если бы Курчевский догадался использовать в качестве боеприпаса кумулятивный и тонкостенный осколочно-фугасный снаряд, может и выгорело бы...но он не догадался, и до последнего пытался разгонять чугунные болванки.
@@lightmetal9623 Курчевский был шарлатаном. В Красной армии состояло на вооружении множество его орудий, но все они оказались небоеспособными. Об этом довольно подробно писал А. Широкорад в книге "Гений советской артиллерии".
Очень хотелось бы увидеть видео про предка современных квадриков - американский армейский транспортёр M274 Mule. На одном из кадров этого видео он с установленной безоткаткой промелькнул.
Мне вот интересно: с какого перепугу ЭТО считается САУ? Оно ведь скорей РСЗО или миномёт, на худой конец гранатомёт на 6 стволов. С таким же успехом можно "Град-П" обозвать безоткатным орудием, или вообще переносной пушкой. И ещё: кто там что-то говорил об "анперии бобра"? А как насчёт американских снарядов M581? Или аглицкие HESH-боеприпасы? Или что, Quod liced Jovi - non liced bovi?
Не совсем понятно как это может быть, что элементы торсионной подвески не заходят в боевое отделение, по вашему торсионные валы закреплены под днищем корпуса? Возможно, что я ошибаюсь, но по моему они проходят по всей ширине, внутри корпуса машины.
далеко не всех. тогда они назывались динамо-реактивными и не могли похвастаться выдающимися характеристиками. Только появление надежных и мощных кумулятивных снарядов вдохнуло жизнь в данный тип орудий.
Уважаемый, давно подписан на ваш канал, все нравится, годный вообщем контент, Но ваши 0.8 (ноль восемь) и 8.63 (восемь и шестьдесят три тонны) режет уши, разве не было-бы правильнее ноль целых и восемь десятых, восемь и шестьдесят три сотых... Просто ноль восемь как - то по ТПшному звучит. В остальном прекрасно , лайк поставил
@@АндрейЛенков-в4н ну еслиб были то значит можно;-) ну скорей всего нет стволы то нарезные.... Хотя я не до конца шарю может и можно было какой-нибудь боеприпас для нарязных захерачить вроде первые винтовки тоже через ствол заряжали . С трудом но все-таки.
Средства инициации заряда находятся в р-не казенной части орудия, надкалиберная граната же находится в р-не дульного среза. Делать выстрел с зарядом длиной во весь ствол мягко говоря несколько непрактично. Плюс значительно хуже баллистика и затруднено заряжание (особенно под огнём).
@@Postoronniy Ну а если скажем использовать как повышеной мощи при тактике ударил убежал. Тем более онтос насколько я понял был именно на эту тактику расчитан. И рпг 7 это вообще не мешает, ракетный двигатель решает все балистические нюансы! Ну и как я писал выше у этой машинки еще нарезные стволы :-( Еслиб были глаткий ствол . То можно было зарядить повышеной мощности, а потом юзать каморные снаряды .( вроде такая тактика применялась на 45 плохая память на цифры ,так что извините если что! Но первый снаряд могли зарядить над калиберный и ваншотили танк из засады, а потом вели бой уже обычными снарядами) Вообщем на мой взгляд варианты есть , но кто за этим следил бы! Еще эта сау ну очень картоная + заряжающий все равно бегает за сау минометный обстрел и ему пи.... Архангел Михаил встречает.Ну вообще она мне нравится! Вот бы такой орган на бтр поставили бы , один фиг кустарным методом прикручивали ракетницы от вертолета или миномет!
Походу ты прав (вот что значит не перепроверил...): Вес боеприпаса почти 19 кг, вес поражающих элементов - чуть меньше 5 кг (они находятся в 8-ми отсеках). Вот тут подробнее bulletpicker.com/pdf/TM%2043-0001-28,%20Artillery%20Ammunition.pdf#page=568
Пост в ВК с допинфой vk.com/club153671997?w=wall-153671997_534
Один из немногих каналов, на которых я отключаю адблок и смотрю рекламу. Ув. автор, не знаю как вас зовут, но у вас просто отличный контент, и его надо продвигать.
@@makakmakakoff508 Спасибо!) Зовут Иван)
@@HazardTV только что уже в третий раз за вечер посмотрел рекламу этого дурацкого ключа))) Удачи вам Иван, двигайте канал всеми возможными способами!
Иван, не знаете, куда делся канал Вашего коллеги из Беларуси?
@@ТОВ_ЗВО какой именно канал?
Случайно наткнулся в рекомендациях предыдущее видео, посмотрел еще 3 или 4 видоса, честно говоря залип. Респект автору канала! Продолжай делиться роликами, не забрасывай канал, очень интересно))
Увидев тайминг видоса, сперва не поверил глазам: так долго и обстоятельно про "Онтос" я ещё не видел и не читал! Отличная работа, серьёзный подход, вппечатлён!
очень ёмко вышло.
скурпулёзно, но не нудно.
Спасибо тебе человек!
Главное чтобы сотрудники "картошки" не смотрели
Очень интересное и увлекательное видео. Не заметил, как время пролетело. Огромной спасибо за труд!
Лайк поставил еще до начала видео)
Ставим лайк, потом смотрим.
Спасибо за твое творчество, это просто супер!
Увы, Ютуб не засчитывает лайки, поставленные в начале видео. Поэтому сначала смотрим, потом непременно лайкаем )
Обалденная вещь, гроза вьетконга. Хотите верьте, хотите нет, но этот танк ОЧЕНЬ эффективен
Ощущение, что машинка имеет право на существование только в качестве легкого тягача, а как боевое средство - гораздо хуже, чем если поснимать те безоткатные орудия и раздать их пехоте.
Превосходное видео, большое спасибо!
Благодарю за качественные видео !!!
Интересно. Благодарю.
На мой взгляд самая удачная продолжительность.
Сама идея хороша, я считаю, нормальных ПТУРов тогда еще не было, а десанту воевать чем то нужно, и подобные зубастые танке были как нельзя кстати. Надо было доводить концепцию до конца, обьединить все орудия в один компактный пакет, защитить его бронекожухом, а сам корпус лишившийся щесанта сделать еще ниже.
Как хорошо, что даже такую забавную технику добавляют в игры.
Интересная вундервафля. Спасибо за рассказ!
Очень интересно. Жду следующих видео
спасибо
качество видео растёт, стало больше интересных подробностей
Побурчу.
Не "сзади с кормы", а по правилам "по ходу движения" при подсчету номеру хоть орудия, хоть расчету чего угодно. Например, левая гусеница....
Вот вам и Амереканец дурак как нам преподносят наши журналюги!Вон как работает грамотно инженерная мысля.БРАВО!!!Хороший видос.Так держать.
Машина высокая и бронепробиваемость на уровне жигулей , и где тут полет инжинерной мысли ? Гамно самоходное
Ты наверное Диванный Эксперт???
@@РоманГречихин-и8и ты ниже меня , ты мне похер
@@andrewpiers7652
И где тут высота? В полный рост люди стоят, и она едва их роста достигает (если говорить о корпусе - то он вообще ниже роста человека).
Её размер - меньше, чем у советских САУ, БТР, или, тем более, ОБТ (можно сравнить в War Thunder).
А бронепробиваемость орудий в районе 400 миллиметров, в зависимости от выбранного типа боеприпасов.
Если учитывать то, что эта машина не должна сталкиваться лоб в лоб с другими танками - идеальное оружие.
Быстро десантируется, имеет хорошую подвижность, низкий силуэт и возможность высадить шесть снарядов за то время, за которое другой танк, или САУ, сделает только один выстрел.
Это обозначает не только повышенную подавляющую мощь, но и то, что, даже особенно бронированную цель, можно будет "разобрать", если выпускать снаряды примерно в одну область.
Американцы - гении.
дауж, ктобы мог подумать, такой малыш, а видео на 23 минуты :) . интересно, спасибо! за музло из Хищника отдельный зачёт!
Спасибо, очень интересно.
Отличная работа. Ждем новых выпусков!!
Хороший видос о военной технике под саундтрек вархаммера w40k - хорошо :)
Иван, как всегда супер, спасибо за очередной экскурс в историю👍
Автор молодец, видно что старался
Годно!
Вот это я понимаю контент а не всякое говно ютуба
Это да
@@DaCouchWarrior ш там
От
....
То
Е На
6
Не плохое видео, очень жаль что не так часто, как бы этого хотелось
Самому жаль... времени мало
Отлично, новый формат заметно круче)
Спасибо за твою работу
шикарное видео.но я бы наверное ещё к этой САУ добавил бы прицеп(что-то вроде Витязя) на электро или гидротяге быстротцепной и решили бы кучу проблем.зачем с собой грузовик ещё таскать??
достойный канал
Первый раз я эту вещь увидел не в хрониках, а в игре conflict: Vietnam. Там в последней миссии из неё можно разнести танк, - шмаляет она буд-то Ми-8 НУРСами.
Кароч я тогда подумал что это какая-то система залпового огня . А тут оказывается, нужно каждые 6 выстрелов вылазить и заряжать в стволы.
Из-за её неказистого вида я решил что это на коленке придуманный вьетнамский пепелац. Дешево и сердито.
Спасибо за обстоятельный видос.
Так это же лендрейдер космодесанта!
Лендрейдер больше похож на бтр М-113
отличные видео ! молодца !
Спасибо ПнВ за интересный канал. Хорошая подача и видеоряд
Я понял от куда разрабы WOT черпают свои идеи ))
Классное видео
Скоро в премиум магазине-сау 8 уровня с барабаном на шесть выстрелов с системой дозарядки :)
Большое спасибо за видео.
Рахмет было интересно.
Класс, пожалуй подпишусь
Спасибо за интересные ролики 🤘🏻😉👍🏻
Круто! Жаль только, что видео выходят раз в месяц.
Времени совсем мало...
О, ЯД) Если ты не пользователь с таким же ником, то подозреваю, мы знакомы=)
@@DobriyMangust да, это я, тот самый. Рад встрече)
@@user-vu9ug4vb3u, и я) Мир тесен)
ТОП КОНТЕНТ
Птуровоз зачетный!
посмотрел не отрываясь лайк подписка
Я когда давно, увидел фото, я вообще подумал что это боевой робот😂 там еще ракурс был такой что она еще меньше казалась.😂
Лайк! Подписка! Так держать!
с таким же успехом можно было ставить 40 мм пушки , было бы более эффективней
Вот это вундервафля. На снарядах сидел экипаж)))
Интересно, класс
Ну , конечно, имеющийся в Сети скудный материал - подан безупречно.Лайк! Молодец, классный у тебя канал.
держи лайку! :) в тундре её катают. :)
Чувак, ты молодец! Лайк и подписка.
Думаю, если бы модель с барабанами появилась как возможная модификация с самого начала, в основном бы ее и использовали. Шутка ли, в три раза меньше нарезных стволов, в два раза меньше пристрелочных пулеметов, в два раза больше активный боезапас.
...и терялась вся фишка полного залпа, словно РЗСО.
По умолчанию да, но при большом желании барабаны можно заставить быстро вращаться, и эффект будет сопоставим. Видели как в старых вестернах полностью заряженный револьвер разряжают за секунду? Правда пришлось бы стволы сделать толще и с проточками, чтоб не перегревались. Но это всё-равно дешевле чем +4 нарезных ствола.
страшная вещь,на визель похож еслы-бы на него шестиствол впердолили)хазард,про визель не хоч запилить материал?
Мечта Тухачевского и Курчевского, воплощённая в металле. Могло стать советским вундерваффе, если бы не ооооочень крупно повезло в 30-ых.
Про синхрокоптеры может быть расскажешь ?
Вертолёты довольно необычные и мало кто знает о них, хотя первый сделали немцы ещё во второй мировой - FL 282 "Колибри"
Если бы Курчевский догадался использовать в качестве боеприпаса кумулятивный и тонкостенный осколочно-фугасный снаряд, может и выгорело бы...но он не догадался, и до последнего пытался разгонять чугунные болванки.
@@lightmetal9623 Курчевский был шарлатаном. В Красной армии состояло на вооружении множество его орудий, но все они оказались небоеспособными. Об этом довольно подробно писал А. Широкорад в книге "Гений советской артиллерии".
Круто!! Где ты такие материалы находишь?
Ну вот ищу месяц...
Прихожу в гости к отцу тот вытаскивает свой коньяк и говорит вот это" вещь" сынок😊
Занятный дизайн
Очень хороший обзор. Молодец!
Прекрасная пт!
Видос супер
То самое чувство, когда в игре wargame red dragon покупал этих онтосов больше, чем их вообще было создано.
😂😂😂
Также куйня))
Очень хотелось бы увидеть видео про предка современных квадриков - американский армейский транспортёр M274 Mule. На одном из кадров этого видео он с установленной безоткаткой промелькнул.
У немцев вообще был с двумя гусеницами и передним колесом по типу мотоцикла.
был. Но это была переусложнённая вундервафля, а не предок квадриков)
Мне вот интересно: с какого перепугу ЭТО считается САУ? Оно ведь скорей РСЗО или миномёт, на худой конец гранатомёт на 6 стволов. С таким же успехом можно "Град-П" обозвать безоткатным орудием, или вообще переносной пушкой.
И ещё: кто там что-то говорил об "анперии бобра"? А как насчёт американских снарядов M581? Или аглицкие HESH-боеприпасы?
Или что, Quod liced Jovi - non liced bovi?
О годнота подвалила.
Кларк или ЦАГИ, вообще профиль раскажи аэродинамики , спасибо
48 снарядов в Онтосе - шахид-мобиль
Встречаются такие в "Тундре" )
*и не только в вашей "тундре" катают онтос, но ещё и в "armored warfare"*
Привет, как вариант темы для следующего видео, швейцарский NKPz.
Записал, спсб.
Шесть "сапогов" - нормально )
Такой танк надо в игру. запустить
О, Музыка из Generals))
Нашел с чем сравнивать Удельное давление на дорожное покрытие-- со средним танком,а ТТХ этой жестяной табуретки и рядом не стояли с ОБТ!!
1:18 2:48 .резино металические гусеницы ??
Потери какие оффициал???
С башней самая адекватная модификация + титановый корпус и удлинненая база . Получилась бы хорошая машина .
Титан -супердорогая.Титан шёл на ракеты и СР-71.Идиот,в Пентагоне не идиоты.
Не совсем понятно как это может быть, что элементы торсионной подвески не заходят в боевое отделение, по вашему торсионные валы закреплены под днищем корпуса? Возможно, что я ошибаюсь, но по моему они проходят по всей ширине, внутри корпуса машины.
Если найду фотки, выложу.
super
Я на такой в тундре воюю )
а зачем вам машина, если дорог нет?? (в.в.хуйло)
мини терминаториус
у меня предложение, расскажите о таком оружии как напалм. где? кто? когда? + кадры
В игре "Конфликт: Вьетнам" есть уровень, в котором американские солдаты воюют на такой САУ.
Old school !!! привет из прошлого !!!
Боевые отравляющие вещества будут?
Не думал над этой темой... подумаю)
@@HazardTV подумай есть целый род войск РХБЗ.
Ховер крафт из Crossout детектед)
СДЕЛАЙ ВИДЕО ПРО СОВЕТСКИЕ ЕКРАНОПЛАНЫ
Нахрена это сцаное совковое говно?
Почему то вспомнилось что Сталин пустил в расход в 1937 всех инженеров разрабатывающих безоткатные пушки...
далеко не всех. тогда они назывались динамо-реактивными и не могли похвастаться выдающимися характеристиками. Только появление надежных и мощных кумулятивных снарядов вдохнуло жизнь в данный тип орудий.
Иди Дудя смотри, даун.
Уважаемый, давно подписан на ваш канал, все нравится, годный вообщем контент, Но ваши 0.8 (ноль восемь) и 8.63 (восемь и шестьдесят три тонны) режет уши, разве не было-бы правильнее ноль целых и восемь десятых, восемь и шестьдесят три сотых... Просто ноль восемь как - то по ТПшному звучит. В остальном прекрасно , лайк поставил
Подумаю)
@@HazardTV Это только моё мнение... Повторюсь, контент очень годный! Спасибо вам!
Внешне очень грозное оружие , не смотря на небольшой размер .
В Ред драконе игре используется данная техника
Интересно а с онтоса стреляли над калиберными снарядами?? Или это возможно хотя-бы
А у нее был такой боеприпасы?
@@АндрейЛенков-в4н ну еслиб были то значит можно;-) ну скорей всего нет стволы то нарезные.... Хотя я не до конца шарю может и можно было какой-нибудь боеприпас для нарязных захерачить вроде первые винтовки тоже через ствол заряжали . С трудом но все-таки.
Мне такая инфориация не встречалась.
Средства инициации заряда находятся в р-не казенной части орудия, надкалиберная граната же находится в р-не дульного среза. Делать выстрел с зарядом длиной во весь ствол мягко говоря несколько непрактично. Плюс значительно хуже баллистика и затруднено заряжание (особенно под огнём).
@@Postoronniy Ну а если скажем использовать как повышеной мощи при тактике ударил убежал. Тем более онтос насколько я понял был именно на эту тактику расчитан. И рпг 7 это вообще не мешает, ракетный двигатель решает все балистические нюансы! Ну и как я писал выше у этой машинки еще нарезные стволы :-( Еслиб были глаткий ствол . То можно было зарядить повышеной мощности, а потом юзать каморные снаряды .( вроде такая тактика применялась на 45 плохая память на цифры ,так что извините если что! Но первый снаряд могли зарядить над калиберный и ваншотили танк из засады, а потом вели бой уже обычными снарядами) Вообщем на мой взгляд варианты есть , но кто за этим следил бы! Еще эта сау ну очень картоная + заряжающий все равно бегает за сау минометный обстрел и ему пи.... Архангел Михаил встречает.Ну вообще она мне нравится! Вот бы такой орган на бтр поставили бы , один фиг кустарным методом прикручивали ракетницы от вертолета или миномет!
Здесь какая-то ошибка 6000 осколков по 12 грамм - это 72 кг! Не мог же 106 мм снаряд весить столько (+ еще гильза и взрывчатое вещество)!
Походу ты прав (вот что значит не перепроверил...):
Вес боеприпаса почти 19 кг, вес поражающих элементов - чуть меньше 5 кг (они находятся в 8-ми отсеках). Вот тут подробнее bulletpicker.com/pdf/TM%2043-0001-28,%20Artillery%20Ammunition.pdf#page=568
САУшка:)
убогая попрытка компенсировать отсутствие рсзо
16:37, надпись ПОЕБЛО... ПОТРЕПАЛО...
аффтор... она точно ВАША? Пересмотрите, пожалуйста, эту формулировку....
12:16 Отличное фото. Как вы думаете, кем в экипаже были гуталины?
Музыка из Хищника?
Да)
в арморед варфаре проект армата это чудо есть