Vem comigo aprender análise do discurso: linktr.ee/ColunasTortas ! Seja membro e tenha acesso a vídeos exclusivos. Entenda aqui: colunastortas.com.br/secao-exclusiva-para-membros/
Esses debates são improdutivos do ponto de vista da produção de conhecimento, mas excelente meios de divulgação. O trabalho desenvolvido pelo Gustavo, Jones Manoel, Elias Jabour e pq não, Ciro Gomes, são essenciais para reduzir a tônica absurdo do discurso de senso comum
Esse Léo é o puro suco do senso comum. O que me espanta é que mesmo com a mediocridade dele, ele ainda é um professor. Eu entendo seu ponto, e concordo com você. Mas a realidade é que as grandes massas não tem acesso, e muitas vezes, nem interesse em consumir conteúdo educativo. Infelizmente, como você mesmo pontuou, essas plataformas são talvez, a única ferramenta pela qual certos conteúdos cheguem até essas massas. O problema na minha opinião, não é essa ser a ferramenta, e sim, aqueles que estão por trás do uso da mesma. Se houvessem apresentadores e mediadores mais qualificados, boa parte do sensacionalismo e pseudociências seriam mitigadas. Não precisamos de Phds como apresentadores, basta que não sejam ignorantes de má fé, cujo interesse é transformar tudo num circo enquanto assistem passivamente isso acontecer.
Vale a pena sim! Eu já acompanho o Gustavo há muito tempo, mesmo antes de ele começar a frequentar podcasts. E a cada debate, não importa com quem seja, eu aprendo muito. E mais, aprendo a reconhecer os tipos mais típicos de argumentos a favor das opiniões liberais e quais são as formas de desmascara-los. Enfim , acho produtivo, contanto que o podcast não seja a única fonte de conhecimento das pessoas é claro
Percebo que a professora Lúcia Helena Galvão se sente muito mais à vontade em suas palestras, interagindo com o público tirando suas dúvidas, que em podcasts. Ainda com uma convidada tão incrível como ela, não se consegue mais extrair ou se ter margem pra passar muita coisa dada ao ambiente. Quanto ao pessoal de esquerda debatendo, percebo que estão vindo muito mais preparados, com muito mais bagagem, e os liberais com clichês, senso comum e conclusões bem rasas. Não sei como o Gustavo não engorda, se todo dia janta um liberal em debate.
Acredito que a validade desses debates é unicamente a curiosidade que algum tema pode despertar em alguém, para que possa se aprofundar mais no tema. Claramente não é um lugar para se construir conhecimento, mas pode dar visibilidade a alguém ou algo. No caso desse debate em específico serve também como entretenimento. Foi muito engraçado ver um estudioso amassando um palpiteiro arrogante.
Eu acho que a partcipação do Gustavo em podcasts tem uma importancia politica, afinal,ele é revolucionario.Todos os revolucionarios deveriam participar destes espaços.Quanto aos acadêmicos em geral eu não acho que vale a pena participar deste tipo de debate, mas acho bom a participação em podcasts, se não pra que voces produzem conhecimento ou melhor para quem?
O bom de debates assim é que se ganha repertório pra responder esse tanto de senso comum que em muitas vezes a gente não sabe como rebater de forma apropriada no dia a dia.
Trás sim, e muito! Entretenimento, boas risadas aos expectadores, e principalmente visibilidade ao mais lúcido debatedor! Elias e Renata, Alvaro e Mamâe, e agora esse com o Gustavo e Eng Leo... em todos os vencedores foram os mais lucidos!
Cara, é sim válido, é sim um bom lugar, é interessante sim. Tudo é válido, tudo é bom, tudo é bacana. Elitista é achar que espaços abertos de podcast não é o "melhor lugar" pra falar sobre algo
É extremamente necessário alguém ir nesses ambientes de redpills e podcast e fazer o contraponto a figuras como Nando, Nanda Guardian, Renata Barreto, Eng Léo que muita gente tira o conhecimento dessa galera olavista, sem ouvir um contraponto a essa narrativa neoliberal e ancap.
O debate vale a pena? Não. Ouvir o que o Gustavo falou vale a pena? Sim. Isso nao foi um debate. Foi gustavo tentando dar uma aula e a criança chata interrompendo ele a cada minuto.
O Internet (suas redes sociais em geral) é um espaço de disputa política. Ou os grupos se organizam e se lançam nesses espaços ou entregam de mão beijada seu lugar na disputa por protagonismo. O carisma, o poder financeiro, a ilusão/mentira, etc, tudo isso ja estava dado antes da Internet. Eu penso assim.
Concordo com tudo, porém eu acho que a visão muda, fica mais clara quando entendemos a dinâmica, o objetivo dos podcast, o objetivo é o entretenimento, e mesmo com todos os problemas, o objetivo foi atingido, o entretenimento.
Acho q nesse caso específico a falta de educação e respeito do Leo, interrompendo e debochando do Gustavo, ficou visível mesmo para a torcida da direita que estava pronta pra concordar com ele. A postura do engenheiro goi ridícula
Tem que ir sim, e tem que estar mais presente nesse tipo de ambiente. Sou de esquerda, mas acho que muita gente da esquerda é arrogante e se acha numa casta acima do conhecimento, se fecham no casulo da academia "foda-se" o mundo. Isso foi um dos trunfos do crescimento do bolsonarismo. Esses ambientes não são pra produzir conhecimento, mas dialogar e mostrar as ideias para as pessoas. Temos sim que frequentar espaço de "idiotas" e levar um pouco de luz.
Eu sinceramente até gosto de acompanhar alguns pra saber quais subterfúgios os liberais irão usar ao ter suas falácias contrariadas. Mas evidentemente falo como alguém que já está ciente a que classe pertenço e qual posição não tomar pra não me colocar contra a própria classe, porém é sabido que o ambiente virtual favorece a desonestidade intelectual, o ad hominem, o deboche como mecanismo de atrair o público que irá se preocupar muito mais com a forma, que o conteúdo.
Eu ach q pra algumas pessoas pode valer a pena, por exemplo eu comecei a me interessar sobre socialismo quando vi o Elias Jabbour debatendo com a Renata
Acho que pros comunas vale muito a pena, mas pros “capitalistas” nem um pouco. O potencial de conversão de um comunista para capitalista por esses debatedores liberais é zero, porém o contrário é muito plausível.
Interrnet nao é lugar de produção de conhecimento, é lugar de difusão. Eu acho bom esses debates pra desmascarar picaretas... Tem uma parcela do público que é torcida mesmo e nao vai fazer diferença. Mas acho que a maioria percebe, ainda que não na hora, mas depois de digerir, se o discurso foi raso ou não. É ótimo esse pessoal que é bem didático ter acesso a esses canais que reproduzem discursos simplistas pra mostrar a fragilidade deles. O conteúdo vai ficar por aí rodando e com o tempo vai fazer efeito em alguma medida.
É bom no sentindo em que descortina essa grande metade do Brasil: afoita, deselegante, pueril e refratária. Ajuda a perceber com mais nitidez a diferença entre o estudo sério e o impulso de opinião. Mas será que os Engenheiros Leos do Brasil se percebem no Engenheiro Léo do podcast ?
O que as vezes falta é um mediador com conhecimento justamente pra não deixar falácias e falsas equivalências dominarem o debate, assim como dar voz a idiotas canalhas
as pessoas naturalmente tem esse pensamento "bairrista" onde tudo vira uma torcida de futebol, meu tive VS seu time... eu gosto desses debates porque sempre aprendo alguma coisa, independente de quem esteja falando. Se analisarmos o debate desse ponto de vista ao invés de ficarmos preocupados com quem ganhou ou quem perdeu, podemos tirar muito mais proveito
O Enge Leo tinha fama de "intelectual e inteligente" pq só "debateu" com pessoas fracas e com menos conhecimento que ele... Quando ele encontrou um "intelectual" de verdade (sim, o Gustavo é uma grande voz e líder de movimentos comunista e operários da geração mais recente no Brasil assim como o Jones Manoel) acabou passando vergonha e humilhado intelectualmente com a "educação e elegância" do Gustavo. Além disso, sua falta de conhecimento foi ainda mais profunda, quebrou bolhas de públicos e gerou o debate se realmente vale a pena participar de podcast ou se esse meio realmente são fontes de opiniões especializadas sobre determinados assuntos. E o pior, o Leo viveu tudo isso com um intelectual de um movimento político e social que ele há décadas chamava de "escoria política do mundo". Por mais que n tenha a mesma quantidade de telespectadores, esse "debate" pode ser considerado tão cheio de consequências como foi o de Jones Manoel e do Kim do MBL.
"O cérebro é um meio de produção" - nesse ponto ele deixou claro que não se vê como parte da classe trabalhadora por ser engenheiro e não fazer o trabalho braçal. Dentre outros absurdos como perguntar o que aconteceria com os diretores e executivos, que são trabalhadores, em caso de expropriação dos meios de produção. O cara é só senso comum.
No interior das academias de esporte .. o falso mestre de artes marciais apanha pra q todos vejam .. No ambiente da Internet.. os falsos intelectuais tem mais é que apanhar publicamente também. 😂 Ótimo video
Foi dolorido ver o debate, pq o Eng Leo interrompia o raciocínio do Gustavo o tempo todo (mandei ele calar a boca umas 10x enquanto assistia), e sempre mandando uma bravatinha estúpida tipo "mas comunismo matou melões / e o Lula em? / e a Venezuela?". Eu não sei dizer oqq foi pior, se foi ele falando que bombeiro ganha mal pq eles tão numa "lógica socialista" ou um engenheiro falando em desenvolver um país como o Brasil produzindo cachaça e cosméticos kkkkkkkkkkkkkkkkk Tenho discordâncias do Gustavo Machado na análise que ele tem sobre experiências socialistas, mas é inegável que ele tem um grande conhecimento sobre marxismo e economia política e muita coisa que ele diz deveria ter mais visibilidade.
Antes a direita e extrema-direita tinha o monopólio da verdade na Internet, agora a esquerda está se dando o direito de ir lá desmenti-los. Se continuarem só na academia, o que foi nas decadas passadas, a direita vai legitimar cada vez mais suas mentiras. Tem que ter o contrapondo. O debatedor da direita se mostrou um dos caras mais escrotos num debate, perguntava e não deixava responder com outras milhoes de perguntas. Esse drbate em si foi horrivel, pois dedmentir menstiraa critalizadas são difíceis, ainda mais numa metralhadora. Agora uma coisa ficou evidente, era fake news que todo gordinho é gente boa.
O problema destes debates onde so um lado é serio e quer realmente dialogar é que quem está assistindo perde tempo. O Gustavo Machado é um dos melhores Marxistas do Brasil. O outro debatedor só queria atrapalhar o Gustavo com intervenções vazias que mais pareciam cacarejos estericos.
Fiquei abismado na inteligência do machado,cara qualquer outro marxista ficaria gaguejando ou mudaria de Assunto o cara simplesmente mostrou que domina o assunto e soube conduzir.
Vem comigo aprender análise do discurso: linktr.ee/ColunasTortas !
Seja membro e tenha acesso a vídeos exclusivos. Entenda aqui: colunastortas.com.br/secao-exclusiva-para-membros/
Esses debates são improdutivos do ponto de vista da produção de conhecimento, mas excelente meios de divulgação. O trabalho desenvolvido pelo Gustavo, Jones Manoel, Elias Jabour e pq não, Ciro Gomes, são essenciais para reduzir a tônica absurdo do discurso de senso comum
Se cérebro é meio de produção, então meu cool também é, já que produz adubo!
😂😂😂😂😂 eita
Esse Léo é o puro suco do senso comum. O que me espanta é que mesmo com a mediocridade dele, ele ainda é um professor. Eu entendo seu ponto, e concordo com você. Mas a realidade é que as grandes massas não tem acesso, e muitas vezes, nem interesse em consumir conteúdo educativo. Infelizmente, como você mesmo pontuou, essas plataformas são talvez, a única ferramenta pela qual certos conteúdos cheguem até essas massas. O problema na minha opinião, não é essa ser a ferramenta, e sim, aqueles que estão por trás do uso da mesma. Se houvessem apresentadores e mediadores mais qualificados, boa parte do sensacionalismo e pseudociências seriam mitigadas. Não precisamos de Phds como apresentadores, basta que não sejam ignorantes de má fé, cujo interesse é transformar tudo num circo enquanto assistem passivamente isso acontecer.
Concordo plenamente com o seu ponto de vista.
Vale a pena sim! Eu já acompanho o Gustavo há muito tempo, mesmo antes de ele começar a frequentar podcasts. E a cada debate, não importa com quem seja, eu aprendo muito. E mais, aprendo a reconhecer os tipos mais típicos de argumentos a favor das opiniões liberais e quais são as formas de desmascara-los. Enfim , acho produtivo, contanto que o podcast não seja a única fonte de conhecimento das pessoas é claro
Percebo que a professora Lúcia Helena Galvão se sente muito mais à vontade em suas palestras, interagindo com o público tirando suas dúvidas, que em podcasts. Ainda com uma convidada tão incrível como ela, não se consegue mais extrair ou se ter margem pra passar muita coisa dada ao ambiente.
Quanto ao pessoal de esquerda debatendo, percebo que estão vindo muito mais preparados, com muito mais bagagem, e os liberais com clichês, senso comum e conclusões bem rasas. Não sei como o Gustavo não engorda, se todo dia janta um liberal em debate.
Boa noite amigo, ótimo vídeo. Esse formato ficou bom.
Acredito que a validade desses debates é unicamente a curiosidade que algum tema pode despertar em alguém, para que possa se aprofundar mais no tema.
Claramente não é um lugar para se construir conhecimento, mas pode dar visibilidade a alguém ou algo.
No caso desse debate em específico serve também como entretenimento. Foi muito engraçado ver um estudioso amassando um palpiteiro arrogante.
Eu acho que a partcipação do Gustavo em podcasts tem uma importancia politica, afinal,ele é revolucionario.Todos os revolucionarios deveriam participar destes espaços.Quanto aos acadêmicos em geral eu não acho que vale a pena participar deste tipo de debate, mas acho bom a participação em podcasts, se não pra que voces produzem conhecimento ou melhor para quem?
Eu gosto dele dando lapada nos maluco.
@@colunas.tortasSim,mt bom
@@colunas.tortas quem não
O bom de debates assim é que se ganha repertório pra responder esse tanto de senso comum que em muitas vezes a gente não sabe como rebater de forma apropriada no dia a dia.
Trás sim, e muito! Entretenimento, boas risadas aos expectadores, e principalmente visibilidade ao mais lúcido debatedor!
Elias e Renata, Alvaro e Mamâe, e agora esse com o Gustavo e Eng Leo... em todos os vencedores foram os mais lucidos!
Boa análise, camarada.
Cara, é sim válido, é sim um bom lugar, é interessante sim. Tudo é válido, tudo é bom, tudo é bacana. Elitista é achar que espaços abertos de podcast não é o "melhor lugar" pra falar sobre algo
Não sei se vale a pena ir aos "debates" em podcasts. Depende do ganho. Obs.: seu canal é excelente!
É extremamente necessário alguém ir nesses ambientes de redpills e podcast e fazer o contraponto a figuras como Nando, Nanda Guardian, Renata Barreto, Eng Léo que muita gente tira o conhecimento dessa galera olavista, sem ouvir um contraponto a essa narrativa neoliberal e ancap.
O debate vale a pena? Não.
Ouvir o que o Gustavo falou vale a pena? Sim.
Isso nao foi um debate. Foi gustavo tentando dar uma aula e a criança chata interrompendo ele a cada minuto.
O Internet (suas redes sociais em geral) é um espaço de disputa política. Ou os grupos se organizam e se lançam nesses espaços ou entregam de mão beijada seu lugar na disputa por protagonismo.
O carisma, o poder financeiro, a ilusão/mentira, etc, tudo isso ja estava dado antes da Internet.
Eu penso assim.
Concordo com tudo, porém eu acho que a visão muda, fica mais clara quando entendemos a dinâmica, o objetivo dos podcast, o objetivo é o entretenimento, e mesmo com todos os problemas, o objetivo foi atingido, o entretenimento.
Acho q nesse caso específico a falta de educação e respeito do Leo, interrompendo e debochando do Gustavo, ficou visível mesmo para a torcida da direita que estava pronta pra concordar com ele. A postura do engenheiro goi ridícula
Tem que ir sim, e tem que estar mais presente nesse tipo de ambiente. Sou de esquerda, mas acho que muita gente da esquerda é arrogante e se acha numa casta acima do conhecimento, se fecham no casulo da academia "foda-se" o mundo. Isso foi um dos trunfos do crescimento do bolsonarismo. Esses ambientes não são pra produzir conhecimento, mas dialogar e mostrar as ideias para as pessoas. Temos sim que frequentar espaço de "idiotas" e levar um pouco de luz.
Eu sinceramente até gosto de acompanhar alguns pra saber quais subterfúgios os liberais irão usar ao ter suas falácias contrariadas. Mas evidentemente falo como alguém que já está ciente a que classe pertenço e qual posição não tomar pra não me colocar contra a própria classe, porém é sabido que o ambiente virtual favorece a desonestidade intelectual, o ad hominem, o deboche como mecanismo de atrair o público que irá se preocupar muito mais com a forma, que o conteúdo.
Eu ach q pra algumas pessoas pode valer a pena, por exemplo eu comecei a me interessar sobre socialismo quando vi o Elias Jabbour debatendo com a Renata
Hehehe socialismo é esquema de pirâmide de conhecimento: quanto mais vc aprende mais quer aprender. Um mundo melhor é possível!
Acho que pros comunas vale muito a pena, mas pros “capitalistas” nem um pouco. O potencial de conversão de um comunista para capitalista por esses debatedores liberais é zero, porém o contrário é muito plausível.
Interrnet nao é lugar de produção de conhecimento, é lugar de difusão. Eu acho bom esses debates pra desmascarar picaretas... Tem uma parcela do público que é torcida mesmo e nao vai fazer diferença. Mas acho que a maioria percebe, ainda que não na hora, mas depois de digerir, se o discurso foi raso ou não. É ótimo esse pessoal que é bem didático ter acesso a esses canais que reproduzem discursos simplistas pra mostrar a fragilidade deles. O conteúdo vai ficar por aí rodando e com o tempo vai fazer efeito em alguma medida.
Obrigado pelo comentário!
Problema que nos debates, vc escolhe seu 🎂
É bom no sentindo em que descortina essa grande metade do Brasil: afoita, deselegante, pueril e refratária. Ajuda a perceber com mais nitidez a diferença entre o estudo sério e o impulso de opinião. Mas será que os Engenheiros Leos do Brasil se percebem no Engenheiro Léo do podcast ?
O que as vezes falta é um mediador com conhecimento justamente pra não deixar falácias e falsas equivalências dominarem o debate, assim como dar voz a idiotas canalhas
as pessoas naturalmente tem esse pensamento "bairrista" onde tudo vira uma torcida de futebol, meu tive VS seu time... eu gosto desses debates porque sempre aprendo alguma coisa, independente de quem esteja falando. Se analisarmos o debate desse ponto de vista ao invés de ficarmos preocupados com quem ganhou ou quem perdeu, podemos tirar muito mais proveito
Não vale a pena, só tonto para pra escutar esse Eng. Leo falando, só entrei pra comentar e saí
O Enge Leo tinha fama de "intelectual e inteligente" pq só "debateu" com pessoas fracas e com menos conhecimento que ele... Quando ele encontrou um "intelectual" de verdade (sim, o Gustavo é uma grande voz e líder de movimentos comunista e operários da geração mais recente no Brasil assim como o Jones Manoel) acabou passando vergonha e humilhado intelectualmente com a "educação e elegância" do Gustavo.
Além disso, sua falta de conhecimento foi ainda mais profunda, quebrou bolhas de públicos e gerou o debate se realmente vale a pena participar de podcast ou se esse meio realmente são fontes de opiniões especializadas sobre determinados assuntos. E o pior, o Leo viveu tudo isso com um intelectual de um movimento político e social que ele há décadas chamava de "escoria política do mundo".
Por mais que n tenha a mesma quantidade de telespectadores, esse "debate" pode ser considerado tão cheio de consequências como foi o de Jones Manoel e do Kim do MBL.
"Conhecimento" popular: simpatia, chá de não sei-quê, etc.
"O cérebro é um meio de produção" - nesse ponto ele deixou claro que não se vê como parte da classe trabalhadora por ser engenheiro e não fazer o trabalho braçal. Dentre outros absurdos como perguntar o que aconteceria com os diretores e executivos, que são trabalhadores, em caso de expropriação dos meios de produção. O cara é só senso comum.
Boa análise sobre a dinâmica meio sensacionalista dos podcasts visando arrscadar mais inscritos e membros.
No interior das academias de esporte .. o falso mestre de artes marciais apanha pra q todos vejam ..
No ambiente da Internet.. os falsos intelectuais tem mais é que apanhar publicamente também. 😂
Ótimo video
Foi dolorido ver o debate, pq o Eng Leo interrompia o raciocínio do Gustavo o tempo todo (mandei ele calar a boca umas 10x enquanto assistia), e sempre mandando uma bravatinha estúpida tipo "mas comunismo matou melões / e o Lula em? / e a Venezuela?". Eu não sei dizer oqq foi pior, se foi ele falando que bombeiro ganha mal pq eles tão numa "lógica socialista" ou um engenheiro falando em desenvolver um país como o Brasil produzindo cachaça e cosméticos kkkkkkkkkkkkkkkkk
Tenho discordâncias do Gustavo Machado na análise que ele tem sobre experiências socialistas, mas é inegável que ele tem um grande conhecimento sobre marxismo e economia política e muita coisa que ele diz deveria ter mais visibilidade.
VRAU CAST é o podcast científico mais válido da internet, o resto é asneira.
Antes a direita e extrema-direita tinha o monopólio da verdade na Internet, agora a esquerda está se dando o direito de ir lá desmenti-los. Se continuarem só na academia, o que foi nas decadas passadas, a direita vai legitimar cada vez mais suas mentiras. Tem que ter o contrapondo. O debatedor da direita se mostrou um dos caras mais escrotos num debate, perguntava e não deixava responder com outras milhoes de perguntas. Esse drbate em si foi horrivel, pois dedmentir menstiraa critalizadas são difíceis, ainda mais numa metralhadora. Agora uma coisa ficou evidente, era fake news que todo gordinho é gente boa.
O problema destes debates onde so um lado é serio e quer realmente dialogar é que quem está assistindo perde tempo. O Gustavo Machado é um dos melhores Marxistas do Brasil. O outro debatedor só queria atrapalhar o Gustavo com intervenções vazias que mais pareciam cacarejos estericos.
Fiquei abismado na inteligência do machado,cara qualquer outro marxista ficaria gaguejando ou mudaria de Assunto o cara simplesmente mostrou que domina o assunto e soube conduzir.
Qualquer pessoa ali levantaria e ia embora.
segundo ele o saco do pai dele tbm deve ser um meio de produção hahahahhhaa
Sua barba/bigode é tão grosso que deve haver partes do seu rosto que nunca viram a luz do sol.
Esse Eng Leo é patético, meu deus
Quero saber onde essa glr arranja esses direitistas que falam tanta merda kkkkkkkkk
Uai, em literalmente qualquer lugar hahahaha
Podcasts são as ágoras dos sofistas. Fora do ambiente científico/acadêmico toda discussão visa o mero impressionismo erístico das massas
TAGARELA 😂 Todo comunista é um excelente tagarela, uma eficiência só, só que não disso 😂😂😂😂😂😂