Electromagnetic Aircraft Launch - Newest Aircraft Carrier USS Gerald R. Ford

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 9 жов 2017
  • U.S. Navy's newest aircraft carrier USS Gerald R. Ford (CVN 78) flight deck operations.
    Click here to Subscribe USA Military Channel: ua-cam.com/users/subscription_...
    Facebook: / usamilitarychannel
    Twitter: / usa_military_ch
  • Авто та транспорт

КОМЕНТАРІ • 274

  • @user-qb9kb1yf6b
    @user-qb9kb1yf6b 6 років тому +160

    発射し終わった後の蒸気結構好きだったんだけどなぁ

  • @oscrol
    @oscrol 6 років тому +8

    蒸気無いと少し物足りない
    それにしても出力上げる時の音好きだわ

  • @user-un4xv5cz7l
    @user-un4xv5cz7l 6 років тому +55

    なんかあの蒸気がないと寂しい気もするけど、これはこれでカッコイイ

  • @inukoiji
    @inukoiji 6 років тому +45

    電磁カタパルトは動き出してすぐのあたりは蒸気カタパルトよりもゆっくり動かしてるね。
    機体のストレスが少なくなるというのも納得。

    • @fairlink90
      @fairlink90 6 років тому +6

      inukoiji スチームカタパルトより細かいコントロールの自由度が高いんでしょうね。

  • @user-cv9sf2wt5x
    @user-cv9sf2wt5x 6 років тому +38

    水蒸気あった方が発艦感あって好きだなぁ…

  • @mccova625
    @mccova625 6 років тому +5

    機体に優しい電磁カタパルトですね。
    さすがになめらか
    しかしタッチアンドゴーはすごい迫力。
    これを無理やり止めるアレスティングワイヤって凄い技術だな

  • @user-hs7qs8nn6j
    @user-hs7qs8nn6j 6 років тому +6

    蒸気カタパルトだとトップガンみたいでかっこいいんだよなー

  • @user-ku5mv6gd2q
    @user-ku5mv6gd2q 6 років тому +85

    戦艦が姿を消し、空母からトムキャットが姿を消し、今度は蒸気カタパルトが姿を消すのか。戦場のロマンがまた一つ消えていく。

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 6 років тому +8

      戦場のロマン、胸躍る冒険譚なんてとうの昔に消えた
      今や残ってるのは機械的な殺戮だけさ

    • @hatosabu3793
      @hatosabu3793 6 років тому +8

      兵士がもっと生き残れる戦場になりつつあるんだよきっと

    • @user-cc1um6dd6y
      @user-cc1um6dd6y 6 років тому +7

      新しいロマンが生まれるんだよ…

    • @iy3981
      @iy3981 6 років тому +5

      先進国のお金持ちの国がする戦争はおそらくこれからの未来兵士が現場で武器を持ってではなくドローンを使って遠隔操作で行う作戦が増える戦争になるでしょうね。オフィスでの仕事が商業的な仕事ではなく遠隔操作でパソコンの画面を見ながらターゲットを攻撃するというなんとも言葉にできない現実が近い未来に訪れるのかと思うと生と死への価値観がおかしくなりそうな気もしてしまいます。

    • @cooltakjunior8250
      @cooltakjunior8250 5 років тому +2

      先進国どうしなら機械が壊れるだけなのでは?
      逆にゲリラ戦みたいになったら、それこそ、生身の人間の戦意が持つとは思えない

  • @ackunkun
    @ackunkun 6 років тому +14

    船には帆が無いと寂しい、馬車の前に馬がいないと寂しい、機関車から煙が出ていないと寂しい、飛行機にプロペラが無いと寂しい、過去にもいろいろあったね

    • @sugumi8886
      @sugumi8886 6 років тому

      英軍のDH.2ですか?
      自分もBF1に触発されてフォッカーDr.1とブリストルF2を作りました、複葉機は上翼の取り付けが安定しなくて難しいですがなかなか出来上がるとカッコいいですね(Dr.1は真っ赤っかにしてやりましたよ)
      90式艦戦、94式水偵、98式水偵、零式水上観測機、気が付けば複葉機が大量に…(むしろ水上機が大量に…)

  • @user-kn4yg3hj4i
    @user-kn4yg3hj4i 4 роки тому +3

    こっちの方が 戦闘機がよく見えて好き

  • @user-we6gu3oe8f
    @user-we6gu3oe8f 6 років тому +64

    今回無かったけど誘導員の戦闘機が飛んでく方に向かって腕を伸ばすやつが好きなんだよなぁ
    やってほしかったな

    • @user-sd6ig5bz1z
      @user-sd6ig5bz1z 6 років тому +4

      トマトケチャップの神様 めっちゃわかる!

  • @phbrinsden
    @phbrinsden 4 роки тому +5

    Good grief! You certainly get a sense of the sheer size and openness of that flight deck compared to Nimitz class. Amazing. Very noticeable absence of the steam from catapult too. She’s a beauty.

  • @7repair7
    @7repair7 5 років тому +3

    love USA! #1 for ever...

  • @jcwoodman5285
    @jcwoodman5285 4 роки тому +8

    Wah🥺 no more billowing steam plumes on deck...
    End of an era, I miss coal dust too😥

  • @DBAllen
    @DBAllen 4 роки тому +1

    Total Bravo Sierra!

  • @Bomb39
    @Bomb39 6 років тому +1

    水蒸気から垣間見える機体という構図好き

  • @AndreasPelonis
    @AndreasPelonis 4 роки тому +5

    First thing I noticed was there was no steam coming off the deck.

    • @casey19660
      @casey19660 4 роки тому

      Due to cost of upkeep the US Navy stoped the steam and sauna rooms.

    • @bbeen40
      @bbeen40 4 роки тому

      Same here

  • @gin0283
    @gin0283 6 років тому +22

    艦橋が後方にあるせいか、ニミッツ級より若干飛行甲板が広く感じる。

    • @EX_DELTA
      @EX_DELTA 6 років тому +4

      実際ちょっと広くなったらしいよー

  • @skymoon16
    @skymoon16 6 років тому +1

    アイランドが小さくなり、後方に移動した。レーダーもすっきりした! 50年に1回の燃料交換で良いのが凄い!

  • @DARKKNIGHT-ur7uz
    @DARKKNIGHT-ur7uz 4 роки тому +2

    The EMALS Launch is so smooth

  • @team3156
    @team3156 5 років тому +6

    TOP GUN のオープニングの映像みたく蒸気が いいムードを出してたんだがな〜

  • @beatangel8467
    @beatangel8467 6 років тому +1

    甲板クルーがなんかかっこいい

  • @ham4314
    @ham4314 6 років тому +4

    蒸気が出てこないカタパルトって、まだ不思議な感じがするな。

  • @Dra741
    @Dra741 4 роки тому +15

    Say goodbye to the steam catapult, takes up a lot of space below the deck, requires a lot of maintenance, I just hope it can withstand electromagnetic pulse

    • @The_Sword3
      @The_Sword3 4 роки тому +4

      You mean if they ever get it to work correctly.

    • @williamdmason9375
      @williamdmason9375 4 роки тому +1

      The_ Sword That was my thoughts Too TSword👍.... And wonder how the Chinese military will get on with it?

    • @casey19660
      @casey19660 4 роки тому

      @@The_Sword3 funny being it's been in use for a few months now.

    • @FP194
      @FP194 4 роки тому

      The_ Sword
      Oh you mean like it’s working in this video Mr troll

  • @theodorefreeman3173
    @theodorefreeman3173 4 роки тому +9

    I sure would like to see that. Most maintain crew slep under the hanger deck. That 5 floor down from the flight deck. And if you were asleep the old steam power catapult would wake you up they were so dam loud.

    • @infotechsailor
      @infotechsailor 4 роки тому +1

      And hot. Those poor guys and gals working the steam cats were miserable in those hot ass rooms

  • @davidhall8874
    @davidhall8874 4 роки тому +3

    Man! That's weird...no steam but the plane is moving! However it is nice to see female gas station attendents.

  • @aha8829
    @aha8829 5 років тому

    蒸気でないと寂しいものがあるね。。トップガンのあのモクモク煙が出る甲板が好きだった。

  • @jackrussel3468
    @jackrussel3468 5 років тому +2

    すげー

  • @boaspendaishongwa1850
    @boaspendaishongwa1850 6 років тому

    Gerald Ford USS Aircraft Carrier is best in the world! All US Air craft carriers they are attract me very much!

  • @wolfmanjack3451
    @wolfmanjack3451 4 роки тому +1

    For any adrenaline junkie this is the ultimate.

  • @jsrng8888
    @jsrng8888 4 роки тому +4

    So this is actually a Japanese channel that posts US military stuff... interesting

  • @xoxMeoxox
    @xoxMeoxox 6 років тому +154

    蒸気出てた方がカッコイイ

    • @user-gd4fe4it7u
      @user-gd4fe4it7u 6 років тому +8

      Team/delta そうですよね

    • @xoxMeoxox
      @xoxMeoxox 6 років тому +9

      211 s
      蒸気出なかったら寂しい感じがしますよね。

    • @m-t-h-y5349
      @m-t-h-y5349 6 років тому +4

      物足りない感じしますが、重力下で、バルキリーの発艦を見ている様な感じ、しませんかね。

    • @Andre-md7jb
      @Andre-md7jb 6 років тому +5

      Team/delta それは言えてる

    • @user-sd6ig5bz1z
      @user-sd6ig5bz1z 6 років тому +1

      それな!!!!!!!!!

  • @junkaw7547
    @junkaw7547 6 років тому

    デッキクルーいちいちカコイイ!

  • @m.mishima9485
    @m.mishima9485 6 років тому +2

    射出終盤の減速も電磁コイルで逆制動かけるのかな?
    蒸気と違って、意図的に止めないと壊れそうだけど

  • @user-hi8nh8ur2d
    @user-hi8nh8ur2d 6 років тому

    射出した後に吹き上がる蒸気と、動き出しの大きな上下動好きだったのになぁ、、、
    ロマンはだんだんと消えていくもの。

  • @user-if2hc3hl6i
    @user-if2hc3hl6i 6 років тому +8

    蒸気がないと違和感あるね!

  • @johnrussell1881
    @johnrussell1881 4 роки тому +3

    I worked on the flight deck of the USS Constellation in the 1980s. We have 100 years of experience operating Aircraft Carriers. There is no other navy that can even sail in our wake.

    • @roberth7608
      @roberth7608 4 роки тому

      The red griffins...

    • @johnrussell1881
      @johnrussell1881 4 роки тому

      @@roberth7608 I was in VS-38 in W/C 210.

    • @ricksgold
      @ricksgold 4 роки тому

      I was on the Connie in the late eighties with VFA-25 and on the Ranger in the early eighties with VA-25. Before women.

  • @inukoiji
    @inukoiji 6 років тому +1

    ニミッツ級よりさらに飛行甲板が広くなったなあ。もう船の上とは思えない。

  • @angelmarte6971
    @angelmarte6971 4 роки тому +2

    Steam Catapult was the bomb!!!!

  • @samurai-nw2qz
    @samurai-nw2qz 6 років тому

    誘導員カッコイイな

  • @tatersalad9416
    @tatersalad9416 4 роки тому +1

    Does that mean the catapult crew is smaller compared to steam cat?

  • @Dog.soldier1950
    @Dog.soldier1950 4 роки тому +1

    The 99lbs refueler is real useful

    • @dex0n0ky
      @dex0n0ky 4 роки тому

      You left off the 4'10"

  • @GOKIGENNET123
    @GOKIGENNET123 6 років тому +6

    9:36 なんか…とても大きなペットを散歩させてる兄弟に見える。

  • @IkaMusumeTheInvader
    @IkaMusumeTheInvader 6 років тому +20

    強襲揚陸艦に搭載して上陸用舟艇を海岸まで飛ばそう(笑)

    • @takashiimai533
      @takashiimai533 5 років тому +5

      確かカタパルト試験動画で車を海上へブッ飛ばすのがあったような....

    • @user-uu9gy9bs7r
      @user-uu9gy9bs7r 5 років тому +1

      台車みたいなやつでやってるのは見たことある笑

  • @migumakuma96
    @migumakuma96 5 років тому

    つっかえ棒を噛ました後でないとブラストディフレクタの下に入っちゃいけない運用ルールなんですねえ。

  • @dwaynekoblitz6032
    @dwaynekoblitz6032 4 роки тому

    Joining the Navy was definitely one of the best decisions I ever made. But f$&k stepping foot on another ship. Git em boys!!! And girls! Our fighting men and women of the armed forces make me so damn proud to be an American!!! 🇺🇸

  • @michaelmurray7199
    @michaelmurray7199 4 роки тому

    At about 2:40, does anyone know what all of those decals on the nose and along the fuselage of that Super Hornet are for?

  • @confuseatronica
    @confuseatronica 4 роки тому

    fiducial marker freakout!

  • @TAKA1701D
    @TAKA1701D 6 років тому +1

    スチームカタパルトは寒冷地戦闘が難しいのかな

  • @user-ot3rw8iw7v.photon
    @user-ot3rw8iw7v.photon 6 років тому

    最後の黄色い棒は何の為にしているのでしょうか?

  • @_yasuzo
    @_yasuzo 6 років тому +12

    電磁カタパルトになって発艦時の甲板から離れた時の機体の落ち込みがないね

    • @HosoKT
      @HosoKT 5 років тому +9

      本当に射出時の機速が速くなっている可能性もあるけど、まだ兵装を積んでない状態の機体の映像ばかりだからじゃないかなあ。

  • @stevemccann3976
    @stevemccann3976 4 роки тому

    Now that I know everything about the electromagnetic launch system.
    WTF was that video for?

  • @andrewmcanulty3018
    @andrewmcanulty3018 4 роки тому

    Interesting to see all the deck crews activity and don’t know what all these colourful clothes or jackets represent.

  • @user-lo9rp3wi8q
    @user-lo9rp3wi8q 6 років тому

    離鑑した後の蒸気がないとちょっと寂しいな。せっかくだからフットボールや英国みたいにピアノを打ち出してみたりして欲しいわ。蒸気が出ない分シュールな絵になるだろうな

  • @anibalrivera9261
    @anibalrivera9261 2 роки тому +1

    USA#1

  • @user-no2ns4fo5z
    @user-no2ns4fo5z 6 років тому

    機体に書かれている円の模様はなんでしょうか?
    どなか、教えてくださいませんか?

  • @jwb2814
    @jwb2814 4 роки тому

    Anyone know what the pilots think of it.

  • @far1224y
    @far1224y 6 років тому +5

    原子力・発電なので、停電の心配はないのぉ!?

  • @Kawasaki_Heavy_Industries_ltd.
    @Kawasaki_Heavy_Industries_ltd. 5 років тому

    なんかもうアメリカって何もかもすげえんだな。良くも悪くも。

  • @user-jn4xn2od2z
    @user-jn4xn2od2z 6 років тому +3

    すげえ
    でも蒸気出てたほうがかっこいいw

  • @carlmarsteller8649
    @carlmarsteller8649 4 роки тому

    Can anyone tell me what all the small circles are all over the f/a 18s? i don't remember seeing them before. Is it for tracking or something.......................Carl M Pa

  • @masaseto8507
    @masaseto8507 5 років тому +1

    電磁カタパルトはどうゆう原理なの.それにしてもアメリカ母艦からの発進は力強い、安心して見られる.世界の警察として活躍して欲しい.広い艦板に一度乗って見たい.

  • @bpd8426
    @bpd8426 4 роки тому

    That's an f15 right?

  • @user-vu8lp4tr6l
    @user-vu8lp4tr6l 5 років тому +1

    さすがはアメリカだ

  • @user-xd1qs5tg1w
    @user-xd1qs5tg1w 5 років тому +1

    「電磁カタパルト」って聞いて「リニアカタパルト」かと期待してしまった…

  • @wilhard45
    @wilhard45 4 роки тому +8

    What is with the munchkin trying to connect the fuel nozzle? They are too short to be effective at that task. If it is a woman trying to show she can do anything a man can do then she failed big time. It isn't about being a woman. It is being tall enough for the job.

    • @burtvincent1278
      @burtvincent1278 4 роки тому +3

      It's about political correctness. Every one man job in the service today is a one woman two man job. One helpless woman taking up space, one man hitting on her and one man doing the job.

    • @puffthedragon3983
      @puffthedragon3983 4 роки тому +2

      I'd noticed that too. If it wasn't for the 2 taller dudes from behind, she would have not be able to reach the fuel port of the aircraft. That's why all branches of the military do not want politics mix in with their members' duties.

  • @1206take
    @1206take 3 роки тому +1

    3:48

  • @masaseto8507
    @masaseto8507 6 років тому +1

    艦載機発進と着艦は見ていると大変な作業に見える、もし爆弾を誤って甲板に落とすと怖いね。安全作業でやってね。アメリカさん 慎重に安全に。

    • @wiffy1346
      @wiffy1346 5 років тому

      フォレスタル<あっ、、、、、!

  • @ghoa8630
    @ghoa8630 6 років тому +6

    こんな仕事、毎日緊張でおなか痛くなるから無理だわ

  • @ak1994.
    @ak1994. 6 років тому

    発艦の時の合図が変わったの?前からサムズアップ?

  • @katuragi123
    @katuragi123 5 років тому

    ガンダムに出てきたドダイみたいなもんを艦上において、それに航空機が乗っかって、ドダイが垂直発進して発艦させるとかできないもんかね

  • @oniwakamarukumano8328
    @oniwakamarukumano8328 4 роки тому

    電磁式カタパルトって滑らかやね。
    甲板のクルーも水蒸気式みたいゆ蒸し暑くないから快適かも。
    しかし電磁波なんかで健康問題なんかでないんかな?

  • @user-fv9pu2lo6k
    @user-fv9pu2lo6k 5 років тому

    日本も空母欲しい

  • @HiroMorrison
    @HiroMorrison 2 роки тому

    性能や使い勝手は圧倒的に良いのでしょうが、やはりカッコよさはスチーム式のほうが断然勝るなあ

  • @tattun123
    @tattun123 6 років тому +1

    着艦した時の紐みたいなのが切れないのが不思議(詳しくないのでどういうものか教えてください)

    • @user-vu3yp9uo7w
      @user-vu3yp9uo7w 5 років тому

      空母への着艦時に戦闘機が尾部から下ろしている着艦フックを引っ掛けて止める着艦ワイヤーです。
      三本のワイヤーにフックを引っ掛けて制動させるモノですが、捕らえ損なった、切れた、時に備え甲板にタイヤが着いても戦闘機はエンジンをフルパワーに入れるため、ワイヤーは定期的に点検します。取り替えも。
      それでもやはり切れる事はあるので死亡事故は起きます。
      空軍機もフックを着けてますが、海軍機と違い長い滑走路上のワイヤーに引っ掛けるので強度はフック、機体共に海軍機より弱めです。
      因みに海軍機だとパワーダウン、フラップ最大、ギアダウン(タイヤがついている脚)し、動画通り機首上げた失速寸前までの速度で着艦するので「制御された墜落」と言われる程機体には衝撃が加わります。
      着艦時は誘導士官や誘導灯が「着艦よし」「やり直し」を判断して指示してくれます。

  • @jr1pnr
    @jr1pnr 6 років тому

    甲板にリニア機構ついかね💦
    まぁ
    そうなるな

  • @zero-jw8fp
    @zero-jw8fp 6 років тому +2

    近くにドライアイス置こうぜ!

  • @user-ls4pw1bb7z
    @user-ls4pw1bb7z 4 роки тому

    ちゃんと紫色、給油関係者と色分けされてるね😄

  • @Cinncinnatus
    @Cinncinnatus 4 роки тому

    english title/description but the tab up top in chinese? wtf is this sillyness? that worse then leaving your footlocker unlocked.

  • @gbbr-zv6ib
    @gbbr-zv6ib 6 років тому +2

    ホーネット一強

  • @user-ld6ik3db8y
    @user-ld6ik3db8y 6 років тому +9

    日本の空母はいつ見れるのかな
    F2の後継機の頃か? 技術的な部分だと空母何て朝飯前なんだけどなぁ
    リニア新幹線と同じだから電磁カタパルト簡単に作れるけど軍事研究しちゃダメなんだっけ

    • @EX_DELTA
      @EX_DELTA 6 років тому +11

      9条を守れ。安倍の暴走を許さない。
      って人たちが居るから無理なんだよなぁ...悲しい

    • @user-mi7iy9sf2n
      @user-mi7iy9sf2n 5 років тому +3

      DELTA そいつらはなんも知らんくせに言ってくるもんね

  • @Dra741
    @Dra741 4 роки тому

    President Trump put pressure on the Department of Defense to get this working and working fast or we going to replace it with the steam catapult which I was little bit frightened about, it would have took longer to reinstall it

  • @arthurdduda63
    @arthurdduda63 4 роки тому

    If they had to could f-18 take off without a catapult if it started out all the way back of the ship ? If not what do carriers do if the catapult breaks down ?

    • @Lozzie74
      @Lozzie74 4 роки тому

      Arthur D Duda they ONLY launch by catapult. There is not enough length (even if they used the whole deck) to takeoff without a catapult. There are 4 catapults so it is unlikely all 4 would be unserviceable.

    • @arthurdduda63
      @arthurdduda63 4 роки тому

      @@Lozzie74 ok just that I've been to some air shows and it seems they get off the ground in quite a short distance, thought maybe if they had to they could off the deck.

    • @DoctorShocktor
      @DoctorShocktor 4 роки тому

      Lozzie74 Wrong. Most modern fighters can take off in around 1500 feet when light, no wind, and full power. A carrier is putting 30 knots of headwind on top of an average 20 knot ocean breeze down a 1000 foot deck, subtracting 50 knots of airspeed from the regular requirement. Sort answer, yes, MOST modern navy aircraft can take off from a carrier without the catapult, with no load and light fuel. And maybe even some load.
      Long story short, there are no aircraft onboard that would be stranded without the catapults.

    • @DoctorShocktor
      @DoctorShocktor 4 роки тому

      Arthur D Duda with a decent ocean wind, and the carrier heading into that wind at 30 knots, YES, most of the aircraft could takeoff without the catapult and the proper reduced weight.

    • @DoctorShocktor
      @DoctorShocktor 4 роки тому

      museack yes.

  • @mrFalconlem
    @mrFalconlem 4 роки тому

    But will it work in 30 ft seas in the arctic...

    • @fauxbro1983
      @fauxbro1983 4 роки тому

      Do cvs operate in the arctic?

    • @DoctorShocktor
      @DoctorShocktor 4 роки тому

      Holy shit, better go remind the Navy that their ships need to work in all types of climates. Lol, what a dim bulb.

  • @georgetaylor8085
    @georgetaylor8085 4 роки тому +1

    It's been two years since this video was posted and EMALS still doesn't work well enough to be trusted.

    • @brothergrimaldus3836
      @brothergrimaldus3836 4 роки тому

      Really? How come it was cleared for all aircraft back in January... a month before you wrote this comment?

  • @yuta6941
    @yuta6941 4 роки тому

    電装系の故障とミサイル不発が多発しそうだ

  • @user-qr7xw6ng4h
    @user-qr7xw6ng4h 6 років тому +25

    蒸気の代わりに電気出して欲しい……

    • @user-cl2up1pq3v
      @user-cl2up1pq3v 6 років тому

      御坂美琴をカタパルトに組み込めばワンチャン…

    • @tyokoyuuki220
      @tyokoyuuki220 6 років тому +11

      作業員感電してしゃーない

    • @skymoon16
      @skymoon16 6 років тому

      かわぽんた 電磁式だからって(笑)

    • @zero-jw8fp
      @zero-jw8fp 6 років тому

      かわぽんた 危ない

    • @user-qr7xw6ng4h
      @user-qr7xw6ng4h 6 років тому +1

      zero 、 感電死まったなし。

  • @user-pw2sf7rt5e
    @user-pw2sf7rt5e 6 років тому

    もしも 映画トップガン2ではこの発進方法なら雰囲気でない

  • @user-hj2um9wb1k
    @user-hj2um9wb1k 6 років тому +1

    蒸気が出てた方が迫力があって好きだしそれが当たり前の時代の人だけど何年か先はこれが普通になるのかなぁ…

    • @nomadkyoto7919
      @nomadkyoto7919 5 років тому

      アメリカ以外は無理じゃね?

  • @shoheikanda
    @shoheikanda 5 років тому

    どうでもいいことだけど 1:05あたりから出てくる機体に張り巡らされたターゲットマークが蓮コラみたいでゾワゾワする…

  • @user-rh5lf3uh7h
    @user-rh5lf3uh7h 6 років тому +1

    高そう(小並)

  • @hiroitoi6942
    @hiroitoi6942 5 років тому

    蒸気式でも電気式でも原子力エンジンのパワーの余裕があって出来ること。
    それに蒸気式で機種ごとに理想的な加速度のカーブのデータも蓄積済み。
    電気式の方が細かい加速度のコントロールができるでしょうね。
    もちろん、戦時下の連続発艦に耐えられるだけの発電機を装備するのも、広大な空間を持つ大型空母なら比較的簡単にスペースが見つかる。
    発艦時の最大Gを抑えて同じ速度まで上げられる可能性もあるし、発艦間隔を短縮することも出来ているかも・・。
    それくらいメリットが多くないと、なかなか仕組みを変えることは難しいと思います。
    日本の場合は、ガスタービン・エンジンの発電機を何機か追加しないと電源足りないかな? 加速度の与え方は試行錯誤で見つけるしかないね。
    中国は巨大なコンデンサーを使うという噂を聞いたことがあります。ディーゼルエンジンなら確かに他に方法が無いかもね。それでも発艦間隔は長くなりそうで速度制御が難しそうですが・・。何せデカ目の機体にパワーの弱いジェットエンジンだから、加速の負担も大きいでしょう。

  • @user-yp2uh3xl8q
    @user-yp2uh3xl8q 5 років тому

    最初のシーンでカタパルトにラグビーボール入れて飛ばす映画わかる人います?

    • @hhchannel1160
      @hhchannel1160 5 років тому

      F/A18ホーネットが出てた『エネミーライン』でしょうか。向かい風にボールが戻されてくるシーンがあったと思います。

  • @railwaytoyama4497
    @railwaytoyama4497 6 років тому

    やっぱり不思議 蒸気式に目が慣れてしまった

  • @MegaMatchang
    @MegaMatchang 6 років тому

    なんか最近英語のタイトル多いい気がする

  • @IntoFree-ov5qw
    @IntoFree-ov5qw 6 років тому

    発艦の時に前輪の後ろにセットされてる棒状の物の役割教えて下さい。詳しい方いませんか?

    • @user-tl1fs4oi1g
      @user-tl1fs4oi1g 6 років тому +1

      小林明人 発艦時にエンジン出力を上げているので前進しないようにする為のストッパーだと思います。

    • @vfa1952000
      @vfa1952000 6 років тому

      ホールドバックバーです

  • @davidlanham99
    @davidlanham99 4 роки тому +1

    Ok, what?

  • @user-bh8bp4qq8c
    @user-bh8bp4qq8c 6 років тому

    電磁式ってもっとビリビリする感じだと思ったのに

  • @WhySoitanly
    @WhySoitanly 4 роки тому +2

    Naming a carrier after failed president Gerald Ford was an omen for all its troubles. How bad was he? He lost to Jimmy Carter. Ford was laughably accused of having played football without a helmet in college.

    • @DoctorShocktor
      @DoctorShocktor 4 роки тому

      Hero de derp, you can make a silly pattern from matching words, huurrrrr.

  • @user-ib3pc3fq7d
    @user-ib3pc3fq7d 6 років тому +2

    ガンダム