Очень интересная тема. Хотелось бы увидеть больше выпусков по измерению допусков формы и расположения. Если бы ещё реальную деталь реальными инструментами мерили бы, то вообще супер было бы.
О соостности. Двойная база задаёдса так как Д55 очень маленькая поверхность что бы его рассмотреть как цилиндр у которого есть ось. Поэтому ось получается перпендикуляр плоскости Г в центре диаметра Б. Дальше соосность можно проверять как биение индикаторной головкой, он получится несколько больше еслибы проверяли соосность, т.к. учитывается форма самого Д82.
Наконец-то! А все вышеизложенное лежит где-нибудь на какой-нибудь бумаге? Утверждённые методики есть? А то сейчас сканеров, КИМов и прочих измерительных рук по накупали...
Есть деталь: шпиндель небольшой, с одной стороны нарезана наружная резьба, а с другой стороны соосно отверстие сделано. И стоит допуск на соосность этого отверстия к базе, которая находится на резьбе. Как измерить в данном случае и что вообще значит база на резьбу?
Параллельность не совсем точно. Измеряя параллельность плоскости Г от торца со стороны Д122 нужно пройти индикатором по всей поверхности Г (провернуть на 360 градусов), также надо учитывать что плоскость которую мы нормируем меньше чем та к которой задоно биение (можно переслать). Второе контролировать торец с стороны Д55 от торца со стороны Д122 нельзя, это совершенно другое. Торец Д55 может быть паралелен торцу Д122, а базе Г не параленен.
эм какая соосность вообще может быть с торцевой поверхностью? Это же не возможно. Я знаю что на отверстия с позиционным допуском, дают базой торцевую поверхность, что обозначает перпендекулярность оси отверстия данной базе. А вот соосность с торцем не возможно, они же лежат в перпенндекулярных плоскостях.
Индикаторная стойка,рейсмас придуман для разметки а не для измерений и для измерения нужно для начала сделать держатель по индикатор,и легче всего крутить деталь а не штатив так 0 будет всегда сохранен
За биение Ф34 к базе Б наказать. Ведь имеется комплексная база на соосность (ГиБ), почему такую не установили на биение? Так же допустили ошибку - прижали призму к торцу детали при измерении биения, хотя торец базой не является. Чертёж не прошёл адекватный норм контроль.
Вообще, довольно странный формат . Вот эти наброски в пейте для человека ,который не знает как померить поверхности , как МНЕ кажется , бесполезны. Ну какую информацию они дадут? И почему нельзя делать наброски на чистом фоне, чтоб линии не пересекались. Да ,банально, в компасе можно просто показать ( в интернет полно готовых элементов для наглядности изображения , в виде библиотек) За попытку просвещения +, но реализация подкачивает .
Очень интересная тема. Хотелось бы увидеть больше выпусков по измерению допусков формы и расположения. Если бы ещё реальную деталь реальными инструментами мерили бы, то вообще супер было бы.
Поддерживаю
+
Хороший формат видео, полезно для операторов. Побольше таких видео
Спасибо за урок.👍
Спасибо.Все оказывается просто😊
Спасибо за информацию, но нужно подробнее про измерение соосности., пожалуйста.
Интересен контроль зубчатых реек . Которые изготовляются штучно на станках с чпу концевыми фрезами
Благодарю за информацию, то что нужно на данный момент 😎
Пожалуйста 🙂
О соостности. Двойная база задаёдса так как Д55 очень маленькая поверхность что бы его рассмотреть как цилиндр у которого есть ось. Поэтому ось получается перпендикуляр плоскости Г в центре диаметра Б. Дальше соосность можно проверять как биение индикаторной головкой, он получится несколько больше еслибы проверяли соосность, т.к. учитывается форма самого Д82.
Второе измерение вообще можно не делать, просто написать в технологии что бы их обрабатывали за одну установку, а допуск там довольно большой.
Наконец-то! А все вышеизложенное лежит где-нибудь на какой-нибудь бумаге? Утверждённые методики есть? А то сейчас сканеров, КИМов и прочих измерительных рук по накупали...
Хотелось бы увидеть тему про зависимый допуск
Есть деталь: шпиндель небольшой, с одной стороны нарезана наружная резьба, а с другой стороны соосно отверстие сделано. И стоит допуск на соосность этого отверстия к базе, которая находится на резьбе. Как измерить в данном случае и что вообще значит база на резьбу?
Любой нормальный специалист ОТК в совершенстве владеет таким кунфу. :)
Спасибо
Пожалуйста 🙂
👍
Не совсем понял, почему когда смотрели СОО 0,05 ГБ, то зачем то выделили базу В, которая отношения не имеет 🤔
Второе измерение, если отстраниться от допуска 0,1, практически корректно провести нельзя. Проще задать требование обработки за одну установку
Правильно говорить штангенрейсмАс
Параллельность не совсем точно. Измеряя параллельность плоскости Г от торца со стороны Д122 нужно пройти индикатором по всей поверхности Г (провернуть на 360 градусов), также надо учитывать что плоскость которую мы нормируем меньше чем та к которой задоно биение (можно переслать). Второе контролировать торец с стороны Д55 от торца со стороны Д122 нельзя, это совершенно другое. Торец Д55 может быть паралелен торцу Д122, а базе Г не параленен.
Можно на реальной детали такого же формата видео
эм какая соосность вообще может быть с торцевой поверхностью? Это же не возможно. Я знаю что на отверстия с позиционным допуском, дают базой торцевую поверхность, что обозначает перпендекулярность оси отверстия данной базе. А вот соосность с торцем не возможно, они же лежат в перпенндекулярных плоскостях.
Индикаторная стойка,рейсмас придуман для разметки а не для измерений и для измерения нужно для начала сделать держатель по индикатор,и легче всего крутить деталь а не штатив так 0 будет всегда сохранен
В рейсман не только вставляется разметочная ножка, а также можно вставить индикаторную головку.
Что значит буква М в кружочке
За биение Ф34 к базе Б наказать. Ведь имеется комплексная база на соосность (ГиБ), почему такую не установили на биение? Так же допустили ошибку - прижали призму к торцу детали при измерении биения, хотя торец базой не является. Чертёж не прошёл адекватный норм контроль.
Не то́рец, а торе́ц. Не рейсмус, а штангенрейсмус. Это немного разные инструменты.
Все это хорошо но когда стебя требуют из21 века разработку а стонки 49.г. кабыть😮
А голова не заболит считая где какой допуск должен быть, ведь вы базу изменили?
Пересчитать допуски на технологическую базу можно. Только это ныньче эпоха упадка и деградации, это могут не только лишь все.
Вообще, довольно странный формат . Вот эти наброски в пейте для человека ,который не знает как померить поверхности , как МНЕ кажется , бесполезны. Ну какую информацию они дадут? И почему нельзя делать наброски на чистом фоне, чтоб линии не пересекались. Да ,банально, в компасе можно просто показать ( в интернет полно готовых элементов для наглядности изображения , в виде библиотек) За попытку просвещения +, но реализация подкачивает .