Habe mir spontan vor einigen Monaten das 50F2.5 gekauft und ich bin begeistert. Und das obwohl ich eigentlich kein Riesenfan der Brennweite bin. +Klein +leicht +Blendenring +Custom Button +tolle Bildeigenschaften (sehr scharf!!) Hätte nie gadacht das ich mit der Linse so glücklich werden kann. Euer Video ist mal wieder super gemacht. Danke dafür!
Hey David, Danke für den guten Überblick. Ich habe auch schön länger mit dem 40er geliebäugelt. Aber noch ist es mir zu teuer. Das nicht vorhandene Gewicht stellt für mich den größten Liebreiz da. Ich habe das 24er GM und schätze dieses Objektiv wirklich sehr. Aber man muss es halt auch tragen wollen. Du hast ja beste Beispiele gegeben, wo wenig Gewicht (wie bei Flugreisen) echt wichtig ist. Vielleicht ändert sich am Preis noch was oder man muss second hand schauen.
Schon etwas älter, aber immer noch aktuell. Gerade mit der neuen A7C II. Nun kann ich damit auch mit leichtem Gepäck unterwegs sein. Das 40er hatte ich vorher schon, nun habe ich mein altes 28mm2.0 gegen das 24er getauscht. Die kleinere Blende des 24er stört nicht, da das alte 28er mit offener Blende nicht gut war und ich meistens auf mindestens 3.5 abblenden musste. Danke und VG Olaf
Bisher bestes deutschsprachiges Review zu der Objektivserie. Ich habe mir vor ein paar Monaten das 24er und 40er gekauft und mangels Alternative von Sony um das Sigma 2.8/90mm ergänzt. Alles zusammen passt mit der A7C in die kleine Mirrorless Mover 10 Tasche von thinkTank und ist perfekt für Urlaub etc. Man kann die Objektive teuer finden, letztendlich kosten aber alle drei zusammen etwa soviel wie ein 2.8/24-70mm GMaster.
Ich habe mir gestern das 40er für 420,- geschossen. An Stelle des 24er nutze ich das fe20 f1.8g. Das 50er begleitet mich schon seit letztem Jahr. Als Hobbyfotograf bin ich über diese Art von Objektiven sehr happy. Damit kann mich die Sony A7c auch auf einer Radreise begleiten. 😀
Interessante Vorstellung der einzelnen Objektive, sehr gut gemacht! Ich wäre ein Kandidat für die 50er Brennweite, allerdings frage ich mich, wie der Vergleich zum FE 55/1.8 Zeiss aussehen würde. Als junges Gebrauchtes bekommt man es für ca. 500 Euro. Es ist etwas länger, aber an einer A7R III/IV auch immer noch sehr handlich.
Die Linsen gehen zum Glück in die richtige Richtung. Von Pentax kommend fand ich die Sonylinsen ziemlich globig, sodass ich mir doch wieder einen Adapter geholt habe und oft manuell mit den alten Linsen fotografiere. Schade nur, dass sie nicht lichtstärker sind.
Ich finde die Idee dahinter echt nicht verkehrt - als Canon User liebe ich es neben meinen großen und schweren L Zooms das RF16 & RF50 zu nutzen welche ebenfalls mit 160g unfassbar leicht sind. Bei meinem „Style der Fotografie“ kommt es nicht auf maximale Hintergrundunschäfe oder Bokeh an. Bei wenig Licht, nutze ich grundsätzlich mein Travel Tripod und dann würde mich auch eine Blende von 2.5 wie bei den Sonys einfach überhaupt nicht stören. Wichtig ist immer nur, dass es qualitativ hochwertig bleibt. Dies ist bei den beiden Canons leider erst nach etwas abblenden, welches ich bei dem Preis jedoch verzeihe. Dahingehend finde ich die Sony preislich etwas zu hoch angesetzt, das regelt jedoch die Zeit.
Das stimmt sind momentan schon noch ziemlich pricy aber dafür eben durchaus auch bei Offenblende schon Nutzbar und vor allem kein STM Autofokus und abgedichtet, das ist etwas was an den günstigen Canon Linsen ja leider immer fehlt.
@@DAVISION-YT Das stimmt! Der STM Motor ist echt gruselig und ich bin froh sonst nur noch Nano USM in meinem objektiven zu haben. Dies war auch der Hauptgrund, warum ich mein RF85 2.0 STM verkauft und es durch das RF100 2.8 L USM Macro ersetzt habe.
Danke für das wie immer super Video - für mich wäre da halt eigentlich am ehesten das Sigma 28-70 2.8 die Konkurrenz. Ein immerdrauf, leicht, solide und nix zu wechseln und ähnlich lichtstark- und das hat dich ja auch richtig begeistern können David :)
Auf Reise, wo das Gewicht ja ein Thema ist, steht die Objektiv-Wechslerei der Nutzung eines universellen und schneller mit der richtigen Brennweite verfügbaren Zooms entgegen. Ein 4.0 Zoom mit Festbrennweiten mit 2.5 zu vergleichen macht für mich weniger Sinn. Da hätte für mich eher das 24-70 2.8 gepasst.
Das 24-70/2.8 wiegt nochmal deutlich mehr als die 3 zusammen. 🤔 Ja das Wechseln ist ein Thema aber irgendwie stört das bei kleinen und leichten sogar weniger. 😊
Da stimme ich Euch nur zu, klein, leicht & immer dabei ist besser als groß, schwer & im Zweifel im Hotel. War mir gar nicht bewusst, dass Siny da auch aufgestellt ist. Muss ich mal an meine Tochter weitergeben. Ich bin bei Fuji, X-E3 mit den kleinen 2.0, 23/ 35/ 50ern & mit dem 27er Pancake brauchste noch nicht mal mehr eine Tasche oder Rucksack. Das totale Vintage set-up für den old school Fotografen mit Blendenring, Zeiteinstellrad sowie Über-/Unterbelichtungsrad und bei der APS-C Bildqualität von Fuji gibt's halt nix zu meckern...
Tolles Video, danke! Ich habe das 24er und das 50er zum Neukauf der Kamera für jeweils 350 dazugenommen und bin sehr zufrieden mit den Linsen. Machen Spaß und sind schön klein und leicht. Ich mag die Einschränkung der FB. Die GeLi des 50er mag ich aber nicht, nutze die des 24er. Für 500 Euro hätte ich mich aber schwer getan. 40 wollte ich nicht, da das 35 1.8 auch da ist. Vielleicht ein Fehler …. Das 40er ist wirklich schön
Interessante Vorstellung mit spezifischen Charakterisierungengen der Objektive für Fotografen. Das überzeugt mich, aber nicht der von Sony dafür aufgerufene Peis, obwohl derzeit bei Amazon im Fallen. Schöner Beitrag im Ganzen🙂
Servus, sehr gutes Video. So etwas ähnliches gibt es auch von Viltrox, zwar etwas größer, aber auch drei Festbrennweiten mit jeweils der gleichen Größe. Auch für Filmdrehs mit einem Gimbal echt entspannt, mal die Brennweite schnell zu ändern. Wäre auch mal interessant diese vorzustellen
Unsere Erfahrungen mit Viltrox Objektiven waren durchweg negativ mit der Ausnahme des 85/1.8. die APS-C Linsen waren echt mieß, das 24/1.8 war im Vergleich ein Witz. Ich denke das muss nicht sein. Aber vllt schauen wir uns das 50er mal an bei Gelegenheit. 😊
@@DAVISION-YT aha, gut zu wissen. Ich bin die ganze Zeit schon am Überlegen, ob das für den Preis etwas sein kann. Aber dazu habe ich leider noch keine vernünftige Antwort auf UA-cam gefunden 🙃😕
Was Sony wirklich fehlt, ist ein kleines aber dennoch gutes Ultraweitwinkel-Objektiv im Stile dieser Baby-Gs. Also irgendwas zwischen 16 und 18mm mit f2.8 und möglichst klein und trotzdem scharf bis in die Ecken. Es gibt zwar die Samyang 14mm und 18mm f2.8, aber die sind in Sachen Bildqualität leider auch nur ok, aber nicht richtig gut, und auch in Sachen Verarbeitung ziemlich billig.
Ich fand den Autofokus bei den kleinen Tamron Linsen so unfassbar nervig laut und lahm. Die Anmutung ist da auch ne ganz andere. Wenn sie gleich viel kosten würden definitiv das SONY aber das TAMRON kostet halt nur die Hälfte...
Hatte das 24er mal von nem Kumpel Habe selber jetzt das 20er und finde es top Nutze es sogar für A Rollen Aber natürlich mit wenig Kopfbewegungen ;) Und für B Roll Aufnahmen geht's auch Muss man nur den Ton weglassen Hat beim Filmen seine Schwächen Aber wenn man die kennt kann man damit auch gut arbeiten 😁👍🏻 Hat ja jedes Objektiv so sein Stärken und Schwächen
Linsen dieser Größe machen aus meiner Sicht nur mit der a7c Sinn; leider scheint Sony ja keinen Nachfolger - also eine a7cii - zu planen. Da bleibe ich, wenn ich es wirklich klein und kompakt haben möchte, bei Fuji…
Woher hast du die Infos das es keine a7C II geben soll? Die Kamera ist ja noch nicht mal 2 Jahre alt und es gibt schon viel was man da verbessern könnte. Aber ich finde die Objektive machen sich auch an ner ausgewachsenen Kamera schön. 😊
@@DAVISION-YT Ich hatte es mal irgendwo aufgeschnappt. Mich persönlich würde es freuen, da ich es auf meinen Touren mit der Familie lieber kompakt und leicht haben möchte. Daher hat die Fuji x-e4 mittlerweile komplett meine a7iii abgelöst…
Wie du sagst ist das Sigma 65mm größer und schwerer. Aber das Sigma 90mm F2.8 is leichter und kleiner als das 65mm. Das Samyang 75mm F1.8 schafft es sogar auf nur 230g
Das Samyang haben wir uns auch schon angesehen. Ich würde mir nur bisschen mehr SONY G darin vorstellen, das war zwar toll aber eben auch bei weitem nicht ohne Kompromisse gerade bei Gegenlicht.
40er ist interessant, denke aber, wenns was leichtes lichtstarkes geben sollte, dürfte es das sony 35 1.8 werden. Mal abwarten wie die Preise sich entwickeln 😎
Ich hatte während meiner Zeit bei Sony Loxia Objektive. Denen trauere ich heute noch nach und ich erwäge mir sogar nur wegen diesen Objektiven eine A7c zu kaufen. Sind zwar nur Mf, macht aber trotzdem Soaß
Hallo David, vielen Dank für dein tolles Video. Ein direkter Vergleich mit der Sigma I-Serie wäre sehr interessant, da die Objektive ähnliche Vorteile bieten. Im Einsatz mit einer Sonay A7c wirklich sehr spannend. PS: Ich warte bei der A7c auf den Nachfolger, da das neue Menü in meinen Augen ein echter Gewinn ist.
Ich habe ja seit meiner A7 I fast immer das Sony - Zeiss 55 1.8 in der Kameratasche und bin auch gerne mit einiger Zeit auch gerne mit den kleinen Festbrennweiten von Samyang unterwegs. Das 40mm triggert mich nach eurem Video aber doch recht stark. Insbesondere als kleines Wochenende / Spielplatz - Objektiv. Da ist ein fixer AF das allerwichtigste. Zu weit sollte es da nicht werden, die 55mm sind da aber schon zu nah.
@@DAVISION-YT Ich habe das 35er Tamron. Mit der Firmware 2.0 ist der AF ... sagen wir mal viel ... Brauchbarer. Die Bildquallität und die Naheinstellgrenze ist Sahne
Einfach viel zu teuer für das gebotenen. Gutes Glass kostet, aber diese winzigen Linsen dürfen nicht über 500€ kosten. Tamron hat es ja auch probiert, 500€ UVP waren deren Objektive, nur um innerhalb kurzer Zeit auf 200€ zu fallen. 299€ für diese Sony Miniobjektive wäre ein guter Preis.
TAMRONs Linsen kamen für mich z.B. nicht in Frage das der Autofokus wirklich langsam und verdammt laut ist. Ansonsten auch schönes Glas aber von der Verarbeitungsqualität und Materialwahl auch kein Vergleich.
@@DAVISION-YT ja die Qualität der Tamronlinsen um das Glas herum ist wirklich nicht toll. Aber auch mit besserer Qualität finde ich die Preise von Sony für Festbrennweiten mit so kleiner Blende einfach zu hoch. Vergleich das mal mit den Sigma F1.4 Linsen für APSC. Die haben wesentlich mehr Glas verbaut, gute Verarbeitungsqualität und kosten weniger. Einfach nur einen größeren Bildkreis für das Vollformat zu haben ist kein Argument den Preis so hoch anzusetzen.
@@terriplays1726 diese APS-C Linsen sind aber deutlich größer und merklich schwerer als hier Vollformat Linsen. Man kann hier nicht Objektiv A mit B vergleichen weil das diesen Linsen nicht gerecht wird. So eine kleine und doch Leistungsstarke Optik für diesen Bildkreis entwickelt sich nicht von allein. Und Trittanbieter mit Hersteller Marke zu vergleichen bringt auch seit eh und je nichts. Klar zählt am Ende das Bild ABER es gibt so viele die z.B. prinzipiell keinen Drittanbieter kaufen würden und noch dazu gibts ähnliche Linsen in rundum dieser Qualität von Drittanbietern auch nicht. Samyangs 2.8 kann man dagegen vergessen, Sigma's I Serie geht mit der Verarbeitung in Ordnung aber alle z.B. nicht abgedichtet. Klar ist das hier ein kleiner Kundenkreis aber das was die Linsen im Paket bieten gibt's so bisher auch noch nicht. 😊 Für mich persönlich wäre das auch nicht die erste Wahl gewesen vor dem Test aber es ist extrem erfrischend was die Dinger leisten. Nur der Preis muss noch etwas sinken.
Für eine A7C durchaus sinnvoll und von der Bildqualität ja auch wirklich überzeugend. Meiner Meinung nach sind die Objektive aber schlichtweg zu teuer. Das angesprochene 35mm F1.8 ist ja auch schön kompakt, aber eben deutlich lichtstärker und von der Abbildungsleistung auch wirklich top - zudem noch günstiger. Wenn man auf extrem kompakt und leicht angewiesen ist, dann macht sowas hier natürlich Sinn. Für alles andere würde ich persönlich aber lieber etwas größere/schwerere Objektive mit besserer Lichtstärke etc. bevorzugen. Der Test ist natürlich wie gewohnt super. Und schön, dass du wie gewohnt auch die Nachteile (z.B. Breathing) ansprichst. In den letzten Tagen habe ich erstaunlich viele „Reviews“ zu den Objektiven auf Instagram gesehen, die natürlich keinerlei Nachteile beinhalten - ein Schelm wer Böses denkt 🤫 Bei der Anzahl der Tests in der jüngsten Vergangenheit zu dieser Objektivreihe könnte man aber auch reininterpretieren, dass die Verkaufszahlen seitens Sony hinter den Erwartungen zurückbleiben und gepusht werden müssen 🙃
Ich vergleiche Instagram "Influencer" gerne gerne mit einer Werbetafel. Umso mehr Follower desto besser Steht die Werbetafel und mehr Menschen "laufen" jeden Tag daran vorbei... Viel mehr ist es nicht. Es gibt durchaus auch welche die z.B. keine Deals annehmen für Dinge von denen sie nicht überzeugt sind aber das ist leider oft die Ausnahme und wirklich getestet und über Vorteile und Nachteile geredet wird da schon gar nicht. Ich bezweifle gerade bei so hochpreisigen Dinge sowieso welchen Sinn das macht weil jeder der 500€ und mehr ausgibt sich definitiv vorher mit dem Zeug was er kaufen will auseinander setzen sollte. Wir wollen nicht diese Art "Influencer" sein aber mittlerweile gibt es leider immer mehr Firmen die nur das wollen und über Agenturen nur genau danach suchen. Sony ist auch auf uns zu gekommen mit der Anfrage für die Objektive aber Talking Points oder Vorgaben oder ähnliches gab es nicht. Dann denke ich, das ein richtiges Test-Video mit Vor- und Nachteilen, im Endeffekt mehr Leute von einem bewussten und überlegten Kauf überzeugt. Aber naja ich drifte ab. Ich finde die Objektive auch an der a7 IV richtig schön. Für die a7C macht es noch etwas mehr Sinn. In Summe wären dann aber 3 Objektive ähnlich dem 35/1.8 auch wieder 300g schwerer oder eben noch mehr. Ihren Sinn haben die schon aber sie sind schon kostspielig, wenn auch nicht deutlich teurer als z.B. das 35/1.8. Grüße David
Wer kauft den solche Objektive? Für den halben Preis könnte man mal darüber nachdenken. Aber für 600€ pro Stück 🤣🤣 Guter Witz. Wer ein leichtes System braucht kann auch mit APSC gute Bilder machen. Nix für mich.
Kommentar für den Algorithmus😂👍
meiner auch ;))))))
Habe mir spontan vor einigen Monaten das 50F2.5 gekauft und ich bin begeistert. Und das obwohl ich eigentlich kein Riesenfan der Brennweite bin.
+Klein
+leicht
+Blendenring
+Custom Button
+tolle Bildeigenschaften (sehr scharf!!)
Hätte nie gadacht das ich mit der Linse so glücklich werden kann. Euer Video ist mal wieder super gemacht. Danke dafür!
Hey David, Danke für den guten Überblick. Ich habe auch schön länger mit dem 40er geliebäugelt. Aber noch ist es mir zu teuer. Das nicht vorhandene Gewicht stellt für mich den größten Liebreiz da. Ich habe das 24er GM und schätze dieses Objektiv wirklich sehr. Aber man muss es halt auch tragen wollen. Du hast ja beste Beispiele gegeben, wo wenig Gewicht (wie bei Flugreisen) echt wichtig ist. Vielleicht ändert sich am Preis noch was oder man muss second hand schauen.
Schon etwas älter, aber immer noch aktuell. Gerade mit der neuen A7C II. Nun kann ich damit auch mit leichtem Gepäck unterwegs sein. Das 40er hatte ich vorher schon, nun habe ich mein altes 28mm2.0 gegen das 24er getauscht. Die kleinere Blende des 24er stört nicht, da das alte 28er mit offener Blende nicht gut war und ich meistens auf mindestens 3.5 abblenden musste. Danke und VG Olaf
Bisher bestes deutschsprachiges Review zu der Objektivserie.
Ich habe mir vor ein paar Monaten das 24er und 40er gekauft und mangels Alternative von Sony um das Sigma 2.8/90mm ergänzt. Alles zusammen passt mit der A7C in die kleine Mirrorless Mover 10 Tasche von thinkTank und ist perfekt für Urlaub etc.
Man kann die Objektive teuer finden, letztendlich kosten aber alle drei zusammen etwa soviel wie ein 2.8/24-70mm GMaster.
Super Kanal, kompetent und ausführlich erklärt. Danke
Ich habe mir gestern das 40er für 420,- geschossen. An Stelle des 24er nutze ich das fe20 f1.8g. Das 50er begleitet mich schon seit letztem Jahr. Als Hobbyfotograf bin ich über diese Art von Objektiven sehr happy. Damit kann mich die Sony A7c auch auf einer Radreise begleiten. 😀
@@timmmorsheim9119 Ebay
Cooles Video. Könnte heute auch den Titel haben : "Alternative zur Fuji X100 VI"
So ein Video wäre doch gerade passend.
Interessante Vorstellung der einzelnen Objektive, sehr gut gemacht! Ich wäre ein Kandidat für die 50er Brennweite, allerdings frage ich mich, wie der Vergleich zum FE 55/1.8 Zeiss aussehen würde. Als junges Gebrauchtes bekommt man es für ca. 500 Euro. Es ist etwas länger, aber an einer A7R III/IV auch immer noch sehr handlich.
Hab leider gar keine Erfahrungen mit dem 55/1.8 Zeiss aber wenn man ein gutes erwischt soll das ja genial sein. 😊
… das 40ger ist schon ein schönes Objektiv mit einer interessanten Brennweite für „immer dabei‘, auch für uns als Journalisten … schönes Review! 👍🏻
Danke für das Lob!
Sehr cooler Überblick über die „Baby G‘s“ 👍🏻👍🏻
Die Linsen gehen zum Glück in die richtige Richtung. Von Pentax kommend fand ich die Sonylinsen ziemlich globig, sodass ich mir doch wieder einen Adapter geholt habe und oft manuell mit den alten Linsen fotografiere. Schade nur, dass sie nicht lichtstärker sind.
Ich finde die Idee dahinter echt nicht verkehrt - als Canon User liebe ich es neben meinen großen und schweren L Zooms das RF16 & RF50 zu nutzen welche ebenfalls mit 160g unfassbar leicht sind. Bei meinem „Style der Fotografie“ kommt es nicht auf maximale Hintergrundunschäfe oder Bokeh an. Bei wenig Licht, nutze ich grundsätzlich mein Travel Tripod und dann würde mich auch eine Blende von 2.5 wie bei den Sonys einfach überhaupt nicht stören. Wichtig ist immer nur, dass es qualitativ hochwertig bleibt. Dies ist bei den beiden Canons leider erst nach etwas abblenden, welches ich bei dem Preis jedoch verzeihe. Dahingehend finde ich die Sony preislich etwas zu hoch angesetzt, das regelt jedoch die Zeit.
Das stimmt sind momentan schon noch ziemlich pricy aber dafür eben durchaus auch bei Offenblende schon Nutzbar und vor allem kein STM Autofokus und abgedichtet, das ist etwas was an den günstigen Canon Linsen ja leider immer fehlt.
@@DAVISION-YT Das stimmt! Der STM Motor ist echt gruselig und ich bin froh sonst nur noch Nano USM in meinem objektiven zu haben. Dies war auch der Hauptgrund, warum ich mein RF85 2.0 STM verkauft und es durch das RF100 2.8 L USM Macro ersetzt habe.
At 11:27 writing on the roof "Pension" in the left picture and read it in the right one :))))
I didn't know so much English people are watching but you have a sharp eye. 🤫🤣
@@DAVISION-YT danke, übrigens kann ich deutsch aber ich bin anfanger
Das 40er hängt fast ständig an der A7C, manchmal darf es auch an meine A6600.
Danke für das wie immer super Video - für mich wäre da halt eigentlich am ehesten das Sigma 28-70 2.8 die Konkurrenz. Ein immerdrauf, leicht, solide und nix zu wechseln und ähnlich lichtstark- und das hat dich ja auch richtig begeistern können David :)
Das ist auch echt nett aber wie gesagt mit Festbrennweiten ists einfach ein anderes fotografieren. 😊
Auf Reise, wo das Gewicht ja ein Thema ist, steht die Objektiv-Wechslerei der Nutzung eines universellen und schneller mit der richtigen Brennweite verfügbaren Zooms entgegen.
Ein 4.0 Zoom mit Festbrennweiten mit 2.5 zu vergleichen macht für mich weniger Sinn. Da hätte für mich eher das 24-70 2.8 gepasst.
Das 24-70/2.8 wiegt nochmal deutlich mehr als die 3 zusammen. 🤔
Ja das Wechseln ist ein Thema aber irgendwie stört das bei kleinen und leichten sogar weniger. 😊
Da stimme ich Euch nur zu, klein, leicht & immer dabei ist besser als groß, schwer & im Zweifel im Hotel. War mir gar nicht bewusst, dass Siny da auch aufgestellt ist. Muss ich mal an meine Tochter weitergeben. Ich bin bei Fuji, X-E3 mit den kleinen 2.0, 23/ 35/ 50ern & mit dem 27er Pancake brauchste noch nicht mal mehr eine Tasche oder Rucksack. Das totale Vintage set-up für den old school Fotografen mit Blendenring, Zeiteinstellrad sowie Über-/Unterbelichtungsrad und bei der APS-C Bildqualität von Fuji gibt's halt nix zu meckern...
Ich mag deine Testfotos. vorallem das rechte beim 24er
Ich weiß nicht was du meinst 🤫🤣
Tolles Video, danke!
Ich habe das 24er und das 50er zum Neukauf der Kamera für jeweils 350 dazugenommen und bin sehr zufrieden mit den Linsen. Machen Spaß und sind schön klein und leicht. Ich mag die Einschränkung der FB. Die GeLi des 50er mag ich aber nicht, nutze die des 24er.
Für 500 Euro hätte ich mich aber schwer getan. 40 wollte ich nicht, da das 35 1.8 auch da ist. Vielleicht ein Fehler …. Das 40er ist wirklich schön
Hoffentlich kommen da noch einige weitere Linsen raus. Ein 28mm f2.5 in der Größe wäre auch mal was.
Interessante Vorstellung mit spezifischen Charakterisierungengen der Objektive für Fotografen.
Das überzeugt mich, aber nicht der von Sony dafür aufgerufene Peis, obwohl derzeit bei Amazon im Fallen.
Schöner Beitrag im Ganzen🙂
Sony ist allgemein teuer, insbesondere in den Objektiven. Dafür bekommt man dort aber auch Qualität!
Servus, sehr gutes Video. So etwas ähnliches gibt es auch von Viltrox, zwar etwas größer, aber auch drei Festbrennweiten mit jeweils der gleichen Größe. Auch für Filmdrehs mit einem Gimbal echt entspannt, mal die Brennweite schnell zu ändern. Wäre auch mal interessant diese vorzustellen
Unsere Erfahrungen mit Viltrox Objektiven waren durchweg negativ mit der Ausnahme des 85/1.8. die APS-C Linsen waren echt mieß, das 24/1.8 war im Vergleich ein Witz.
Ich denke das muss nicht sein. Aber vllt schauen wir uns das 50er mal an bei Gelegenheit. 😊
@@DAVISION-YT aha, gut zu wissen. Ich bin die ganze Zeit schon am Überlegen, ob das für den Preis etwas sein kann. Aber dazu habe ich leider noch keine vernünftige Antwort auf UA-cam gefunden 🙃😕
Was Sony wirklich fehlt, ist ein kleines aber dennoch gutes Ultraweitwinkel-Objektiv im Stile dieser Baby-Gs. Also irgendwas zwischen 16 und 18mm mit f2.8 und möglichst klein und trotzdem scharf bis in die Ecken. Es gibt zwar die Samyang 14mm und 18mm f2.8, aber die sind in Sachen Bildqualität leider auch nur ok, aber nicht richtig gut, und auch in Sachen Verarbeitung ziemlich billig.
Hat dieses Fokusbreathing, zu stärke Vignettierung und auch diese starke Verzeichnung mit dem zu kleinen Bajonett vielleicht zu tun?
Nein. Gibt doch auch genug Objektive für den angeblich zu kleinen Mount die das nicht haben. 😃
Mal aus Neugierde
Würdet ihr eher das Tamron oder das Sony 24mm F2.8 empfehlen?
Ich fand den Autofokus bei den kleinen Tamron Linsen so unfassbar nervig laut und lahm. Die Anmutung ist da auch ne ganz andere. Wenn sie gleich viel kosten würden definitiv das SONY aber das TAMRON kostet halt nur die Hälfte...
Hatte das 24er mal von nem Kumpel
Habe selber jetzt das 20er und finde es top
Nutze es sogar für A Rollen
Aber natürlich mit wenig Kopfbewegungen ;)
Und für B Roll Aufnahmen geht's auch
Muss man nur den Ton weglassen
Hat beim Filmen seine Schwächen
Aber wenn man die kennt kann man damit auch gut arbeiten 😁👍🏻
Hat ja jedes Objektiv so sein Stärken und Schwächen
Bei 11:26 steht auf dem Dach im linken Bild "Pension" und im rechten Bild steht "Penis". Wie habt ihr denn das geschafft? Klasse Nummer
Thema 40mm: es gibt ja noch ein Batis 40F2 von Zeiss. (schon sehr lange)
Stimmt! Das CF, hab ich ganz vergessen
Linsen dieser Größe machen aus meiner Sicht nur mit der a7c Sinn; leider scheint Sony ja keinen Nachfolger - also eine a7cii - zu planen.
Da bleibe ich, wenn ich es wirklich klein und kompakt haben möchte, bei Fuji…
Woher hast du die Infos das es keine a7C II geben soll? Die Kamera ist ja noch nicht mal 2 Jahre alt und es gibt schon viel was man da verbessern könnte. Aber ich finde die Objektive machen sich auch an ner ausgewachsenen Kamera schön. 😊
@@DAVISION-YT Ich hatte es mal irgendwo aufgeschnappt. Mich persönlich würde es freuen, da ich es auf meinen Touren mit der Familie lieber kompakt und leicht haben möchte. Daher hat die Fuji x-e4 mittlerweile komplett meine a7iii abgelöst…
Seit wann sind denn die Linsen verfügbar?
Die gibt es seit März 2021 😊
Wie du sagst ist das Sigma 65mm größer und schwerer. Aber das Sigma 90mm F2.8 is leichter und kleiner als das 65mm. Das Samyang 75mm F1.8 schafft es sogar auf nur 230g
Das Samyang haben wir uns auch schon angesehen. Ich würde mir nur bisschen mehr SONY G darin vorstellen, das war zwar toll aber eben auch bei weitem nicht ohne Kompromisse gerade bei Gegenlicht.
40er ist interessant, denke aber, wenns was leichtes lichtstarkes geben sollte, dürfte es das sony 35 1.8 werden. Mal abwarten wie die Preise sich entwickeln 😎
Wie immer sehr informativ. Danke🖕
Falscher Smilie 😂😂😂🤯
Ich hatte während meiner Zeit bei Sony Loxia Objektive.
Denen trauere ich heute noch nach und ich erwäge mir sogar nur wegen diesen Objektiven eine A7c zu kaufen. Sind zwar nur Mf, macht aber trotzdem Soaß
Hallo David, vielen Dank für dein tolles Video.
Ein direkter Vergleich mit der Sigma I-Serie wäre sehr interessant,
da die Objektive ähnliche Vorteile bieten.
Im Einsatz mit einer Sonay A7c wirklich sehr spannend.
PS: Ich warte bei der A7c auf den Nachfolger, da das neue Menü
in meinen Augen ein echter Gewinn ist.
Die I Serie haben wir schon getestet aber hat uns nicht sehr überzeugt, die Objektive wiegen auch wesentlich mehr. Grüße David
@@DAVISION-YT Vielen Dank für die Rückmeldung, ich schaue mir die Videos von Dir gleich mal an.
Schwanke noch immer zwischen den 50F2.5 oder den Zeiss 55F1.8. Ach recht schön und auch gemein, dass man nun so viel Auswahl so langsam hat :D.
Für denn nikon z mount gibt es ein 40mm 2.0
Ja klar, geht ja hier nur nicht um den Z Mount. 😃
Stichwort seltene 40er
Da gibt's noch das Zeiss Batis 40mm F2
;)
Ja das hatte schon jemand anderes geschrieben, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm. 😊
cooler Kanal
Ich habe ja seit meiner A7 I fast immer das Sony - Zeiss 55 1.8 in der Kameratasche und bin auch gerne mit einiger Zeit auch gerne mit den kleinen Festbrennweiten von Samyang unterwegs.
Das 40mm triggert mich nach eurem Video aber doch recht stark. Insbesondere als kleines Wochenende / Spielplatz - Objektiv. Da ist ein fixer AF das allerwichtigste. Zu weit sollte es da nicht werden, die 55mm sind da aber schon zu nah.
Mmmh ein nice to have, wenn man nicht schon die 20mm und 35mm von Tamron hat.
Die Tamron linsen sind auch recht nett aber der AF da ging meiner Meinung nach gar nicht. 🙈
@@DAVISION-YT Ich habe das 35er Tamron. Mit der Firmware 2.0 ist der AF
... sagen wir mal viel ... Brauchbarer. Die Bildquallität und die Naheinstellgrenze ist Sahne
Die Blendenreihe fehlt
Mist! Hast Recht. Mache ich morgen früh. 🙈
Was für ein schönes Mädchen
Dieser Kommentar unterstützt die Jungs vom Schießstand im UA-cam Algorithmus ;)
Einfach viel zu teuer für das gebotenen. Gutes Glass kostet, aber diese winzigen Linsen dürfen nicht über 500€ kosten. Tamron hat es ja auch probiert, 500€ UVP waren deren Objektive, nur um innerhalb kurzer Zeit auf 200€ zu fallen. 299€ für diese Sony Miniobjektive wäre ein guter Preis.
TAMRONs Linsen kamen für mich z.B. nicht in Frage das der Autofokus wirklich langsam und verdammt laut ist. Ansonsten auch schönes Glas aber von der Verarbeitungsqualität und Materialwahl auch kein Vergleich.
@@DAVISION-YT ja die Qualität der Tamronlinsen um das Glas herum ist wirklich nicht toll. Aber auch mit besserer Qualität finde ich die Preise von Sony für Festbrennweiten mit so kleiner Blende einfach zu hoch. Vergleich das mal mit den Sigma F1.4 Linsen für APSC. Die haben wesentlich mehr Glas verbaut, gute Verarbeitungsqualität und kosten weniger. Einfach nur einen größeren Bildkreis für das Vollformat zu haben ist kein Argument den Preis so hoch anzusetzen.
@@terriplays1726 diese APS-C Linsen sind aber deutlich größer und merklich schwerer als hier Vollformat Linsen. Man kann hier nicht Objektiv A mit B vergleichen weil das diesen Linsen nicht gerecht wird. So eine kleine und doch Leistungsstarke Optik für diesen Bildkreis entwickelt sich nicht von allein. Und Trittanbieter mit Hersteller Marke zu vergleichen bringt auch seit eh und je nichts. Klar zählt am Ende das Bild ABER es gibt so viele die z.B. prinzipiell keinen Drittanbieter kaufen würden und noch dazu gibts ähnliche Linsen in rundum dieser Qualität von Drittanbietern auch nicht.
Samyangs 2.8 kann man dagegen vergessen, Sigma's I Serie geht mit der Verarbeitung in Ordnung aber alle z.B. nicht abgedichtet.
Klar ist das hier ein kleiner Kundenkreis aber das was die Linsen im Paket bieten gibt's so bisher auch noch nicht. 😊
Für mich persönlich wäre das auch nicht die erste Wahl gewesen vor dem Test aber es ist extrem erfrischend was die Dinger leisten. Nur der Preis muss noch etwas sinken.
Sorry: Für 500 Euro bei Blenden 2.5-2.8sind sind sie viel zu teuer.
Geht ja nicht um die Blende sondern um die Größe 😊
Für eine A7C durchaus sinnvoll und von der Bildqualität ja auch wirklich überzeugend.
Meiner Meinung nach sind die Objektive aber schlichtweg zu teuer. Das angesprochene 35mm F1.8 ist ja auch schön kompakt, aber eben deutlich lichtstärker und von der Abbildungsleistung auch wirklich top - zudem noch günstiger.
Wenn man auf extrem kompakt und leicht angewiesen ist, dann macht sowas hier natürlich Sinn. Für alles andere würde ich persönlich aber lieber etwas größere/schwerere Objektive mit besserer Lichtstärke etc. bevorzugen.
Der Test ist natürlich wie gewohnt super. Und schön, dass du wie gewohnt auch die Nachteile (z.B. Breathing) ansprichst. In den letzten Tagen habe ich erstaunlich viele „Reviews“ zu den Objektiven auf Instagram gesehen, die natürlich keinerlei Nachteile beinhalten - ein Schelm wer Böses denkt 🤫
Bei der Anzahl der Tests in der jüngsten Vergangenheit zu dieser Objektivreihe könnte man aber auch reininterpretieren, dass die Verkaufszahlen seitens Sony hinter den Erwartungen zurückbleiben und gepusht werden müssen 🙃
Ich vergleiche Instagram "Influencer" gerne gerne mit einer Werbetafel. Umso mehr Follower desto besser Steht die Werbetafel und mehr Menschen "laufen" jeden Tag daran vorbei... Viel mehr ist es nicht.
Es gibt durchaus auch welche die z.B. keine Deals annehmen für Dinge von denen sie nicht überzeugt sind aber das ist leider oft die Ausnahme und wirklich getestet und über Vorteile und Nachteile geredet wird da schon gar nicht.
Ich bezweifle gerade bei so hochpreisigen Dinge sowieso welchen Sinn das macht weil jeder der 500€ und mehr ausgibt sich definitiv vorher mit dem Zeug was er kaufen will auseinander setzen sollte.
Wir wollen nicht diese Art "Influencer" sein aber mittlerweile gibt es leider immer mehr Firmen die nur das wollen und über Agenturen nur genau danach suchen.
Sony ist auch auf uns zu gekommen mit der Anfrage für die Objektive aber Talking Points oder Vorgaben oder ähnliches gab es nicht.
Dann denke ich, das ein richtiges Test-Video mit Vor- und Nachteilen, im Endeffekt mehr Leute von einem bewussten und überlegten Kauf überzeugt.
Aber naja ich drifte ab. Ich finde die Objektive auch an der a7 IV richtig schön. Für die a7C macht es noch etwas mehr Sinn. In Summe wären dann aber 3 Objektive ähnlich dem 35/1.8 auch wieder 300g schwerer oder eben noch mehr. Ihren Sinn haben die schon aber sie sind schon kostspielig, wenn auch nicht deutlich teurer als z.B. das 35/1.8.
Grüße David
Unfassbar geiles Easter Egg bei 11:30 mit der Aufschrift auf den Dachziegeln :D
🫠
Ich versteh den Sinn nicht, warum man das 40er mitnimmt, wenn man schon ein 50er dabei hat. But so what xD
Weil der Bildwinkel komplett anders ist und ein 50er stärker freistellt?
Like
Pension.
🤫
Wer kauft den solche Objektive? Für den halben Preis könnte man mal darüber nachdenken. Aber für 600€ pro Stück 🤣🤣
Guter Witz.
Wer ein leichtes System braucht kann auch mit APSC gute Bilder machen.
Nix für mich.
Das gleiche habe ich mich anfangs bei der a7C gefragt aber das Ding verkauft sich wie geschnitten Brot. 😃