Had nog nooit van "de snijtafel" gehoord totdat ik vandaag een artikel in de VK las. Meteen ff kijken dacht ik. Ik zou zeggen van dit soort programma's horen er meer op TV. DWDD is de amuse en dit is de verdieping! Compliment.
Eigenlijk ben ik geschrokken hoe gemakkelijk je in slaap gesust kunt worden en (bijna) kritiekloos de leidende hand van Matthijs van Nieuwkerk volgt. Jullie hebben mij in ieder geval wakker geschud. Ik keek al niet vaak naar DWDD en dat wordt nu nog minder.
Hier zijn twee intelligente mannen bezig satire te ontwikkelen die alleen nog typetjes nodig hebben om in de voetsporen van Koot en Bie te treden. Mannen ga door; de spiegel die jullie voorhouden is hoopgevend voor ons allen. Dit hebben we echt nodig: Intilligente beschouwingen.
Ik heb echt bewondering voor de manier waarop jullie het tafelgesprek uit elkaar pluizen. Matthijs houdt het gesprek altijd zo op tempo dat voor de doorsnee kijker zijn truukjes onopgemerkt blijven. Hulde.
Een kunstwerk over een concentratie kamp mag niet volgens de meerheid in dit filmpje (en blijkbaar ook op Twitter). Maar na het drama in Parijs, 'Je Suis Charlie', was iedereen het erover eens dat er provocerende gemaakt moet kunnen worden.. Erg krom.
Gisteren ben ik in het museum van Moderne Kunst in Krakow geweest. Er is een tentoonstelling genaamd "The experience of Auschwitz". De poster alleen al is intens provocerend. In het museum zelf hing onder ander een verpakking van concentratie-kamp Lego. Ook was er een tafel met daarop heel provocerend typische souvenirs met een Auschwitz-thema. Sleutelhangers met daarop "Arbeit Macht Frei", een knuffelpoppetje gemaakt van de blauwwitte stof die de kampbewoners aanhadden, bordjes met HALT STOJ en een doodshoofd erop, en porseleinen barakken, mooi voor aan het raam of op de schoorsteenmantel. Het blijkt maar weer dat de Holocaust ons blijft fascineren als een voorbeeld van extreme haat, en dat het doorbreken van die taboe's relevant blijft, niet alleen voor Studio Job, maar ook voor andere artiesten uit Europa of Israel.
Een erg goede belichting van de eigenlijke spelletjes die DWDD aan het spelen is. Dank voor de opheldering. Het snelle geratel van Matthijs van Nieuwkerk zit dus vol met onruststokende opmerkingen.
Zat toen al met een raar onderbuik gevoel te kijken, kon er alleen geen vinger achter krijgen. Nu valt alles op z`n plek. Kudde schapen zijn we met z`n allen, mijzelf incluis. Ik ben weer helemaal wakker, bedankt heren!
Graag kijk ik naar DWDD, tot aan dit moment! Ik kan mij deze uitzending nog herinneren en had toen al dat onbestemde gevoel dat het enorm 'schuurde'. Wat ik nu zo vindt tegenvallen is dat er blijkbaar geen enkele reactie van MvN op gekomen is (zover ik weet). Toch een ontwikkeld persoon die ik hoog achtte. Zwak hoor! :( Bedankt mannen....prachtige analyse!
9:16 Geniaal! MATTHIJS VAN NIEUWKERK: "[...] Jedem das Seine, ieder het zijne." JOB SMEETS: "In het euh, in het Latijn." MATTHIJS VAN NIEUWKERK: "In het Latijn [...]"
Ga zo door mannen en graag meer analyse over DWDD, heerlijk. Vanaf het begin had ik het gevoel dat gasten meer op audiëntie gaan bij Mathijs, daarom kijk ik ook nooit alhoewel ik hem destijds heel goed vond in Holland Sport. Overigens heel sterk van Studio Job, vrij vertaald: "Wil je een poort van Studio Jop dan krijg je ook een poort van Studio Job".
Geweldig, echt super. Elke keer weer feest om de goed onderbouwde, haarscherpe analyses te horen/zien. Daarbij heb ik ook een schijthekel aan DWDD dus dit was smullen voor me :) Meer! Meer!
Fenomenaal! Eindelijk inhoud, snedig opgedist, buitengewoon kritisch en geestig geventileerd. 'De machinerie van verguizing.' Minder liedteksten tegen het licht houden, graag - meer van deze analyses aub. Ijzersterke 24 minuten.
Heb deze inmiddels herkeken en ben diep onder de indruk. Zeer scherpe bespreking van taboe en kunst en hoe die naar voren gebracht worden of gepolitiseerd worden in dit programma.
Nergens voor nodig, er is duidelijk gezegd welke uitzending en welk gesprek er besproken wordt. Iedereen is dus in staat dit zelf terug te zoeken en de bron te checken.
Was aan het begin van het filmpje vooral benieuwt waarom jullie dit onderwerp hadden gekozen. Ondanks dat maakt het wel wat duidelijk over De Wereld Draait Door en hoe ze een imago proberen hoog te houden. Zelf vind ik DWDD een leuk programma, maar ik ga er toch iets kritischer naar kijken! Dank!
Dit is precies hoe DWDD is. Een quasi intellectueel programma, wat eigenlijk alleen de waan van de dag bespreekt en spektakel wil hebben, en in deze vorm dus een geforceerde discussie wil starten. Ik vind het een fijn programma, maar het moet niet doen alsof het intellectueel programma is, het is gewoon een leuk programma.
(H)eerlijke analyses die me doen beseffen dat ik echt anders over denk waar jullie op reageren. Het helpt ons allemaal om meer begrip voor elkaar te krijgen, op te bouwen en behouden.
Waar ik het niet mee eens ben is dat jullie per defenitie een taboe als iets negatiefs benaderen wat doorbroken moet worden. Dit zo rond min 14:00 . Een taboe is toch iets waarover veel mensen niet willen praten of wat veel mensen vinden dat niet mag.
Reusachtig goed. Scherpe analyses in 'slow motion". Bit by bit. En gelijk een reden om MVN met zijn DWDD en de zogeheten integriteit ervan behoorlijk in twijfel te trekken. Als dit niet duidelijk maakt hoe dat programma in elkaar steekt, weet ik het ook niet meer. Maar omdat vorm boven inhoud prevaleert, komt die MVN ermee weg in zijn uitzendingen.
9 jaar later, kom ik dit tegen. Geweldige analyse. Typische DWDD tv. Met z’n allen iemand kapot proberen te maken. Daar weten mensen als Rutger Castricum en Martin Bosma alles van af.
ik vond het al geweldig met liedjes, maar dit is helemaal fantastich ^^ ik hoop dat dit iets is wat jullie vaker willen gaan doen, ik zat zelf ook al te denken om TV programma's en dan ook bijvoorbeeld het journaal te 'exposen' van de leugens en sturing/manipulatie. weer een goede inspiritatie, dankjewel ^^
Pfff, ik was al geen fan meer van DWDD de laatste tijd en nu weet ik het zeker ik kijk dit niet meer! Hoe kan je een kunstenaar/designer als Job Smeets nou bestempelen als 'mooimaker'!?! Zeer oppervlakkig. Wat het programma ook eigenlijk is nu ik er over nadenk. Ik hoop dat de jongens van de Snijtafel snel een keer worden uitgenodigd bij DWDD, dat lijkt mij zeer vermakelijk (en dat zal de enige keer zijn dat ik er nog naar zal kijken)
Helaas zie ik MVN nog eerder ontslag nemen dan hen uitnodigen, als hij al zo z'n best doet om een slecht bevallen item goed te praten de volgende dag door er zo op aan te vallen...
Ik ben het overal mee eens, maar ze hadden job smeets wel kunnen aanvallen op zijn vergelijkingen met kunst over insecten en autowrakken, want die zijn naar mijn mening idd van een andere orde zoals mathijs zegt. Vind het ook kinderachtig om op die opmerking van matthijs zo letterlijk in te gaan. Maar buiten dat hebben ze helemaal gelijk, matthijs van nieuwkerk is meester in het laten ontsporen van een discussie en het in de mond leggen van woorden en op het gevoel spelen.
Dat ben ik niet met je eens. Die cuts houden juist de snelheid in het filmpje, omdat er veel besproken moet worden. Alle uhh's zouden dit filmpje onbedoeld langer maken dan nodig.
Heel goed item, maar vooral in de laatste 4 min vind ik het erg opvallend hoeveel erin is geknipt (beeld steeds iets verspringt) Het lijkt erop dat jullie heel wat 'takes' nodig hebben gehad om tot dit filmpje te komen terwijl de DWDD natuurlijk wel 'live' is. Daardoor kunnen jullie bij wijze van 10 keer nadenken over wat jullie gaan zeggen en dat kan daar op TV niet...
"Een vergelijking is iets in een andere orde plaatsen zodat we iets in perspectief zien" 11:15. Nee hoor. Een vergelijking kan óók betekenen dat je iets in een andere orde plaats. Het kan ook van dezelfde orde zijn. De orde verwijst hier niet naar de categorie, maar naar een soort gradatie, oftewel, hoe het geordend is in termen van (noem het maar: ernst bijvoorbeeld).
Kreeg hier een zelfde nare smaak van als het interview met Raoul Heertje een aantal jaar geleden bij DWDD, wat op youtube nog terug te vinden is. Helaas zie je dit niet alleen bij DWDD, maar ook bij andere 'onafhankelijke', publieke programma's. Het spreekwoord 'Wiens brood men eet diens woord men spreekt' gaat ook voor de publieke omroep gewoon op.
Erg goed gedaan. Stoor me al langer aan de vreselijke gezapigheid van DWDD. En vooral dan dat harde klappen ervoor en erna.. bwehhh.. Wordt wel een beetje tijd dat jullie ook een keer iets op de snijtafel legt dat je WEL heel erg goed vindt. Dat kan ook leuk zijn om te zien.
Graag elke aflevering van DWDD analyseren, of meer TV programma's (ik noem een net zo onbenullig programma Pauw en Witteman). Heb genoten van deze video.
Leuk dat jullie een keer iets anders bespreken dan muziek teksten! Alleen zou ik volgende keer wat minder jumpcuts gebruiken. Hoewel ik snap waarom jullie het doen, denk ik dat het afleid af van wat er nou eigenlijk gezegd wordt. Keep up the good work!
Maar dit programma maken was natuurlijk wel alsof je in de champions league speelt. Mooi dat programma anno nu definitief van z'n voetstuk is gevallen.
Uitstekende analyse! Het programma zelf gaat meestal te snel om de argumentatie goed te ontleden. Dan beklijft er alleen het gevoel dat er iets niet klopt...
Deze video is een pijnlijke opstapeling van denkfouten. Het is knap hoe deze analyse de oorspronkelijke discussie compleet overtreft in retorische fouten.
Leuk filmpje, tof dat jullie zo'n algemeen geaccepteerd programma onder de loep nemen. Ik vind wel dat een aantal uitspraken beoordeeld worden op eigen interpretatie. Hoewel ik meestal jullie mening wel deel, kan je daar ook vraagtekens bij zetten (bijv. 2.55: 'die vragen ook om aandacht hè?' kan Matthijs ook zeggen om adhv Jobs uitleg, op een redelijke manier te onderstrepen waarom hij terug is gevraagd. Die interpretatie is wat vriendelijker dat ervan uit te gaan dat hij insinueert dat hij Job een aandachttrekker vindt.)
Vroeger keek ik regelmatig naar DWDD, maar nu helemaal niet meer. Het is z'n houdbaarheidsdatum allang voorbij en wordt vooral een karikatuur van zichzelf. En inderdaad, hoe ze daadwerkelijk eigenzinnige gasten met "moeilijke" themas behandelen is bij de wilde beesten af. En dit was twee jaar geleden, kun je nagaan hoe slecht het nu is.
Erg goed verhaal dit, zowel voor journalisten als voor kunstenaars. En hun publiek. Een kunstenaar is bijna altijd afhankelijk. Sterk, mannen, sterk. In jaren niet zo'n goed gesprek gezien.
Had nog nooit van "de snijtafel" gehoord totdat ik vandaag een artikel in de VK las. Meteen ff kijken dacht ik. Ik zou zeggen van dit soort programma's horen er meer op TV. DWDD is de amuse en dit is de verdieping! Compliment.
Eigenlijk ben ik geschrokken hoe gemakkelijk je in slaap gesust kunt worden en (bijna) kritiekloos de leidende hand van Matthijs van Nieuwkerk volgt. Jullie hebben mij in ieder geval wakker geschud. Ik keek al niet vaak naar DWDD en dat wordt nu nog minder.
Jullie breken mijn onachtzaamheid open en leggen dingen bloot die ik niet had gezien. Vlijmscherp! Bedankt.
Hier zijn twee intelligente mannen bezig satire te ontwikkelen die alleen nog typetjes nodig hebben om in de voetsporen van Koot en Bie te treden.
Mannen ga door; de spiegel die jullie voorhouden is hoopgevend voor ons allen. Dit hebben we echt nodig: Intilligente beschouwingen.
Wij willen intilligente beschouwingen!
Ruim 5 jaar later luister ik dit terug en weet ik weer waarom ik 5 jaar geleden ben gestopt met kijken naar DWDD. Thanks helden.
nog altijd veruit de beste aflevering en het best duo in de snijtafel ooit.
Ik heb echt bewondering voor de manier waarop jullie het tafelgesprek uit elkaar pluizen. Matthijs houdt het gesprek altijd zo op tempo dat voor de doorsnee kijker zijn truukjes onopgemerkt blijven. Hulde.
Een kunstwerk over een concentratie kamp mag niet volgens de meerheid in dit filmpje (en blijkbaar ook op Twitter). Maar na het drama in Parijs, 'Je Suis Charlie', was iedereen het erover eens dat er provocerende gemaakt moet kunnen worden.. Erg krom.
Gisteren ben ik in het museum van Moderne Kunst in Krakow geweest. Er is een tentoonstelling genaamd "The experience of Auschwitz". De poster alleen al is intens provocerend. In het museum zelf hing onder ander een verpakking van concentratie-kamp Lego. Ook was er een tafel met daarop heel provocerend typische souvenirs met een Auschwitz-thema. Sleutelhangers met daarop "Arbeit Macht Frei", een knuffelpoppetje gemaakt van de blauwwitte stof die de kampbewoners aanhadden, bordjes met HALT STOJ en een doodshoofd erop, en porseleinen barakken, mooi voor aan het raam of op de schoorsteenmantel.
Het blijkt maar weer dat de Holocaust ons blijft fascineren als een voorbeeld van extreme haat, en dat het doorbreken van die taboe's relevant blijft, niet alleen voor Studio Job, maar ook voor andere artiesten uit Europa of Israel.
Een erg goede belichting van de eigenlijke spelletjes die DWDD aan het spelen is. Dank voor de opheldering. Het snelle geratel van Matthijs van Nieuwkerk zit dus vol met onruststokende opmerkingen.
Zat toen al met een raar onderbuik gevoel te kijken, kon er alleen geen vinger achter krijgen. Nu valt alles op z`n plek. Kudde schapen zijn we met z`n allen, mijzelf incluis. Ik ben weer helemaal wakker, bedankt heren!
Ik vind dit echt super! Vond het programma soms sowieso al erg, maar dit veranderd mijn beeld toch weer. Wat een slap gelul!
Graag kijk ik naar DWDD, tot aan dit moment! Ik kan mij deze uitzending nog herinneren en had toen al dat onbestemde gevoel dat het enorm 'schuurde'.
Wat ik nu zo vindt tegenvallen is dat er blijkbaar geen enkele reactie van MvN op gekomen is (zover ik weet). Toch een ontwikkeld persoon die ik hoog achtte.
Zwak hoor! :(
Bedankt mannen....prachtige analyse!
Hele goeie analyse! Zo'n snel programma als DWDD lijkt totaal niet het programma om dit te bespreken, blijkt ook wel uit jullie besprekeing.
9:16 Geniaal!
MATTHIJS VAN NIEUWKERK: "[...] Jedem das Seine, ieder het zijne."
JOB SMEETS: "In het euh, in het Latijn."
MATTHIJS VAN NIEUWKERK: "In het Latijn [...]"
Dit is veel leuker om te kijken dan het programma dat onderwerp van gesprek is :-).
Blijft een sterke aflevering van De Snijtafel.
Ga zo door mannen en graag meer analyse over DWDD, heerlijk.
Vanaf het begin had ik het gevoel dat gasten meer op audiëntie gaan bij Mathijs, daarom kijk ik ook nooit alhoewel ik hem destijds heel goed vond in Holland Sport.
Overigens heel sterk van Studio Job, vrij vertaald: "Wil je een poort van Studio Jop dan krijg je ook een poort van Studio Job".
Geweldig, echt super. Elke keer weer feest om de goed onderbouwde, haarscherpe analyses te horen/zien. Daarbij heb ik ook een schijthekel aan DWDD dus dit was smullen voor me :) Meer! Meer!
De samenvatting die begint op 22:30 is bijzonder compleet en treffend.
Fenomenaal! Eindelijk inhoud, snedig opgedist, buitengewoon kritisch en geestig geventileerd. 'De machinerie van verguizing.' Minder liedteksten tegen het licht houden, graag - meer van deze analyses aub. Ijzersterke 24 minuten.
Meesterlijke snijtafel, Job Smeets weerde zich kranig!
Heb deze inmiddels herkeken en ben diep onder de indruk. Zeer scherpe bespreking van taboe en kunst en hoe die naar voren gebracht worden of gepolitiseerd worden in dit programma.
Dit is dus waarom ik niet naar De Wereld Draait Door kijk.
Same here, walgelijk programma.
Gefeliciteerd met jullie item, heb genoten. Blij dat jullie er zijn.
Nergens voor nodig, er is duidelijk gezegd welke uitzending en welk gesprek er besproken wordt. Iedereen is dus in staat dit zelf terug te zoeken en de bron te checken.
Super man... hoop dat DWDD tafelgangers dit ook te zien komen.
Was aan het begin van het filmpje vooral benieuwt waarom jullie dit onderwerp hadden gekozen. Ondanks dat maakt het wel wat duidelijk over De Wereld Draait Door en hoe ze een imago proberen hoog te houden. Zelf vind ik DWDD een leuk programma, maar ik ga er toch iets kritischer naar kijken! Dank!
Schitterend geanalyseerd.
Ontzettend leerzaam.
Heren graag meer van dit soort snijtafel momenten.
Video gedeeld. Zeer goed gedaan en heeft mij in ieder geval weer even wakker geschud. Eens met jullie uiteenzetting en conclusie. Dank.
Dit is precies hoe DWDD is. Een quasi intellectueel programma, wat eigenlijk alleen de waan van de dag bespreekt en spektakel wil hebben, en in deze vorm dus een geforceerde discussie wil starten.
Ik vind het een fijn programma, maar het moet niet doen alsof het intellectueel programma is, het is gewoon een leuk programma.
Geweldig gedaan mannen! Een mooi en leerzaam voorbeeld van manipulatie en een slechte discussie.
Scherpe analyse en goed verwoord. Klasse!
Als je dit zo bekijkt bekruipt mij het gevoel dat Mathijs van Nieuwkerk nogal onnozel is en dat staat zo haaks op hoe hij zichzelf beleeft.
Oprechte verontwaardiging... mooi om te zien
Hier nog een vote, dit is erg fijn om een keer te zien.
(H)eerlijke analyses die me doen beseffen dat ik echt anders over denk waar jullie op reageren. Het helpt ons allemaal om meer begrip voor elkaar te krijgen, op te bouwen en behouden.
Jullie hebben Matthijs tien jaar voor zijn definitieve einde al ontmaskerd. Petje af!
Waar ik het niet mee eens ben is dat jullie per defenitie een taboe als iets negatiefs benaderen wat doorbroken moet worden. Dit zo rond min 14:00 . Een taboe is toch iets waarover veel mensen niet willen praten of wat veel mensen vinden dat niet mag.
Prachtige analyse, het blijkt echt dat er zoveel tenenkrommende argumenten voorbij komen! :O
Zo leuk om naar te kijken, ga zo door gasten!
Dit was echt een topaflevering van de Snijtafel.
En mainstream Nederland is er helaas alleen maar nog walgelijker op geworden...
Reusachtig goed. Scherpe analyses in 'slow motion". Bit by bit. En gelijk een reden om MVN met zijn DWDD en de zogeheten integriteit ervan behoorlijk in twijfel te trekken. Als dit niet duidelijk maakt hoe dat programma in elkaar steekt, weet ik het ook niet meer. Maar omdat vorm boven inhoud prevaleert, komt die MVN ermee weg in zijn uitzendingen.
Leuk gedaan. Maar vraag me wel af wat jullie link met studio job is.
9 jaar later, kom ik dit tegen. Geweldige analyse. Typische DWDD tv. Met z’n allen iemand kapot proberen te maken. Daar weten mensen als Rutger Castricum en Martin Bosma alles van af.
Ik heb deze uitzending al een aantal keer gekeken, en ik krijg er elke keer kromme tenen van. Schitterende analyse, jongens!
ik vond het al geweldig met liedjes, maar dit is helemaal fantastich ^^ ik hoop dat dit iets is wat jullie vaker willen gaan doen, ik zat zelf ook al te denken om TV programma's en dan ook bijvoorbeeld het journaal te 'exposen' van de leugens en sturing/manipulatie. weer een goede inspiritatie, dankjewel ^^
geweldig fileer werk. jullie analytische blik op het hedendaags gemak van acceptatie is verhelderend
Fantastisch gedaan. Complimenten.
Interessante opmerking, kun je dat verder uitleggen? Het liefst met voorbeelden.
graag alleen nog maar analyses van dwdd van jullie... op primetime wel te verstaan...
volgens mij zegt ze 'van jetje op twitter'. Verder top!
damn, jullie zijn echt goed! ;)
Pfff, ik was al geen fan meer van DWDD de laatste tijd en nu weet ik het zeker ik kijk dit niet meer! Hoe kan je een kunstenaar/designer als Job Smeets nou bestempelen als 'mooimaker'!?! Zeer oppervlakkig. Wat het programma ook eigenlijk is nu ik er over nadenk. Ik hoop dat de jongens van de Snijtafel snel een keer worden uitgenodigd bij DWDD, dat lijkt mij zeer vermakelijk (en dat zal de enige keer zijn dat ik er nog naar zal kijken)
Helaas zie ik MVN nog eerder ontslag nemen dan hen uitnodigen, als hij al zo z'n best doet om een slecht bevallen item goed te praten de volgende dag door er zo op aan te vallen...
staat overigens gewoon op youtube
Jullie staan op de blog van Hanneke Groenteman!
Interessante en leerzame analyse. Verder ook een mooi voorbeeld dat kwalitatieve media tegenwoordig lastig te vinden is.
Dat is het toch al..? :)
Dit is echt goed! Maak meer van dit!
Fantastische analyse! Complimenten
Indrukwekkend verhaal jongens... Het verandert mijn denkbeelden zeker.
volgens mij bedoeld hij een tv-programma?
Ik ben het overal mee eens, maar ze hadden job smeets wel kunnen aanvallen op zijn vergelijkingen met kunst over insecten en autowrakken, want die zijn naar mijn mening idd van een andere orde zoals mathijs zegt. Vind het ook kinderachtig om op die opmerking van matthijs zo letterlijk in te gaan. Maar buiten dat hebben ze helemaal gelijk, matthijs van nieuwkerk is meester in het laten ontsporen van een discussie en het in de mond leggen van woorden en op het gevoel spelen.
Dat ben ik niet met je eens. Die cuts houden juist de snelheid in het filmpje, omdat er veel besproken moet worden. Alle uhh's zouden dit filmpje onbedoeld langer maken dan nodig.
Heerlijk doorgesneden!
DWDD confronteert ons met iets verschrikkelijks, juist om hém daarmee de mond te snoeren :-0
Heel goed item, maar vooral in de laatste 4 min vind ik het erg opvallend hoeveel erin is geknipt (beeld steeds iets verspringt) Het lijkt erop dat jullie heel wat 'takes' nodig hebben gehad om tot dit filmpje te komen terwijl de DWDD natuurlijk wel 'live' is. Daardoor kunnen jullie bij wijze van 10 keer nadenken over wat jullie gaan zeggen en dat kan daar op TV niet...
Deze twee heren wil ik op DWDD zien
"Een vergelijking is iets in een andere orde plaatsen zodat we iets in perspectief zien" 11:15. Nee hoor. Een vergelijking kan óók betekenen dat je iets in een andere orde plaats. Het kan ook van dezelfde orde zijn. De orde verwijst hier niet naar de categorie, maar naar een soort gradatie, oftewel, hoe het geordend is in termen van (noem het maar: ernst bijvoorbeeld).
Kreeg hier een zelfde nare smaak van als het interview met Raoul Heertje een aantal jaar geleden bij DWDD, wat op youtube nog terug te vinden is.
Helaas zie je dit niet alleen bij DWDD, maar ook bij andere 'onafhankelijke', publieke programma's. Het spreekwoord 'Wiens brood men eet diens woord men spreekt' gaat ook voor de publieke omroep gewoon op.
Dit is echt heel fijn.
Goede analyse, als je zo 's avonds voor de buis hangt, zou dit gewoon langs je heengaan. Dit terwijl je onbewust toch een mening opgedrongen wordt.
Fantastisch
Ga zo door.
Erg goed gedaan. Stoor me al langer aan de vreselijke gezapigheid van DWDD. En vooral dan dat harde klappen ervoor en erna.. bwehhh..
Wordt wel een beetje tijd dat jullie ook een keer iets op de snijtafel legt dat je WEL heel erg goed vindt. Dat kan ook leuk zijn om te zien.
Graag elke aflevering van DWDD analyseren, of meer TV programma's (ik noem een net zo onbenullig programma Pauw en Witteman). Heb genoten van deze video.
Verrekt goeie jongelui!
kan dit blijven kijken
Leuk dat jullie een keer iets anders bespreken dan muziek teksten! Alleen zou ik volgende keer wat minder jumpcuts gebruiken. Hoewel ik snap waarom jullie het doen, denk ik dat het afleid af van wat er nou eigenlijk gezegd wordt.
Keep up the good work!
Mijn complimenten ... mooie analyse ! Ik waardeer sowieso jullie kanaal. Echt leuk.
Maar dit programma maken was natuurlijk wel alsof je in de champions league speelt. Mooi dat programma anno nu definitief van z'n voetstuk is gevallen.
ik vind het leuker als jullie liedjes bespreken, maar dit is ook leuk!
Tracy Metz zei 'vingertje op twitter' (niet 'vignetje op twitter)
Wow! Uitstekende analyse dit heren. Dank!
Geniaal!!! ga hier alsjeblieft mee door,..
Uitstekende analyse! Het programma zelf gaat meestal te snel om de argumentatie goed te ontleden. Dan beklijft er alleen het gevoel dat er iets niet klopt...
Deze video is een pijnlijke opstapeling van denkfouten. Het is knap hoe deze analyse de oorspronkelijke discussie compleet overtreft in retorische fouten.
Leuk filmpje, tof dat jullie zo'n algemeen geaccepteerd programma onder de loep nemen. Ik vind wel dat een aantal uitspraken beoordeeld worden op eigen interpretatie. Hoewel ik meestal jullie mening wel deel, kan je daar ook vraagtekens bij zetten (bijv. 2.55: 'die vragen ook om aandacht hè?' kan Matthijs ook zeggen om adhv Jobs uitleg, op een redelijke manier te onderstrepen waarom hij terug is gevraagd. Die interpretatie is wat vriendelijker dat ervan uit te gaan dat hij insinueert dat hij Job een aandachttrekker vindt.)
zo helder geformuleerd jongens!
Vroeger keek ik regelmatig naar DWDD, maar nu helemaal niet meer. Het is z'n houdbaarheidsdatum allang voorbij en wordt vooral een karikatuur van zichzelf. En inderdaad, hoe ze daadwerkelijk eigenzinnige gasten met "moeilijke" themas behandelen is bij de wilde beesten af.
En dit was twee jaar geleden, kun je nagaan hoe slecht het nu is.
Waarom heeft deze video zo weinig views. Iedereen moet dit zien!
Erg goed verhaal dit, zowel voor journalisten als voor kunstenaars. En hun publiek. Een kunstenaar is bijna altijd afhankelijk. Sterk, mannen, sterk. In jaren niet zo'n goed gesprek gezien.
jongens wat is pr
Goed verhaal, maar als ik een tip mag geven: stop asjeblieft met elke 2 seconden te knippen in de footage.
+Max de Ruiter Ik ben sinds deze video een stuk voorzichtiger geworden met knippen. Als ik dit nu terugzie, vind ik het zelf ook te veel.
Goed te horen. Ga zo door!
idk ik vind het tempo wat je daardoor krijgt wel fijn
Helden!
Ik weet weer waarom ik DWDD nooit kijk.
Uitstekende analyse: genadeloos en terecht. Meer, meer!
Goede analyse, mijn beeld van DWDD is nu nogal veranderd.
Geef deze jongens een eigen programma, dagelijks op Ned 3 om 19.30u! Hulde!
++ Dit is niet snijden... Dit is ragfijn fileren!!
Afgehaakt op 1:54. 'Point taken'.