ik neem aan dat geen stijl wel op de hoogte is van De snijtafel. zij hebben al eerder over de aflevering 'de mensen van nu' en een aantal anderen afleveringen geschreven op hun pagina. uiteraard iedere keer lovend en wat ook terecht is. ik ben beniewd of ze zich dit keer ook achter de snijtafel scharen.
mocht ie willen. hij heeft niet de energie, niet het charisma en niet het métier van jones. dit mannetje lijkt meer het onwettig en ondergeschoven kindje dat voortkwam uit een ontstuimige nacht tussen robert jensen en jeremy clarkson.
Kan iemand met Twitter of kan De Snijtafel zelf dit aan Roos doorsturen? Daag hem maar eens uit te reageren, of in ieder geval de eerste zes minuten te kijken..
Roos heeft al heel zwak gereageerd op zijn twitter, op een manier die overigens zijn eigen woorden in het filmpje tegenspreekt. Dus slechts een non-reactie.
Ik heb een haat/liefde verhouding met GeenStijl. Het biedt een ander perspectief, het is zelfbewust over het feit dat zij duidelijk bepaalde ideeën aanhangen, het ontdekt zo nu en dan daadwerkelijke misstanden, en kan - afhankelijk van smaak - daadwerkelijk gevat zijn. Maar daar tegenover staat inderdaad dat zij twee dingen tegelijk willen zijn: de anarchistische clown en de kritische vrijdenker. Je kan niet tegelijk South Park en Sam Harris zijn (en Geenstijl is lang niet zo grappig als het eerste en lang niet zo slim als de tweede - en opnieuw het eerste). Je kan je dan altijd verschuilen door 'satire' en 'ironie' te roepen wanneer het blijkt dat je uit je nek lulde of wanneer bepaalde reaguurders je hyperbolische stijl (te) serieus nemen. Vergezochte samenzwering theorieën verpesten trouwens terechte kritiek op 'de' media. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van hele en halve leugens, en bepaalde ideologische narratives die gepushed worden (zowel linksom als rechtsom). Ik weet dat jullie bekend zijn met Sam Harris, en bepaalde nonsens over hem blijft maar herhaald worden, zoals de nonsens dat hij een voorstander is van het nucleair platgooien van 'de islamitische wereld'. Maar de kans is groot dat dit grotendeels onbewust en onbedoeld is, en veroorzaakt wordt door mensen met dezelfde ideologische blinde vlekken die samenwerken bij een publicatie, incompetentie, of een gebrek aan tijd en geld om zaken daadwerkelijk uit te zoeken. Ik durf het woord bijna niet te gebruiken: het is een systemisch probleem. En wanneer je berekende opzet claimt, dan moet je ook bewijs hebben (zoals de DNC die Sanders tegenwerkt ten faveure van Clinton).
Southpark is niet zo heel grappig en mist scherpte wat mij betreft. De 'aanklacht' tegen de waan van de dag is ook hun achilleshiel. Veel open deuren in trappen en ipv dat het relativeert erger ik mij er alleen maar meer aan. Het zou veel leuker zijn als het absurdistischer zou zijn. Dat er ophef komt over een aflevering. Dan heb je je taak goed volbracht. Nu is het linkse en rechtse msm light humor en dat mist zijn doel wat mij betreft.
Madrrrrrrrrrrr Smaken verschillen, over humor valt niet te twisten, etc. Als je denkt dat er nooit ophef over South Park afleveringen is geweest heb je niet opgelet. Ook begrijp ik niet wat je met absurdistisch bedoelt als je South Park dat niet genoeg vindt zijn. Absurdistischer dan South Park wordt het in de massa cultuur zelden, maar goed, het is minder absurdistisch dan Judorowsky I guess
Madrrrrrrrrrrr Ja, je hebt gelijk dat ik inderdaad zelf ook over humor/smaak twist door te zeggen dat GS niet zo grappig is als South Park. Maar dat was een klein zijweggetje: ik lees GS geregeld maar mijn eigen vergelijking met Harris/South Park vond ik iets te veel eer. Mijn hoofdpunt was dat GS twee dingen mengt die lastig -of niet- te mengen zijn: serieuze kritiek en ironische satire. De makers van South Park dwingen geen referenda af en starten geen politieke partijen. Sam Harris is zo nu en dan sarcastisch maar vermengt zijn werk niet met over the top neologismen of cartoons.
1ynx Ik ben van mening dat over smaak zeker valt te twisten. Zolang je maar een goede onderbouwing hebt. Een Franse top kok kan je dat prima uitleggen. En ik check GS meerdere keren per dag. En ik vind ze vaak echt niet grappig of to the point. Maar voor mij is het een soort spiegel. Ik ben vooral benieuwd naar verschillende meningen en bij sommige topics staan er interessante reacties. En als ik mij boos maak nav een topic van hun ligt dat gewoon ook aan mij. Het is een soort zelf thermometer voor mij. En Sorros en Harris en zoek ik niet op. Zodra ik iets moet opzoeken vind ik het al te ver gezocht en weet ik dat ik vaak tussen allemaal roeptoeter sites terecht kom waar meningen vaak als feiten worden gepresenteerd. Maar geenpeil topics check ik tegenwoordig altijd. Ik moet zo lachen om die reaguurders die tegen die politiek partij van hun zijn. Maar GS bashen is in mijn optiek een beetje jezelf laten kennen. Dan hebben ze hun werk goed gedaan. En wat southpark betreft: ik heb een heel seizoen gedacht: schiet die pc principle nou neer. Of iets in die trant. Zat ik mij echt aan te ergeren. Zelfde als die member berrie's. Maar dat zegt misschien ook wat over mij natuurlijk. Wie ik wel heel scherp vind is Daniel Arends met zijn laatste show Carte Blanche. Hoe hij daar uitlegt dat sommige mensen denken dat ze de persoon zijn die ze graag willen zijn terwijl hun gedrag het tegenovergestelde tentoonspreid vond ik heel typisch (voor deze tijd) en dus erg herkenbaar. En dan vervolgens zegt dat alles wat uit zijn mond komt gewoon onzin is. Heerlijk dat soort cabaretiers die je een beetje in ongewisse laten. Teeuwen heeft dat helemaal niet meer. Zodra je serieus in de media verschijnt en over van alles een 'simpel' meninkje hebt is het gewoon niet leuk meer. Je moet juist denken: meent ie dit nou echt? Dat maakt het fris. En dat is iets wat GS en Southpark vaak niet meer hebben. Al moet ik om Jan Roos nog wel vaak lachen. Hij is vooral gewoon een clown. En die versplintering op rechts met die 3 kleine partijen vindt ik ook grappig. Heel erg serieus neem ik het allemaal niet. Al ben ik wel voor het ook bindend stemmen op ideeen. Maar nu drijf ik wel iets te ver af.
Ik vraag me af hoe Jan Roos het met droge ogen over expansiedrift van de EU kan hebben terwijl hij een groot bewonderaar is van échte expansionist Vladimir Putin.
Dank voor dit filmpje. Door deze zorgvuldige ontleding van jan roos, weten we nog duidelijker waar roos uit bestaat: Ideologische stront verpakt in afgekeurd vlees. Fijn dat hij "weggejorist" is. Nu geenstijl nog.
Te zielig voor woorden dat jij niet kunt begrijpen wat Farage bedoelt met z'n Putin standpunt. Het is een feit dat Putin als "operator" of hoe je het ook wilt noemen precies voor elkaar krijgt wat hij wil, o.a. in Georgië en Oekraïne. Ook al ben je het er niet mee eens wat hij doet, de besluiteloze idioten van de EU staan erbij, kijken ernaar en nemen keer op keer de verkeerde beslissingen (ja, MH17 was een verkeerde beslissing van ONZE regering om staatsburgers over oorlogsgebied te vliegen). Neem maar van mij aan, een goede strateeg respecteert zijn vijanden - dat is het respect dat Farage heeft voor Putin. Daar kan Fransje Kuttermansje nog een puntje aan zuigen.
someone En daadkracht is altijd iets wat je moet respecteren ook als het volledig de verkeerde kant op schiet? We hebben het hier over een man die zonder blikken of blozen kritische journalisten wegstopt, of land annexeert als het in economisch belang van Rusland is. Putin is geen man die je als serieus politicus moet prijzen, al helemaal niet omdat ie zijn zin er zo lekker door weet te werken.
someone -- Putin als tegenstander respecteren, dat zal iedere Westerse leider wel doen. Maar Farage gaat veel verder dan dat: hij *bewondert* Putin. Dat is ronduit eng en suggereert sterk dat Farage ook een autoritair staatsmodel nastreeft met hooguit een schijndemocratie.
Uit de Wikileaks dump is wel gebleken dat er vieze spelletjes worden gespeeld. Nu ben ik niet bepaald fan van Rusland maar om Putin als de bad guy af te spiegelen, en vervolgens Farage weg wuiven gaat mij iets te ver. Putin heeft enorm veel geduld gehad wanneer het gaat om de expansiedrift van het Westen. Als Rusland zich gedraagt zoals ons was het allang oorlog geweest. postimg.org/image/cnbxx0f4z/
Rick Dat is een aanname die jij maakt en dat is je goed recht maar doe me een lol en leg me geen woorden in de mond alsjeblieft. Kijk je alleen naar het binnenvallen (van wat jij een autonoom land noemt) als reden dat Rusland het zwarte schaap is?
Rusland speelt al jaren het zelfde spelletje als het westen. Kijk maar naar Iran in begin van de vorige eeuw. Ik heb trouwens nog niks wat echt schokkend was gelezen op wikileaks.
Klein detail, maar toch Leuk om te zien dat de twee grootste voorstanders van Brexit ( Ferage en Roos) en roepen over Britten first dat ze samen aan het IERSE bier zitten, Brits bier is toch niet echt te drinken...
Volgens mij kan iedereen zich journalist noemen, is het geen beschermde beroepsbenaming, en noemt Jan Roos zichzelf zo niet, maar werkte hij wel voor een journalistiek medium waardoor hij die pers pas mocht gebruiken? Jammer dat Joris in meerdere videos zo op de man speelt en zijn eigen ideologie zo naar voren schuift in plaats van met argumenten het onderwerp te ontleden.
Tja powerplays en politiek. Pas als je krantenkoppen en ophef creëert doe je mee. Dat is het spel. Verder ok stukje snijtafel. Alleen 1 puntje van kritiek: GS en Jan weg zetten als elite ging mij dan te ver. Ze hebben zeker invloed maar op het moment is dat vooral roeptoeteren vanaf de zijlijn.
Hoezo heeft Nigel Farage een brexit "geforceerd" terwijl het Britse volk er zelf voor heeft gekozen in een referendum? Als je de democratie niet bevalt kun je toch het beste naar Noord-Korea gaan?
Gerrit Groninger Mei 2016: “The question of a second referendum was raised by Mr Farage in an interview with the Mirror in which he said : "In a 52-48 referendum this would be unfinished business by a long way. [Only] If the Remain campaign win two-thirds to one-third that ends it."” Lijkt erop dat Farage het beste naar Noord-Korea kan gaan!
ik neem aan dat geen stijl wel op de hoogte is van De snijtafel. zij hebben al eerder over de aflevering 'de mensen van nu' en een aantal anderen afleveringen geschreven op hun pagina. uiteraard iedere keer lovend en wat ook terecht is. ik ben beniewd of ze zich dit keer ook achter de snijtafel scharen.
Jan Roos, de Alex Jones van de Lage Landen.. :\
ik heb er nog nooit zo over nagedacht maar, fuck, inderdaad
Die humbele waterfilter-verkoper heeft niemand iets misdaan ;p
Nu opgevolgd door Jensen.....
mocht ie willen. hij heeft niet de energie, niet het charisma en niet het métier van jones. dit mannetje lijkt meer het onwettig en ondergeschoven kindje dat voortkwam uit een ontstuimige nacht tussen robert jensen en jeremy clarkson.
"Sorry to keep you waiting" :') Hulde voor die afsluiting!
Top analyse! Gaan jullie dit vaker doen met het oog op de Nederlandse politiek?
Kan iemand met Twitter of kan De Snijtafel zelf dit aan Roos doorsturen? Daag hem maar eens uit te reageren, of in ieder geval de eerste zes minuten te kijken..
Roos heeft al heel zwak gereageerd op zijn twitter, op een manier die overigens zijn eigen woorden in het filmpje tegenspreekt. Dus slechts een non-reactie.
Goede cross-cut tussen de laatste scene van Fight Club en Jan Roos' "we zijn het eerste dominosteentje". :-D
Goeie Aflevering!
Objectieve Analyse!
goed bezig ;D
vooral die laatste minuut was objectief.
Zoals altijd weer een goede analyse.
Jan Roos triggert mijn fight or flight response
Ik heb een haat/liefde verhouding met GeenStijl. Het biedt een ander perspectief, het is zelfbewust over het feit dat zij duidelijk bepaalde ideeën aanhangen, het ontdekt zo nu en dan daadwerkelijke misstanden, en kan - afhankelijk van smaak - daadwerkelijk gevat zijn. Maar daar tegenover staat inderdaad dat zij twee dingen tegelijk willen zijn: de anarchistische clown en de kritische vrijdenker. Je kan niet tegelijk South Park en Sam Harris zijn (en Geenstijl is lang niet zo grappig als het eerste en lang niet zo slim als de tweede - en opnieuw het eerste). Je kan je dan altijd verschuilen door 'satire' en 'ironie' te roepen wanneer het blijkt dat je uit je nek lulde of wanneer bepaalde reaguurders je hyperbolische stijl (te) serieus nemen.
Vergezochte samenzwering theorieën verpesten trouwens terechte kritiek op 'de' media. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van hele en halve leugens, en bepaalde ideologische narratives die gepushed worden (zowel linksom als rechtsom). Ik weet dat jullie bekend zijn met Sam Harris, en bepaalde nonsens over hem blijft maar herhaald worden, zoals de nonsens dat hij een voorstander is van het nucleair platgooien van 'de islamitische wereld'.
Maar de kans is groot dat dit grotendeels onbewust en onbedoeld is, en veroorzaakt wordt door mensen met dezelfde ideologische blinde vlekken die samenwerken bij een publicatie, incompetentie, of een gebrek aan tijd en geld om zaken daadwerkelijk uit te zoeken. Ik durf het woord bijna niet te gebruiken: het is een systemisch probleem. En wanneer je berekende opzet claimt, dan moet je ook bewijs hebben (zoals de DNC die Sanders tegenwerkt ten faveure van Clinton).
Southpark is niet zo heel grappig en mist scherpte wat mij betreft. De 'aanklacht' tegen de waan van de dag is ook hun achilleshiel. Veel open deuren in trappen en ipv dat het relativeert erger ik mij er alleen maar meer aan. Het zou veel leuker zijn als het absurdistischer zou zijn. Dat er ophef komt over een aflevering. Dan heb je je taak goed volbracht. Nu is het linkse en rechtse msm light humor en dat mist zijn doel wat mij betreft.
Madrrrrrrrrrrr
Smaken verschillen, over humor valt niet te twisten, etc.
Als je denkt dat er nooit ophef over South Park afleveringen is geweest heb je niet opgelet. Ook begrijp ik niet wat je met absurdistisch bedoelt als je South Park dat niet genoeg vindt zijn. Absurdistischer dan South Park wordt het in de massa cultuur zelden, maar goed, het is minder absurdistisch dan Judorowsky I guess
1ynx Wrm probeer je dan over de humor van GS te twisten?
Madrrrrrrrrrrr
Ja, je hebt gelijk dat ik inderdaad zelf ook over humor/smaak twist door te zeggen dat GS niet zo grappig is als South Park. Maar dat was een klein zijweggetje: ik lees GS geregeld maar mijn eigen vergelijking met Harris/South Park vond ik iets te veel eer.
Mijn hoofdpunt was dat GS twee dingen mengt die lastig -of niet- te mengen zijn: serieuze kritiek en ironische satire. De makers van South Park dwingen geen referenda af en starten geen politieke partijen. Sam Harris is zo nu en dan sarcastisch maar vermengt zijn werk niet met over the top neologismen of cartoons.
1ynx Ik ben van mening dat over smaak zeker valt te twisten. Zolang je maar een goede onderbouwing hebt. Een Franse top kok kan je dat prima uitleggen. En ik check GS meerdere keren per dag. En ik vind ze vaak echt niet grappig of to the point. Maar voor mij is het een soort spiegel. Ik ben vooral benieuwd naar verschillende meningen en bij sommige topics staan er interessante reacties. En als ik mij boos maak nav een topic van hun ligt dat gewoon ook aan mij. Het is een soort zelf thermometer voor mij. En Sorros en Harris en zoek ik niet op. Zodra ik iets moet opzoeken vind ik het al te ver gezocht en weet ik dat ik vaak tussen allemaal roeptoeter sites terecht kom waar meningen vaak als feiten worden gepresenteerd. Maar geenpeil topics check ik tegenwoordig altijd. Ik moet zo lachen om die reaguurders die tegen die politiek partij van hun zijn. Maar GS bashen is in mijn optiek een beetje jezelf laten kennen. Dan hebben ze hun werk goed gedaan. En wat southpark betreft: ik heb een heel seizoen gedacht: schiet die pc principle nou neer. Of iets in die trant. Zat ik mij echt aan te ergeren. Zelfde als die member berrie's. Maar dat zegt misschien ook wat over mij natuurlijk. Wie ik wel heel scherp vind is Daniel Arends met zijn laatste show Carte Blanche. Hoe hij daar uitlegt dat sommige mensen denken dat ze de persoon zijn die ze graag willen zijn terwijl hun gedrag het tegenovergestelde tentoonspreid vond ik heel typisch (voor deze tijd) en dus erg herkenbaar. En dan vervolgens zegt dat alles wat uit zijn mond komt gewoon onzin is. Heerlijk dat soort cabaretiers die je een beetje in ongewisse laten. Teeuwen heeft dat helemaal niet meer. Zodra je serieus in de media verschijnt en over van alles een 'simpel' meninkje hebt is het gewoon niet leuk meer. Je moet juist denken: meent ie dit nou echt? Dat maakt het fris. En dat is iets wat GS en Southpark vaak niet meer hebben. Al moet ik om Jan Roos nog wel vaak lachen. Hij is vooral gewoon een clown. En die versplintering op rechts met die 3 kleine partijen vindt ik ook grappig. Heel erg serieus neem ik het allemaal niet. Al ben ik wel voor het ook bindend stemmen op ideeen. Maar nu drijf ik wel iets te ver af.
Die opmerking van Marcel van Dam was in 1997, en dus niet in de maanden voorafgaand aan de moord op Fortuyn.
Ik vraag me af hoe Jan Roos het met droge ogen over expansiedrift van de EU kan hebben terwijl hij een groot bewonderaar is van échte expansionist Vladimir Putin.
Wat een gezwets.
Roos is helemaal geen Poetin fan.
Dank voor dit filmpje. Door deze zorgvuldige ontleding van jan roos, weten we nog duidelijker waar roos uit bestaat: Ideologische stront verpakt in afgekeurd vlees.
Fijn dat hij "weggejorist" is.
Nu geenstijl nog.
Goed verhaal. Analyseer a.u.b. ook het gesprek met Pechtold en 'teleurgestelde burgers' van afgelopen vrijdag in Pauw. Wat een treurigheid was dat.
Hahaha, man man man, was dat even kijken met gekromde tenen. Die beelden opknippen en de gesproken tekst uitschrijven lijkt me een martelgang ;)
Zoals ze DWDD hebben gefileerd gewoon heel verhelderend... ik leer er veel van.. .het is een combinatie van humor en scherpzinnigheid
Fantastische analyse! Ga zo door!
Heerlijk suggestief einde.
Fantastiche content! Bedankt!
Haha prachtige analyse!
Wat een treurig einde :( Ik mis de tijden dat het nog ging over Kinderen voor Kinderen en Marco Borsato-liedjes.
'twas a simpler time
ja man, rechts en Trump gaan de wereld tot de verdoemenis brengen.
Roos goed ontleed! Leuk eindmuziekje: Where is my mind van de Pixies!
Sterke analyse.
vanwaar de boeken op tafel?
Decor, had een paar suske en wiskes nog wel leuk gevonden erbij
Is ergens al een reactie van Jan Roos hierop vernomen?
Hier: twitter.com/LavieJanRoos/status/798787996275195905
Te zielig voor woorden dat jij niet kunt begrijpen wat Farage bedoelt met z'n Putin standpunt. Het is een feit dat Putin als "operator" of hoe je het ook wilt noemen precies voor elkaar krijgt wat hij wil, o.a. in Georgië en Oekraïne. Ook al ben je het er niet mee eens wat hij doet, de besluiteloze idioten van de EU staan erbij, kijken ernaar en nemen keer op keer de verkeerde beslissingen (ja, MH17 was een verkeerde beslissing van ONZE regering om staatsburgers over oorlogsgebied te vliegen).
Neem maar van mij aan, een goede strateeg respecteert zijn vijanden - dat is het respect dat Farage heeft voor Putin. Daar kan Fransje Kuttermansje nog een puntje aan zuigen.
someone En daadkracht is altijd iets wat je moet respecteren ook als het volledig de verkeerde kant op schiet? We hebben het hier over een man die zonder blikken of blozen kritische journalisten wegstopt, of land annexeert als het in economisch belang van Rusland is. Putin is geen man die je als serieus politicus moet prijzen, al helemaal niet omdat ie zijn zin er zo lekker door weet te werken.
someone -- Putin als tegenstander respecteren, dat zal iedere Westerse leider wel doen. Maar Farage gaat veel verder dan dat: hij *bewondert* Putin. Dat is ronduit eng en suggereert sterk dat Farage ook een autoritair staatsmodel nastreeft met hooguit een schijndemocratie.
@@Irritandarts En voor de rest gaat het wel goed met je?
22:46 EEEEHM
nooit opgevallen toen ik Fight Club ooit zag
Goede video!
Video isn't loading for me :(
Goed dat de snijtafel geen kant kiest in haar analyses. Hoewel ik zelf de Brexit volledig ondersteun sloeg Roos hier toch behoorlijk de plank mis.
Top video!
22:22 instortende gebouwen en Roos praat over afbreken macht EU en dan nog Trump erbij?
pffff, mag ik dit delen
nee, streng verboden
Uit de Wikileaks dump is wel gebleken dat er vieze spelletjes worden gespeeld. Nu ben ik niet bepaald fan van Rusland maar om Putin als de bad guy af te spiegelen, en vervolgens Farage weg wuiven gaat mij iets te ver. Putin heeft enorm veel geduld gehad wanneer het gaat om de expansiedrift van het Westen. Als Rusland zich gedraagt zoals ons was het allang oorlog geweest.
postimg.org/image/cnbxx0f4z/
Rick Is dat je enige maatstaf?
Rick Dat is een aanname die jij maakt en dat is je goed recht maar doe me een lol en leg me geen woorden in de mond alsjeblieft.
Kijk je alleen naar het binnenvallen (van wat jij een autonoom land noemt) als reden dat Rusland het zwarte schaap is?
Rick Ik ga geen antwoord geven voordat ik je standpunt begrijp.
Rusland speelt al jaren het zelfde spelletje als het westen. Kijk maar naar Iran in begin van de vorige eeuw. Ik heb trouwens nog niks wat echt schokkend was gelezen op wikileaks.
Klein detail, maar toch
Leuk om te zien dat de twee grootste voorstanders van Brexit ( Ferage en Roos) en roepen over Britten first dat ze samen aan het IERSE bier zitten, Brits bier is toch niet echt te drinken...
Volgens mij kan iedereen zich journalist noemen, is het geen beschermde beroepsbenaming, en noemt Jan Roos zichzelf zo niet, maar werkte hij wel voor een journalistiek medium waardoor hij die pers pas mocht gebruiken?
Jammer dat Joris in meerdere videos zo op de man speelt en zijn eigen ideologie zo naar voren schuift in plaats van met argumenten het onderwerp te ontleden.
Tja powerplays en politiek. Pas als je krantenkoppen en ophef creëert doe je mee. Dat is het spel. Verder ok stukje snijtafel. Alleen 1 puntje van kritiek: GS en Jan weg zetten als elite ging mij dan te ver. Ze hebben zeker invloed maar op het moment is dat vooral roeptoeteren vanaf de zijlijn.
Hoezo heeft Nigel Farage een brexit "geforceerd" terwijl het Britse volk er zelf voor heeft gekozen in een referendum?
Als je de democratie niet bevalt kun je toch het beste naar Noord-Korea gaan?
Gerrit Groninger Mei 2016: “The question of a second referendum was raised by Mr Farage in an interview with the Mirror in which he said : "In a 52-48 referendum this would be unfinished business by a long way. [Only] If the Remain campaign win two-thirds to one-third that ends it."” Lijkt erop dat Farage het beste naar Noord-Korea kan gaan!
22:46
Piemol hihi
framen vanuit linkse , politiek-correcte hoek levert dan dit soort objectiviteit op.
Evenzo invulbaar .......
Wacht even nooit over iemand praten , nodig Jan Roos uit. Zeer zwak, ik kon daarom uw aflevering niet afzien.