Мотор для космоса
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2015
- В подмосковном НПО «Энергомаш» - создают лучшие в мире ракетные двигатели, которые уже много лет выводят почти все советские и российские ракеты, в т.ч. и легендарные «Союзы» на орбиту. Недавно здесь создали и самый совершенный, на сегодняшний день, двигатель РД-191, который в декабре прошлого года оторвал от земли ракету тяжелого класса «Ангара-А5». Но ученые признают: сегодня возможности химических ракетных двигателей практически исчерпаны. На чем же полетят в далекий космос корабли будущего.
- Наука та технологія
Спасибо и низкий поклон нашим дедушкам и парням! Чудо люди, Спасибо!
Отличный получился выпуск, побольше бы таких. Ещё бы добавить аналитики: сравнение с существующими и разрабатываемыми двигателями (поскольку двигатели считаются самыми совершенными, то чего скромничать, вполне можно рассказать по каким характеристиками и на сколько превосходит аналоги). Раз уж упомянули про многоразовые космические системы, то было бы здорово какой-нибудь из следующих выпусков посвятить проектам, которые ведутся в этой области. Спасибо за программу!
Работайте братцы!!! Респект и уважуха вам! Возможно я один впервые увидел молодые кадры, но побольше бы таких людей! У меня тоже была мечта, но в связи своего неимоверного разгильдяйства не была достигнута.
Отлично. Я горд за вас, парни.
amazing machiene was built by russia!!! world's best rocket engine i've ever seen!!! love you russia...from sri lanka
Вами гордится вся Россия Здоровья счастья
Молодцы
Антиграв то где? Молодцы что фейерверк построили?
Вот это крутой выпуск !!!!! Спасибо! Жаль только что так коротко! Такая интересная и вавжная тема!
Пожалуйста, уберите из лексикона слово "мотор" применительно к ракетному двигателестроению. Ну не употребляется оно!
это такой сленг )
Мотор,это у моторника из детства)))))
Шедевр эти технологии ! Храни вас бог !
Побольше таких видео. Хороший канал!
Ну молодцы. Наконец то додумались внедрить запатентованные Пушкиным идеи. А если вспомнить историю, то детонационные ЖРД обсуждались ещё в СССР. Выгодная машина по термодинамике цикла, простая в конструкции и главное охлаждения не требует. Следующий этап - освоение полётов с космической скоростью в атмосфере, т.е. идей другого Советского-Российского изобретателя, фамилию которого называть не стану, т.к. он на оборонку работает. Там вообще круть по эффективности. Одна ступень ракеты и аппарат в космосе:)
+Derek Risz не доверяю я импульсным двигателям, есть аналоги таких в авиации выглядят убого и тяга у них хреновая чего греха таить.
Это идеи ещё с Киевской Руси
Побольше бы таких видео)))
Афигеть !!!!
Сколько повторных запусков могут перенести эти замечательные двигатели? Мы же лучше маска у нас уже 50 лет технологии многоразового использования космических аппаратов применяются, не за счет же дешевой рабочей силы мы настолько конкурентны в сфере запусков?
Los mejores del mundo
Nadie puede ni siquiera igualarlos.
пока используются двигатели внутреннего сгорания освоения планет только мечтать
Parabéns pelo grande trabalho !
мечта которой больше нет
К повторному использованию будут приведены узлы?
А американцы вам бы дали документацию для ракет, а вы клюёте к тому же бесплатно,
Детям показываю из разряда "вечной" фантастики и "двигателя будущего"....
Прошло 6 лет. Где эти двигатели? Только на страницах фантастических книжек и в головах управленцев Роскосмоса.
Интересно, знали ли в 2015 году, когда снимали этот фильм, что с химкинским заводом будет в 2019-м?...
И что с ним?
@@user-dm2bn9ro1p Его нет.
Хорошо
Отлично!
Верю,что наши придумают новейшие движки без топлива.
электрические движки тоже жрут топливо (ксенон)
Илон Маск 3 раза дешевле делает.
Ereke Ereke Ага ! И они взрываются при испытаниях ! А его электромобили или гибриды никто не хочет покупать !
Мужики делают вещи
отличное видео! больше дидактивного материала, для образования!
кравчики молодцы!!!
Привет Илону Маску;(
Увы и ах, это уже прошлый век. Даже на Марс на таком двигателе не полетишь. Нужны принципиально новые двигатели без отброса массы, без сжигания керосина
Да, настолько надежный движок, что Антарис при первом запуске рванул, а следующие запуски были на движках SpaceX Merlin 1D
И да, Антарес взрывался 2 раза
Зачем это все? Ютубные эксперты уже доказали,что земля плоская)))
класс
Скажите куда написать, не знаю куда направить чертежи, и при этом остаться автором своего проекта по созданию плазменно-протонового двигателя работающего в вакуме, данный тип двигателя в теории может достигать досверхсветовой скорости при минимальных потерях топлива, что дает возможность путишествия до планет за нашей солнечной системы. Данный тип двигателя снизит затраты на топливе, а так же риски взрыва.
+Pavels Smovs в спортлото
а если серьёзно, то в РАН
+Pavels Smovs
Пиши в Роскосмос, через их сайт, пиши кратко и договаривайся о встрече для более подробного ознакомления, но не все, после чего требуй трудоустройства в Роскосмос и начинай создавать свою идею. Они реально отвечают !
+Pavels Smovs мне отправь, только для работы в приповерхностных слоях атмосферы.)
+Pavels Smovs
А вы решили проблему турбулентно-имиссионного провала Штейнберга для протонных несбалансированных суперсистем? Думаю, что вряд ли, поэтому ваш чертеж скорее всего негоден для применения.
Толще И Длиннее как можно было сделать такое заключение даже не видав его?
Обычный ЖРД тащит с собой окислитель кислород. Именно кислород О2 составляет основную массу ракетного топлива. Поэтому, для экономии топлива, для первой ступени космической ракеты нужен двигатель ПВРД новой конструкции. Знаю, как сделать. Можно попробовать использовать внутри и детонационное горение- - новому ПВРД детонационное горение - не конкурент!
Уважуха инжерам и позор политикам!
Мы лучше всех!
JUIMY STUDIO с тобой никто не сравнится в этом деле,судя по твоей озабоченности! ))
Те двигатели что нам показывают может работать в земных условиях а где те что могут работать там
А как же ядерный движок вы ведь с росатомом разрабатываете такой?
надо вести разработки на многих направлениях , нет сомнений что и ядерный двигатель создается , не пришло еще время о нем говорить
ядерный движок это проект Росатома.
Но лучше ядерной энергии пока ничего нет, это правда.
Такие двигатели хороши для высоких орбит и Луны.
Этим другие организации занимаются, там совсем иной принцип работы, проще говоря там хотят совместить плазменный двигатель с ядерной энергоустановкой.
а каким макром он будет поднимать винтами?
Как это символично) что только Россия способна вырваться за борта колыбели Человечества)))
я из Болгарии!! у нас такое не делается. но мне интересно как подается топливо в камеру сгорания когда внутри камеру 262 атмосферь1 давление? что за насос подает топливо?
+plamen jekov насос высокого давления.По сути тот же компрессор.Приводится в действие через съём части энергии из сопла.Конструктивно выполнен как турбина.
Andrey Shumer даааааа. логично !!
+plamen jekov насос центробежный двухступенчатый 15 000 об/мин 800 атмосфер топливо качает почти тонну в секунду вваливает
Денис Михайлов охренеть !!
Да уж!))) тяга то сотни тонн до насоса еще баки надуваются дополнительно ну и вес и ускорение отсюда и такие показатели херачат))) окислитель 600 атмосфер давит одна ступень тоже центробежного насоса (они на одном валу) на нем и сама турбина сидит (одна ступень) на нее подается давление раскаленного газа из газогенератора 1200 атмосфер тут вообще голова кружится!)))
i think us and russia fed are good team together.
Рано или поздно но придётся летать на другие планеты,надеюсь что у вас всё получится с новыми двигателями в будущем!
it would be nice if you guys add subtitles in english
Русские - Молодцы! А работали бы Все люди на Земле дружно, без пездежа, пафоса из глухолесья, то ещё дальше в космос продвинулись. Наверное, загатить надо в макушку Земли валуном размером со спутник Марса - Деймос, чтоб люди поумнели.
так и есть пока земляне не будут организованно рабюотать вместе над проблематикой колонизации солнечной системы и перспектив полетов в дальний космос так и будем все жить на планете в постсредневековом модернизме . То что для многих невежд есть прогресс в науке и технике на самом деле сейчас человечество переживает стогнацию развития человеческого общества а также полный застой в развитии технологий будущего - ближайший проект который даст хоть сколь нибудь позитивный результат на перспективу это будет проект ИТЕРА - мирный термояд который должны реализовать к середине этого века - от его успеха во многом зависит возможность глобальных перемен в жизни на земле .
Роман Шалагин а может нам инопланетяне мешают сплотиться для решения задач по межзвёздным перелётам?)
нет не инопланетяне.Если к яйца привязана гиря высоко не прыгнешь,гиря-деньги,нефть и ещё много чего,яйца-наука,прыгун-собственно мы люди.
После деймоса людей не будет.
гакое говнище собралось
тьфу
ну и где же наш хваленый детонационный ЖРД? Американцы свой метановый двигатель с полнопоточным циклом уже вовсю испытывают, а у нас одни только разговоры...
Интересно, при детонационной импульсной тяге как решается вопрос вибрации? Она же будет невообразимой! Никакие компенсаторы её не уравняют. И вопрос охлаждения тоже актуален.
Вот мощь! А на чем эти двигатели? Киросин? Херасе, внатуре, думал, на гидрозине..Вот это умудрились!
Даа но Роскосмос тогда ещё не знали что 2020 июля даже китайцы отправить на Марс марсаход и Америка отказываются от такого двигателя.
Зигзаги судьбы...
Пойду лапшу снимать!
Итальянскую.... отборную..
👍👍👍👍
На половину скорости света такой движок может разогнать ракету ))
+КРЫМ Шутишь??
Антонио Бандерос смотрел давно показывали в какой-то познавательной передаче. Сила атомного взрыва сможет разогнать ракету почти до половины скорости света )) Правда тогда в то время ещё только мечтали об этом , а теперь (хз) какой движок будет ,"но принцип работы всё-равно останется с набросков прошлого века". В 2018 году увидим что Роскосмос преподнесёт для публики.
КРЫМ Это они конечно загнули,причём сильно,в 70 годы был такой проект дедал,там расчитывали использовать термоядерный двигатель,по самым оптимистическим прогнозам достигалась бы 10-12% скорости света,а ведь термоядерная реакция синтеза намного эффективней по энерговыделению чем ядерная реакция распада...
+КРЫМ Если экипажу псилоцибов подкинуть, то они до Альдебарана доберутся без корабля и без ракеты. :)
AJ-26 разве для лунной программы делали? Это модифицированные под американский керосин советские НК-33.
Роскосмос открещивается теперь =(
Артём Горбачёв Ну да, стоило сделать акцент на том, что именно для советской лунной программы.
Артём Горбачёв Я в курсе что такое AJ-26 и НК-33. Просто пока Антарес не упал, это было "Америка не может без нас в космосе! Покупают наши двигатели." Теперь снова - упал Антарес с "ненашими" AJ-26, которые делались для непонятной чей лунной программы, и снова американцам без нас в космосе не обойтись. Желаю РД-181/191 хороших стартов.
5 лет прошло, где импульсный двигатель ⁉️
Где - где... в Швейцарских банках.... Не задавайте глупых вопросов... верьте в прорыв..
Еще Королев расчитывал полететь на марс к 1974г. Было потрачено колосальное количество сил и стоило сделать не большой рывок и мы были б на марсе Еще при СССР, но програму почему то свернули. Наверно СССР уже тогда был побежден.
Мне послышалось? 375000 лошадиных сил? Серьёзно? Разве сумарная тяга не исчисляется в тысячах тонн сек?
Это на много больше 1 миллиона лошадиных сил
Движок в серии фирмы "P. Rus. Т.A.": 1.44Аh-E-Renno-ZX v2 ))) !!! XD - отечественной сборки. ))))))))))))))
(Пер: "P.Rus.T.A./П.Рос.Т.О." - Promising Russian Technological Аssociation/ Перспективное Российское Технологическое Объединение) 9)
у русских есть вагон и маленькая тележка полностью проработанных и обкатанных многоразовых космических кораблей. вот маленький перечень программ с этими "кораблями", начнем с самого известного. "буран", "буря", "старт", "стрела", "спираль", "молния", "вихрь", "луч", "снегопад". Нюанс программ с молния по снегопад - воздушный старт, дешевые в производстве и эксплуатации, не требуют специализированного авиационного парка, можно запускать с бомбардировщиков. Теперь буря, старт, стрела -все до единой программ являются гибридными, могут и должны запускаться с водного или воздушного старта. Ну а про буран и спираль и так все знают. Вопрос - почему россия до сих пор не стала лидером в космических полетах и в космических программах? И почему россия не монополист? Ответ - власть.
Может лучше тогда гибрид сделать?
Спасибо, отличное видео! Успехов вам, ребята!
Какже не используют для оборонных целей! Они военные спутники на них запускают.
3:10 - что-то я не слышал про AJ-26 на Сатурн-5 или Аполлоне
Странно, что не сказали о советской лунной программе.
А еще есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата. А плазменный импульс создают ячейки в виде микропушек-рельсотров - известно, что если на рельсовые контакты подать электрический ток, то индукция разгоняет снаряд, замыкающий контакты до космических скоростей (вслед за снарядом вылетит струя раскаленной плазмы). Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном во время выстрела, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, есть статья в жцрнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель» или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелях, где соединены вместе мини-разрядники в виде ячеек (как у плазменных панелей телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атморсфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
4:59
по технологии Леонова нужно строить двигатели, эх....лопухи
Сколько же здесь ботов!....
Это всё хорошо.Но ведь это прошлый век.Гиде новые Фотонные,Атомные,Электрические ?
Детонационный ЖРД уже собрали, испытали?
www.3dnews.ru/938472 верно
Оказалось, что США не могут без Российских двигателей.. А оказалось, что может
Всё ещё "может" в будущем времени... Июль 2020-го двигатели на замену все ещё испытываются, а Атлас взлетает на РД-180... В будущем году расскажете что "наконец-то смогли". "Но это не точно" (с)
Большой вопрос вообще про космические полёты, полёты в вакууме, ракетный двигатель производит тягу за счёт того что выхлоп отталкивает ракету от молекул атмосферы, он может работать и в разряженной атмосфере, с меньшей эффективностью, но в вакууме нет. Плюс для горения топлива нужно много кислорода, он может подаваться в сжиженном виде, это огромные баки топлива, и огромный расход. Ракеты выводят спутники на (орбиту) там они остаются, курсировать навсегда, питаясь солнечной энергией. За орбиту управляемый полёт, совершить невозможно.
иди в школу физику учить...
@@user-ml2jl5yj6j сам то знаешь?
@@demondemon5588 достаточно чтоб посоветовать учить физику, человеку который считает что реактивное движение существует за счёт отталкивания от молекул атмосферы...
@@user-ml2jl5yj6j да не, хочешь ракетку фейерверк в вакууме подожги, гореть будет, а вот двигаться нет
@@demondemon5588 Реактивная тяга - сила, возникающая в результате взаимодействия реактивной двигательной установки с истекающей из сопла струёй расширяющейся жидкости или газа, обладающих кинетической энергией. В основу возникновения реактивной тяги положен закон сохранения импульса.
изучи что такое импульс и может тогда поймёшь...
детонационные испытания я уже посмотрел
сергей саламахо дай ссылку)
fpi.gov.ru/press/news/20160826
я би ни сталь, апасно. а вдрюг взарвётся)
В то время, когда любители простую воду делят на кислород и водород далее в камере соединять ...и получается такой турбодвигатель,на котором летать и летать... И ...немношшко расстреллифать... "Комиссию по лженауке"(образно пишу-не призываю никого ни к чему,а вообще войны и насилие спровоцированы в корне этими "комиссиями"-инквизициями нашего времени
Похвастались и будет. Двигатели в дело не пойдут, производство не запустят, то что есть угробят.
Молодцы, когда еще придумали детанационный движок, а внедряют только сейчас.печально.
Хорошая ложь это недосказанная правда:
1. 2:15 Ракета Antares компании Orbital ATK никогда не запускала военные спутники. Этим занимается ULA с ракетами семейств Delta и Atlas. И Atlas 5 в первой ступени которой стоит РД-180 как запускал так и продолжает запускать военные спутники.
2. 3:17 Сказали что делали для лунной программы, только не сказали чьей. AJ-26 это попытка американцев модернизировать советский двигатель НК-33 который в 60х завалил советскую лунную программу с ракетой H1.
Когда в нашем общежитии дадут горячую воду?!!
ХВАТИТ ВРАТЬ! в космосе вакуум нет силы противодействия.
Лол
Не мотор, а двигатель
Когда будут ракеты как у Маска?
а где гарантия что Американцы не разберут ваш двигатель на запчасти и не поймут принцип работы двигателя?
Принцип работы этого двигателя в учебнике описан. А вот учебника "Быстро и дешево строим копию НПО «Энергомаш» и всех субподрядчиков" пока не выпустили. Почитайте про B-29/Ту-4, даже со скидкой на тяжелое время это даст полное представление об уровне сложности "копирования".
Все двигатели считают. Если вдруг они хоть один разберут, то потом обратно врятли соберут.
Вот в цеху два обрабатывающих центра DOOSAN. Что бы нашим-то не разобрать их и не "понять принцип" работы? Промышленное производство, это не "подсмотреть, где баба Маня заначку хранит".
Calvarck Однако это не значит, что это не возможно. И уж всяко разно проще, нежели самому придумывать.
Pro Setup сплавы, технология сборки, качество и технология сварки - это огромная проблема... разборка двигателя не даст на эти вопросы ответа, по большому счету придется разрабатывать все это по новой - а это сродни разработке нового двигателя... единственный вариант, выкрасть документацию... и то проблема сплавов и технологии остается.
Make like a jet engine like a microwave or oven with a jet nozzle at the end of it better then sending rockets up every ten seconds.
Нет, нужно придумать что-то новое, летать на химии дорого.
субтитры, субтитры, субтитры. Люди - вы ведь работаете в Роскосмосе - а значит должны знать инглиш (?!).
На 7 минут видео это где-то час дополнительной работы, если не меньше - куда больше вы тратите на монтаж и обработку видео. Посадите какого-нибудь аспиранта поумнее - пусть напишет текст и привяжет его к видео.
Каждый раз смотрю видео и думаю - ну почему нет перевода? даже на мордобуке не распространить, ибо куча людей во френдленте - иностранцы.
та же шляпа только вид с боку весит 100 тонн на орбиту 10
Наблюдая за технологией ракет для космоса, сделал вывод - все двигатели для ракет в воздушном пространстве. А про ядерные двигатели воще полный бред.
Паровой котёл для перспективных полётов на марс))
Ракеты - хурма. Квантовые движки делать надо плебеи...
Ну, делай - "движки", "боярин"
квантоводвижковый.
ета из-за ецих матораф пратоны падыют ?
Русский выучи и правописание заодно, а уж потом умную мысль строчи
Давно пора построить и уё...ать от сюда
двиг из лунной программы опасный
энергия из компрессора подается в камеру сгорания
И что в этом плохого
Кто из 2к18
2020...
Но только вот доля Россия в космосе на 2018 год составляла меньше 10%, у Европы 30%, ну а вот у США уже больше 60 %, не состыковочка, хотя стоп
Путина же выбрали ах да, в 2013 году доля России была больше 60 %, а в 2018 стала уже как писал ранее менее 10%
как можно было всё так просрть...
Москва. 1 марта. INTERFAX.RU - Военно-воздушные силы США заключили контракты с американскими компаниями Aerojet Rocketdyne и United Launch Services (ULA), чтобы найти замену российским ракетным двигателям РД-180, говорится в официальном сообщении Пентагона.
ХАХАХАХАХАХА
Ну и чё 3 года прошло полетели...??? А ха ха - хаха
Прошло ещё 3 года- и нихрена не сделано.... ни двигателя... ни полёта на луну.... нихрена..
уже 2018 год настал, а никакими ДЕТОНАЦИОННЫМИ ЖРД и не пахнет в нашей космонавтике!!! ну и где же обещанные супер-революционно-мощные движки???
детонационными обещают оснастить вторые и третьи ступени будущих ракет.
Na kerasinke daleko ne paletim.
Техническую тему перевести в политику, нет слов, неприятно. Пропагандисткий ролик.
Looks like the the Russians stole their logo from Star Fleet.