Оплот хороший танк, но...
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2021
- Танки и другая бронетехника,история. Хороший однако как и любой другой обт он имеет недостатки, в видео показан достаточно широкий взгляд на как на плюсы так и на минусы данного танка.
- Наука та технологія
По поводу задней скорости, оооочень важно!!!
В улитках советы, конечно, страдают от этого((
Что в тундре нагибают?🤣🤣🤣🤣
@@user-ei3fe5bs1s умник🤦♂️ танковая карусель, изучай!
Даже если думать как типичный дурак, то получается, что натовские танки с быстрым задним ходом и хорошим УВН придумали чисто идиоты, а уважаемый Хелфаер555 недооценённый танковый гений.
Интересно, что он скажет, на то, что Т-14 ещё быстрее едет задом.
Вообще автор только притворяется, что он объективен.
@@user-zt5kj3yc8e а мне к чему ты это говоришь?
Ага, выбросить в помойку, задний ход не нужен, редкий случай. А если он может быть, значит нужен. Хороший задний ход может порой спасти.
И бревно самоокапывания тоже. Поэтому танки нато говно у них этого нет! Пример вашей логики.
@@ANTON_ZHYKOV первые предложения сарказм. Задний ход нужен
Шведы после испытаний нашего Т 80 указали в качестве одного из недостатков малую заднюю скорость.
@@DialMat а когда шведы воевали в последний раз на своих танках?
@@DialMat И что. Я когда наряд помдежа сдавал, тоже писал в качестве одного из недостатка нет спичек у лампы "летучая мышь" так необходимо чтоб недостаток был, так и кочевали одни и те же пяток недостатков в журнале дежурств. Бюрократия страшная сила. Тем более им не нужен был чужой танк они свой покупать хотели но тендер без конкуренции не торт.
По поводу скорости заднего хода не согласен. Выехал из за укрытия, отьехал от него вперёд на 20 метров, увидел угрозу, засаду... Как быстро вернутся??? Правильно!! развернуться кормой к противнику и заехать обратно. Это не правильно.
Мы не про игру говорим. Никто ин реал лайф просто так в боевых условиях по городу не катается.
ага, и точки захватывать и удерживать удобнее, высовываясь из за камня и постреливая по врагам, тут не поспоришь: )) автор и сказал что в единичных редких случаях это решает а как тебе скорость заднего хода поможет на дороге или в открытом поле? не надо переоценивать ее и говорить что танк говно потому что задом не едет: )
Автор явно не имеет инфы, как и в каких условиях применяют танки в той же войне на Донбасе. Таблицы-таблицы-таблицы... Уж не в обиду, но звучит, бредовенько. Лично видел потери машин из-за, как раз, этого нюанса. Достаточно знать, откуда машина выползет. В позиционке их иначе не юзают. А там как раз это роляет.
ну если заметил врага, то нужно сообщить командованию, а не отступать и после начать бой (первый увидел, первый выстрелил, а если тебя заметили, то вряд ли дадут уйти снаряд в любом случае быстрее танка😆)
@@phantom3201 Фишка не в попадании обратки из танкового орудия, а в том, что, покалечить машину, либо, в последствии уничтожить обездвиженную. это работало не раз и не два. и дальше будет работать
Задний ход ВАЖЕН☝️
Аминь 🙏
Ну да
Ауф
В игрульках да, в реале нет.
@@SergantStorm держи в курсе своей диванной аналитеГи. Не забудь ей поделиться с глупыми танкостроителями всего мира
Наверно, чем быстрее танк может откатиться за угол, тем ему лучше, поэтому лучше, когда есть запас задней скорости, чем когда ее нет. Другое дело, что чем-то наверняка надо жертвовать ради таких показателей, и тут конструкторам, тактикам танкового боя и прочим специалистам виднее
За угол это городские бои. Их не прорабатывали для городских боев. Предполагался маршовый бросок.
Если посмотреть работу танков в нынешней войне, задняя передача им весьма нужна, оказывается. Особенно, в местности, где имеются укрытия, между которыми довольно узкие проезды, например, городская застройка.
только хотел написать. Задняя скорость не нужна (с). куй там
Согласен это есть проблема для советских танков и их модернизации.Но т90м увеличили скорость заднего хода с 5км/ч до 15км/ч
Можно подумать у абрамса или леопарда дофига есть защита от крышебойных боеприпасов.
у потенциальных врагов нету крышебойных , зачем им
@@TobiramaSenju187 интересно а куда тебе с вертушек нарами долбить должны? Нету птуров только по верхней полусфере, а корректируемые боеприпасы еще при СССР разрабатывались.
Подскажите пожалуйста, а что за навес у оплота и 80-ах на нижнем бронелисте? Почему их нет на т72 и т90?
Вроде бы для потока воздуха
Изначально он устанавливался на танки серии Т-80 для лучшей очистки воздуха, поступающего в газотурбинник.
В принципе, он может так же служить и защитой, например взвести кумулятивный снаряд до сближения с самим НЛД. Ещё можно установить блоки ДЗ, например, "Контакт-1". Однако из-за наличия отвала и различных эксплуатационных особенностей, на Т-90М "Прорыв" и Т-72Б3М более целесообразно и проще, просто установить ДЗ на НЛД, что и сделано на новейшей 72-ойке.
Да, и наверно пора уже все-таки перестать рассматривать сравнение танков, как сферических коней в вакууме, давайте посмотрим хотя бы, в составе каких соединений они будут действовать, даже без учета оперативной руки. Вы, Хелл, посмотрите современный состав тяжелой танковой дивизии РФ.
Это же жуткий монстр, перенасышенный огневыми средствами, даже не учитывая придания спецбоеприпасов на уровень дивизии на направлении главного удара...
А теперь посмотри на состав американского батальона военного времени.
Практика в Сирии показала - лишнего вооружения не бывает. Как тут правильно привели в пример войсковые соединения США, так у тех всегда целый арсенал с собой по всем щелям распихан и даже поговорки на этот счет существуют.
Армия РФ монстр? Серьёзно? А что я его никогда нигде не видел, одни тупари, всё командиры не БЭ не МЭ, и кроме мата вообще ничего полезного сказать не могут. Такой монстр опасен только сам для себя. В Сирии США продемонстрировали высший класс, а РФ показали полную профанацию, как и в Грузии, Украине, да везде, что в Чечне круто показали? Нет, всё очень плохо, не воевать не умеет никто, да и нечем. Выставь против нормального противника, и всё, хана!
@@audio-tech-fil2287 ну почему - базы в Сирии функцмонируют без нареканий, потери минимальные. Там неплохой испытательный полигон и там реально идёт война, а не как на Донбассе.
@@belomorcanal О чём ты вообще? Путин издал указ о секретности потерь в армии РФ, о каких потерях идёт речь?
Задняя скорость крайне важна, она должна быть более 10км/ч
Скорость по шоссе танка Т-90М составляет до 70 км/ч, а по пересеченке - до 45 км/ч. Кстати, еще один недостаток базового танка был устранен в ходе модернизации: скорость заднего хода с 5 км/ч подняли до 15 км/ч. Топлива хватает на все те же 550 км передвижения по дорогам.20 июн. 2021 г.
Оплот БМ хуярить задом 35км/год
По хорошему 30-40 с быстрым разгоном.
@@dobryak335 по хорошему она просто должна быть реверсивная, такая же, как на армате, такая же вперед как и назад.
Задняя скорость не важна, конечно, КОНЕЧНО))
Ведь основная тактика городских боев - выстрелил, заехал задом за укрытие - случается раз в 10 000 лет)))
Пытайтесь дальше оправдать 3км/ч заднего хода у отечественных танков. Если чего-то нет, значит оно не надо. Гениально)
Я иногда в шоке с этого автора, хоть и аналогов ему толком нет.
в городском бою 4 км/ч заднего хода достаточно
@@ludio5447 Оно и видно, как тэшки что россии, что украины лопаются из-за того, что совковая система "задней не имеем" и "еще нарожают" работает как часы, правда скорость у часов 4 км/ч
@@ludio5447 ну вообще да
Танку нужно выехать на 3 метра и закатиться назад это пару секунд
Вот всё сказанное поддерживаю кроме того, что задней скорости в пять километров достаточно. Этого реально мало, чтобы скрыться после выстрела за укрытие!
ну у т90м скорость заднего хода около 15км/ч
как минимум инфа из открытых источников.
Вышло видео с испытанием ракеты вихрь 1. В видео указали скорость 610 м/с. Я думаю что каз Iron Fist не сможет сбить нашу ракету, ведь если скорость такая высокая то со сбитием скорее всего возникнут проблемы.
Да, безусловно, обновленный iron fist может бопсы сбивать, а "вашу ракету" куда ему......
@@arsenzubchenko5100 Я имел в виду вариант КАЗа который не сбивает БОПСы а тот который массово поступает в войска и на импорт. Ну обновлëнный КАЗ Iron Fist будет сбивать ракеты без вопросов.
@@user-sx9ez8me2g
Позвольте, а как начинается ваш заглавный комментарий?)))
@@user-sx9ez8me2g тот который массовый называется Trophy
Ну как бы, быстрый задний ход без камер опасно, чего или кого задавят. Но все же очень даже нужна. Я много видео видел в Сирии бойцы (не знаю на чьей стороне они воевали) на Т-55, Т-62 вырывают окоп для танков и используют танки как арт. систему. Стреляют из танка и сразу же откатываются на 10-15 метров назад чтоб ответка не прилетела. Даже если танк очень бронированный, танки не всесильны и все равно надо защищать технику вот такими например простыми методами. А с Т-72, Т-90 так не повоюешь, назад 4,2 км/час. От разработки и установок трансмиссии чтоб задний ход в 20-30 км/час был никто бедным не станет. А вот в бою жизни может спасти.
Вспомнил одно видео, все в той же Сирии, там один Т-72 прикрывал термодымами отступление своих солдат и пятился назад виляя корпусом то влево, то вправо что бы хоть как-то ехал танк. А повернуть спиной к врагам не может. Вот поэтому автор канала Вы имеете (как и мы) свое мнение, но мне и многим вашим подписчикам кажется что Вы ошибаетесь на счет заднего хода.
Танки были у SAA ( САА - правительственная армия ассада ).
Против САА воююет FSA ( сирийские сепаратисты мятежники Free Syrian Army ) .
Так же против САА воевали ИГ . Кстати мятежники FSA разбивали в боях солдат САА и их танки. Поскольку мятежникам помогали турки подаренными от болгар и чехов старые морковки к рпг 7 .
Скорость по шоссе танка Т-90М составляет до 70 км/ч, а по пересеченке - до 45 км/ч. Кстати, еще один недостаток базового танка был устранен в ходе модернизации: скорость заднего хода с 5 км/ч подняли до 15 км/ч. Топлива хватает на все те же 550 км передвижения по дорогам.20 июн. 2021 г.
Hell может запишешь видео по Ориону как ты видишь тем более обновлённый вариант на максе показали
Кстати, Хелл, та схема рисовалась ещё до того, как появилось больше данных о ВЛД Оплота. Wiedzmin рисовал их "на глаз", ещё не зная о том, какова реальная структура (с порядком он угадал, но толщины - это "на глаз").
DeX M. Теперь есть косвенные подтверждения того что толщины броневых плит вероятно несколько меньшие, но опять же многое будет зависеть от того как отработает дз.
Если автор думает, что война это только наступление, тогда задняя скорость большой ненужна. А реально бои идут не только в чистом поле, в городских застройках порой развернутся не всегда место будет. Как минимум большая задняя скорость лишней не будет.
а вы видимо спец во всём🤣
@@asybyrov37 он спец по задним проходам 👍
Сколько на данный момент масса машины? А на какой вес в 60х г.г проектировалась ходовая?
ходовая там от Т-80
@@MxxABSОднако предел массы, которую может выдержать ходовая часть танков Т-80, не более 50 тонн.
Вот не могу верить в настоящее Оплота.В том виде,в котором его представляют сейчас.Как потенциальный задел под действительно новый современный танк (как концепцию) - ДА.Но он не имеет целостности.Это экспериментальный прототип и за это просто поклон украинским придумщикам.Весь фокус именно в отдельных идеях на старой проверенной базе.Автору большой привет и благодарность за хорошую обозревательную работу
Оплот хороший танк, но денег на его нет. Конечно в 14-15 годах он бы очень пригодился, да и сейчас нужен. Но лучше иметь синицу в руке, чем журавля в небе, так что модифицируем т-64.
Хочу внести предложение, не совсем ясно по поводу ходовой, в харьковских источниках облизывают т 64, в питерских т 80 в нижнетагильских т 72, можно какой то разбор, а то запутался маленько, кто согласен +, ролик топ, автору спасибо, процветания каналу💪
ну как - ходовая Т-80 из советской серии самая чёткая. В Т-64 крохотные катки и полуторсионы которые делались не от хорошей жизни а от желания уложиться в мифические 36 тонн. В результате получили кучу проблем и невозможность модернизации танка на тот же уровень Т-72. Т-72 имеет ходовую классическую, торсионную, надёжную и с куда большим потенциалом чем ходовая Т-64. Другое дело что она не такая плавная как на Т-80. Но Т-72 было тупо больше, у тагильцев производство лучше, потому современная Россия выбрала за основу Т-72, с небольшими вкраплениями Т-80. Ну а у Арматы уже своя подвеска, с семью катками.
Везде свое облизывают
@@Russian_AgressorВас режим поднялсколен до уровня своей ширинки 😂
Т64 - лучший танк после Абрамса, но устаревший. Т72 - улешевленная версия Т64. Т80 - наследник Т64. Оплот Т84 - наследник Т80. Т-90СМ - хорошая версия лёгкого и дешёвого танка.
@@FOBOSDEMOS в т72 удешевлен только двигатель, методом упрощения. Броня и огневая мощь усилены. Но вот Леопарды 2е, Ариеты, Т90М и Леклерки ебали этот Т64 ещё с тестолитовой броней.
Оплот крутой танк Но его мало
Согласен
Colt_88. Я бы выразился так, Оплот достойный обт, с отличной защищённостью бортов, крепкой башней и возможностью ведения огня разрушительными фугасами, из минусов, ну так у кого их нет!
Мало это когда 5-10, а когда 1, то их нет)
@@nikfd8413 ну есть вроде 3 один винсетуте бронетанкових войск Один на парад выкатуют Один ездит и стреляет на полегоне
@@Colt_-el2tn что-то мне подсказывает что это один и тот же) Вики, и всу говорят об обратном, да и когда контракт был на 49, их произвели 50. Знаю что скелет ещё один 7 лет стоит на заводе, ну если его доделаю то будет 2)
На счет пушки КБА-3 то с 2019 стволы к ним производит другое предприятие и на гос испытаниях она выдержала настрел в 700 подкалиберных снарядов.
А на счет оптики то ее заменят в ходе модернизации до 2023 года.
По состоянию на начало 2013 года, живучесть ствола танкового орудия КБА-3 (для изготовления которого использовалась конструкционная улучшаемая легированная сталь 38ХН3МФА) составляла до 200 выстрелов бронебойными подкалиберными снарядами, в связи с чем задача по увеличению эксплуатационного ресурса ствола сохраняла актуальность. С этой целью в ИЭС им. Е. О. Патона НАН Украины проводились исследования по лазерной термической обработке (ЛТО) внутренней поверхности канала орудийного ствола из стали 38ХН3МФА. По разработанной технологии в ИЭС им. Е. О. Патона была изготовлена небольшая опытная партия орудий КБА-3, которую передали для проведения испытаний на харьковский завод имени Малышева. Испытания показали повышение стойкости стволов к износу от выстрелов бронебойными подкалиберными снарядами примерно на 30%. Дальнейшие исследования отстрелянных стволов показали, что в процессе функционирования дорожки ЛТО разупрочняются согласно механизму термического отпуска (поскольку сталь 38ХН3МФА имеет сравнительно низкую жаростойкость). Также было установлено, что упрочнённый ЛТО слой высокой твёрдости оказался практически не стойким(!) к пороховой эрозии.
Стволы на сегодня к усраинским пушкам производлятся методом канибализации с советских танков из отстойника.
Перспективы производства качественных украинских артиллерийских стволов кажутся довольно туманными. Особенно под 150мм+ калибры. Это требует значительного финансирования и массы научных изысканий в ряде областей промышленности.
Какие вопросы по работе дз? Есть видео с обстрелами разными боеприпасами. Дз в этих роликах отрабатывает отлично, лучше чем в Голливуде отснято. Я не нашел, чтобы реликт отрабатывал по кинетическим снарядам, возможно плохо искал, а как нож убирает, да старые, кинетические боеприпасы видел.
Бьют по верхней сфере 😁😁😁🤣чтоб пять кумулятивных ножей БОПС порезали, а если бить в нижнию сферу? Скока ножей по режут? 🤣🤣🤣🤣😁
На 14:30 рука, торчащая из-за люка сперва вызвала ряд вопросов =)))
... ну так на Украине проводят марши в честь фашистов дивизии СС и зигуют в центре Киева
Ахахахах
По-моему нет ничего проще чем прикрыть верхнюю полу-сферу от боеприпасов типа бомбочек бпла, скорость у них никакая, просто разворачиваем арену вверх
как всегда интересно
Я житель Украины но я не патриот своего правительства . А по поводу техники то мой выбор это немецкая хотя и своя БЫЛА хорошая . А электроника то мой выбор это японская . А вот вещи которые часто используются в быту типа инструменты и другое подобное то это бывший СССР .
Всё написал в тему,я из России и я не патриот своего правительства.С остальным полностью согласен ни один импортный ключ не выдержит,как держится ключ произведённый в СССР.И вообще лично скажу за себя я вспоминаю СССР с теплотой в душе.Нас просто всех обманули.🖐👍
@@user-eb5pb9pl2y Я возрастом с СССР и полностью согласен что народ бывшего СССР просто обдурили . А вот Америка так до сих пор СОЕДИНЁННЫЕ штаты . Очень жаль что уже нет СССР .
Я так понимаю сделать нормально что-то самим даже не рассматривается...
@@elusive6119 то есть себя за норму уже не щетаеш?
Выросших с детства при СССР на брехне, ещё обдурили.
По поводу заднего хода проблема вроде решена , на Т-72Б3М и Т-90М , там автоматы стоят и ЗХ 19 км/ч вроде .
Хорошо если так.
Сколько видео видел на той же Звезде, везде они ползают жалкие 4км\ч.
Нет, все видео даже боевого применения, вышеуказанных танков, показывают, что скоростью заднего хода больше 5 км/ч они не обладают.
Здравствуйте, было интересно, теперь сравните КАЗы Т - 90, и "Оплота".
Вроде было уже
если ты про украинский "Заслон", то туркам они не особо помогли (потери как минимум 20-ти M-60T и учитывая, что их только 170, то они потеряли 12% всего парка), а на Т-90 серийно активная защита не ставится (только экспериментальная и предлагается на экспорт)
@@phantom3201 но одно но, эти м60 же с воздуха уничтожали
@@user-ee6nb9ec6v нет, в основном советскими птурами типа фагот (ищи видео, даже в ютюбе было несколько)
@@user-ee6nb9ec6v откуда у курдского ополчения авиация?😂 (сирийские курды как бы против и турков, и сирийцев, хотят основать собственную независимую страну)
Спасибо за видео
Ну для городских боев большая задняя скорость не помешала бы. Ну при штурме Грозного это была одна из проблем. Ну в той парадигме, что представляли себе советские генералы во время Холодной Войны, малая задняя скорость не была недостатком. Но что в 90-ые годы, что сейчас бронетехника вынуждена воевать в иных реалиях.
В город танки заежают не чтоб задом ездить, а Грозном танки загнали без взрывчатки в ДЗ, вот их и по жгли
2:25 дайте название видео пж
проблема в том что оплота в ВСУ не существует по факту
Это не проблема, это очень хорошо
@@user-sf6gj1th2f и чем же хорошо?
Меньше выебываттся будут, меньше погибнет и укратнцев и людей донбасса
@@user-hz1qx3ge3b 50 штук в Тайланде. На Украине 3 штуки всего. Оплот это аналог Т-90, представляет собой глубокую модернизацию Т-80, а Т-90 соответственно Т-72. Т-90 в войсках есть. Последней модификации Т-90М, который прямой конкурент Оплоту в войсках находится около 80 штук по некоторым данным. Армата же принципиально другой танк. Сравнивать надо сравнимое. Но конечно минус, что Армату массово не производят пока.
@@SuperZenkar уже не когда
Спасибо за отличный ролик! Спасибо за ваш просветительский труд и старания!
Илья Королёв. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 -- 8:55 -- наполнитель башни - это фарфоровые шары
@@user-un9pu8yv4n вроде на т 64 использовались только
2:10 - задняя скорость танку не нужна ? вы очень сильно заблуждаетесь. Задняя скорость не то чтобы нужна/не нужна она просто НЕОБХОДИМА в реалиях нынешних боёв. Элементарно чтобы можно было быстро тактически отступить от обстрела. Так же Западными странами практикуется выбежал-ударил-убежал и такая тактика без хорошего заднего хода - не была бы эффективной.
Так что, пожалуйста, больше не говорите таких странных вещей. Задняя скорость на танке порой ещё нужнее чем передняя.
Да, к тому же у т90м скорость заднего хода 15км/ч, из открытых источников.
Спасибо за видео!
Оплот неплох, но устарел концептуально. На мой взгляд имеет смысл разработок а базе Ятагана. 120 мм более широкий выбор боеприпасов, а механизм заряжания в нише башни даст шанс мехводу выжить при определённых обстоятельствах. Спасибо за взвешенные обзоры, берегите себя.
алекс страж. Спасибо за добрые слова! Трудно говорить о ом что 125мм орудие и мз это плохо, у нас к примеру такой же мз доработали под длинные ломики, на этапе изготовления танка такую доработку произвести вполне возможно, однако как я знаю самих то БОПсов большого удлинения нет даже у Поляков, сейчас конечно более правильным смотрелось бы 120мм Немецкое орудие в колпаке с забашенным аз, благо опыт был, но вероятно производство Оплотов в массовых количествах ближайшее время не случится, так что всё сказанное не более чем обсуждение гипотетических возможностей.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Однако согласитесь, что такое обсуждение несколько лучше, чем поливание всякими субстанциями друг друга. А в области разработок основная проблема это финансы и отсутствие решений тех, от кого что то зависит.
алекс страж. Конечно, конструктивный диалог по аспектам связанные с БТТ это всегда интересно.
Оплот, Т90 понятно... Польша закупает 1000 (!!!) танков К2 (Южная Корея). И это при том, что уже есть опыт + поставки танков Абрамс около 150 и Леопард 2 около 250 всех модификаций (данные Википедии). Вот очень интересно, чем южнокореец К2 круче амера и немца??... 150..250...и тут вдруг БАЦ и закуп 180 + 820 с локализацией крупноузловой сборки!... (10 у них закуплено и на опытной эксплуатации). Тема для нового выпуска? ;)
Спасибо за выпуск❤
и согласен с теме кто пишет про заднюю скорость что ты не прав
поясню почему вот представь боевая обстановка танк ведет огонь и в него прилетает фугас повреждая частично приборы наблюдения и наведения (фугас не от арты так как он его не переживет) что в этом случае надо быстро откатиться в тыл в случае с т-90 он этого не сможет танк придется бросать (что собственно и было на Донбассе с российскими т-72б3 у танка просто выбиты были приборы наблюдения и его бросили видео в инете есть) а те у кого есть задняя передача не 3-5 км те спокойно задним ходом уйдут в тыл
Хелл, говоря о Леклерке показал вундервафлю с шасси от Леопарда и только башней от Леклерка)))
Гена Реброжуев. Бывает запарился просто, и если по чесноку и не заметил, хорошо что я делал видос по этому Франко Германскому танку, многие думаю поймут.
В Тайланд вроде продавали версию с ухудшеной броней зато подешевле по этому там толщина не такая
А по моему на фото иминно и есть 6о мм или там нет 6 см броневого листа см 3 или 3.5 см только на перегородках
Учитывая, что Оплот создало бюро Морозова, представляю себе, как в 1940 клевечали бы на Т-34 и что Валентин британский лучше будет
так на фото же был не леклерк, а башня на телеге леопарда
Автору канала - дополнительная информация по танку ОПЛОТ,ua-cam.com/video/SSu2abYYgTg/v-deo.html&ab_channel=%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9E%D0%BD%D1%83%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE
Ясно понятно 👍
3:31 а если автоматом по динамической защите?То и защита исчезнет?
Нет.
@@user-zg3vf3ib5z ну как нет?Защита сработает, если пуля попадёт в дин.защиту!
@@gfhhfddhhc5222 а так нет,взрывчатое вещество специально на такое тестируется. Можете видео найти... Да и не пробьет крышку пуля. У к5 15мм под углом 68градусов ,закалённая сталь.
Задняя скорость для танка имеет значение. Именно советско-россиийские Т-72/90 с 5 км/ч назад уступают в этом компоненте даже китайским танкам - конкурентам на рынке!
Скорость по шоссе танка Т-90М составляет до 70 км/ч, а по пересеченке - до 45 км/ч. Кстати, еще один недостаток базового танка был устранен в ходе модернизации: скорость заднего хода с 5 км/ч подняли до 15 км/ч. Топлива хватает на все те же 550 км передвижения по дорогам.20 июн. 2021 г.
Как быть с противоатомной защитой?
Bablokos. Сейчас это не столь актуально как в годы холодной войны.
Касательно задней скорости а как же скорое отступление?
У тебя есть 2 секунды, что бы развернутся, и отступать. Ехать задом даже на абрамсе, с 30 км в час никто не будет.
Всё справедливо. Вне политике. Танк хорош!
Боевое применение танка это не только броня и орудие и пробитие, а скорее система вооружения и обнаружения, а оплот это именно тяжелый кулак.
Огромным плюсом оплота является фугас который эффективен и против танков
Хз
По итогам реальных боев сделайте ролик по этому танку.
Этот танк в штушном количестве. Найти где-то зафиксированные денные о боях это умудриться надо.
@@mirkofilipovic2054 все есть. танки работают. Да их мало. Но они есть. Очень радуют то, что корнеты и прочая херь против них бессильна.
@@xtreme3587 А чем это подтверждено, что не работают?! Ни танков, ни тестов, ни примеров боевого применения!
Ты хоть чем подтверди свои слова.
@@mirkofilipovic2054 близько 2 десятки танків в нас є таких. Зрозуміло, що за 1 рік повномасштабки да використовувались в реальних боях, бо стоять на озброєнні
@@slavaukrainovv Слава, ты наверное из Израиля пишешь? Украинов сказочник. Где хоть одно подвтерждение?! С секретным Т-14 уже куча роликов, как ездит, как стреляет... А с древним оплотом, который по сути модернизированный Т-80 и который в плане изучения технологий никому не интересен, прям ничего. В чём прикол то?
Украина считает что русские и украинцы это совершенно разный народ вот поэтому мы не любим оплот а они не любят Т-90
Украина так не считает. Так считают те, кто сидит у них в раде и в телевизоре. Ну и ещё западенцы(вот они то уже правы). У каждого второго-третьего украинца родственники в России. Если это не прямое родство, тогда я не знаю что такое родство вообще. А оплот в России не любят потому, что задрали раздувать из этого мелкосерийного чуть ли не концепта звезду смерти и орать об этом танке на каждом углу
@@user-ue8ow4lj4r Абсолютно правильно написано. Поддерживаю. Привет из Одессы!
Всем мира, война в ж...пу!
@@user-oh6cc4hm6k даст Бог, однажды будем сравнивать нашу общую технику с вражьей, как в лучшие времена) Привет из Курска!
@@user-ue8ow4lj4r
Бред не пиши , 80 % украинцев вас ненавидит , а всякие шароипы ( известный блогер ) несут бред о ^^ мышебратстве ^^
Ukraina pod butem Habad Lubawicz (a to AIPAC) - Kolomyski - zielienski . Oni tego nie powiedza bo "antysemityzm" wszyscy boja sie stac faszystami .:)))
про заднюю скорость у анны ньюс есть куча видосов из сирии, где задняя скорость пригождалась на узких улицах.
Старина ты в армии служил?
По Леклерку:
Французские источники приводят следующие расчётные эквивалентные толщины лобовой брони корпуса и башни по стойкости от 120-мм американского снаряда М829A2 - 650…700-мм;
от ПТУР"Тоу-2А"- 1100… 1200-мм; крыши танков от кумулятивных средств - 500..600-мм.
Танк с высоким уровнем автоматизации и электроники, с отличным обзором, низким профилем.
компьютеризация против него и играет, были проблемы.
@@artem_tot они решаемы. Зато сетецентричность, высочайшая ситуационная осведомленность, системы наведения и сенсоры 🤔
Да, дорого, но в комплексе с другой современной техникой и современными тактиками - он будет очень эффективен, в общевойсковом бою прежде всего.
@@user-if3tk1gv9o насколько знаю, часть блоков отключали чтобы спокойно проехать на параде, ггг.
По поводу ПТРК - у России нет работающих в верх башни у стран НАТО есть. У Т-90 старый двигатель пусть в 10 реинкарнации именно поэтому у него слабый экспортный потенциал + слабый оптико-электронный комплекс по сравнению с современными западными образцами
при этом т-90 на экспорт поставлена пара косарей а абрамсов несколько сотен за всё время
Есть козырьки испытываются, стоимость козырька копейки по сравнению с джавелином. Двигатель достаточен при массе танка, комплекс оборудования так же достаточен, цена танка значительно ниже западных. С экономической точки зрения т72, т80 и т90 выгоднее для военных действий чем обема, Лео.
@@tankdog1424
Твря ср@нная крышка для танка ничем не поможет, ибо Джавэлайн разносит танк на куски .
У нас есть кассетные самонаводящиеся боеприпасы для РСЗО Смерч, способные поражать танки врага в верхнюю полусферу
можно провести реставрацию стволов т64?
Экономически нецелесообразно.
"Восстанавливают" стволы одним старым добрым способом - растачивают. Что неизменно увеличивает калибр.
Там тобі людина вже написала за КБА-3 (дороблену) і ресурс у 700 пострілів ломами, хочу уточнить: зараз в Тайланд мінять будуть стволи з ресурсо 1100-1200 пострілів !! як тобі таке ??? чому ти пользуєся данними 2014-2015 років ????.... а ваш ствол як гнуло десь на 6-10 пострілі -- ТАК І ГНЕ !!!
Просто Російські танки кращі , чого тут ще казати , а якщо гірщі то на один оплот буде 30 Т - 90М , думаю переводить не нужно ?)
*Тут написано что-то по эльфийски*
@@gv2931 тут написанно что Российские танки лучше , и говорить тут больше нечего
@@SupeR-qv4bq я за дружбу. Оплот реально хорош, жаль что с ним так вышло всё, с серией и заводом в целом. Хотел бы увидеть какая могла бы быть альтернатива Армате от ХТЗ.
@@user-jl7un6dn7x не знаю мне как жителю Украины , который смотрит как едет колона из 20 танков , и из них 7 штук тащат другие танки , здаётся что это и есть альтернатива Армате
У т-90 ещё есть один недостаток. Он не выдерживает попадание 152-155 мм снаряда. А в "Оплот" просто не попадешь. Невозможно попасть в то, чего нет.
Сам понял че высрал?
Так просто на заметку ,НЕ ОДИН танк не держит 150мм.
Нихрена подобного задняя скорость в позицыоных боях норм фишка
Colt_88. В каких позиционных, на пересечённой местности движение танка назад это редкий случай.
Армяне попытались в позиционную войну, результат знаем. С современными средствами поражения стоять на месте = смерти, двигайся, чтобы выжить
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ну, люди точно уверены что можно увернуться от снаряда, надо просто газануть и агла!
@@ANTON_ZHYKOV да почему же вы такие тугодумы? при чем тут уворачиваться от снарядов? Это банально заехать обратно и за холм, за укрытие. Получил попадание и обратно, можно экипаж спасти. Нет блин с -4кмч ползти или всем корпусом разворот делать. Вот представь городской бой допустим против условных бабахов
@@user-jl7un6dn7x Вы скорости поражающих средств с танком просто сравните. И потом мечтайте как вы лихо уйдете за холм. Не стоит высовываться без разведки, для этого советская власть дала такие машины как брдм2 и прочие средства разведки и обнаружения противника. В афганистан ссср не послан не одного нового танка только т62, по тому что гонять бабуинов их за глаза. Стратеги от демократии и гласности бросили новые т80уд в грозный результат известен. Вывод если мыслить жопой то и результат аналогичен.
Всем привет, собственно...
По ДЗ расписал всё чётко . Моё почтение 👏
Наука Побеждать Суворов. Просто если ставка сделана только на дз то тут всегда минусы будут.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а вот возник такой вопрос по ножу: а не будет ли плита, которая защищает ДЗ до 12,7 от срабатывания, рассеивать кумулятивную струю, чем снизит вообще эффективность против ломов. Ведь задняя часть лома будет, в момент инициации, находится как бы над над плитой.
Спасибо за видео, очень интересно.
Да, особенно про РПГ-18, пробивающую "ослабление" с габаритом 770 мм. + "Гигантский" вес ВВ - 350 грамм в одном элементе.
@@user-uf9zk6ri9x Там это целая "под функция", когда кроме струй, бопс будут поражать рубленные струями куски крышки. На практике угол 22° от горизонтали и треть сердечника будет находиться в самой плите (плите 50 мм) это создаст ещё и сильный удар по сердечнику бопс при подрыве второго слоя. Да, и там струи более толстые и короткие (мощные) по сравнению с бронебойными КЗ.
Рассмотреть попадание тандема кумулятианого в ребро между блоками дз. Там есть высокая вероятность инициировать подрыв сразу двух соседних блоков дз. А это уже 700г взрывчатки. Площадь они там занимают очень приличную, сооответственно и ослабленная зона получается не меленькая. Два-три тандема в лоб с большой степенью вероятности если не приведут к поражению машины, то к значительному снижению стойкости лобовой защиты - точно.
У меня вопрос а можете назвать хоть один + нарезной пушки перед гладкоствольной Анито в Интернете Есть такое мнение что нарезная пушка абсолютное г**** а гладкоствольное орудия абсолютный идеал
х6 крипер. Меньшее рассеивание оф и кc снарядов.
Точнее ложит снаряд , а из гладкоствольного лучше стрелять БОПСами
Да если задний ход не нужен то почему у леопардов и абрамсов под 20 км или больше даже не помню
Американцы после Афганистана тоже в Абрамс встроили дополнительно десять задних скоростей.
Это обусловлено региональными особенностями и объёмами МТО.
Если задняя скорость так не важна, то зачем ее сделали на Т-14, могли бы и не париться на счет этого
Увеличить передаточное число задней передачи совсем не сложно для конструкторов.
Почему этого не делали раньше, зато решили повысить заднюю скорость сейчас?
Тут хз, может инфо-повод сыграл свою роль(вечное "надо догнать и перегнать загнивающий запад" в погоне за здравым смыслом), а может какой то генерал выдающих техзадание в "вартандер" или "мир танков" переиграл, в аркадных играх динамика очень сильно решает.
Так 1 на Украине нет полного цикла производства танков
2 А как СОУ и качество сборки?
насчет заднего хода, автор бредит танковыми баталиями великой отечественной войны.
если посмотреть хронику современных конфликтов намного чаще вижу "выстрел откатился" чем "вперед на берлин". можно также глянуть натовские учения после каждого залпа машину откатывают назад с подготовленной окопанной позиции. наверное в этом есть некий смысл если позиция на небольшом возвышении или может генералы тоже в вартандер переиграли и не понимают что танками надо ехать вперед на полном ходу с криками ура))
"Выстрел откатился" - это стандартная тактика самоходных орудий времен Второй Мировой, ничего нового.
Брать контроль над территорией вы как собираетесь без бронетехники?
почему забываем про авиацию там бомбы ракеты как все танки от этого защищены почему танки нужно уничтожать только другой танк или птур скажем что у большинства стран системы пво так себе
Тема тут про танки
Ну всё это мог бы в виде подкасда в телеге делать и просто загружать фотки на канал и всё, ютюбчике такое пилить это вообще безчелочно...
интересно читать коментарии ,в наше время
Все хорошо. Только т64 взять тюнингануть и назвать оплот мало.
Ты даже не знаешь от которого танка корпус и ходовая, что тебе знать про то что там изменили
JAkby u nas byli madrz ludzie to by wzieli skurupe tego oplota i srodek sami zrobili po swojemu .Plus mogli by systemu wierzy bezzalogowej zrobic juz taki mieli przy projekcie Anders .
Ukraina nie jest wstanie produkować tego tanku! Polska mogła by go produkować na licencji i pełnych prawach! A licencje spłacać w czołgach! Z Polską optyką i armatą 120 jak w wersji yatagan byłby dobrą opcją dla wojska Polskiego przy wadze 51 ton czy modernizacja t72 do opcji pt16 i pt91twardy do wersji pt17 które ważą do 50 ton. Leopardy czy Abramsy przy wadze 65 ton ugrzęzną na Suwalszczyźnie i Mazurach gdzie teren podmokły i bagnisty. Pozdrawiam
@@lukaskania6879 Pozdrawiam ale wierza z Andersa automat to by bylo chyba ok (problem czy by pasowala)
Я думал автор захлебнется, в процессе рассказа!
🤨
молодец, там есть критики, что ты теоретик и не знаешь практики, на практики всего не узнаешь, хороший эксперт.
Timuchin_1 Иванов. Стараюсь подходить к технике без всяких выдумок, есть сильные стороны у машины, есть и слабые, по их логике когда я говорю об отрицательных сторонах у Оплота это из за того что я политически ангажирован, однако это не так, тот же двухслойный модуль ножей вызывает вопросы и об этом известно многим, нет доработки МЗ под боеприпасы большого удлинения это явный минус машины как и орудие с низким ресурсом, однако защищённость танка более чем достойная, имеется хороший двигатель а это очень важно, и если рассматривать Оплот в сравнении с Абрамсом то говорить о том что Украинская машина ему сильно проигрывает можно только в контексте огневых возможностей но не бронезащиты.
как автор говорит что случаи когда танк откатывается назад бывают раз в тысяча лет хорошо не спорим. тогда зачем на армате т14 разработали новую коробку а не переняли старую советскую от предшествиников начиная от т64а? что то подсказывает что там скорость заднего хода ни какие 4-5 км в час а на много больше. объясните будьте так добры. только рассказы про модульность и тд не нужны, с таким же успехом можно было приспособить к модульности старую а не разрабатывать новую коробку
Dmitriy Artemchik. По тому что бкп к Т-14 не подходят, они не рассчитаны на массу более 55 тонн, там принципиально другая трансмиссия, это не дань скорости заднего хода а просто прогресс.
Скорость по шоссе танка Т-90М составляет до 70 км/ч, а по пересеченке - до 45 км/ч. Кстати, еще один недостаток базового танка был устранен в ходе модернизации: скорость заднего хода с 5 км/ч подняли до 15 км/ч. Топлива хватает на все те же 550 км передвижения по дорогам.20 июн. 2021 г.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спасибо за ответ
@@user-rn5bn5sq9m могу объяснить это тем что советский танки строились по принципу не шагу назад. Большими клиньями из тысяча танков ворваться на запад. Сейчас же Россия не может себе позволить такую роскошь делая ставку на маневренный бой где можно отступить задним ходом не подставляя слабые борта и заданию часть танка противнику
Правда что он на угол в 14 градусов не может въехать?
Он еще и на ровной дороге заглохнуть может, как армата.
А так, "оплот" являет собой развитие танка т-80, который считается самым проходимым общевойсковым танком в мире(не считая спецтехнику).
@@lightmetal9623 Ну так его переутяжелили так что движок не справляется.
@@daviedblane1255 с 25 лошадей на тонну, я хз что там у вас не справляется...
О чем вы говорите? Об одной штуке, который в одном экземпляре и умрет?
Что они говорят теперь?)))
Задная скорость нужна чтоб отступать отстреливаясь
Ну танку как бы важна скорость заднего хода, выстрелил, уехал, выстрелил, уехал чтобы не торговать лицом лишний раз.
Если попадет фугас то получитя шахид-танк)
К слову, какова чувствительность срабатывания этих вогнутых трубок со взрывчаткой, не сдетонируют ли они все дружно по всему корпусу? А если чувствительность низкая, то могут и не сработать вообще.
Задняя скорость современному танку необходима!!! Особенно для боёв в городе
На современных танках и повысили скорость заднего хода.
@@lightmetal9623 вот именно, на отечественных машинах низкая скорость заднего хода из-за удешевления трансмиссии, а на западе это поняли ещё давно, нам необходимо устранять этот недостаток!
@@Kirill_Red485 какое к черту удешевление и скорость заднего хода, где связь вообще?
Западные танки еще с 70х годов переквалифицровались фактически в противотанковые САУ, с тактикой "прятаться за преградой- получать внешнее целеуказание-выкатиться-сделать выстрел-как можно скорее закатиться обратно-пехота без брони и на своих ногах продолжает вести бой".
В СССР все было с точноттю до наоборот. Танк рассматривался, как универсальный инструмент значительно сокращавший потери этой самой пехоты.
@@lightmetal9623 связь в бортовых коробках передач
@@Kirill_Red485 омг...
Ладно, поясню.
Скорость движения напрямую зависит от передаточного числа рудуктора, которое, в свою очередь, зависит от разницы в диаметре шестерной пары.
В случае с 5-15км/ч разница будет минимальна, встраивание второй задней скорости не требуется, небольшое повышение передаточного числа в шестерне - не бог весть какое изменение, которое никак не повлияет на стоимость бортового редуктора.
Не ну про начало Оплот по сухим цифрам имба по факту хз
ну да, армата тоже, но ни того ни другого нет....
@@dinipuh9889 Армата есть, даже видео с учений присылали
стреляют всегда в первый раз фугасом,это на счёт ломов
Вау! если что то показывают на выставке, то это значит ,что "это что то" получает автоматически статус "достаточной массовости " производства ....ни прибавить не убавить..... пхахаха ор лять просто оооорррр пхахаха.
15км\ч вообще-то задняя скорость т-90ам
Откуда цифры, как это бортовые коробки передач на т72 едут 4км, а тут вдруг 15
@@darklord5936 Там стоит двигатель В-92С2Ф на Т-72Б3 тоже их ставят. В отличие от прежних дизелей В-46, В-84 и В-92 с отдельной механической трансмиссией, новый двигатель выполнен в едином унифицированном блоке с автоматической трансмиссией.
@@user-xu9rc3yk5l откуда информация
Их собирают после доставки на поле боя, как мебель из IKEA, потому что на видео с Донбасса я видел комплект из корпуса и башни отдельно?
Зачем ты тужишься на английском писать под другими темами?
@@borise4104 Потому что я свободен и у меня есть выбор. Понимаете ли вы, что такое свобода и выбор?
@@borise4104 Кроме того, я знаю английский лучше, чем русский, но иногда пытаюсь ...
@@JesusMagicPanties Не тужься под русскоязычными роликами, твой русский лучше чем твой английский.
@@borise4104 Настоящий человек эпохи Возрождения, знаток людей, вооружений, полиглот....
Можешь сказать а почему украинцы не наладили т 80 если до распада им документацию отдали для начала производства дизильного т 80.
Кто те сказал это?
@@denisrevyakin6957 ua-cam.com/video/xRa8u3NxxKE/v-deo.html
Отдали документацию? Ничего, что Т-80УД был разработан в Харькове? Было начато его серийное производство. Оплот по сути есть дальнейшее развитие Т-80УД, Т-84 и уже БМ Оплот. Как Т-90 это развитие Т-72.
@@casspirpar2234 вау я не знал блин спс за пояснение ниче никто не отлавал она и была в Харькове
Производство танков очень дорогое дело этим занимаются одни из богатых стран или те , кто все тратит на ВПК как Египет или Кндр ( на обед завтрак и ужин жареный танк )
Оплот хороший танк, но его мало
Это специально троллинг аудитории нестандартным Леклекардом-2?
Да, и еще большынство тех кто не в теме даже МТЛБ называют танком)))
Сразу скажу я не великий эксперт, но привык анализировать и брать информацию с разных источников. Вот статья о защищённости машины btvt.info/3attackdefensemobility/oplot_protection.htm . Как я понимаю деталь которую мы видим на видео это всего лишь накладка на основную броню. Пассивная, опять же как я слышал на разных сайтах интервью и т.д., примерна равна старому доброму т 80. Косвенно это подтверждается это тем что основная задача дз срабатывания против кумулятивных снарядов. В одном интервью, герой Украины и как принято считать один из лучших танкистов, сказал что скорость заднего хода очень важна так как позволяет выехать сделать один два выстрела и покинуть позицию до того как на тебя наведут средства поражения или долетит снаряд... В этой машине есть недостатки старая суо, нет системы сопровождении цели, двигатель потребляет большое количество масла, относительно не современные системы наблюдения, но их вроде будут заменять - в Изюме чего-то новое придумали. Это мое диванное мнение так что на единственно верное не претендую.
Защищенность лба корпуса лучше, защищенность бортов гораздо лучше. Мощность двигателя больше, плюс у Т-90 потери (гитары и всякое такое). Двигатель Т-90 перефорсирован, были проблемы с прогоранием поршней, но вполне вероятно , что проблему решили. Минус - боеприпасы. Тут в России задел выше.
@@user-lk1mh4tp6w полностью с Вами согласен. Я не сравнивал т 90 и оплот. Просто добавил информации о машине которую нашел, потому что несколько дикие фото схемы бронирования были приведены. Ну и перечислил недостатки которые есть.
13:26 чушь - броня работает отлично на т-64, танки на Донбассе выдерживали несколько прямых попаданий из РПГ-7 и продолжали бой, и служат до сих пор, все эти бредни про то что танк живет на поле боя несколько минут пора забыть как тупое теоретизирование времен холодной войны.
Гениальная логика блять
Чтоб ты понимал любой танк выдержит попадания из рпг в лоб.РПГ создали для поражения легко бронированной техники.
@@m_o_r_t_i7905 где я сказал что попадания были только в лоб? Попадания были самые разные и со всех сторон. Да, много танков были подбиты, но еще больше получали повреждения и после ремонта снова возвращались в строй.
Пока нет серийного производства- даже не имеет смысл обсуждать
Опалев Сергей. От чего же, более 50ти танков стоят на вооружении Таиланда, машины активно эксплуатируются и подтвердили свои характеристики.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не более, а 49 штук и 1 танк у украины
Я смотрю на этот танк и вижу тигр🤔