Его величество - БМ Булат. Украинский танк Т-64БМ Булат - один из самых мощных танков в Мире (обзор)
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2019
- Все о танке Т-64БМ "Булат". Анализ ТТХ, боевых возможностей, опыт боевого примениния и т.д. А также почему этот танк считают одним из самых мощных танков в Мире. Оружие и военная техника Украины. Танки серии Т-64, Т-72, Т-80, Т-90, Т-84
Здравствуйте, Уважаемые Зрители! Вашему вниманию предлагается видео обзор танка Т-64 БМ Булат. В видео мы разберем, что из себя представляет украинская модернизация БМ Булат, а также детально рассмотрим его ТТХ, возможности и особенности использования, в т.ч. и на основании боевого применения танка.
И так, Т-64 БМ Булат- является украинской глубокой модернизацией, которая была разработана для танка Т-64 Б и Т-64 БВ, значительное количество которых имелось в арсенале ВСУ.
Разработан Харьковским конструкторским бюро по машиностроению (далее ХКБМ) имени Морозова.
Необходимо отметить, что БМ Булат является модернизацией танка Т-64, - танка который стал легендарным и вызвал революцию в танкостроении не только тогдашнего СССР но и Мира.
Целью модернизации было доведение боевых и технических характеристик танка до современного уровня.
Первый прототип Т-64У впервые был показан 24 августа 1999 года на параде в честь независимости Украины, - это был танк под шифром «объект 447АМ-1», он же - прототип танка Т-64БМ «Булат». В 2004 г. Булат был принят на вооружение армии Украины. Это была уже более совершенная его версия. Стоит отметить, что танк продолжил и далее постоянно дорабатываться, и усовершенствоваться, в результате чего, многие эксперты в Мире считают его одним из лучших существующих танков.
Ставьте Лайк и подписывайтесь на канал! Пишите Ваши комментарии!
Ожидайте новое интересное видео!
Спасибо за внимание!
#оружие #танки #Т64 #Булат #Украина #ВСУ #украинскиетанки #армия #бронетехника #военнаятехника #танкиУкраины #танкБулат #БМБулат #обт
Созданные в Украине Т-64 и их модификации значительно превосходят производимые на России Т-72 и их модификации, в том числе и Т90. Это показал анализ сравнения и это доказала война. Танк Т-72 является специально и целенаправленно ухудшеной версией танка Т-64, созданной для экспорта. Танку значительно ухудшили огневую мощь, защищённость, противоминную стойкость, подвижность и т.д. в основном все это достигалось установкой на Т-64 более ранних узлов и агрегатов от более ранних танков, например двигателя от Т-34, ходовой по типу Т-44 (с большими и крупными катками), автомата заряжания создаваемого для Т-62, вентиляторов системы охлаждения от прошлых версий танков и т.д. Таким образом создали Т-72 для экспорта. Он фактически не был приспособлен к войне и ещё в СССР его называли недотанком. Потому что настолько сильно он уступал танкам Т-64 (который называли танком Прорыва) и его газотурбинной версии, созданной для условий крайнего севера и сильных морозов - Т-80. В результате основой танковых войск был Т-64 и Т-80. А далее с газотурбинного Т-80 сняли газотурбинный двигатель и установили обратно харьковский дизель от Т-64, марки ТД. Получили Т-80УД. Получается вернулись снова к Т-64, а точнее к Об.476 (версия Т-64 с более мощным бронированием и двигателем 1000 л.с. и более). Поэтому Т-64 оказался лучшим танком СССР и после его распада, и поэтому развитие именно этого танка и созданные на его базе модификации и модернизации изначально имеют более высокие боевые возможности чем на базе Т-72 и газотурбинных Т-80. Именно поэтому танки Т-64 и их модификации практически по всем параметрам ТТХ и боевым возможностям значительно превосходит Т-72 и Т-90 (Т-72БУ обр 1989 г.), а также их модификации.
Танковый бой под Харьковом. Украинский Т-64БВ уничтожил российский АНАЛОГОВ НЕТ Т-90М с расстояния в 100 м - ua-cam.com/video/hvGLp_Bl3to/v-deo.html
А вот ещё один уничтоженный Т-90М в харьковской области - Уничтоженный российский Т-90М в Харьковской области в Украине - ua-cam.com/video/DjUTpUWsRas/v-deo.html
ПОД КОНЕЦ СЛУЖБЫ ЗАШЛИ НАМ БУЛАТЫ,ПРИШЛОСЬ ДАЖЕ НЕМНОГО ПОЕЗДИТЬ!Очень мягкий на ходу,элетроника шикарная.
Ну разложил по частям...Красавец...Приятно смотреть...
Заморочился, ничего не скажешь. Молодец. Серьёзно подошёл к разбору.
Спавсибо!
🇺🇦 Щиро дякую за чудове інформативне відео про бойову машину! Хай Бог береже українських танкістів і танкоремонтників! З повагою.
Здравствуйте! Вам Спасибо огромное!!!! И всех благ украинским танкистам, инженерам и конструкторам, всему украинскому народу и всем защитникам Украины!
Проходимость у 64ки много выше, как раз из-за узких катков.
Это очень важно!
На сегодня самыми слабыми местами "Булата" считаются слабый двигатель и слабая ходовая.
Да, 850 л.с. 5ТДФМ на 45 тонн веса как бы уже недостаточно. Но не стоит забывать, что есть и другие двигатели, которые с минимальными доработками могут быть установлены в "Булат". Это двигатель 5ТДФМА мощностью 1050 л.с. и 6ТД на 1000 л.с. Один из отработанных вариантов Т-64 с двигателем 6ТД известен как объект 476. На его базе созданы Т-80У и Т-80УД.
Да, Т-80У был разработан в Харькове и первые 45 машин произведены на Малышева. ))) Эти машины от машин выпуска Омска отличаются броневым наполнителем и наличием закрытой ЗУ.
В ходовой слабым звеном считался опорный каток с оптимальным нагружением 4,2 тонны. Это в сравнении с 4,8 т. на катке Т-80 и 5,6 т. на катке Т-72. Только если в Т-80 и Т-72 слабым звеном выступает сам каток, то в Т-64 это подшипник катка. Нареканий по каткам на "Булатах" не было озвучено. Наверно все таки катки доработали))) Удельная энергоемкость торсионов Т-64 на 7% выше чем у торсионов Т-72. А если в общем сравнивать ходовые Т-72/90 с ходовой Т-64, то уральская ходовая проигрывает харьковской по плавности хода на четверть. Только дебил мог придумать разместить балансир внутри катка.
За счет увеличения массы "Булаты" стали еще более плавнее) Он уже не скачет козликом на гребенке как легкий Т-64Б. По защите в РФ в войсках нет ни одного танка который бы смог сравниться с "Булатом". Одиночные выставочные экземпляры не в счет)))
5ТДФМ не капризный а требовательный. При правильном уходе работает как часы. И уж точно не дохнет при входе в лужу как на Т-72/90.
Что еще сказать? Если сравнивать с прямым конкурентом на Донбассе, то это Т-72Б. Но здесь даже один Т-64БВ равен 3 Т-72Б.
Все основные потери Булатов были из-за расстрела РПГ в засадах в кормовые или бортовые проекции или артиллерийским огнем. Или минным подрывом.
Да уж познания на высоте😂
+++
Самое слабое место любого танка это тупой экипаж ,,,
Ростик..ты ли это?)))) Иди картонки клей)))
Здравствуйте! Да, вы абсолютно правы! Более того, танковые дуэли на Донбассе показали полное превосходство Булата над Т-72Б3. Ролик также есть на канале - танки Т-64 против Т-72Б3. Опыт использования в Украине!
Спасибо за видео лайк!
Хочу больше роликов! Желательно долгих! Спасибо за работу.
Молодец, грамотно и по делу.
А можно видео про т 64 бм 2?будет довольно интересно!
Спасибо за предложение! Думаю будет такой ролик! Спасибо!
Лайк
Вообще то бронепробитие лучшего ОБПС ссср всего 450мм на 2км,что не позволяет пробить даже древний т-72б в лоб корпуса (там более 500мм эквивалент стойкости от обпс). Забавно, что даже игра war thunder это учитывает
Есть ОБПС украинский он до 800мм пробивает шизик
👍
Отличній анализ. Спасибо.
Здравствуйте! Спасибо Вам! Ожидайте новое интересное видео! Если у Вас есть пожелания по конкретной технике, вооружению или их сравнению - пишите! С удовольствием, по мере возможностей, попытаюсь подготовить материалы! Спасибо Вам еще раз!
Прикинь в 2020 на булаты наконец то поставили тепловизор, GPS, и новую радиостанцию
Ви вже туалет тіпа сартір в своїх Арматах Т-14 поставили!? Щоб було куда бігти срати зі страху!😂😂😂😂😂😂
Скажи ти придурок?. Я говорю про проблеми нашої армії, шо блять модернізації бм булат уже 15 років і тільки зазраз виділили кошти для того шоб поставити тепловізор, який на танках нато з 80-х встановлюється. Без тепловізора в 21 столітті танк це прсто сліпа мішень, у якої бортова броня дирява як пітушара
@@user-fe7yo3hh3t сортир там чтоб отсмеху над шумерами не обоссаться тут конструкторы все продумали а у вас смотрю ростик подрос скоро на уровень т 34 выйдете поздравляю!🤣🤣🤣
Хороші теми,продовжуй!
Привет! Классные видео! Можно по подробней про Т-64Б1М! Спасибо!!!
С этим замечательным танком...я познакомился в Десне (Остер)...где учился в 300 гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 году. Потом служил на Донбассе...в 36 Артемовской мотодивизии.
А почему нет информации об испытаниях дз щит? Есть же видео и фото испытаний дз нож.
Спасибо..Очень интересно..Слава Украине
Героям слава!!!
Слава нації!
Слава россии!!! Слава российскому воину освободителю!!!! Скоро украина будет наша!!
Класне відео!
Муж говорит, что нам нужно менять двигатели, разрабатывая более совершенные, ибо существующие кушают много масла, капризные, требуют прогрева при температурах даже +10
Енто я так, случайно видео увидела
Так это принцип работы двухтактного двигателя. Там дизель/бензин смешивают с маслом. Зато он маленький, легкий и мощный относительно своих размеров. Расход масла это особенность, а не недостаток. Любой танк набор компромисов
Меняйте, раз муж говорит
Уже є новіша модернізація Т-64БВ.
Проблема усіх модернізацій "бвшки", що додаткове обладнання напихають у стару башту, у якій не передбачене місце для нього.
Це утруднює роботу екіпажу.
Потрібна нова башта.
Поставити можна і на існуюче шасі, хоча краще розробити нове, є нові напрацювання.
Забезпечення ЗСУ основним танком може йти шляхом розробки нової версії Т-64.
Умовно Т-74.
З новою баштою, двигуном на 1000 к.с. і новою трансмісією з більшою швидкістю заднього ходу.
Напрацювання по двигуну є (6ТД3), по трансмісії теж.
Ходову частину можна посилити під більшу вагу танка.
Це буде дешевше, ніж виробляти БМ "Оплот" і цей Т-74 буде переважати московитські варіанти Т-72Б3 і подібні йому.
Скільки не модернізуй т-64 а все одно є межі його модернізації і з БМ Оплот він все одно не зрівняється, тому нам потрібні нові Оплоти які будуть кращі і за Булати і за т-74. Що стосується ціни то подивіться скільки коштують сучасні танки західних країн і побачите що ціна за Оплот не така вже й велика.
Як би можна було зробити танк т- 74 з характеристиками БМ Оплот по ціні танка т-64 то це давно б зробили, але не можна зробити мерседес по ціні запорожця, тут треба бути реалістом.
Здравствуйте! Это действительно так. Но модернизации при этом - это краткосрочная перспектива, в то время как поставки Оплота, хоть не в значительных количествах сыграли бы потом на перспективу и в будущим сэкономили бы немало средств.
@@vvsmilitaryanalytics я говорю про новий танк, але танк який ми зможемо закупити не у кількості 100 штук, а у кількості 500-1000 шт.
У такій кількості, яка буде необхідна.
Оплот дорогий, перспективи його експорту дуже малоймовірні, бо Китай створив дешевший аналог Т-4.
Цим танком Китай забрав у нас продовження контракту з Тайландом.
Т-74 буде мати набагато кращі експортні перспективи на ринок Індії, наприклад.
Країни Африки.
У московитів десятки тисяч лайна типу Т-72 і Т-64 на складах.
Нам потрібно багато танків, які є ефективнішими за них.
@@user-wm7we9hj6p китайці зробили Т-4.
Це спрощений експортний варіант їх Тип-99.
Т-4 вибрав Таіланд замість нашого Оплота після завершення нашої поставки.
Т-74 буде гіршим за БМ "Оплот", але кращим за найновіші модифікації Т-72.
Т-72 і його модернізація Т-72Б3 і Т-90 на сьогодні є найгіршими серійними танками у світі.
👍👍
Здравствуйте! Если у Вас есть желание увидеть на канале видео о какой-нибудь, интересующей Вас, определенной военной технике, вооружении или их сравнении - напишите пожалуйста Ваши пожелания! По мере возможностей, попытаюсь подготовить данные видео! Спасибо!
Если бы во время второй мировой войны у одной из воюющих сторон появилось
хотя бы несколько десятков таких танков, как Т - 64 "БУЛАТ", то это малое количество танков, могло бы переломить ход любого такового сражения, так как они были бы практически не уязвимыми для огня танков противников и для огня противотанковых орудий. И в то же время могли бы расстреливать любые танки времен второй мировой войны с расстояния 2 - х и более км.
А понимаю что написанное мной из области фантазии. Но все же оно показывает то, на сколько развитие тех же танков ушло вперед. Кроме того, я не писал что именно 10 танков, а на писал что хотя бы несколько десятков . Так как всего 10 танков конечно не смогли бы на столько кардинально по влиять на ситуацию.
Спасибо за
Имба
Это все хорошо, но этих красавцев у нас очень мало, сейчас я так понимаю клепают Т-64БМ обр.2017 года, и производство Булатов больше не планируется.
P.S. Давай про Т-64Е. Интересная машина.
Цена - качество решает все
планируется выпуск нового танка, точнее модернизации. Булаты уже и так хорошо послужили Украине! Теперь и Т-64 обр.2017г. А потом вполне вероятно, что и эти модели модернизируют в новую версию - которую анонсировали в ХКБМ.
“Булат” в разы дешевле “Оплота”, а 64-ок в Украине валом
@@BV4007 И я о том же. Но до определенного момента.Новое есть новое. На базе "Ятагана" естественно
нудык обр 17 действительно удачная модификация вышла, вот он успех, делайте ролики про него, так нет же, нужно какуюто хрень нести про необычайное превосходство булата
На американских танках "АБРАМС" еще во времена войн в Ираке, то есть в 90 - х годах прошлого века уже стояли тепловизионные прицелы позволявшие обнаруживать и уничтожать танки противника на дистанции более 3 - х км и при этом танки "АБРАМС" НИ КАК не обнаруживали себя. Что позволило экипажам "АБРАМСОВ" расстреливать совковые танки Т - 72 как мишени в ночных условиях с расстояния с которого Т - 72 не только не могли вести огонь, но и даже не могли обнаружить АБРАМСЫ. Кроме того, снаряды совковых Т - 72 оказались полностью бессильны против брони "АБРАМСОВ" от которых они отскакивали как горох от стенки и в результате чего НИ ОДИН "АБРАМС" не был потерян именно во время танковых противостояний с совковыми Т - 72, находящимися на вооружении хусейновской армии.
Здравствуйте! Более того, как показывает практика, 72-ки ничего не смогли сделать не только с танками США а с бронемашинами бредли. Которые уничтожили, были случаи, целые танковые батальоны без единой потери для себя. Потому что на их БМП тоже стояли тепловизоры. И имелись птрк.
ДА "БМП "БРЕДЛИ" стоящими на них ПТРК "ТОУ", уничтожали Т - 72 на дистанции 3 - х км и кроме этого огнем своих 30 - мии пушек уничтожали стоящие на Т - 72 оптические приборы. Чем фактически ослепляли экипажи Т - 72. В целом же "БРЕДЛИ" суммарно уничтожили иракских танков приблизительно столько же, как и АБРАМСЫ.
Хы..Бредли шмедли...наибол ьшие потери в Ираке т-72 понесли не от всяких Бредли или Абрамсов..вы балбесы😂😂..основные потери от авиации и артиллерии..никкие шмедли т72 ничем особо не навредили бы..если бы доблестные иракцы не закопли в землю почти все свои танки..которые американцы затем доблестно раздолбали неподвижными мишенями
С херали он лучше т 90
Чувак у тебе найкращі відоси і огляди танків серед усього ютуба, атвєчаю, я всіх передивився вони раклобани перед тобою.
Здравствуйте! Спасибо большое Вам за Ваше мнение, понимание и поддержку, для меня они по-настоящему очень важны! Очень ценю это! Спасибо! Если Вам интересно увидеть видео по какой-то конкретное военной технике, вооружению или их сравнению - пишите Ваши пожелания! С удовольствием, по мере возможностей, попытаюсь подготовить материалы! Спасибо Вам еще раз!
@@vvsmilitaryanalytics спс за видео！ интересная аналитика！
@@vvsmilitaryanalytics начинал смотреть, думал уже сотая серия одно и тоже. Но нет, нюансы в мелочах, на которые нужно обращать внимание показаны как должное
ЧУВЫРЛО ЧИТАЙ МАТ.ЧАСТЬ ЕСЛИ ВАШ ДАУН ЮТУБЕР БЛЕСТНУЛ УМОМ КАК ТЫ ТО МНЕ ВАС ЖАЛЬ)))))) По результатам испытаний «Объект 432» был рекомендован к принятию на вооружение. 30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982-321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64.
@@aleksandr_56rus І що? Т72 коли приняли? Ти відос додивись,тут розповідають про модифікації і їх модернізації,для боротьби з ймовірними суперниками такими як Т-72іт-90 . А для цих цілей модифіковані т-64 дуже добре себе зарекомендували.
Хорошие танки, одна проблема - делать скоро негде будет, завод Малышева ушатали практически, он банкрот.
Малышева сейчас работает. И создает продукцию. На ХКБМ тоже расширили линию.
А вот УВЗ постоянный банкрот уже как минимум лет 10. И его от остановки и закрытия постоянно из года в год спасают за счет гос казны, оплачивая то курсовую разницу, то повышенный НДС, то просто услуги комунальщиков.
Красавец
работа супер !
спасибо !🙌 🇺🇦👊
Дякую за огляд!
дуже цікаво! вподобайка! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо!)
კაია
Расскажи про наши броневики даже те что в единичном варике,ну те что в серию не пошли))
С вашего единственного броневика ещё Ленин вещал😁
Есть ролики про бтр на канале и про бронеавтомобили Украины!)) Может быть они тоже будут Вам интересны. Спасибо за отзыв!
давай про отаман , новатор и козак-2м
отаман уже есть на канале! И есть ролик про бронеавтомобили, где есть разные военные бронеавто. Спасибо за отзыв!
@@vvsmilitaryanalytics ДНИЩЕ давай про варту напи#ди! Что она гарна из украиньских комплектующих.
И как показали себя "Булаты" на практике? Хоть один положительный пример! Теоретически- хорошая железка.
ua-cam.com/video/YZjhfjp7I00/v-deo.html - там 2 серии и есть конкретные бои в деталях. Можете посмотреть по факту!
Главный пример, это то, что прошли войну и ВСУ продолжает их изготовление, модернизируя 64 в первую очередь в эту модификацию. А потом уже дополняя ее сначала 64-й обр.2017 а потом 2019 г. Так дешевле и быстрее. Но Булат по прежнему - первостипенный и основной заказ ВСУ. После создания ремонтных мастерских в армии и оснащения ее новой современно ДЗ, замена блоков происходит в полевых условиях, а новый 1000-сильный двигатель в итоге по удельной мощности оставляет по зади своих российских конкурентов модификации Т-72 и Т-90 тем более. К тому же 72 оказались сливными на Ближнем Востоке, в той же Сирии против них воюет противник не имеющий особой техники и тем более танков. И валят их пачками. В Украине военные 72-ки не хотят эксплуатировать, хотя их запасов на складах более чем предостаточно, и есть хорошие модернизационные версии. Но как показала практика - эти танки не предназначены для боевых действий. А вот 64-ки напротив проявили себя как танки прорыва, впрочем и при СССР данный танк считался именно таковым и имел именно такое название.
Автор круче Алексея Егорова!
:)
+
Т-64Б1М давай тоже интересный танчик.
+++
советский
А я слыхал что армейцы не очень довольны Булатами, мол ходовая перегружена и быстро сыпется. Так ли это?
Это сказки российской пропаганды! На фронт уже поступил обновленный Булат (Т-64БМ2) - там серьезно усиленно защищенность. Как результат масса возросла приблизительно на 1,5 т. То есть если булат весил 45 т, то новый весит 46,5 не меньше. И ходовая очень хорошо все выдерживает. Он уже не раз засветился на фронте, в том числе и был в полевом ремонте после обстрела. Значит активно использовался в боях. Сказки про ходовую - это фейки рос пропаганды. Причем начались они еще при СССР, а потом усилелись при независимой РФ. В СССР им нужно было максимально засекретить танк Т-64 - единственный секретный при СССР, Почему он был засекречен - можете ответить сами. И при этом именно его выставляли на самое важно направление противостояния с НАТО - в ГДР. При этом в СССР максимально начали пропагандировать на Т-72, чтобы зарубежом поменьше знали про Т-64 но много знали и слыхали про Т-72. Чтобы в итоге покупали именно Т-72, который по всем параметрам ТТХ уступал секретному танку Т-64. Взяли Т-64, а точнее его ухудшенную мобилизационную версию и начали ее специально и целенаправленно ухудшать. ведь нужен был танк для экспорта. Так и появился недотанк Т-72. При СССР военные его считали именно недотанком. А Т-64 получил прозвище танка прорыва. В итоге СССР начал экспорт Т-72. И Союз не боялся, что если в глобальной войне какая-нибудь страна развернется и пойдет против СССР с этими Т-72, то у СССР смогут легко их уничтожить. Ведь они уступают Т-64. Но чтобы страны изначально стали закупать именно Т-72, нужно было создать ему рекламу. А значит поменьше болтать про Т-64 и побольше про Т-72. Более того началась грязь по отношению к Т-64. При этом его запрещалось экспортипровать. Боялись оттока технологий. А Т-72 был настолько ухудшен - что никто не боялся никакого оттока и техноллогий- там их уже не было. Ну а почему на России пропаганда продолжилась - им точно также пришлось делать пропаганду для экспорта. Только если в СССР производился Т-64 и его газотурбинная версия Т-80 для условий крайнего севера, то РФ потеряла возможности их производить. Как итог по иронии - РФ осталась только с недотанками Т-72. Т-80 только модернизируются, они на россии не выпускаются с нуля. С нуля производятся только Т-72. А Т-64 у РФ нет возможности даже модернизировать, такк ак харьковский дизель не чем заменить, как и харьковскую боевую кабину с МЗ вертикального типа. Вот так РФ чтобы продолжить экспорт и зарабатывать на такнках переназвала Т-72 новым Т-90 и продолжила выпускать Т-72 для своей армии а для экспорта под названием Т-90. Российско-украинская война подтевердила все боевые характеристики Т-64. Украина использует все танки и например в распутицу или при незначительных осадках на украинских черноземах, все танки останавливаются, их не возможно использовать. Они только выезжают и сразу грузнут. В том числе и Западные. И единственные танки способные выполнять задачи - оказались Т-64. Но у них другая проблема - их оказалось мало - Украина просто не успевает модернизировать и ремонтировать те танки, что были на хранении. А во вторых - все советские танки (советского типа имеется ввиду) - имеют крайне низкую огневую мощь за счет раздельно-зряжающихся снарядов. Вообще такой тип снаряда это при СССР было временным решением, пока не будет создан новый ОБТ. Технический уровень развития техники и габариты советских ОБТ не позволяли устанавливать в них унитарные боеприпасы с МЗ. А новый ОБТ создать не успели. Как итог - длина сердечника БОПС не может быть увеличена. Плюс он имеет почти в 2 раза меньшую длину чем Западные боеприпасы. А значит развитие этих снарядов зашло в тупик! Увеличение массы за счет утолщения лома - ведет к более сильному стречному сопротивлению при полете а значит к резкому падению скорости и снижению пробивных способностей. А Западные ломы сделали наоборот тоньше и длинее. Как результат советские ломы Манго бьют 400 - максимум 450 мм толщины гомогенно стали. А западные все стартуют от 750 и выше. Фактически в 2 и более раза лучшая пробивная способность. Советский Манго не может пробить леопард 2А4 даже в его самое слабое место, где толщина брони 640-680 мм. В более новых версиях она усилена и эквивалентна более 1 м. То есть советские танки не огут пробить Западный в упор в ВЛД. А Западные могут насквозь продырявить любой советский и российский ОБТ. Но это в равных условиях, например в встречном бою. РФ в войне убрала танки в тыл, за линию фронта и дала разнарядку в открытый бой с западными танками не вступать. Это уже и сами российские военные поняли, что у них нет шансов в бою с Западными танками. Поэтому очень много видео, когда появляется западный танк и российские сразу же начинают бежать. Про это будет отдельный ролик кстати. А вообще посмотрите на канале вот этот ролик там хорошо показано роль Т-64 в войне. ua-cam.com/video/om3g89ef1RI/v-deo.html Там до детлей расписана роль именно Т-64 в битве за Украину.
Что-то близкое, да не слвсем так.
Если не продьвердилось и хорошо, а то я уж стал считать 64ки тупиковым развитием.
Да пропаганде есть место(а где ее нет, вот новорили какой крутой Леопард2 и теперь даже германцы не прочь от него избавиться).
Т-72 и Т-90 это разные машины, как написано в книге Современное вооружение это примерно, башня от Т-80 на шасси от Т-72 и этот танка стал лучшим танком на СВО(это признают даже западные эксперты).
На счет того что "есть советские танки не огут пробить Западный в упор в ВЛД. А Западные могут насквозь продырявить любой советский и российский ОБТ" не доводилось встречать. Это как раз похоже на пропаганду.На счет пробития ВЛД то это сложное дело хоть натовским хоть российским боеприпасом.
На счет этого поподробнее: "российские военные поняли, что у них нет шансов в бою с Западными танками", а то я и смотрю как леопарды так и горят.
Автор, маю прохання, розкажіть про РЛС Кольчуга і її можливості
Здравствуйте! По возможности, попытаюсь подготовить материал, но возможно не прям скоро. Спасибо Вам за понимание и Ваш отзыв!
Давай давай Украина!!!
В т72 и 90 стоит АЗ (автомат заряжания) а не МЗ
Не раскрыли вопрос трансмиссии? Какие бортовые коробки стоят, механические, или автоматические как на БМ Оплот! Это важный момент с автоматический борьовыми кпп скорость заднего хода достигает 35 км, а мкпп 5.5 км!
Автоматические?
@@user-he4fd3pb7m Я не знаю!!!
@@Saykes1994 бггг. Откуда у советского танка автоматическая коробка,?
@@user-he4fd3pb7m У бм оплота автоматические бкпп, если устанавливают двигатель 6тдф то он то может быть и бортовые коробки как и на оплоте автоматические!!!
Хороші відеоогляди. Шкода що так рідко виходять.
Здравствуйте! Если вас интересует какая-то конкретная техника или вооружения или их сравнение - пишите! С удовольствием попробую, в пределах возможностей, подготовить интересующий Вас материал! Спасибо!
@@vvsmilitaryanalytics булоб цікаво порівняти бойові можливості Т -64 модифікації 2017-18 року з Т-72Б3 та Т-90.
Також хотілосяб дізнатися відмінності між сучасними Українськими НУРСами та тими що виготовляють у Росії і виготовляли в СССР.
@@lexalexa8639 Здравствуйте! Спасибо Вам за отзыв! Попытаюсь подготовить материалы! Возможно не прям сразу, но постепенно эти темы конечно же нужно прояснить. Спасибо!
:-)
НО НА ДОНБАСЕ БЫЛО ПОКАЗАНО ЧТО БУЛАТ ПОКРУЧЕ ЛЮБЫХ РУССОТУРИСТО
Здравствуйте! Более того, в танковых дуэлях он показал свое полное превосходство над российскими Т-72Б3. Ролик имеется на канале - там где Т-64 VS Т-72 - опыт использования танков в Украине.))
Именно поэтому булаты заменили обычными линейными 64 ми)))
@@petyafedorov63 Посмотрите еще раз внимательнее ролик - там указанно в деталях, почему булаты были заменены и на сколько!!!!!!!!!!!!!))))))))
ага, особенно в переговорах мишки 1
Короче лучший во вселенной танк
Скажем так - лучшая модернизация танков советской эпохи.
@@vvsmilitaryanalytics А почему "лучшая модернизация танков советской эпохи" в первом же конфликте показала колоссальные потери? За одно неполное лето ВСУ потеряли 15 машин, при том что произведено их вообще около 60. Всего же в ходе боёв на Донбассе подбито 18 танков БМ Булат. Их из-за этого даже с передовой убрали, а заместитель командующего сухопутными войсками ВСУ по логистике генерал-майор Юрий Толочной, прямым текстом заявил: «Некоторые варианты модернизации [бронетехники] оказываются неудачными в реальном бою. Например, танки Т-64БМ „Булат“ в силу большого веса и слабого двигателя оказались неэффективными, были переведены в резерв, и заменены линейными Т-64.» Так БМ Булат неудачный или "лучший"?))
Т-64-БВ Краще.
Нам бы сейчас сделать две роты Оплотов и две Ятаганов и все врагов в капусту))
Да, пока решат оплоты в Армию, так уже будет разработан новый танк. Хотя как бы они были бы кстате украинским военным!
@@vvsmilitaryanalytics Увы. Про Варту будет что то?
@@user-vl9ft6sw5z Здравствуйте! Если про авто, то уже есть немного - ролик называется - бронеавтомобили Украины. Отдельно про автомобиль конечно же нужно сделать, по мере возможного, все -таки там целый модельный ряд Варты. А если про КОЭП Варта - то в роликах про танки немного этой темы касаемся. И тоже думаю будет правильно сделать подготовить про активную защиту вообще, материалы! Спасибо за Ваше понимание и отзыв!
@@vvsmilitaryanalytics да и сейчас есть возможность его в реальном бою проверить))
@@ert777 а вам бы с себя начать и показать пример)))))))))))
Нельзя взять старьё T-64 и какими-либо модификациями превратить машину в современное оружие. Точно так же как из Focke-Wulf Та 152 сделать F-35 и соперника ему.
Цікавий ролик, дякую автору!
Говорят что по боевым возможностям булат равен танку т-90а и я слышал что из-за веса дополнительной брони у него бывают проблемы с проходимостью, а так это действительно лучшая модификация танка т-64 и он лучше любой модификации танка т-72. Но нам нужны оплоты, потому что сколько не модернизируй но с оплотами он все равно не сравнится.
Да, вы правы. Т-90 где-то подбирается к нему по характеристикам и возможностям. но не дотягивает. С использованием новых камер для прицельных комплексов 64-ки уходят вообще в отрыв по возможностям. Насчет Оплотов, да, тут сколько не делай модернизаций, а лучше бы танк новый заказывали бы. Хотя, скоро к этому придут и так, так как после модернизированных 64-к нужно будет производить все с нуля, когда они закончатся. И тут то нужет парк модернизированных 64-к, которые будут пытаться продавать за рубеж. и новые танки пойдут на вооружение. Ведь 10 Оплотов еще не сила против 1000 танков противника. А несколько сотен булатов могут дать отпор. В то же время 100 оплотов, уже могли бы создать проблему для противника более значительную. На малом финансировании булаты - это выход, но только на ближайшую перспективу а далее, нужно усиливать закупку БМ Оплот однозначно.
@@vvsmilitaryanalytics булатов вроде сотня точно есть и интернете находил... все же новой техникой стоит обзавестись！ хотя бы т80 бв т80 уд и т80у которые есть надо все в строй！ да керасина расход как корова воду но все же подвижнасть одна из лучших！кстате т64 проходимасть по грязи и болотной местности самая лучшая！
@@denisrevyakin6957 для того іх(т80) передали десантурі,щоб могли швидко без затримок вийти на бойові рубежі,але на складах масса 64тих,і з нашими бюджетами(навіть без свинарчуків) масове переозброєння " оплотами" це фатастика. Доречі абрамс американці вже більше 20 років не виробляють- тільки модернізація . а Зе взагалі сказав не стрілять ,нахер нам танки?
@@user-cd6gn6dj7r Зе сказав нах ми воюєм, потрібно дружити, ми одінарод, уже станицю луганську на видачу приговорив
@Саша Гацько він не викунує своїх прямих обов'язків по зовнішнім стосункам ua-cam.com/video/2zTUgKfo-eg/v-deo.html
А також нічого не робить для країни, тільки піар та перерозподіл влади
"Некоторые варианты модернизации оказываются неудачными в реальном бою. Например, танки Т-64БМ «Булат» в силу большого веса и слабого двигателя оказались неэффективными, были переведены в резерв, и заменены линейными Т-64."
ГЕНЕРАЛ-МАЙОР ЮРИЙ ТОЛОЧНЫЙ. opk.com.ua/%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%B2%D1%81%D1%83-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D1%8F/
и посмотрите видие еще раз внимательно - посмотрите, к чему это привело. Ах да, и еще сравние с российскими Т-72Б3 и Т-90 (массу танка и двигатель в 840 и 1000 л.с. соответственно. 1130 - только планируют ставить и то - на экспортные версии. В Украине уже ставят 1000, 1050 и 1200 л.с. без потери мощности) Булат меньше весит чем т-72Б3 и Т-90 и имеет при этом мощный двигатель. Если булат такой неудачный, то что тогда можно вообще говорить о танках РФ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@vvsmilitaryanalytics Что можно говорить о танках РФ? Хотя бы факт, что российский Т-90 самый продаваемый танк в мире. Это показатель - не убавить не прибавить. Относительно двигателей ТЫ ЛЖЕШЬ. Т-72Б3 образца 2016года - двигатель В-92С2Ф (1130 л. с.). На на февраль 2017 года было произведено 150 единиц. КАК-ТО ЭТО БОЛЬШЕ ТВОЕГО "ТОЛЬКО ПЛАНИРУЮТ" СТАВИТЬ. И укажи, пожалуйста ссылочку, доказывающую РЕАЛЬНОЕ существование СЕРИЙНЫХ Булатов с движками 1200л.с.
Я ни кому ничего не обязан! если вы не заметили! Все детально указано в ролике - если вы пропустили - посмотрите еще раз внимательнее! Скоро китайский танк будет самым продаваевым, но это не значит, что он будет лучшим)))). Вообщето лжете вы! В 2017 году минобороны только на параде представило новые образцы Т-72Б3 с Двигателем в 1130 л.с. При этом уточнили, что армия ожидает поступления данных танков с такими двигателями в воска. однако все что поступило - это Т-72Б3 с двигателем в 1000 л. с. Так что выдавать то что хочется за действительное - не хорошо!!!! При этом не знаю точно - возможно в 2017 году заложили партию или заказ новых 72-к с такими двигателями, и они должны поступить в войска. Вот когда поступят - тогда и поговорим))))))))))). т-72Б3 с двигателем 1130 л.с. в российской армии - нет, кроме тех, что на параде, а именно в армии РФ - их пока нет!!! Насчет экспортных вариантов, так уже указывал, что на экспортных начали установку 1130 л.с. причем как на т-90 СА так и на представленый МС. Но опять же - это не в армию РФ)).
@@vvsmilitaryanalytics Т-72Б3 с Двигателем в 1130 л.с. УЖЕ СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ ВС РФ. Пример - 68-й гвардейский танковый полк в Южном военном округе. iz.ru/618033/aleksei-ramm-evgenii-andreev/iug-rossii-usilili-sverkhzashchishchennymi-tankami
Говорить с человеком, который считает что обосновывать свое мнение не обязан, и поэтому лжет - глупо. Дискуссию прекращаю.
@@vvsmilitaryanalytics когда сраши аргументируют суперство увэзешных телег их распространением по миру, стоит им напомнить сколько они имеют с этого гешефта. К примеру Т-72 в 90-х отдавали за 250 тысяч, Т-90 еще интереснее "продают". Дают "покупателю" кредит и под этот кредит поставляют танки. Расплачиваются за эти кредиты пальмовым маслом и циновками))) Заиметь танк, пусть дерьмовый, но дешевле бульдозера - почему нет? Если прогуглить условия экспортных поставок росвооружения, то можно мягко говоря охренеть)))
Ахахах,"ЭКСПЕРТЫ считают одним из лучших танков в мире" ооо да...хорошая шутка)
Что за бред !!!!!С чего попытка довести устаревшую машину ещё во времена союза за счёт ДЗ , доведя ее защиту от кинетики таким образом до уровня Т-72Б (Без ДЗ) 3.43 ахахахаха ........быстрее перезарядка ..........ой что за бред . Ну начнём с того что перезарядка при смешанном подачи у всех советских ОБТ одинакова .( смешанная подача это когда оператор при стрельбе переключается с бронебойного на осколочный или с осколочного на кумулятивный) и равна эта перезарядка 8.5 секундам .При линейной стрельбе одним типом боеприпасов после первых выстрелов перезарядка равна на Т-64.80 7.1 на Т-72/90 равна 7.4 или 7.3 секундам ! отставание в 0.3 с или 0.2 с (это ужас КАК СТРАШНО) НЕТ. ВОТ ССЫЛЬ на диаграмму первого выстрела и перезарядки перезарядку Т-72А : forum.warthunder.ru/uploads/monthly_2019_04/1.png.91e8d69924c3a4d0d6d8efa367096153.png .4.20 ахахахахаха АЗ более стойкий к подрыву ........ стойки ну ну . что то вот эту 64-ку АЗ не спас :)))) techrize.ru/uploads/posts/2017-04/14934531052orig.jpeg :))) при том что в инете нету информации о том что подрыв фугаса под днищем Т-72 выводит из строя МЗ :)))Единственное что можно найти , то вот это : topwar.ru/27952-t-72-vyzhivaemost-v-boyu.html . Где в пух и прах разносят ваши слова . Все завывания о уязвимости МЗ строиться на непроверенных теориях , мол если МЗ находится на днище боевого отделения , то он уязвим из-за деформации корпуса . Но самое забавное то что и Т-64 уязвим , так как часть АЗ находятся на днище боевого отделения , и точно так же уязвимо к деформации :yandex.ru/images/QRD7sd297/067b81pX1D/39gt951IBag7AW6tkZoHgT5pH3ms5w7KsEy6_sr3fqM3QS_xIXRrxapijGFplgOjccIyCS0H_FDeNkA7XKlrVM2bJ7qBGBb5KwQtgYqUWsB2IEx1_rAV3edM_uHPoW-_LxxwmGpoa4v3NeZua5Y :)))))) 5.37 и в чём превосходство ЗПУ ? Что ЗПУ Т-64 . 80УД и Т-90А Имеют тепловизионных канал ? Перезаряжающее устройство , позволяющее командиру не высовываться полностью для перезарядки пулемётной ленты ?!?!?!?! В чём превосходство этого ЗПУ ? В стоимость :)))))))Ну а во вторых на экспортных Т-72 БС или просто С стоит ЗПУ :)))))))))И тут вы сели в лужу :)))6.67 на серийных булатах как не было так и нет КАЗ :))))Зачем его вообще нужно было это упомянуть и приписывать то чего нет ?!?!?! 8.03 оооо пошли завывания о на-но ноже :)))))))))Вот так правильная бортовая ДЗ , превосходящая контакт -5 спасла булат : __gurkhan.blogspot.com/2014/08/blog-post.html__ :)))) А вот тут "превосходящий российские аналоги нож" мало того что не спас танк , но и при срабатывании оторвал голову одному из танкистов __gurkhan.blogspot.com/2014/07/blog-post_5011.html__ :))) А вот Булат с на-но ножом в донецком аэропорту : __ua-cam.com/video/K6q-U9aEYcM_/v-deo.html_ в итоге попадания в корпус - танк и погибший механ :((( Советую смотреть с 1.10 , где видно попадание снаряда в лобовую проекцию .10.18 это единственный случай , когда ДЗ спасло машину :))))При том точно не известно ч чего по нему стреляли :)))Я отметаю завывания о корнете и конкурсе , так как не были предоставлены захваченные контейнеры от ПТУР .Тут только один вариант :))))))По всей видимости по булату работал "Сапог" :)))И в чём "перемога" ? в том что танк выдержал попадание устаревшего снаряда с бронепробиваемостью в районе 300 мм :)))Автор а вы в курсе что простая 64-ка без ДЗ контакт-1 держит в лобовую проекции этот снаряд :)))Ахахаха +35 :)))))))))))))Откуда вообще взялся этот бред .Автор , а вы знаете что при такой потере мощности моточасы у двигателя сокращаются в двое !!!!!!!!!!!!Как так получилось что эти машины , прекрасно ездят в Сирии , Ираке , Египте , Казахстане . Там температура +35 и выше ! Если бы было по вашему , то у Ирака вообще не было бы танков , способных передвигаться :)))))При том что ваш 5ТДФ тоже в отличии от В2 не выносит эту температуру :)))))Именно поэтому Т-64 не поставлялись на экспорт ни на ближний восток ни в Европу :))))Те же Поляки и Чехи отказались покупать у Харькова лицензию на производство :))))При том что даже при плюсовой температуре большая вероятность того что 5ТДФ не будет работать : __gurkhan.blogspot.com/2012/12/72_25.html__ :))))12.22 ПЗДЦ ой сравнивать разные по мощности двигатели ,....................ой..................Автор наверное не в курсе , но чем больше лошадей у двигателям , том больше он потребляет топлива ! Сравнение 700 сильного двигателя с 860 и 1100 сильным двигателем здесь как то не уместно :)))))))))))Если так то Булат оказывается превосходит Леопард-2 ахахахаха . 13.29 а на Т-72/90 и Т-80 не так :)))))))))Всё мощность случайно идёт не на коробки передач :)))))))Ахахахаха 13.44 а на Леопарде-2 конструкция не архаична ? На Т-80 ? На Китайских тайпах и американских абрамсах тоже наверное архаична :))))))))13.52 это называется ВСУ .И да на ВСУ идёт отбор мощность двигателя .P.s на Т-64 тоже стоит ВСУ и тоже идёт отбор мощности от двигателя :)))))))))14.52 что !!!!!!!!!!!!Так и вижу индусов :))))))))200 моточасов и откуда это взято :)))))))При том что индусов Т-90С устроил : Да во время испытаний Т-90С израсходовал бы все свои моточасы :)__ zen.yandex.ru/media/gurkhan/hronika-ispytanii-t90s-v-indii-5cddb360e1a84300b340962c . Что за бред вы несёте ?!?!?! всё я больше не могу сея бред разбирать !Я потратил целый час разбирая сея бред . Тут что ни слово то полная ЛОЖЬ !! И да я жду от автора ссылки на 200 моточасов на Т--90С .
Так это разбор Ростика..который картонные танки карандашом херачил🤣🤣😋
@@petyafedorov63 , ну не знаю..........Ростик то про бумагу "глаголил" :))))А сея школьник затирает такую чушь , что даже мне стыдно ..........Стыдно за то что в эпоху интернета и глобальной вседозволенности можно врать , не боясь получить наказание , за свою ложь !!!(Заранее извиняюсь за тавтологию)
@@user-dy9mh6ti4u так а Ростик мог уже подрасти..ты голос послушай..это ж подросток
@@petyafedorov63 , не не подросток а школьник "живущий" в своём "МАНЯ" мирке .
Ахахахаха смешно особенно на европейских соревнованиях где они развалились и заняли последние место))))
Хм, вы туда даже не попадаете
@@ivanfylymonov5885 не переживай если надо мы всегда поподём!
Ага, уже как 30 лет попадаете!)))))) Дальше подстроенного московского биатлона с заведомо известным победителем ни разу никуда итак и не попали! Делаем выводы!)))
Хорошие танки!У нас в ЛНР есть такие)
ЛДНР нет, а танки есть. Парадокс!
@@s.8429 как это нет?А куда они делись?
@@bombardjero1563 они не делись. Их и не было никогда. Их даже рашка не признает)
@@s.8429 ну пока не признала,паспорта ведь не так давно начали выдавать.Если кто то и что то не признает то это не означает что его нету))
Кстати,ЛДНР уже существует больше чем ссаное УНР и ЗУНР))Кстати а кто там признал ЗУНР?Никто)ахахахха
@@bombardjero1563 дятел, с паспортом эрэфии без российской прописки можешь лишь подтереться)
Маша шла-шла,шла,пирожок нашла,села,поела и опять пошла!
Видимо это кредо российских танкостроителей)))
, молодець домашне завдання зробив, но трохи нудно розповідає історію модернізації.
В мире его не знают, в снг он не нужен ....
Давай Оплот против Арматы
т-64 и т-72 морально устаревшие танки
если постоянно модернизируется , то норм.
Да я тоже думаю когда наше государство поймет что товары народного потребления выгоднее производить чем дорогостоящие оружие которое сложно продать
мда... просмотрев видео я задумался а нахера собственно были созданы серии т-72 и т-80....
Раптом ви не знали, у Совку теж були як кланові інтереси, так і здорова конкуренція (іноді). І як раз виробництво одночасно трьох танків одного покоління з близькими ТТХ (64, 72, 80) і є квінтенсенцією сукупності всих цих факторів.
Жодний уряд жодної розвиненої країни (крім Китаю хіба) більше собі подібної дурні в ті часи вже не дозволяв.
Извини пж напиши в ответ если извенил
Т 64 танк для Європейського ТВД.
Нее, т-64 для украинских дб
@@user-ns6qz1lm8e ты такой сергей!)
Ахахахахх, "один из самых мощных танков" ахахахха, ору
в своё время - да, можно и так сказать..
@@soldatderzukunftigenrepubl2061 но точно не Украины , тогда был СССР
Украина была до СССР, была при СССР, и есть после него. А кто же тогда составлял СССР и из каких стран он состоял?! А раз было создано при СССР именно в Украине - значит украинское. Потому что если бы могли создать в другой республике, стране или регионе - то создавали бы там. А раз создали именно в Украине, то значит никто кроме нее не мог это больше сделать. И чем повлиял СССР на Украину, тут нужно признать, - так это репрессиями против, ученых, элиты, конструкторов, инженеров, населения в целом. Помогали инженерам создавать технику сажая их в лагеря, расстреливая. Вот это реальное, что дал СССР Украине! А насчет фамилий, так вы посмотрите на все отрасли, что не прорыв, то украинские фамилии, которые хотят присвоить на России, уже привыкли видимо.
ua-cam.com/video/qaQzXuLr8og/v-deo.html
Все эти комплексы системы все это очень хорошо и поднимает танк на рновый уровень. Вот только скажите пожалуйста сколько таких танков поставлено в Украинскую армию аж целых сколько? И этого сколько хватает чтобы покрыть потребности ВСУ. Двигатель не надёжный а капризный как девочка. Про ходовую часть правда на половину. Проходимость хорошая а вот на точность не влияет.Как раз точность и стала тем камнем почему от этой конструкции ходовой отказались в дальнейшем. Как раз боевое поеминенте и показывает сколько метров Украинской земли и населённых пунктов освобождено за время войны на Донбассе и почему до сих пор её не закончили. А в остальном танк супер. Прицелы французские средства связи вообще непонятного происхождения. Кто детали корпусов отливает, кто башни и на каком оборудовании. Или берут старую 64 и вкорячивают туда всю эту прелесть.И какой гос заказ на эти машины. Когда и можно говорить что это полноценный танк. А так это предсерийный образец. Слава Украине.
Танков версии Булат в украинской армии несколько сотен. Второе - ХЧ на порядок лучше чем та, что стоит на Т-72. Это известно еще со времен испытаний в СССР, где материалы не являются секретом. Двигатель также на порядок надежнее чем на Т-72 и Т-90. Потому что В-92С2 - это модификация В-2, который был в свое время также создан в Харькове. Потом в нем необходимость отпала, потому что в Харькове создали более лучший двигатель. Но заводы СССР не имели технологий по его производсту. и начали клепать старье. За время войны освобождено 2/3 ранее зхазхваченных рашистским оккупантом территоий! Карты окупации - в свободном доступе. И как выразились сами конструкторы танков - Т-72 - это танк, который создан для мирного времени. Потому что АЗ не выдерживает деформации при подрыве на мине или взрыва фугаса рядом. Деформация корпуса на 8 мм и автомт заряжания уже не работает - танк в утиль. подрыа на мине - это деформация в 22 см. На украинском МЗ выдерживает деформацию в 55 мм. Танки Т-672 и т-90 не могут использоваться при использовании любого оружия массового поражения, потому что при стрельбе поддон гилдизы автоматически выбрасывается наружу тем самым разгерметизируя танк. В индии даже делают специальный сочек, чтобы улавливать эти остатки гильзы, чтобы она не травировала вдруг пехоту и чтобы падая не карежила решетки на МТО. Кроме того на Т-72 командир чтобы устранить угрозу и стрелять с пулемета должен вылезти наружу, - оптяже разгерметизация танка. Или он там как мишень, ничем не прикрыт. СУО отстает сильно и АЗ по скорострельности на 2 выстрела. Так что Т-72 и Т-90 это просто напросто металолом. Потому что взяли хороший танк Т-64 и вместо новой ХЧ установили там ХЧ от Т-54. Вместо нового двигателя от т-64 на Т-72 установили двигатель от Т-34, еще довоенного харьковского движка походу, который был дажеопробован на танках БТ-5 и БТ-7. Хотя создан был для Т-34. Впрочем как и сам Т-34 - тоже харьковский. МЗ от Т-64 на Т-72 заменили на АЗ от т-62. В общем - если Т-64 был инновационный танк, то Т-72 и Т-90 - это Т-64 только с узлами и агрегатами уже от устаревших танков. Именно поэтому Т-80 использует МЗ и СУО от Т-64, впрочем как и двигатель. Потому что закончив эпопею с ГТД вернулись к Харьковсому 5ТД и 6ТД еще о времена СССР. но Союза распался и Т-80УД строился только в Украине. Всего сделали около 700 танков. Которые были проданы в Пакистан (320 шт) и доказали там, что они на голову лучше чем т-72 и Т-90.))) Вот так вот. На России только то и могли, что клепать созданные в Украине, в Харькове танки и их версии! Кроме Тяжелых ленинградских танков. Все остальные - все версии украинских танков. Просто Т-54 был создан украинским, харьковским КБ будучи в эвакуации. Но создавало то украинское КБ и украинские люди. А для ура-советов - пусть скажем так тогда - украинские советские. Потому что были в составе этого дерьма под названием СССР. Где ученых расстреливали и сажали, помогая развивать таким образом науку и производство видимо. Храмы и церкви сносили, религия под запретом. Сплошной террор против народа. Вот и все чем помогли Украине при СССР! Хорошо, что хоть кто-то свалить успел, вроде того же Сикорского. Но таких были единицы. А как настоящих создателей танка Т-34 пересажали и расстреляли, Фирсова и Дыка, Царенка. Прислали доносчика и парторга Кошкина, стучать на всех. Конечно он приехал уже на все готовенькое, когда танк создан был. И так в разных сферах НХ и промышленности. Вот и думайте потом где украицам было бы лучше в СССР или где угодно, но только не в нем! А продолжая насчет танков, то в Украине за период независимости в хаосе и в недофинансировании смогли все же создать свой 1 новый танк - это БМ Оплот. А на России до сих пор пилят и клепают версии украинской Т-64 под названием Т-72 и Т-90. Своего ровным счетом - ничего! Кроме парадной сказки в виде Арматы, которая наночь слушается хорошо и по площади глохнет. И участь у нее как у танка Черный орел, про который на России пиарили и мультики показывали, сказки сочиняли лет так 20-25. а потом оказалось что пшик - нету его и не было. Так что прежде чем в украину суваться, со своим дерьмом во дворе разгребитесь для начала. Удачки!
@@vvsmilitaryanalytics Добрый вечер ВВС.Для начала дерьмо разгреби в своём дворе а в мой двор прошу нелезть и не указывать что мне в своём дворе делать.А на счёт танка хочу спросить. Сколько ты гусениц своими руками почистил когда танк приехал с полигона на Т-64 и Т-72.И еслиб ты их чистил то заметил что на Т-64 трак составной и в траке имеются большие круглые отверстия которые не дают забиться грунтозацепами. За счёт этого 64 и гребет по грязи. На 72 трак цельнолитой и гоунтозацепы забиваются грязью и гусеница превращается в гладкую ленту. Вот и весь секрет проходимости Т-64. И этот момент учли и посмотри какие траки на современных российских танках. Хотя бы видел комплект документов на расчёт ходовой Т-64 и Т-72? Какой это объём бумаги. Боевой вес Т-64 41тонна исходя из этого и был сделан прочностной расчёт ходовой. Ходовая 64-ки выдержит 47-48 боевого веса это предел. Дальше идёт усиленный износ и разрушения узлов и деталей ходовой. Что бы 64-ку модернизировать в соответствии с современными требованиями и надо добавить лишних 5-6 тонн веса.Для ходовой предел плюс повышение мощности двигателя для того что бы этот вес возить. Ходовка работает на предельно допустимых параметрах. И это прекрасно знали в советском союзе.И для проектирования танков следующих поколений был создан НИИ по изучению проблем ходовых качеств гусеничных движителей в частности для танков.Одной из поставленных задач была повышение точности стрельбы с хода.По результатам работы этого института и была спроектирована ходовая Т-80. И танк Т-90 более тяжёлый потому и имеет ходовую часть на базе Т-80 а не как от Т-64. Это просто физически невозможно и политика тут не причём. Что касается двигателя то он на 64 принципиально другой чем те которые стоят на 72 и других танках.На 64 двигатель двухтактный на 72 четырёх тактный и с этого момента начался весь геморрой. С одной стороны меньше деталей следовательно и меньший вес.С другой стороны из за того что большая литровая мощьшость повышенные требования к качеству материалов. В Украине металлы такого качества не производят. Видел марку металла для поршневого пальца и технологию его термической и поверхностной обработки. Поршень в руках держал.!?То знал бы что он состоит из двух частей одна алюминиевая - юбка поршня, вторая стальная- которая образует камеру сгорания.Про остальное говорить даже не хочю.Я сам Украинец и живу в Украине и не слышал чтобы начали выпуск двигателей 6тд.Потому что это очень дорого.Где берут новые коробки передач.С двигателем 6тд комплектуется другая КПП чем с двигателем 5тдф.И точно также по каждому пункту. Я патриот Украины я за Украину. Просто за державу обидно имея такое богатое наследие остаться в такой жопе.И на эту жопу все соседи имеют свои виды. И в нутри страны надо не ругаться а объединяться и тогда только победим на всех фронтах. Видел что осталось от славного завода им. Малышева- плакать хочется. Но я верю что пробеда будет за нами.Слава Украине.
Мда я думаю этих 64 наклепано на правнуков хватит, так же как у нас 72 честно никогда бы не сел за танк это смертники
Если тормоз ,то смертник
@@user-yq4wh5xq3i если тормоз не возьмут в армию получишь белый билет будешь живой мозгами обзоведешься семьей и тк старость дети внуки огород
@@naildim9674 ну не скажы,,,я видел много адекватных тормозов ,
Танк хороший но не в дурных руках.Но все эти достоинства перечеркиваются одним выстрелом из ПТРК , к огорчению экипажа.
Ну, танк может спасти ДЗ. Для этого она и создана!
@@vvsmilitaryanalytics , в украинской армии, в танковом парке она уже давно устарела и отсутствует потому как.....
Генералы Етих бронетанковых войск её или пропили, или продали черт знает кому, а может и врагам нашим, вот и кумекайте...
вобщем как запорожец не наворачивай мерседесом он не станет!
Т-64 это и есть мерседес,дядя.
ты хоть рядом стояла тетя!
@@user-dh6ib6tk1l И сидел и лежал.Что тебе не нравится конкретно,мудень.Обоснуй претензию.
какие претензии к человеку считающему свежевыкрашенный в черный цвет запорожец мерседесом!
@@user-dh6ib6tk1l Значит конкретного ты сказать ничего не можешь.Просто переливаешь с пустого в порожнее.
О
Бля, шо ты чешешь? Бкп на булате не менялась, так же как на т-72б3.Это бюджетные модификации
Ты сначала отойди от бояры потом лезь к адекватным людям. Ты случайно не расиянец.
@@tolyacap5514 во-первых, я не русский, более того, я русофоб. Во-вторых, автор канала смахивает на пропагандона, часто искажает факты. Например он часто упоминал что были БМ Булаты с двигателем 6ТД. Это ложь, даже ни одной фотографии данного танка не существует, более того, ОКР по внедрению данного двигателя на Т-64 начались только в 2020 году ( ОКР Краб, также используется документация по об. 476). Еще он говорил что на Булате есть КОЭП Варта, что тоже ложь, так как на башне не видно ни ИК прожекторов , ни датчиков лазерного облучения. Еще он умалчивает тот факт, что у нас все снаряды очень старые, в смысле много из них уже отработали строк годности, да и сам 3БМ42 со своими 450мм на 2 км не позволяет пробить даже ВЛД Т-72Б3. Называть его адекватным- себя не уважать.
Дуже пізнавально 👍👍👍
Ты под Дебальцева посмотри.
Да, там много и украинских и российских танков. От артиллерии не защищен ни один танк и все танки легко можно уничтожить с помощью ударов с воздуха и артобстрела - как также показала война на Донбассе!
64 это легенда,проотец все рашен и укр,танков.
Здравствуйте! Да, от Т-64 пошли и Т-72 и Т-80. Это танк легенда, который породил ОБТ а теперь на него так сильно кричат в РФ. Сами не зная, что он сделал и какова его роль была в холодной войне. Спасибо сказали бы. А они только грязь льют. Ну ничего, грязь льют, так как понимаю, что свое отстает от украинского. и злятся. а когда злятся вот так и делают как делают сейчас в основном.
@@vvsmilitaryanalytics согласен,и стает сразу понятно почему путин так прицепился до украиньі,потомучто тут все мозги,которьіе раньше все ехали на россию,а у нас другого вьібора нет как развивать армию, економику,и держатт путь в ес и нато ,и все будет ок.
@@vvsmilitaryanalytics Здравствуйте, а кто у нас ругает т 64 ? Может только те кто на них служил . Т 64 к своему выпуску в серию был очень сложный в конструкции танк ,потому что в те времена не ждали пока изделие пройдет все фазы испытаний . Партия сказала и все тут . Т 72ВЫпускали уже с учетом всех недостатков т 64 и все или почти все болячки т 64 в т 72 постарались вылечить .Если попробовать беспристрастно разобраться в преимуществах и недостатков каждого из основных боевых танков, Т-72 создавался как более простая и дешёвая замена дорогому и сложному Т-64.
Т-64 и Т-72 используется автоматизированная боеукладка. В первой машине использован механизм заряжания, во второй - автомат. Опуская особенности двух конструкций, у двух вариантах были преимущества и недостатки. В харьковском МЗ карусельного типа заряды расположены горизонтально, окружая боевое отделение. Из-за этого увеличилась зона, выстрел в которую может привести к детонации боекомплекта. Кроме того, заряды изолируют боевое отделение от механика-водителя. Для эвакуации последнего (при невозможности открыть его люк) обитатели боевого отделения должны извлечь минимум два лотка МЗ.
В Т-64 известен главный недостаток его ходовой - при "танцах" на пересечённой местности очень просто слетают гусеницы. Если же гусеница чуть ослабла, то она с лёгкостью слетает и при обычных поворотах на большой скорости. И буксировать танк по грунту очень сложно из-за того, что его опорные катки с лёгкостью в нём увязают. Хорошо, когда это происходит на учениях, а вот на войне такое может стоить жизни всему экипажу.
Кроме того, подобная конструкция ходовой приводит к дополнительному шуму и тряске с вибрациями.Т-72 не страдает от подобных недостатков, его ходовая проста и надёжна, позволяет выполнять любые движения в любых условиях и это подтверждается участием танка в реальных боевых действиях например, песках Ирака или горах Чечни. Да и тот факт, что схожие ходовые устанавливаются на Т-80 и Т-90, подтверждают удачность конструкции.За двигатель , ты и сам понимаешь что у т 72 двигатель хоть и слабее но надежнее. Точность стрельбы у Т-64 гораздо выше, чем у Т-72. Это верно, однако лишь из-за применения на первом более дорогих и совершенных систем управления огнём. Поэтому на т 72 б3 ,Т-80 и Т-90 такой недостаток давно исправлен, а конструкция ходовой части у Т-64, приводящая к раскачкам, существенно снижает точность стрельбы .
Т-64 имеет некоторые преимущества, но большое число недостатков, некоторые из которых очень весомы, не позволяют сказать о его превосходстве.
Т-72 проще, надёжнее, дешевле, его последние модификации устраняют многие недостатки, а сам танк приспособлен к практически любым условиям, будь то мороз, горы или пустыня.
@@negrvvatnikax9675 Увожаемый , кому вы нужны в ихних натах и еэсах ? Оставь надежду .Нужно поднимать экономику и армию ? Ее не нужно было терять , У вас была в 91 5я экономика Европы чуть ли не больше французской , мощнейший самодостаточный ВПК. Россия закупала у вас вооружение и комплектующие. И где это все? Мы виноваты ?
@@negrvvatnikax9675 Увожаемый , кому вы нужны в ихних натах и еэсах ? Оставь надежду .Нужно поднимать экономику и армию ? Ее не нужно было терять , У вас была в 91 5я экономика Европы чуть ли не больше французской , мощнейший самодостаточный ВПК. Россия закупала у вас вооружение и комплектующие. И где это все? Мы виноваты ?
Ребята т-64 был хорош в свое время, а сейчас даже его модификации уже нетянут так же как и т-72
Танкисты говорят, что у Т-64 есть недостаток.Он слепой на левый борт.То есть, обзор левого сектора хуже правого .
С лева у наводчика есть тримплекс,,< а в право нет ,по тому как люк скошен в лево ,,,,,правая сторона ,сторона командира
В прошлом, кажется, году на соревнованиях подобных российскому танковому биатлону "Булат" занял почётное последнее место. Ездить ещё как-то может, а вот стрелять метко не получается. Об этом есть ролик где украинские танкисты прямым текстом говорят. Ребята, прежде чем хвалить доработайте, вот когда будет не по заявленным характеристикам, а реально хорошая машина, вот тогда я с ВВС соглашусь.
Оружие лучшее в мире,тока непонятно почему из Крыма убежали и Донецк Луганск взять не могем
Клоун?
Булат,оплот,а де вони?
Булат составляет основу танкового заказа от МО для ВСУ. Вместе с ними также дополнительно покупались Т-64БВ Обр. 2017, Обр. 2019 и Обр.2021 г. Это упрощенные танки, которые модернизируются быстрее и дешевле, за счет установки вместо встроенной ДЗ - навесной. А БМ Оплот да, он дорог для Украины. Думаю, как модернизируют все танки со складов, тогда и возьмутся за производство новых. Возможно это будет БМ Оплот в новой версии или же уже другой новый танк. Например Тирекс.
ну до такого состояния рф скорее всего танки свои не доведет
Твой обзор не объективен, да и сравнение модернизированного и нового танка это глупость. Вообще парень если ты топишь за какую-то страну так и напиши это и не вводи людей в заблуждение. Вопрос ,почему сравнение с Т-90,который не стоит на вооружении РФ. Т-90МС сравни и посмотрим.Вопрос к автору любителю техники в каком городе есть улица Кошкина.
Здравстуйте! Т-90С никогда не было и не будет на вооружении РФ! Начнем с этого)))))))))))))). Потому что это экспортная модификация Т-90А, а Т-90А который имеется на вооружении РФ был разработан в 1989 г. А серийное производство начато в 1992. Посмотрите ролик внимательнее - там все это указано))))))). Т-90 МС в воска РФ еще не пошел, уже с 2011 года его лобируют и показывают)))). С 2011 г, танки Т-90 вообще прекратили покупать для ВС РФ!!!!!!!!!!! В 2018 стало известно, что военное руководство решило закупить для армии РФ 30 танков Т-90МС. И в 2018 - 2019 г. они должны были их закупить - однако уже скоро 2019 закончится, а танков в войсках все нет!))) Те Т-90 которые были построены для армии РФ - сегодня уже уступают российским Т-72Б3 образца 2016 года)))). А насчет Т-90 и сравнение - ожидайте, будет вам и это))))))))))))))
Да лучшая. Трындеть Вы можете как никому и не снилось.Трындежь.Первое место.😂
Это вы у шахтеров-бурятов узнайте!))))) А сказки рассказывать и мультики показывать о чудо оружии - это на России можно сразу оскары давать, они там вне конкуренции. Армату взять например)))))))))))))))))))) А итог с ней ка и с танком Черный орел!))))))
@@vvsmilitaryanalytics Честно скажу ваши мультики круче. Армата. Армата как самолет. Слишком сложный. Нужно много времени на обучение экипажа. Как раньше первогодка не посадишь. Как почти вся нынешняя техника. Скоро экипаж вообще из одного человека будет. На удаленке🤣.
ооо да я смотрю вы фашист
Какой же он один из самых мощных если по результатам боевых действий признан неудачной модификацией и снят с производства.садись снова 2 ,😂. Нашепчу по секрету: есть вполне удачная модификация т 64 обр17 года.
Скажу по секрету. На булате все проблемы уже решены. Было дело с тем, что трудно заменялись модули ДЗ экипажем. Уже решено. И была проблема как выяснилось - недостаточной мощности двигателя для такой массы танка. Проблему же тоже решили, причем еще в начале 2018 танки пошли с новыми движками. При этом булат имеет большую удельную мощность по сравнению со всеми без исключения танками РФ. Поэтому если у булата это проблема то у российских т-72 и т-90 - это катастрофа. В подтверждение возьмите массу танков и мощность движков и сравните.)))))))
И при этом нужно учесть еще, что у российских танков есть потери мощности на гитару с генератором в 12% (конструктивная особенность) и плюс к этому потери до трети мощности при тепмературе окружающей среды в 35 градусов. Вот и получается, что российский танк с двигателем к примеру в 1130 л.с. в жарком климате будет иметь всего 700 л.с. А украинский с двигателем что 1000, что 1200 л.с. будет иметь все те же 1000 и 1200 л.с. соответственно, не зависимо от температуры окружающей среды!))))))))))
Так что шепчите себе по секрету про свои особенности двигателей и меньше тыкайте пальцем на то, до чего вам еще как до луны! Удачки!
@@vvsmilitaryanalytics именно решены. запуском в производство обр 17. а т 72 весьма неплохой танк практически такой же как т 64 на самом деле и не надо замыливать мозги обывателям, а насчет удельной мощности, рекомендую заглянуть на ютуб и посмотреть как лнровский т 72 делает булат, я уже не говорю о том что сами всу признали слабым движок на булате.А в целом лучше тот танк который работает и есть под рукой в нужном количестве, и тут если брать даже т 72 б3, то его количество в более чем 3000 машин делает ценность булатов равной нулю
@@user-ow1qk7ig5f Т-64 обр.2017 -это упрощенная версия булата!!!! И она дешевле стоит чем булат! Поэтому их и кинули быстро в массовое производство, потому что они более просты в модернизации, и дешевле конечно. В 2018 г в армию передавали как булаты так и т-64 обр.2017г. При этом булат уже давно производится, и следующую модель модернизации т-64 производители уже анонсировали как танк, который будет превосходить все выпущенные до этого модернизации 64-ки. А как его назовут - БВ или Булат-М к примеру - это уже не важно так. Т-72АМТ - хорошее решение, аналогично и Т-64БВ обр.2017, только в отличии от него, имеет высокий потенциал на мировом рынке модернизации военной техники в виду распространения 72-ек по Миру. Для ВСУ его роль не так велика, так как в Украине 72-к не так много как 64-к. Плюс т-72 значительно уступают практически по всем параметрам т-64.
А насчет слабоватого движка на Булате - да, ты вы правы. И выяснилось это в боевых действиях, и не только с Булатом и с другой техникой, практически большинством. А результатом стало массовая установка более мощных движков. Вот только если в Булате -850 лошадок и удельная мощность - это проблема, то для ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ РОССИЙСКИХ ТАНКОВ - ЭТО КАТАСТРОФА!!!!!!!!!!!!! Потому что ВСЕ РОССИЙСКИЕ ТАНКИ ИМЕЮТ МЕНЬШУЮ УДЕЛЬНУЮ МОЩНОСТЬ ПО ФАКТУ ЧЕМ УКРАИНСКИЙ БУЛАТ!!!!!! ПОТОМУ ЧТО РОССИЙСКИЕ ТАНКИ ТЯЖЕЛЕЕ БУЛАТА И ИМЕЮТ ПРИ ЭТОМ БОЛЕЕ СЛАБЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!!!!!!!!!!! Вот и в булате - экономили и думали, что 850 лошадок не хватает. А как оказалось - нет. Боевые действия показали, что технике нужно больше удельной мощности. В результате булаты в 2018 году уже шли с 1000 сильным 6ТД. При этом были и с 1200 лс. 6ТДЕ2 хотя этого мало анонсировали. Думаю просто они пошли не в ВСУ а в НГУ например. Или в отдельные части ВСУ. Но важно не это, а то, что двигатели марки 6ТД не теряют мощности на жаре!!!!!!!!!! Возьмите любой российский танк. К примеру берем НОВЕЙШИЕ Т-72Б3 с анонсированым двигателем В-92С2Ф - их мощность 1130 лошадок. Отбираем сразу 12% мощности на гитару и установленный на не генератор (это конструктивная особенность МТО Т-72 и Т-90 с данными двигателями) остается 1000 лошадок, при этом уже при температуре окружающей среды в 35 градусов данный танк теряет около одной трети своей мощности. В результате остается всего лишь 700 лошадок!!!!!!!!!!!!!!!! Мощность отбирается на вентиляторную систему охлаждения. а масса нового Т-72Б3 - 46 т. При этом Булат имея массу в 45 т имел двигатель в 850 лошадок и теперь устанавливается 1000 и 1200. При этом данные двигатели не теряют в мощности в условиях жаркого климата а их конструкция МТО позволяет передавать на прямую мощь движка на бортовые коробки передач без потерь мощности как в Т-72 и Т-90))))))))))))))))))))))). Вот вам и подвижность танков! ТАк что прежде чем тыкать пальцами -нужно со своим дер-мом разобраться!))))))))))))))))) Удачки!)))))
А где Навозец и супер-танк Ростика? Многие эксперты в мире считают его одним из лучших? А почему все эти мировые эксперты живут только на Украине?
Мікрофон не бий.
Почему тогда отказались покупать супер булат？Ты хоть раз в танке сидел？ такую чушь нести может диванный воин. В танчики наигрался.
в Украине сотни булатов.ПОгуглли братан
@@user-um5mv1rb3s а понту от них. Братан.
@@andreyandreev8491 мне что на все твои вопросы отвечать...сам мозгой пошевели
@@user-um5mv1rb3s старьё никому не нужно. Вот и ржавеет в Украине.
@@user-um5mv1rb3s 84 всего и то половина для парада на хранении.
У нас как-то в грязь поставили ,зимой ,и он примерз на столько что ели оторвали еще шестью такими машинами
Бронезапорожець
да ни надо ни чего рассматривать........................смотрим как показало это устройство на *Танковом биатлоне в Европе* и маты экипажа..........................
Вообще-то упрощенная версия Булата - Т-64БВ обр. 2017 г. очень даже хорошо себя показал на Евробиатлоне, 5 место среди танков леопард и абрамсов. Что-то вот только на России боятся туда посылать свои танки, с чего бы это?!))))) Устраивают только свой российский биатлон, точнее цирк, с уже заранее известным победителем!)))))
Последняя модернизация танка т-64 приходиться на 1976, когда на танк установили более совершенную систему управления огнем и усилий бронезащиту. При этом вес танка увеличился с 38 до 40 тонн. На сколько я помню основная проблема т-64, это отсутствие запаса для модернизации, из за подвески и силовой установки. То есть танк то фантастический, для своего времени, но на модификации "Булат" на него навесили ещё шесть тонн! Что привело к перегрузке ходовой, двигателя и трансмиссии. А как итог постоянные поломки и выход из строя данных узлов.
Круче "оплота" нет "булата"😁😀😂👍
аххаха))) Хорош))
Один из самых мощных??? Спасибо я посмеялся😆
Ну тут имеется ввиду вооружение и бронирование.
@@igornau4411, бронировании говно, также, как и вооружение. Обычная копия 2А46 и броня далеко не самая лучшая.