Арена-м, козырьки, плюсы и мнусы Т-80БВМ.
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2021
- Танки и другая бронетехника,история. В этом видео затронуто сразу несколько моментов, среди которых комплекс активной защиты Арена -м, обозначено развёрнутое мнение касаемо неказистых на первый взгляд противоракетных козырьков, и обозначены плюсы и минусы танка Т-80БВМ.
- Наука та технологія
все, что добавляет танку живучести - внешний вид не испортит! это инструмент, а не игрушка
Абсолютно с вами согласен.
@ФУП у ждавелина кумулятивный
@Millitary Blog UA Броня против бронебойных снарядов (в простонародье "болванок"), а решётки против кумулятивных. Разные снаряды - разная защита.
Было бы здорово, если бы для Т-80 разработали новую катано-сварную башню, как на Т-90МС, это бы очень сильно увеличило живучесть машины и позволило бы с отстойников использовать корпуса для создания новой модификации Т-80 с новой башней. Жаль, что такого не будет(
а смысл? всё в борт или в крышу пробивает
@@user-xt1by6ty4o Танк всегда доступен для поражения в борт и в крышу, держу в курсе, нлав с 500-1000м не попадёт и это факт
@@swish0 ну война в Украине показывает что танки против танков редко воюют а вот с пехотой часто. именно по этому я считаю что нужен каз и дз по всем бортам
@@swish0и я не пытаюсь восхвалить джапердины и энлавы я просто говорю зачем щёки башни более стойки если через борт уничтожат ?
@@user-xt1by6ty4o любой современный танк уничтожается в борт и корму, он гарантированно не пробивается только со лба для других танков
Сколько бы ты дз не навесил, там борт всего 80мм, его даже рпг 7 пробьёт
Наконец-то, новое видео!
Я думаю эти козырьки и тепловые ловушки испытывают больше для ЛНР и ДНР и подобным во всем мире, современные танки туда не будут поставлять а подобные системы легко на месте монтировать.
Да,скорее всего,в боевых условиях проверят эти задумки именно там.
Верно подмечено, панцирные кровати и бурятов не жалко.
@@user-zm2tr3rr8i а зачем палиться на своих учениях, если арматуры можно и на месте наварить?
@@viktorviktorovich1207 Это посыл МО. Для остальных стран и это умышленно было сделано !
@@konsttt1236 да да да помечтать не вредно голобосые аналохи США с танками которые по уровню как все модификации ближ. Соседей.
Бро так держать , всё по делу обьяснил и разложил по полочкам.!!! 👍
Качественный обзор ! спасибо...
Спасибо ! Кратко и очень понятно!!!
20 мин. Кратко?
Т80бвм хорошо себя показали в Украине, по 7 попаданий РПГ
Великие инженеры👍
Раз навес даёт огромную, свободную площадь, на него поставить заряды КАЗ, датчики с различными приборами , что б первыми показавшись над препятствием раньше и дальше глядели. При этом частично освободившуюся площадь башни можно обложить ДЗ. Поскольку она всё равно демаскирует танк, тем более в эпоху БПЛА он, похоже, и так хорошо виден.
Спасибо за вашу работу!
по Т-80БВМ мне больше всего нравится как Реликт поставили на башню. И вообще что там есть Реликт. Жаль что Т-72Б2 Рогатку запороли в свое время.
Александр Исаев. Да именно так, Т-72Б2 сегодня смотрелся бы очень не плохо.
тогда запароли не только рагатку , но и всю страну .
@@dunay1971 страну запороли лет за 10 до того на столько я понимаю.
@@dunay1971 это начало 2000х как раз подъем был благодаря дорогой нефти. Но вояки обошлись 2-3 сотнями Т-90А и парой десятков Т-72БА, Т-80УА.
израильские танки оснащеные трофи смогли пройти всектор газы но израильская пехота не смогла пройти за ними
У израильских танков есть место для нескольких (вроде шести) десантников…. Так что танки сами как бмп могут доставить пехоту😊
@@glebsus2000 помянем эту пехоту
Первый не паникерский выпуск,автор,Вам плюс и лайк
Т-80 БВМ нужно вооружать ДВ и Север, заводиться в любой мороз
1:48 Корнет-это птрк,а не гранатомет и калибр вроде 152мм
Здравствуйте,спасибо за видео.Два вопроса.Сколько зарядов у Трофи,и насколько эффективно Джавелин работает по движущейся и активно маневрирующей цели.
Андрей Петров. По движущейся, нет большой разницы, ракета корректирует себя сама, она идёт на тепловой след, снижаясь с высоты 160 метров.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Благодарю за ответ.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 на видео звезды военные несли безоткатное орудие и ведущий сказал, что с него будут стрелять если выстрел был, но в программе этого не показали значит каз не сработал!
@@user-ec4hz5jw4o или монтировали как обычно через то место, или еще штук 10 вариантов
@@user-zm2tr3rr8i про них говорят:"выстрелил - и забыл".
Спасибо большое
👍 полностью согласен!!
А сегодня козырьки ставят и на Меркаву 😂
Но, это - другое! Понимать надо! 🤣
вы не понимаете , это другое ....
Крутое видео!!!!!! Спасибо из дачи которые рядом с парком Патриот *_)
koresh282. Из дачи говорите, да ещё которая рядом, хорошо вам, всегда можно на технику посмотреть сходить.
Про тепловые ловушки для бомб и ракет с лазерным наведением, они наводится на луч лазера который имеет определённую последовательность пульсаций и игнорирует любые другие источники которые не имеют ту же частоту пульсации так что какие-то огоньки не помогут обмануть ракеты и бомбы с лазерным наведением .
Сбить наводку лазером распылением аэрозоля-не?)
@@abcabc-tk7sr можно конечно но это не так работает ,
Лазер светит немного в сторону от цели и только за несколько секунд до попадания светит непосредственно на саму цель , так что в этом есть смысл только если всё время распылять довольно большое количество аэрозоля который будет и собственной оптики и связи мешать .
В общем даже имея детектор лазерного излучения который не всегда срабатывает даже если есть а ещё в солнечных лучах или ясных лунных даёт ложные оповещения так что почти все время этот датчик отключен .
12:15 можно развивать козырьки как официальную противотанковую тему -- съемный модуль на башню, может раскладной , может с парой динамитных шашек
Главный вопрос в БВМ - это отсутствие унификации. Весь мир переходил на ОБТ для того, чтобы иметь на вооружении один основной танк. Тут же, мы имеем два танка с фактически одинаковыми боевыми характеристиками
ну тогда уж лучше заниматься модификациями Т-80, нежили т72,90. Потенциал турбины намного выше, из дизеля уже мало что можно выжать
3.2 Мегагерца наверное, а то 3+ гигагерц это уже в настольных ПК
Да. Просто калькулятор. web.archive.org/web/20090227003737/www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdf
Надо знать угол охвата по вертикали радаром .
Я уже писал,датчики стоят вертикально на башне, следовательно они облучают, с одинаковым обхватом,и низ и верх. Граната РПГ на видео прилетает под практически тем же углом к радару что и ,чуть что, прилетает ракета джавелина
@@user-zg3vf3ib5z На каком видео? Где вы видели горизонтально прилетающий джавелин?
@@vetarava4076 для невнимательно читающих: там написано под углом к РАДАРУ. Граната РПГ летит чуть ниже гусеничной полки, под углом к радару (45-60 градусов). Примерно под тем же углом к РАДАРУ прилетит и джавелин.
И вообще, ракета джавелина может и горизонтально атаковать.
@@user-zg3vf3ib5z не ну тот очевидно что поле покрытия у него больше, но 1.этого недостаточно для перекрытия верха (если не ставить отдельный наблюдающий верх) 2. Сами заряды для уничтожения должны уметь сбивать в верхней части
@@vetarava4076 понятно что есть мертвая зона, будет воронка уязвимости,но джавелин атакует под углом в 45 градусов,а это попадает в зону облучения .
Судя по тому,что заряды отстреливаются вверх,то они должны суметь сбить ...
Но, видите,это защита от джавелинов,не от спайков. Хотя,с другой стороны,спайки-- единичные экземпляры,а джавелин--это массовые ракеты...
автор, фигасе ты чешешь, мое почтение
Спасибо за видео. Как обычно узнал то, что ранее вообще не знал) Есть вопрос. Почему не производят больше новые т-80, ведь все же как танк для северной части страны он отличный.
Могу ошибаться, но их, вроде бы, в Харькове производили, при Союзе ещё. А наш омский завод их только модернизирует и ремонтирует. Может, могли бы и производить тоже - но едва ли это будет дёшево и быстро, особенно - на фоне уже налаженного производства Т-72 и Т-90.
cуть в том,что у нас их помимо активно эксплуатирующихся более 2000 единиц на складах хранения.Т.е вот сейчас нападут с нибиру условного,и у нас емть возможность отправить в Омск 2000 единиц т-80 разных модификаций для капитального ремонта.Производить новые т-80 в версии БВМ не актуально,дешевле со складов хранения взять нужные и догрейдить.
@@user-fj3xd4sd1w Первая часть абсолютно верна.
Но дело не в том,что их дорого производить,а в том,что они очень много жрут из-за своего ГТД двигателя.Наша страна конечно бензоколонка,но гембельно по логистике иметь много таких танков.По соляре дорого выходит в буквальном смысле.
@@ssal_v_rot_youtubu Понял
А еще в т-80 можно зимой в трусах ездить. Это понимать буквально.
аТы ездил ?
Кстати, интересен такой момент - угол обзора по углу места базового варианта КАЗ Арена был 45 градусов. Ни на какие мысли не наводит?
Скорость поражения цели ни Арена-м возросла до 1200 м/с. Интересно меняли ли величину угла места обзора РЛС на ней.
Что то не верится что, к примеру, выстрел рпг попав в резиновый лопух, так уж прям потеряет фокусировку кум. струи! Там до борта от силы 40 -45 см. Думаю все смотрели видео, где рпг пробивал толстенный слой текстолита+ метра полтора по воздуху+ еще слой текстолита. Что там тех 80мм ?
Пора привыкнуть что на данном канале... что быть великими и сильными и казаться разные вещи.
Что за "резиновый лопух"? Бортовой экран? Там вообще то ДЗ встроена.
тандемные птуры пробивают все и вся им насрать на решетки,лопухи,экраны,и даже старое дз
@@user-df3bw9qq2u скрепы дают +50%
Viktor Viktorovich. У танка Т-72 только ширина траков равна 580мм.
У натовской системы есть очень мощное преимущество, а именно - сбивать ломики. У них КАЗ активно ставится на танки, у нас же по пальцем пересчитать. Обидно ведь мы про родители этой системы!
На счёт ломиков это ещё бабушка на двое сказала, считаю что это фуфло, нет у них таких скоростей реагирования.
@@PrestoPresteinn система Трофи. Покрайней мере на видео показано, что сбивают
@@user-gh5cl3qv5t вот и я про тоже. На видео уже давно звёздные войны можно делать. А до 1700 м/с это надо иметь очень крутую систему чтоб среагировала.
Ты делаешь очень хорошую работу. Очень тебе благодарен за все твои видео. Я только и делаю что учусь чему-то новому из твоих видео.
У меня к вам влпрос: почему на западе думают что совецкие и русские танки не могут стрелять также далеко как и западные аналоги? Почему советский союз и придумал стрелять ракетами? Езвеняюсь если это какой-то повторный вопрос.
Soviet Spetsnaz. Ракеты, на тот момент времени были очень эффективны, и имели большую дальность работы.
Для стрельбы на дальние расстояния. нужна хорошая система управления огнём. Советские уже давно устарели, а российские были значительно хуже западных, из за отставания по электронике и тепловизорам. Только в последнее десятилетие наметился хоть какой то прогресс в этом направлении.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 повторю свою фразу, к предыдущему видео
Вопрос к автору - откуда у вас такие расценки Джавелина. 150 тыс.дол. ПТРК и 40 тыс. ракета ? Вбил в гугл и читаю, правда на украинском "Там зафіксовано, що армія США у 2020 фінансовому році (FY20) збирається придбати 672 ракеты до ПТРК Javelin, а у FY21 - ще 763 штуки. При цьому вартість однієї ракети по цим рокам становить $177,6 тис та $175,2 тис відповідно. Загалом до 2020 року було закупленно 32142 ракети.
Пускові установки Javelin. У FY19 було придбано 135 нових ПУ за ціною $166,7 тис." www.ukrmilitary.com/2020/09/javelin-cost.html
Там указаны официальные источники. Если интересно вот по другим ПТУР
Вартість ракети Hellfire II становить більше $70 тис. за штуку. У FY20 та FY21 планується закупівля 5112 та 3518 ракети, з вартістю відповідно у $72 тис. та $76,5 тис. На сьогодні закуплено 76 513 ракет "Хелфайєр".
Багатоцільова тактична / протитанкова ракета JAGM коштує понад $200 тис за штуку. Армія США у FY20 закупить 494 ракет за ціною у $201,4 тис, а у FY21 відповідно 657 зракзків за ціною $204 тис кожна. На сьогодні армією закуплено 1993 ракети цього типу.
👍👍👍
Забавно смотреть это через год))
Интересно
Интересно, а как у "Арены" с реакцией? Не по медленным реактивным боеприпасам, а, например, по "ломикам"?
Козырьки, реликты и арматы являются успокаивающим средством для людей со слабым интеллектом. Точка.
Но все равно спасибо за видео.
Главное что у вас большой интеллект, вы же верете в своего хозяина с США. Ето и показывает ваш интеллект.
А ты одарённый, сразу видно ...
@@harrireidel9090 Здравый смысл мой хозяин, а ты тяжело болен.
@@user-eu4lx9sp4q ну да все кто думают иначе больные. Мне вас просто жаль, вы продали свою историю а значит у вас нет будущего.
@@harrireidel9090 все кто верят в сказки - по сути дети малые.
Автору респект.
Улыбнула фраза про бесшумность гусениц т80.
С его движком, который воет как самолёт думаю гусеницы вообще не влияют на шумовой фон танка))
проблем для работы каз по зениту нет . всё зависит от угла поля зрения рлс ; защитному бп безразлично куда его выстрелит и с какими настройками подрыва эвм комплекса . почему этого не делают сразу ?? - разработчики всегда хотят быть при деньгах, при хлебе с маслом, и с молодыми тётками (мальчиками) . у командира танка наконец-то появилась право выбора ... хочешь каз - сливай и продавай саляру на взятку начальнику мто ; хочешь съекономить - развали забор на кладбище и навари в ближайшем гараже казырёк , хочешь вообще ничего не платить - насыпь в мешки испот сахара песок и облажы ими башню .
11:25 Так они могли его сделать складным + на пневмостойках (что-бы он по щелчку кнопки в боевое положение активировался), имхо, цена не сильно бы выросла
Еще скажи как крыша у кабриолета, бгг.
@@user-yn4ze7sv3v А это было бы просто шикарно. Только тогда между дугами пришлось бы тросы располагать.
Люди! будим добрее к друг другу)
даёшь унификацию по ремонтному потенциалу! В топку разнородные танковые ассорти!
*_Сверху вниз это хорошее решение немного выше бы подлетал бы направленный боеприпас чтоб над башней жавелина не летала!) Да и вообще когда танк выходит на открытые просторы надо в поддержку ему бармалея с птуром в кустах сажать_*
Привет , a что это рядом стоит ? Очень интересно...
Автор безусловно прав. Я бы сказал по-обыкновенному - ваще посрать на мнение тех, кому не нравятся эти немодные, негламурные навесы. Весной 1945 вокруг наших танков в рембаиах наваривали все, что угодно - и кровати, и любые проволочно-сетчатые экраны - лишь бы они хоть как то работали против фаус-патронов. Когда из танкиста валятся кишки в танке - ваще похер чем бы ты от этого заранее мог бы защититься...
👍 Что далеко ходить. Сирийцы тому наглядное подтверждение.
тогда не было тандемных боеприпасов да и мощность была не та а в сирии много танков пожгли и с решетками и без них
@@user-df3bw9qq2u не суть. Суть в том, что в отсутствии нормального снабжения, навешивали и будут навешивать что угодно, лишь бы повысить шансы.
По КАЗ Арена-М есть возможность работы по крышебоям и атакующим с пролета. Расположение модулей обнаружения конечно дает мертвую зону, но врятли в танк будут стрелять из джавы в упор, метров со ста. Так что радары стоят там где надо)
Джавы вообще очень любят уходить на контрасные цели. Фины при испытании на полигоне разнесли военно-полевой сортир, джава навелся на включенную лампу.
Козырьки и хим ловушки скорее всего для отпуска где-то в р-не Одессы, что значит поднятие ставок, раз их засветили. Теперь если таки полезут подгоняемые рукой рынка в ж*пе, придется сразу валенок на пульт и обеспечивать пво танками на аэродромах младонато.
О чем кстати ВВП в своем обзоре ситуации по 404 и говорил и не только о ней.
По каз на технике нато...
Сколько им нужно столько и поставят. Как у них работает экономика? ФРС печатает бумагу, реальная инфляция перегоняется через фондовый рынок в национальные экономики по всему миру. Они поставят каз, а у нас цены на стройматериалы еще вырастут...
То что ната будет должна по гроб жизни ФРС и сшп это даже не обсуждается... А если не будут брать кредиты, им отключат "демократию" и вазелин...)
п.с.
У джавы не может быть камня на 3.2 ггц, хотя засунуть в пусковую пень 4 ... 50 оттенков интела)
При высотном яд взрыве, все что менее135нм техпроцессом превратится в тыкву, жаренную. Что делает пусть и исполнимым 3200Мгц, но нафиг не нужным.
Какой ядерный взрыв,малый шо ты лепишь?)🤣🤣🤣🤣🤣у твоих хозяев на западе дети учаться,счета в банках и виллы стоят)))))никто на глобальную войну не пойдёт...
@@dmitrypshec9824 Высотный ядерный взрыв гарантированно гасит все полупроводники ниже 135Нм техпроцесса на 500+ км. Ф-22 летает с 1МГц БЦВМ, вероятно 90-135Нм.
Ниже 90Нм в ПТРК либо ненаучная фантастика, либо попил. 3.2МГц на 90-135Нм теоретически возможно только нафига?
высотный взрыв как раз один из сценариев старта обмена теплом и светом.
Если будет запуск с той стороны, ракеты взлетят автоматически, остановить запуск невозможно, только не начинать вовсе. РВСН совершенно ПОХ, кто и где.
Это если вернуть ВАС в реальность.
@@elusive6119 ещё раз повторяю-мир глобализирован и в ядерной войне победтелей не будет,в самом лучшем варианте-уничтожение экономики...оставь это для научной фантастики и игр...а вот локальные войны...это имеет место быть
Приятно слушать человека который знает про что говорит
Всегда думал, что же это за труба сзади башни наших танков, теперь буду знать
Спасибо за ролик! Но мнение по джавелину прямо резануло нелепым нагромождением нерелевантных цифр. Уж про тактовую частоту проца точно лишнее было.
Со своей стороны могу сказать, что джавелины, как и прочая техника, которую делают не первый десяток лет, есть очень разные по ттх. И можно, конечно, сказать, что вероятнее всего встретиться именно с самыми первыми, читай самыми слабыми версиями. Но в рамках просчёта вариантов лучше уж отталкиваться от наихудшего, с прокачанным CLU - командным модулем запуска и ракетами. Скажем, в Эстонии есть FGM-148E, а могут где-то и 148F появиться.
это к слову о тактовой частоте чипа и количестве ядер.
Trophy - КАЗ который стоит 250.000.$ , это для бронемашин , а танковый 1.2.млн.$
Википедия считает, что 900к$ для Меркавы 4М. И скорей всего это цена получена из цены контракта делённой на количество машин. Сама железка (радары, эвм) может и 90к$ стоить. Кстати, евреи тоже считали, что дороговато, пока не убедились на "учениях" 2006 года в обратном.
Почему железяка и эвм сосна-у стоит 350.000.$ , а там нет радаров с АФАР простой тепловизор и эвм ?
Цена 1.2.млн.$ взята с закупки на танки Абрамс
@@selfimport1979 Цену на компуктеры на базе процессора Эльбрус, Комдив и прочей хераборы нужно напоминать? Или представим, что глупых вопросов не было?
Военный контракт - это не цена на али, и какие туда пункты включены, обычно не разглашается. Сколько будет стоить настройка, установка, расходники, техническое сопровождение и т.д подобного комплекса?
Ну-да глупый вопрос !)))
БОПС перехватывает Трофи , то это простая система в сравнении с копуктером Эльбрус и сложным секретным подключением, аааа!!!)))
Ты не услышишь что приближается т-80 не от того что он не лязгает гуслями а потому что оглохнешь от турбины!
Красавец! Спасибо.
По Википедии на 2014 год цена комплекса джавелин 246т.д. при этом комплект из пусковой с 6 ракетами 600т.д. значит одна ракета 60т.д. стоит. Для армии США. На экспорт вообще 1.4 млн.д.
Ла вы мастер понимешь что вы служили в танковых войсках или имели отношение к их производству .
Интересно очертить в ваших обзорах вообшем тенденции .танкостроение от таких простых и эффективных вещей как теплотруба козырек .до Болие сложных .и есть ли универсальный прототип .
Я не спец но аж путаюсь названий танков больше чем жигулей и москвичей моделей
Автор+++ прекрасно излогает.
Вообще странная боязнь по поводу поражения осколками КАЗ пехоты рядом.Если в борт танка влетит ракета и у него сдетонирует БК,то там вообще всех вокруг убьет,а КАЗ пусть с угрозой для пехоты,но спасет танк.И если танк без КАЗ будет потерян,то пехоте уже без него придется штурмовать линию обороны и потери будут несоизмеримо выше.Так что риск поражения осколками КАЗ пехоты,-вполне оправдан.
@@andreyRUS17 так и не каждый раз КАЗ будет задевать человека. Фактически реальная опасность только при срабатывании защиты при атаке с задней полусферы где может и находится пехота, бОльшая угроза по бортам но там и шанс метания башни фантастический.
Думаю не в каждом бою пехота с танком ходит, туда может и простой фугас прилететь.
@@andreyRUS17 Если в борт современный РПГ или ПТУР,то сработает почти на 100%.Тем более что после нескольких дней боёв в городе с боков обдерется вся ДЗ и экраны.
@@Andrew-Fletcher Да,и зная про КАЗ будет держаться подальше.
@Crazed Gunman тем не менее этот не ВОВ, поэтому и придумали терминатор, пехота пусть подальше будет)
Резхиновые беговые дорожки и катки это плюс к точности танка и стабилизатора
Приветствую
Хелл а почему на танки для увеличения огневой мощи тот же корнет не ставят??... Например как БМП с модуль Бережок?? И ещё почему бы не делать бортовые навесные элементы ДЗ из пластика не горючего??
👍👍👍.
Посмотрите как помог Каз Троффи в Ливанской войне Израилю ☝ хотя комплекс можно установить на танках Т-62 это было показано на выставке
Одыкватнейший блогер моё уважение...а то видел нытика от о т 80 типо нах нам разные танки...а чё их выкинуть?? Они есть радоватся надо
Просто песня!
Наблюдал Т-80 вживую в армии. Тихим никак не назовёшь! Двигатель ревет как у реактивного самолета)
Наши лучшие по совокупности показаиелей, без сомнения, т 72, т 90 показали себя неплохо в реальных боевых действиях. Абрамсы поражались фаготами Хуситов так же как и турецкие леопарды в Сирии. Так что ничего в них сверхестественного нет, а стоимость в два раза дороже наших и экипаж не 3 , а 4.
Пустая голова, в которую сходили по большому киселевы/симоньяны.
@@A099SDN спасибо что признался, сочувствую! Иногда надо кому-то выговориться, понимаю. Не отчаивайся, наполнится еще твоя голова!
@@kotbaxter9349 речь про твою голову, зачем эти детсадовские отмазки.
@@A099SDN так конечно детский сад, только так с теми когда имеешь дело с обычным прощелыгой манипулятором, который не утруждает себя аргументацией по теме, а пытается своим прощелыгским детсадовским методом обесценить оппонента. Каков привет таков и ответ. Интересно было бы тебя на улице встретить, насколько ты за базар можешь ответить чудик:)
У автомата заряжания тоже есть минусы. Он может выйти из строя. А ещё снаряды лежат в укладке прямо под башней и при детонации она просто взлетает вверх.
про бронирование- мне кажется или над немного переработать бронирование т-80 и завешать т-72 реликтом
Первые КАЗ были расработаны в СССР и активно ставились ещё в 80х годах. МОН-50 и МОН-80, но имеено у них нет гарантированного уровня срабатывания.
Вроде на т55ад
Ну че, как там с козырьками дела обстоят?
чтото нет фото/видео где наваренная рама сверху спасает танки. Это как три иконки в авто. Была бы эффективность, давно бы придумали заводской аналог навеса
Большинству танкистам эти козырьки не зашли, и они их поснимали к чертям.
Кстати, лдюбопытная мысль по поводу прожорливости ГТД. Ну да, есть такое. Но если подумать - не нивелируется ли стоимость этого горючего фактом ресурса двигателя? Т.е. если посчитать сколько за свой ресурс ГТД пережрёт горючего, это что, сильно дороже стоимости 3-х - 4-х дизелей с такм же совокупным ресурсом, которые придётся один за одним менять и по ходу дела ещё и периодически ремонтировать? Вот такой вот подсчёт был бы интересен, и как бы тут по экономии ГТД даже не в плюсе был. Но это по обыденной эксплуатации. А в боевых условиях, тем более в наше время все чихать хотели на расход горючего.
Андрей Слостин. Да конечно, замена того же В-92 явно не дешево обойдётся.
Сработавший контрбоеприпас от Арены не повредит оптику и остальные навесные приборы на башне танка?
а вам не кажется что перед взрывом боеприпаса произошла коррекция направления подрыва
Чуть по медленнее пожалуйста , не успеваем переварить.
Передача выходила дескать у них там новая защита типа как на вертолётах она отклоняет ракеты...тока незнаю ненавсех танках может...военная приёмка вроде показывали
В боевых условиях легче отремонтировать дизельный двигарь,чем газотурбинный и это делает БВМ немного прихотливым к сожалению.
В боевых условиях двигатель скорее не ремонтируют, а меняют.
))) А что если с двух разных сторон по танку одновременно стрелять будут? А что если наводчик как раз в это время на цель наводится? А что если танк на узких улочках и поворот башни в одну из сторон невозможен впринципе?)) Ответь плз, если комменты читаешь вообще.
Все говорят про "дороговизну" джавелина , танк стоит 8-10 млн долларов одна ракета 40.000$ первой ракетой вынесет всю электронику второй пробьют , расход 80.000$ на танк стоимостью 8-10 миллионов долларов , всё ещё дорого ?
Идея с танками СССР ,пошла от требования ГАБТУ. Специалисты выдвинули требование увеличение бронестойкости ,при сохранений массогабаритных характеристик.Конструкторы в КБ пришли к выводу что увеличение бронестойкости и сохранение подвижности и проходимости ,возможно только при уменьшении заброневого объёма.Для этого необходимо было сократить экипаж.Так и появился в СССР АЗ и МЗ на наших танках.
Все проверки происходят на полегоне, а в бою танк движется и башня вращается. И вот куда и что сработает хз. И самое главное на жд вокзале в 94 наши т80 расстреливались сверху, в леопарды и абрамс только слепой промахнётся из рпг в башню с 6,8 этажей.
👀🤔Т-80🇷🇺 (Б,БВ,БВМ) конечно хороший ОБТ и даже по некоторым параметрам превосходящий (в т.ч. и по КПД двигателя) Т-90🇷🇺, но вот по БХ (не смотря на свои габариты и массу удельное давление на грунт - сопоставимо) всё же уступает как "Leopard-2"🇩🇪 (в основном за счёт надёжности трансмиссии и электроники), так и "Mercava"🇮🇱 (по мощности ГТД, электронике и☝️ЗАЩИЩЁННОСТИ ЭКИПАЖА), а наличие заряжающего в сочетании с конвейером подачи снарядов в башню невилирует отсутствие автомата заряжения, при том, что его ниша расположена вдоль "погона" башни и представляет реальную угрозу не только самой машине, но и 💥ВСЕМУ ЭКИПАЖУ...🔥
А что за траки висят на пулимете у т80 бвм?
Единственный Т-80 БВМ сгорел на работе....
У Т80 есть турбо яма? Если есть, то насколько?
3,2 ,ГГц не обладает мощностью для вычисления?
А туда что суперкомпьютер ставить надо?
С козырьком активная защита не совместима? Арматовская-то будет работать, у неё мортиры под кожухом башни (хочу посмотреть на Армату с таким козырьком).
На козырьки мешки с камнями нужно сваливать. А просто решетки не проблема для javelin , много фоток с отованными башнями.
Против КАБ эти козырьки ,особой роли не сыграют.КАБ как правило применяют с лазерным наведением ( они самые дешёвые из ГСН) .Подсвечивает лазером как правило сам же носитель ( самолёт или БПЛА) .Просто ударят тогда не в башню с козырьком ,а в МТО.Экипаж конечно выживет ,но танку всё равно конец.Эти козырьки и тепловая ловушка будут эффективны только против КАБ и ПТУР с ГСН инфракрасным спектром. Новейшие ПТУР ,,Спайк " и новый французкий ПТРК ( по памяти ,не помню название) имеют ещё и наведение по оптоволокну .Бьют настолько точно что даже выбирают точное место удара.Против них всё это ,,Что мёртвому припарка!"
Однозначно будет защита. Это же вечная тема меча и копья. Имбы не будет. 😉
👏👏👏💪⚔️
И протев тепловых систем нада распылять оксиды металлов ...что-то типо ...а может древесную пыль
Привет Хелл. Попробуй сравнить израильский Спайк и Гермес
Польша подписала сегодня контракт на 250 M1a2sepv3.
Поставки со следующего года. вы это прокомментируете?
Нас Рать
Filip MiSko. Я слышал о таких планах, пока ни чего на счёт этого не читал.
Добрый день. А какова вероятность того, что пехотинец ,к примеру позади танка, выстрелив из ручного гранатомета случайно не взведет КАЗ? Или если два танка, находясь практически на одной линии друг за другом, танк находящийся позади не взведет ломиком КАЗ? Понятно, что на учениях и в отработке тактики боя такое вряд-ли произойдет, но возможно всякое.
Maksonshooter. Такое мало вероятно.
Это как спрашивать "что будет, если железнодорожник, закурит над открытой цистерной с топливом". Что бы такого не произошло, учат и тренируют мерам безопасности.
Старая арена не реагирует про летающий мимо ПТУР и РПГ, возможно и у этой такая функция
Интересно как эти КАЗы(3:00) будут применяться в реальном бою когда рядом будет идти пехота???
Да своих жэ будет колотить
Там же защита с боку, наверное не будет срабатывать. А пехи в основном сзади ютятся
А если по танку выстрелят дуплетом? С разницей несколько секунд?
11:25 вообще не вижу никаких проблем, столько американских хроник видел где более колхозные средства устанавливали. А для критиков просто покрасить красиво и сказать что это супер защита -- им хватит
7:30 - на наиболее контрастную тепловую цель? А разве при сближении дважелин не работает с тепловыми сигнатурами, что может позволить ему навестись на цель более похожую на танк?
У Эстонии есть "танк" cv-90 на них устанавливаются спайки. Не могу утверждать, но слышал , что они их(спайки) закупят.
Да сейчас Спайки закупает любое вменяемое государство - это лучшие комплексы. Есть исключения - когда закупают всякие мусорные джавелины по конской цене но там уже на кредиты самих хозяев ПТУРов.
@@aga87df думаю поэтому, всем "друзьям" джавелины и роздают.
Стоп а погони башни в советских танков одинаковие етож значить что если сильно хочеться то можно установить башню от т-90
В одном механизм заряжания,в другом автомат заряжания. Но,если захотят,то спроектируют такую же башню как на т90м и для т80.
@@user-zg3vf3ib5z Аони сразу с башней ставяться, просто корпус прдеться расфрезеровать под красширенную карусель
@@juryfilatov4520 я знаю,но зачем именно от т90м ставить,если можно просто специально для т80 такую же разработать,по цене даже дешевле выйдет. А унификацию поп приборам провести--все.
Да я постоянно об этом говорю. Ну, возможно, под башню от Т-90М придётся доработать или изменить полностью карусельную систему заряжания в телеге Т-80БВ, поскольку они несколько различаются.
А смысл? Менять башню от Т 64, на худьшую от Т 72?