próbáltad már a bankoddal azt hogy együtt leültök és közösen módosítjátok az ászf-et úgy hogy neked is jó legyen? javaslom a PTK kötelmi jog olvasgatását.
@@FARAGODOKI egy másik banki példa: lakáshitelemet és autó-hitelemet fix 6-8%-os kamatra vettem fel. Egy percig sem próbálkoztak kamatemeléssel tekintettel a megváltozott gazdasági környezetre. Ráadásul, ha nem tetszik a bankod, mehetsz másikhoz. Viszont másik energiaszolgáltatóhoz nem mehetsz, mert a rezsicsökkentéssel meg lettek ölve. Annó emlékszem, a Telekomtól vettem az áramot és a gázt. Legtöbbeket ez a kommunista tempó zavar, amely egyenlő a kiszolgáltatottsággal, a magánszektor folyamatos rombolásával, államosítással. És végül drágább minden.
@@balintmaller6375 A visszatáplálási stop azért kellett, hogy most javulásként, fejlődésként tüntethessék fel a havi szaldót vagy akár csak az 5 forintos visszatáplálást?
nem hülyék, hanem profi tolvajok, a hülye az aki rájuk szavazott, ki az az idióta, aki tolvajokra szavaz, rábízza a pénztárcáját, majd kerek szemmel csodálkozik, hogy lenyúlték a pénzét
Egészen pontosan a napelemes stop azért kellett, mert 880 milliard forintos zöldenergiás támogatás volt előirányozva ezév 3. negyedévére az EU-tól, hogy ezt a pénzt le tudják fölözni, hátráltatták az engedelykiadásokat, ezzel felduzzasztva a keresletet/igényt, ezalatt letrehozták a "saját állami" cégüket (2023 jabuárjában kezdték a fel/kiépítését), amivel lefölözhetik a felhalmozott keresletet, ugyanis a saját cégükön keresztüli megrendelések előnyt fognak élvezni. Hozzateszem, hogy a 880 milliárd forintból 230 milliárdot csatornáztak be hivatalosan a költségvetésbe, amiből céliranyosan 150 milliárdot a saját cégükbe irányítottak, így 80 milliárd forint maradt meg "mindenki másnak". Na így kell 800 milliárdot (90%-ot) lenyúlni. Szóval nem hülyék ezek, hanem gátlástalan rablók!
1:02:40 Most válaszoltad meg hogy miért kérdeznek ilyet az emberek (hogy miért panaszkodik aki 40-50 milliós verdákkal járkál?)...sokan luxusimádatból, státuszszimbólumnak vesznek elektromos autót is...ami pont nincs pariba a napelemek valós értelmével.A környezettudatossággal. A luxus kéne totálisan félretenni, elfelejteni, és a napelemet is okosan használni, mint minden más erőforrásunk. Van napelemem, és velem is kiqrt (újfent) a hazug kormányunk, de ők is azért teszik mert a luxusimádó csicskáikat kell etetniük. Állandóan a telhetetlen butaság miatt szívunk. Mikor veszi észre az a kicsi buta luxus közösség, hogy ők lakják le az élőhelyünk Hiába takargatják mézzel mázzal, oda szrnk ahol esznek. Ilonka is ugyanez a buta tök lett. Ennél szánalmasabb csúcson még nem volt ez az buta viselkedés. Jó lenne ha sok ember felhagyna a luxusimádattal. Ne vedd magadra, nem rád gondoltam, te csóró vagy...csak oda irányít az önimádatot sulykoló környezetünk, ezért felnézel rájuk. És így nem szólunk egymásra, hanem menetelünk a butaság felé.
Ha még nem rakja tele a hazat napelemmel, vagy nem vesz elektromos autót akkor még szerintetek nyilván nem elég zöld. Ha meg már úgy csináltok miatt aki ért hozzá, akkor igazán érthetetlen, hogy nem bírja el a hálózat, annak a fejlesztése folyik. Azt is mondták, hogy az is gond hogy bizonyos körzetek túlterhelés, már ami a naplemente illeti, más körzetekben viszont nincsen, vagyis kieg?enlitetlen.ezt orvosolni kell. Hát ez lett. Nem biztos, hogy ezt akartak, ezt adtak ki a körülmények. A hálózat bővítés sokba kerül!
Szöcske történetéhez: nálunk is nyár elején kapcsolhattuk be a napelemes rendszert, 1 hét járat után elkezde dobálni a hibaüzeneteket: PV pont aktív és leállt ilyenkor egy 10 percre, a gyártó szerint túlfeszültség miatt volt (253V felett), viszont a smart meternél az átlag mért feszültségek ezt nem támasztották alá, a pillanatnyi feszültségeknél másodpercenként monitoroztam sem láttam 252V feletti értéket, a 250V-ot sokszor azért elérte. Ez a Fronius Gen24 Symo 5.0 inverter azaz hibrid és ilyenkor a PV pontot aktiválta - vészáramot adott egy konektorban. Aztán jött egy tipp, hogy próbáljuk meg a backup módot kikapcsolni és láss csodát nem állt meg az inverter azóta. Mondjuk a feszültség nem csökkent tőle az tény, még így nyár végén is felment 250V felé az egyik fázison, majd tavasszal meglátom mi lesz. A havi szaldó után következő bruttó elszámolás azért elég gáz lesz, aki növelni akarja az önfogyasztást sajnos a korábbi előírások miatt nehéz ügy lesz: a 2,5kw feletti invertereknél előírták a 3 fázist is ez lesz a gond, hogy 2022-ig csak szinkron invertereket engedélyeztek azaz minden fázison egyenlően kell a teljesítményt leadni. Ez azt jelenti ha épp van 1,5kw termelésem egy háztartási fogyasztó (pl mosógép) nem fogja tudni 100%-ban ezt kihasználni, mert egy fázisú, csupán 33%-ban fogja tudni, ami 500W és ha történetesen 1,5kw-al fűt épp, akkor bizony a bruttó miatt 1000W importot fog generálni. És ami még ennél is csúnyább, ha akkumlátort telepítünk ugyanez lesz: este ugyanez a helyzet előáll: 1,5kw-os mosógép megy, az invereter a fogyasztást elkezdi pótolni akksiról, de azt is kénytelen 3 fázison megtenni: 1000W-al tölt be a hálózatba a 3 másik fázison és 500W-al fogja a mosógépet ellátni. Igenám de az elmű órája 1000W fogyasztást is fog látni így azt szintén kiszámlázza, mai áron 35 vagy 70 Ft-ért a betáplálásért meg fizet 5Ft-ot, úgy, hogy akkumlátorról üzemelt a rendszer. Mostmár vannak asszinkron inverterek, de azokat csak az idei évtől engedélyezték.
És még valami, a túlfeszültség miatt én is panaszkodtam az elműnek, vizsgálódtak, de alapvetően titkolóztak, hogy mit mértek, egyedül a trafóállomási eredményeket küldték el, az utca végit nem, még kérésre sem.
Nálam a Tesla műszerfala mutatott már 260V-ot is, miközben az én inverterem épp újraindulás alatt volt :S A következő panaszomba majd erről teszek be fotót és megkérdem, hogy ha nem tudják a szabványban előírt és szerződésben vállalt feszültséget biztosítani, fogják-e fizetni a fedélzeti töltőt, ha esetleg tönkremenne... /szocske
@@villanyautosokEz olyan probléma, mint a gyakori, magas vérnyomás. Néhány év, és baj lesz belőle. Elkerülhetetlen! 250V feletti feszültség, minden háztartásbeli dolognak sok. 230-240 körül vannak mérezve, kis ráhagyással. Hagyományos erőmű/napelem. Ezeket valahogyan össze kell hangolni a közeljövőben. Akár mechanikai tárolokkal. Pl mint a Mátrában a sós tó, és a Visontai felszíni bánya gödör. Van vagy 400m szintkülönbség. Simán lehetne néhány 10cm leengedni, vagy felszivattyuzni a többlet energiával. De mindenhol vannak ilyen lehetőségek! Áprilisban vagy fél tucat! Vagy épp a Prédikáló szép projekt a 70-es években! Ezek miért tabu témák?
@@villanyautosok éjszaka is magas a feszültség, vagy akkor meg túl alacsony? Elméletileg az inverterben legalábbis nálam az van beállítva országszerinti beállításban, hogy 1 percig 253V felett van a feszültség akkor álljon meg. 270V-nál meg azonnal. Az a gond, ha ledob, akkor bizony újraindulásnál ha jól emlékszem szigorúbbak a követelmények és alacsonyabb feszültség kell legyen, hogy vissza engedjen csatlakozni. Én azt próbáltam, hogy rátettem egy hősugárzót arra a fázisra ahol túl magas volt a feszültség és szépen vissza engedte indulni, igaz így a termelés 1/3-a kuka, de ment és jóval ritkábban állt meg - attól függetlenül, hogy úgy néz ki vm mással volt nálam a gond (hibrid módnál valamiért nem ment). Így most annyi nyűg van vele, ha elmegy az áram előbb a szervíz menüben vissza kell állítani a backup módot és akkor adja majd az áramot áramszünetnél egy külön áramkörön.
Még csak az elején járok a szaldó témának, nem tudom, fogtok-e róla beszélni, de szerintem semmi baj nem lenne a szaldó kivezetésével, ha értelmes áron vennék át a megtermelt áramot. Amit egyébként össze lehetne kötni a fogyasztás idejének okos megválasztásának ösztönzésével (erről már beszéltetek és írtatok is) és akkor kialakulhatna egy egészséges rendszer, amiben mindenki jól jár.
5kW rendszer egyszerűsítve napi 5 órásnak tekintett csúcstermeléssel és 5 Ft/kWh árral számítva ez napi 125 Ft termelés. Ha egy évben 100 ilyen nap van, akkor az 12500 forint.
Kerítésen átdobni hosszabbítót természetesen illegális és szabálytalan, és kivételesen azért ennek racionális oka is van, többek között amit ti is elmondtatok. És nincs kétségem hogy az ilyen átdobott hosszabbítók nem fogják (mert biztos vagyok benne hogy lesz) figyelembe venni az érintésvédelmi alapszabályokat. DE amúgy megoldható lenne, hogy biztonságos legyen egy kétirányú táplálás. Először is ez ugye úgy működik, hogy kell egy mágnes kapcsoló ami átkapcsol az elműves hálózatról a szomszéd villanyára amikor azon megjelenik a feszültség, vagy jön a vezérlő jel hogy van elegendő napsütés, mert ugye a visszatermelős rendszereken amúgy folyamatosan van feszültség, tehát oda kell egy vezérlőjel. Ha szabályosan akarunk csinálni egy kétirányú táplálást, akkor erre az ágra is lenne külön főbiztosíték, illetve megszakító kapcsoló, és ezt jól láthatóan fel kellene tüntetni az ingatlan határon a bejárat környékén, és a villanyóránál, meg a kapcsoló táblánál is. Illetve az is könnyen megoldható egy mágnes kapcsolóval hogy bár átkapcsol a vezérlő jelre a szomszéd naperőművére a ház ellátása, de az elmű hálózat feszültségének megszűnésekor lekapcsolja a másik táplálást is. Ezt ki lehet egészíteni azzal is, hogy túlterhelés esetén is visszakapcsoljon az elmű hálózatára. Illetve a villanyszerelő nem csak lekapcsol, hanem meg is méri mielőtt bármihez hozzányúl, (vannak nagyon jó, és kényelmesen használható, érintés mentes feszültség detektorok) mert iszonyat sok gányolás van a magánlakások villamos hálózatán hosszabbító átdobástól függetlenül is, tehát soha nem szabad abból kiindulni hogy szabályos a hálózat.
Angliaban az egyik nagyobb auto ertekesitesi lancnak (Arnold Clark) van elektromos auto innovacios kozpontjuk ahol ki lehet probalni az elektromos autokat, adnak kepzest az elektro mobilitasrol, toltesrol, stb. Be is lehet menni vagy idopontot foglalni. Eddig 2 kozpontjuk volt, de most szeptemberben nyilik 2 uj. Most 9-en lesz Wolrd EV Day es lesznek eloadasok a temaban. Nagyon jo otlet a tudas attadasaval ertekesiteni az elektromos autokat.
fényképes leolvasásról annyit, hiába van távolvasód, a fényképes leolvasást a törvény előírja évente, mert a fényképpel nem csak a mérőállást fotózod, de a plombát (jogi zárat) is. legalább is, amikor utoljára a VET és a GET a kezemben volt, akkor ez benne volt. persze egy éjszaka alatt ez is módosítható
Szöcske helyében beállítanék egy naponta automata küldésű panaszlevelet, addig míg meg nem oldják. 😁 így az évente akár 1,5 millió forint kártérítés is lehetne, és a végén még jól is járna.
Ismerősöm vett egy napelemes generátort 1.5millióért és nagyon meg van vele elégedve, erről megy neki minden: tv,hűtő,mosógép,klíma stb ilyenkor nyáron több energiát termel amennyit ő fogyaszt kicsit drága volt de hamar visszahozza az árát....
nyilván a politikusok mögött komplett minisztériumok és háttér intézmények dolgoznak tele szakemberekkel , a döntési mechanizmusok pontos okai nem publikusak , ennyi.
Én pont erre jutottam ezt az alkalmatlan bagázst látva ,de már a rendszerváltáskor kellett volna, ma már létbiztonságban jól élnénk ! Bár soha nem késő, és bárcsak már látnám már !!
Juss el odáig, hogy a napellemesek ingyenélők..... @@jozsefhantal4965 Ha megérted miért, akkor meglátod hogy mennyire nem durva beavatkozást csinált a kormány... Ha tovább lépsz, akkor rádöbbensz hogy mi fizetjük a napellemesek villanyszámláját! Tárolás, ebben az irányban kell tolni a figyelmet.... Miért is kell megvennem a villanyautós fel nem használt kapacitását, miközben a rendszerben azt a kapacitást háttérben készenlétben kell tartanom!! Nem korrekt!! Velem szemben.... Ez az intézkedés 20 milliárddal csökkenti a költségeket..... Tényleg ennyi jár a napellemeseknek????
Ismét egy jó adás. Az utolsó részhez. Apám (73 éves) most vett "kényszerből" egy ID3-t. 1 hétig tanítanom kellett az ID5-mön vezetni. Mindig nevettem amikor váltani akart. Aug 31-n vette át a kocsiját. Most szept 5. van és azt mondta kár hogy nem elöbb vette. Otthon napelemről tudja tölteni, így legalább a tultermelést elhasználja
A legolcsóbb használható elektromos autó a Peugeot Ion - Citroen C-Zero - Mitsubishi i-MiEV trió. Ezek közül már 2-3 millió forint közötti áron is válogathatunk, de az akkumulátor állapota bármilyen lehet. Ezekben a kocsikban 16 kWh kapacitású akkumulátor van, mely 10 egyforma és 2 kisebb modulból áll. Az akku modulonként, de akár a modulokat alkotó cellák egyenkénti cseréjével is frissíthető - viszont igen drágán. A felhasználói tapasztalatok szerint egy új elemekből álló teljes akkupakk körülbelül ötmillió forintos tétel, ami nem áll arányban a kocsi értékével. Úgy tűnik hát, hogy egy korai, erősen öregedő elektromos autó olcsón ugyancsak bizonytalan üzlet, hacsak valaki nem érez magában kedvet japán és amerikai akkumulátoros cégeket keresni a neten és tőlük próbálni olcsón beszerezni cellákat vagy modulokat. Az elvi lehetőség megvan ugyan az akkucserére, de a művelet drága, gazdaságilag pedig a megtérülés legalábbis kétséges ahhoz képest, mintha egy magasabb értékű, de még évekig garanciális villanyautót keresnénk.
Nem ez az első eset, hogy visszamenőlegesen törvénykeznek. (pl. szolgálati nyugdíjak) Mivel látják, hogy megtehetik, meg is teszik, és lesz még folytatás.
üdv! úgy tudom h. aki 100% eu-s támogatásból rakatott fel napelemes rendszert, náluk elve kizárt volt a szaldó (eu-s szabályoszás miatt) pl. RRF-6.2.1 Csak mivel nem kellett önerő ezért így nem is kellett megtérüléssel számolni.
Épp csak a 100% nem lett 100% :) Felhívás 15. oldal: "a pályázati felhívás meghirdetésekor a háztartási méretű kiserőművekre vonatkozóan úgynevezett nettó szaldó elszámolás van érvényben, mindazonáltal Kedvezményezett a pályázati kérelem benyújtásával vállalja, hogy az elszámolási mód változása esetén az új elszámolást alkalmazza;"
A Toroczkai feltett egy videót hogy közösen be lehet perelni a kormányt és a Mihazánk segít összeszedni az embereket akiket érdekelné, gondolom vanak ügyvédek akik megcsinálnák. Keressetek rá. Politikai nézetek nélkül lehet hogy segíthet. Talán több értelme van mint kapcsolgatni az invertert.
26:55 - Tibor, szerinted nem... De ez Mo. Még adózzon is az 5 forintból a hülye. Lölci lehet nem, de ezek lehajolnak minden fillérért. Amikor ez EU-nál megjelent ez a 2024-es dátum, volt egy olyan megjegyzés is, hogy a napelemes nem járhat rosszabbul, mint az éves szaldós. Magyarán aktuális piaci áron kéne adni venni az áramot. (Legalább 38, de inkább 70 - ne álmodozzak)
Szöcskének Ha átdobott hosszabbító és a villanyszerelő esete: Ha a villanyszerelő lekapcsolja a villanyórát azért az MSZ 1585 szerint ellenőriznie kell a feszültségmentes állapotot... Egy szakszerű villanyszerelőt nem ráz meg az áram. Egy trehány meg így járt!
Ahogy a villany szerelő suliban mondták, persze csak viccből, hogy ők bárkit átengednek a vizsgán, mert majd az áram úgy is kiszelektálja azt aki nem figyelt órán 😁
@@kercerece1870 Arra milyen szabvány van, ha az automata lekapcsolása után mondjuk 10 perc múlva (vagy bármikor) lesz áram a lakásban levő vezetékben? Csak kíváncsiságból kérdem.
Napelemes vagyok. Hát persze hogy fáj, ha szerzett jogokat egyszer csak visszanyesik! Viszont ez nem most derült ki, hogy egyszer úgyis megszűnik a szaldó!! Ezt már a bevezetésekor tudni lehetett. 2. A szaldó rendszere egy brutál állami támogatása volt a napelemesek részére, akik ingyen használták akksinak a hálózatot!
Köszönöm! Ez az első értelmes hozzászólás! Ez az egész olyan az elejétől kezdve majdnem mint a "rezsicsökkentés". Eleve nem volt túl korrekt, hogy "újak" nem léphetnek be a szaldósba... ugye azt a bizonyos rendszert mindannyian fizetjük valahogy, de pl. én már nem használhatom "energia tárolásra".
Óriási sületlenségeket írtál. Nem úgy volt, hogy egy szerzett jogot visszanyestek, hanem egy korrekt szerződést egyoldalúan, utólag megváltoztattak, hogy lölő majd 160 Mrd-os hajót tudjon venni. Lehet ezt nem fogod megérteni. A szaldó nem állami támogatás! Te veszel egy drága berendezést és a nem használt időben termelt áramot el szeretnéd adni. Az így termelt pénz segíti a megtérülést. Az 5 éves megtérülés elég jó, a 80 éves rossz. A "marzs" mit gondolsz kié lett volna? Eltaláltad lölőé. Ez az embereknél kormányváltási hangulatot teremtett, mint a NET adónál. A nyugdíjaknál is folyik a maffia tevékenység. Ott a svájci indexálást törölték el, s az így felszabadult pénzből feltőkésítettek néhány strómant. Az 50%-os nyugger inflációt max 15%-ban törlesztik. A nyuggerek nemsokára éhen döglenek.
Általában nem indítanak erőművet néhány órára. Megy több tucat turbina az országban, azokat szabályozgatják. Ha meg be kell indítani újat, az általában pár gombnyomás, mert márt minden elő van készítve. Nem fognak hirtelen behívni hétvégés műszakra embereket és nulláról beröffenteni egy erőművet mert megnövekedett az igény, ennél felkészültebb az egész rendszer.
Nem volt róla szó. Havi szaldónál kérdéses az is aki a VP tanya fejlesztéssel pályázott napelemre és aláíratták, hogy 5 évig nem igényelhet vissza pénzt a szolgáltatótól a többlet termelésért. Jövőhéten nézem a komment szekciót.
liberális burzsoázia = zöld, elektromos autó párti, napelemes, jól kereső értelmiségi (orvos, pénzügyi, mérnök, stb...) -> egyértelmű, hogy nemzet ellenség ez a réteg, aki ezen őszintén meglepődik azon csak meglepődni tudok!
Volt falusi CSOK-on belül napelemes támogatás falusi nagycsaládoknak. Volt 0%-os hiteles napelemes támogatás. Volt 3+3 milliós otthonfelújítási támogatás gyerekeseknek melyből szintén lehetett napelemre beruházni. Volt 100%-os támogatású napelemes támogatás, ahol kitétel volt, hogy alacsony legyen a háztartás bevétele. Ezeken felül a CSOK-ot, CSOK hitelt nagycsaládosok nagyobb eséllyel költhették napelemre. Plusz a babaváró 10 milliójából is bőven futhatta sokaknak napelemre. Szóval nem, a napelemesek egy nagy része fideszes szavazóbázis.
Sziasztok! Nekem április 04-én kapcsolták be a rendszerem. Jelenleg külföldön dolgozom és júliusban voltam otthon és kértem, hogy cseréljék le a buta ad-vesz órámat, kaptam levelet, hogy jelenleg ezt nem tudják megtenni... :(
1:30:28 A tömeg pedig 1-2 milliót tud költeni és az hasznàkt autó esetén még 10 évig fog járni. Nyilván egy 5 millió Ft feletti autó esetében én is elektromosat vennék. De a tömeg nem tudja az 5 milliós autót fizetni
Sziasztok! Az ELMŰ hálózati Kft. területén biztosan, de lehet, hogy másutt is Magyarországon a szolgáltató ad-vesz mérőórája elvi hibásan méri a 3-fázisú fogyasztást és vételezést, amikor aszimmetria van a fogyasztásban, és így a pillanatnyi fogyasztás egyes fázisokban meghaladja az inverter arra a fázisra eső termelését, míg más fázisokban éppen fordított a helyzet. A mérőbe telepített szoftver fázisonként határozza meg az energia áramlási irányt, mintha 3 db 1-fázisú csatlakozási pontról lenne szó, és a fázisonként meghatározott irány alapján növeli a mért energia mennyiséggel az 1.8.0 vagy 2.8.0 regiszter tartalmát. Vagyis a fentebb említett aszimmetrikus fogyasztási esetben egyszerre növeli a fogyasztott és visszatáplált energia mennyiségét is, pedig a 3-fázisú csatlakozási ponton egyszerre az energia csak egyetlen irányban áramolhat. Vagy befelé, vagy kifelé. Ezzel a kis trükkel az én esetemben 40 - 120kWh többlet növekményt ér el havonta mindkét regiszter az ellenőrző mérőként felszerelt saját Smart Meter-hez képes, amely szabályosan, 3-fázisú mennyiségként kezeli az energia áramlást, ahogyan azt teszik Európa többi országában mindenhol. Ez addig nem feltétlenül probléma, amíg szaldó elszámolás van, mert a két regiszter különbsége helyesen mutatja a szaldót, de a bruttó elszámolásba kerülők esetén ez nekik többlet kárt fog okozni. Esetleg ezzel a témával is foglalkozhatnátok pár gondolat erejéig, hogy köztudottá váljon az érintettek között.
@@tamasdenem7892 szerintem ezt inverter függően kellene a szolgáltatónak kezelni. Akitől szinkron invertert várt el, olyan órát tegyen fel, ami össz mennyiséget mér, aki asszinkron ott lehet ez, nála az inverter okossága miatt csak egy irányú forgalom lesz.
Én nem mondom, hogy rendben van az ahogy ezt a napelemes dolgot "intézik" De Szerintem aki kikapcsolja a rendszert az csak annyit bizonyít, hogy nem jobb azoknál akik miatt kikapcsolja...
Ha meg bekapcsolva hagyja akkor egy lúzer. Vagy vesz még több elektromos dolgot és elhasználja, elfűti, persze ekkor meg az energia takarékosság, globális felmelegedés ellen vét.
@@tamasdenem7892meg kell jegyezni ha kikapcsolja akkor egy szén vagy gáz erőmű fog pufogtatni helyette nappal. De a tulaj szempontjából persze: jogos lehet, hogy minek menjen ha nem tudja elhasználni, tovább tart az inverter...
Miért gondolod ezt? Az inverterért millió forintos nagyságrendű árat fizettek az emberek. (Elvileg 200 ezer ember) Miért működjön az a berendezés ha kb semmit nem kap érte? Miért használódjon el? Ha kikapcsolja megnöveli az élettartamát. Ez olyan mintha egy millió forintot költenél klímára, hőszivattyúra, és folyton járatnád, még akkor is ha semmit nem csinál.
áram adományozás Ausztráliában : propaganda szinten jól hangzik , nyílvánvalóan csak marketing , pl olyab ország számára amely kívülről ok , belülről bűzlik
@@MrBIOCRACK Az egyik a Prédikálószék, Dömös felett. Erről a szüleid is tudnak mesélni. Óriási társadalmi nyomás miatt hiúsult meg az erőmű, és a tározó. De a hitelt felvették, és kötbér is volt. Elég vastagon fizetett az állam, ami újabb szög volt csak a rendszerváltás koporsójába. De ez már a politikai része. :)
Pedig ez tök pozitív hír. Ha van egy villamosenergia szolgáltató cégem akkor több lesz a bevételem, mert csak 5 forintot kell adnom a napelemeseknek. Ha van egy földgázszolgáltató cégem, akkor több lesz a bevételem, mert a napelemesek télen nem tudnak villannyal fűteni és pöröghet a gázórájuk. Mégis kinek negatív hír ez?
Igy 4 héttel a video feltöltése után, teljesen fölösleges a műsort megnézni. Elhangzott a műsor elejen hogy a vita tárgyát képező hír nem jelent meg a közlönyben, tehát egy fake híren vitatkoznak két órán keresztül. A müsor komolytalan, a szakértés alaptalan, vitathato…
ha a napelem nyári termelés mínusznak számít akkor a 2500/kw /év számolás miatt tulajdonképpen éves szaldó lesz , a termelt áram 5+35 azaz 40 forintot fog érni .
Persze, hogy kell... amúgy az itt megszólaló három úr remélhetőleg jövőre és 2026-ban arról is tesz fel videót, ahogy a szavazófülkében a Fidesz ellen szavaz.
Balázs, jó színed van. ..Szépen kiírtad a napelem témát magadból. De kiegésziteném! 1. Délben lekapcsolni! 2. 12:30 kór bekacsolni! 3. 13 lekapcsolni, + bekapcsolni legalább 2kW fogyasztást! 🎉🎉🎉😂 Együtt erősek vagyunk! De aki összeszervezi, beszéljen előtte ügyvéddel!
Balázs, a laptop aksiját, ha hengeres, akkor Mikrosilver nek kelett volna elküldened, de tényleg jó 5let, kideríteni, hogy a lakosság hova viheti a laptop, mobil aksikat !
Karton dobozzal nem lehet, hamar ellobban, de addig meg a kéményen csapnak ki a lángok, de begyújtani nagyon jó, mert bár füstölt, de jó huzatot csinál, amíg hideg a kazán, de a fát nem tudja meggyújtani, tehát a gyújtósra továbbra is szükség van.
Meg is találtam az erről szóló cikkünket, egy magyar gyakorlati példát mutat be, adatokkal villanyautosok.hu/2023/04/02/igy-lehetsz-magyarorszagon-is-onellato-napelemmel/
A napelemes témához annyit, hogy a kormány és a szolgáltató részéről a seb amiből vérzik, a szakemberek hiánya, vagy nemtörődömsége ha vannak is ehhez, értem az új rendszerek kiadási engedélye, lehet-e vagy sem abban az adott körzetben, adott-e hozzá a hálózat, stb felmérése. Fejetlenek a dolgaik. A havi szaldót elbírja a rendszerük??? Az éveset meg nem??? Hogyan is van ez??? A másik fele ugye a "termelők" része azaz a napelemesek, hogy ha nekik a szolgáltató 5 Ft-ért ad áramot akkor szvsz jogosan nem ad többet érte, mert miért is adna, DE ha már csináltak egy limitet az 5Ft-osra, akkor igen kellen a termelőktől átveendő áramra is ilyent és akkor ha többet táplál a rendszerbe, akkor azt már magasabb áron vehetnék át, ahogyan tőlük is vehető, na meg ugye ami befogná mindenki száját az átvételi ár miatt, ha piaci áron vennék át, persze az aktuális piaci áron, ergo ösztökélne sokakat, hogy telepítsenek akku pakkokat és akkor tápláljanak vissza amikor magasabb az ára és ugye mikor magasabb akkor van rá nagyobb szükség és tán a rendszer is elbírná, de ahogy emléxem ezt már az oldalon más is leírta és mennyire igaza van. Az EU-s rendeletre meg ugye ha ezt így írta le akkor össze kell fogni perelni az államot v akit kell emiatt és talán eredményes is lesz, ugyan kétlem, de legyen szerencséjük, ha jogos a követelés. Balázs! Amit a nappali energia felhasználásra mondtál nem fedi a lényeget, mert nem csak a napelemesnek van ilyen gépük / gépeik és ha mindenki ezt tenné akkor az már jelentős fogyasztás eltolódás pozitív irányba, azaz az olcsó áram áron futhatnának. Az autógyártókat sem értettem miért is nem kezdtek el gyártani i3 REX mintára olyan hybrideket, amik el tudnak menni elektromos módban télen is 80-100km-t majd olyan hatótáv növelővel ellátni, amivel el tud menni tovább a kettőt összeadva 750-1000km-t és ezt a hatótáv növelőt úgy megoldani, hogy egy kompakt egységként cserélni lehessen akár később vmi alternatív üzemanyagos (methanol, E-Fuel, stb) hajtásúra. Ha az EU előbb lépett volna és ilyen irányba terelte volna a gyártókat, más régen jobb lenne a helyzet és nem futna mindenféle "semmiresejókamukörnyezetkímélő" hybrid az utakon. Persze az EV fejlesztéseket is támogatni, mert a tiszta elektromos hajtás ennél is 1xűbb és gazdaságosabb. Nem akarnak EV-t? Mert a legtöbb buta és inkább elhiszi a f@szbuuk és társain olvasott egetverő sok baromságot, a másik amit Szöcske mondott, hogy 1xűbb azt mondani nem is akar mert ::: és stb, a többi meg hatótáv miatt nem akar MÉG. Balázs én pl nagyon szívesen vennék EV-t majd 45-ben is és akár még 55-ben is másikat mivel 65-ös vagyok! 😀😀😀
Jóhogy ezt îgy röhögés nélkül ezt leîrtad.. Te hol élsz?? Itthoni kurzusoknak nincs dolga azokkal akik napelemet telepítettek vagy bármilyen zöld átállásra mentek. Elérték azt a kvótaszámot és kész!!!! Innentől nincs semmilyen támogatás.
@@egyresztmasreszt4292 Csak leírtam amit gondolok az egészről ami elhangzott és amiket hiányolok az abból ami itthon zajlik, meg ötletet is, amit persze soha senki nem fog hasznosítani sajnos.
"ha nekik a szolgáltató 5 Ft-ért ad áramot akkor szvsz jogosan nem ad többet érte, mert miért is adna" Amikor a napelemüket telepítették akkor az áram díja/ára még 15 forint volt, nem 5 forint. Ez azóta csak úgy megváltozott. Plusz azt mondta az állam, hogy szaldóban maradnak, majd belengette, hogy 10 évig szaldóban maradnak. Havi szaldóról csak most van szó. Ez is csak úgy megváltozott.
semmi gond, nyílván úgy van telepítve a panel a tetőre, hogy eleves a napsütötte oldalon van modjuk és fedi is annak nagy részét akkor nyáron jól jön, mint + szigetelés, tehát kevesebbet kell klímázni, meg esztétikus is. abszurd de így kényszerülünk gondolkozni mao.-n
Akinek van napeleme az még mindig megteheti, hogy akkorra időzíti a nagyobb fogyasztókat amikor süt a nap, így minimalizálja a szolgáltató felé utalt forintokat. Lehet bojlert időzíteni, mosógépet automatizálni, klímát, vízszivattyút, sütőt, elektromos autó töltőt, szinte bármit. Konnektorba dugott időzítő, applikációs okoskütyü, távirányítók, relék, bármilyen okosotthonos megoldás.
@@TheBlacktomSőt, egy kis akku pakk, néhány panel árából kijön. Én párhuzamosan építem. Napelem nélkül, 1 hétig van hűtő, fagyasztó, világítás, ha más nem is.
@@TheBlacktom Ha szó szerint értjük akkor igaz, ha nem így nézzük akkor már nem igaz. Pl gyerekek délután még tanulnak majd este játszanak pc vel, asszony pl 5ig dolgozik majd 6után süt, főz, ha többet kell napi szinten mosni, akkor csak az elsőt lehet időzíteni, vízszivatyút öntözéshez legtöbbször inkább csak este lehet indítani. Viszont mint írtad sok mást lehet a napsütéshez igazítani, csak egy a lényeg, hogy ezt meg kell tervezni, ebben kell sokat fejlődni az embernek. Na meg rengeteget számít, hogy mikor, hol és mennyit dolgozik naponta.
14:45 A 100%-os napelemes támogatás (RRF-6.2.1-2021) elvileg alapból nem szaldós elszámolásban ment volna, az alábbi szöveg szerepel az aktuális felhívásban (15. oldal): "a pályázati felhívás meghirdetésekor a háztartási méretű kiserőművekre vonatkozóan úgynevezett nettó szaldó elszámolás van érvényben, mindazonáltal Kedvezményezett a pályázati kérelem benyújtásával vállalja, hogy az elszámolási mód változása esetén az új elszámolást alkalmazza;" Ergo se éves se havi szaldó elszámolást nem kapna a támogatott ha már lesz új elszámolás. 2024 januártól gondolom fixen a misztikus/rejtélyes új elszámolásra térítődnek át automatikusan. Addig pedig max 1 évig élvezhetik a szaldót, ha már működik a rendszerük. napelem.palyazat.gov.hu/lakossag/felhivas ujvilagcdn.azureedge.net/public/RRF-6.2.1-2021_felhivas.pdf
Nekünk is távleolvasós óránk van, de minden hónapban jön a notification, hogy diktáljak...nem diktálok, így ők az éves elszámoláskor leolvassák távolról...(magyarul év közben senkit nem érdekel mennyit fogyasztok)
A mi utcánkba nem engedték meg a napelemet mert "nem bírja el a rendszer"( persze kamu....én pedig minden héten mérve van pár nap amikor a 230v helyet 197v jön a konnektorból. Imádják a műszaki cuccaim. Köszi e-on a semmit.
26:26 Ha már adószám. Az természetesen nem merül fel hogy a beruházás, karbantartás, javítás költségeit le lehessen írni mint bármely más vállalkozás esetében.
A Szolnok melletti gigászi majd' 200 ha-os naperőmű nem terheli az országos hálózatot? Csak a magyar családok kiserőműi, amiket az utca rendszerint el is fogyaszt? Vajon a török tulajdonosnak is visszamenőlegesen megváltoztatták a szerződését?
hülyeség kiváltani a rezsicsökkentett részt is. a 38 forintos áram ajándék. én így számoltam 10MWh az éves fogyasztásom de csak 7,5MWh termelésre raktam napelemet. Havi 8 ezer ft ot kibírok. Most erre tegyek még fel 1,5 ért nagyobbat? 15 év alatt jönne vissza.
Ha a bruttó elszámolás EU-s előírás, akkor az EU-nál kellene panaszkodni, ha az 5 forintos átvételi árat kevésnek gondoljuk. Hol lehet ezt megtenni? Van formanyomtatvány, email cím? Ennek utánanézett már bárki? Vannak EU-s előírások az átvételi árra vonatkozóan?
@@villanyautosokextra A szerződést nem is piszkálta senki, ott lapul mind a fiókban. A szerződésben használt fogalmak értelmezését törvényben lehet hogy átírták, ezt sem megerősíteni sem megcáfolni nem tudom.
Ha napelemtulajdonos éves szaldós rendszerben a nyári időszakban megtermelt energiát "feltölti" a hálózatba és téli időszakban vételezi vissza, tehát nem fizet érte, mert annyit vételez amennyit betáplált, akkor ki fizeti a rendszerhasználati hölrtségeket? Az akinek nincs ilyen berendezése. Miközben a napelemes kétszer használja a rendszert, oda és vissza. Sejteni kellett volna, hogy ez hosszú távon nem tartható fent. Ez olyan, mint amikor a devizahitelesek követelték, hogy állami pénzből fizessék ki a megnövekedett árfolyam- és kamatterheket. Aztán azok, akiknenek nem volt devizahitele, jogosan reklamáltak, hogy neki ennek terhét miért kell viselnie? Én sem akarom kifizetni a napelemesek által használt rendszer díját, valamint az emiatt szükséges bővítés költségét. Egyébként, ha kijön a téli-nyári fogyasztás +/- nullára, ebben az esetben is tíz évre előre kifizette a villanyszámláját. A mostani "energiacirkuszos időkben" ilyen távlatokban nem célszerű gondolkodni, mert napról-napra változnak a körülmények és a jogszabályok. Emellett sok-sok egyéb gondot okoz ez a "hobby" a szolgáltatóknak. Nem szabadna a pénzt elkótyavetyélni ilyen célra, ha már elköteleztük magunkat a stabil, környezetbarát, olcsó atomenerga mellett.
Hagyjuk már a balliberális propagandát! Le kellene már szállni arról a városi legendáról, hogy tanárok rosszul keresnek. Ez a feketézéseik nélkül sem áll meg. Rengeteg olyan társadalmi csoport van, akik nem csak relative, hanem abszolút értékben is rosszabbul keresnek, még diplomával is.
Sztem azért nyitvatartási időben mert elsősorban a vásárlóknak akarnak kedvezni . Amennyiben nem így lenne akár reggel nyitás előtt otthagyja az autót a vásárló meg nem tud tölteni . Az még egyenlőre nem világos ,hogy fél óra a töltési idő marad -e ? Amennyiben marad akkor világos az irány a vásárlók felé !
Úgy néz ki le vagyunk maradva, vagy ez valahogy kimaradt akkor és senki sem olvasta? A telex már 2022 decemberében tudott erről a havi szaldóról, a magyar közlöny 2022. 189 számából és a 2022 12hó 16. cikkében írta. "Váratlan helyről kaptak újabb csapást a napelemesek, mindenkinek borul a megtérülése."
Majd vissza csinaljak most kell a penz. Konszolidálodik a helyzet ugy unblock europaban pár év mulva es majd vissza adnak valami kedvezményt. Ez a cirkusz nem csak magyarországon van. Máshol a gáz/olaj fütest fogjak erövel kidobatni az épületekböl és nem ott sincs rá pénze a lakosságnak. Ezt az évtizedet igy kell végig csinálni.
@@anikolabat6777 de! Pont de ! Barszájban baloldali kormány van..ott folyamatosan zajlik a zöldátállás. És a műanyag újrahasznosítás, szelektív hulladékgyűjtés. Azt nem tudom hogy Macron melyik oldalon van de a franciáknák például támogatják a meglévő autó elektromosítását . Ez a tendencia jobbról (trollpolitika) Azt is tudjuk hogy hogy a zöldpolitika atyja h@tler volt először aki baloldali.
A napelemtelepítő cég oldalán láttam a hirdetést, hogy ez nekem így lesz jó. A napalemtelepítő cég szakembere beszélte rám az éves szaldóra alapított rendszert. És tegyük hozzá, hogy a napelemtelepítő cég keresett rajtam, és most széttárja a karját, hogy ő sem tudta? Hát én sem tudtam! Amíg telepítünk, addig együtt vagyunk, most meg ő hátradől, elteszi a hasznot, a családok meg vigyék el egyedül a balhét és fizessék a többletet? Ezt én igazságtalannak érzem. Legalább jogi szaktudással segíthetne, vagy érdekképviselettel, aki telepített. Hát szerintem.
Tudod már, hogy legközelebb hova húzd az X-et. A telepítő nem jós, ahogy más sem, ő csak a helyes és szakszerű telepítésért felel. Veszel egy autót, majd egy balesetet szenvedesz és bepereled a kereskedőt, hogy miatta lett baleseted mert rábeszélt egy autóra?
@@sz.h.10 Ha veszek valamit és kiderül hogy nem azt kaptam, amire számítottam, azt a kereskedőhöz viszem vissza elsőre. Aztán majd ő segít intézni tovább, így szokott lenni, nem? A boltba megyek vissza reklamálni, ahol fizettem.
@@mmkrisztiNem a szolgáltató tehet az évtizedes jogbizonytalanságról. Holnap elvehetik az ingyenes parkolást, kivethetnek valami nagy adót az elektromos autókra. Egy percig sem csodálkoznék.
100 százalékig biztos voltam abban hogy a fidszar ezt meg fogja lépni,ezért nem telepítettem napelemet.Sokáig gondolkoztam rajta,de végül arra jutottam hogy soha az életben még véletlenül se mondtak igazat,most ebben miért kivételeznének?Sajnálom azokat akiket megszívattak,és remélem lesz bennetek annyi hogy a felcsuti sertéscigányt és bandáját bepeteljétek csoportosan.
@@TheBlacktom ebben az is benne van , hogy saját magán segítsen aki beruház egy energia közösségbe,amiben nincs beleszólása a felhasználásba. Ez egy piac ,ahol kockázatot nem akarnak a visitozok vállalni,csak a haszont keresik. Rossz stratégia az ,ha csak a pozitív oldalát látják. Nekem is van , a lakobuszom kombinált módban PB , generator, 300w napelemmel 3 éve 80% csökkenéssel üzemel. Jobb az ár -ertek aranyom mint a kiszolgáltatott beruházóknak. A radikális változás radikális kockázatot jelent.
Az ingyenáram ideje lejárt mint az ingyentöltésé. Legalább lesz alap a hálózatfejlesztést követelni. Azért az egy kicsit visszás, hogy a szolgáltató fejlesszen azért, hogy a napelemeseknek legyen ingyen energiájuk és ne kelljen fizetni semmit, így nekem se lenne prioritás. Szöcske, nem jó az az idösávos piaci villanyár. Ha ez van akkor nincs reszicsökkentett ár és így kellenek akkuk és nem fogsz nagyobbat venni mint ami neked kell azért hogy feltöltögess, nem éri meg. Angliában is úgy csinálják hogy cserélgetik a tarifákat télre meg nyárra, mert van sok és megtehetik. Magyarországon ez nem fog müködni lakosságilag. Meg nem megy minuszba minden délben az áramár. Ha mégis akkor lekapcsolnak valamit és az nem az atom lesz. Ma például 5 év óta elöször az összes szélerömü állt itt a környéken mert sütött egész nap. Naplementekor már fele müködött. Itt 10 év után idén elöször veszik át normális áron az áramot, de persze így nincs nagyon olcsó éjszakai áram amivel tudod az autót tölteni. Eldöntheted hogy melyiket választod de mindenböl a legjobb nincs. Itt is törölnek el pik pak tarifákat.
Ezt az ingyen áramozást sosem értettem. Maximum azoknak lenne ingyen, akik ingyen kapták a rendszert. Elég sokan beleölték a maguk 3+ millióját és 8-10 éves megtérüléssel számoltak. Egész addig nincs ingyen az áram, hanem konkrétan minuszban vannak. Ez az időtáv most ki tudja hova fog kitolódni. Az én rendszerem használatáért mikor fog az MVM rendszerhasználati díjat fizetni? Miért csak az áramot veszi meg bagóért? Egyébként a többségnek nem azzal van a baja, hogy valamennyit fizetni kell, hanem az, hogy megint felrúgtak egy korábbi megállapodást, és a helyére egy hatványozottan előnytelenebb kondíció kerül. Amikor nálunk lett beüzemelve a rendszer akkor azt mondták, hogy sok helyen van probléma, hogy a hálózat nem bírja a sok visszatáplálást. Megkérdeztem naívan, hogy a rendszerhasználati díjat esetleg nem azért fizeti az ember, hogy a rendszer rendben legyen? Nem kicsit röhögtek a képembe. Az MVM-nek ez remek üzlet. Az ő nézőpontjából ingyen létesült számottevő és olcsó termelő kapacitás. A fogyasztásban nincs jelentős változás, magyarul kevesebbet kell termelni / importálni amikor süt a nap. Jelenleg mondhatni pont a szolgáltató kap szinte ingyen áramot. És persze a hab a tortán, hogy sokan fektettek pluszban elektromos fűtésbe, ami végképp jó üzletté vált, mert télen amúgy is kevesebbet termel a rendszer, azaz jó eséllyel még többet is fizethet az ember mint régebben, ha nincs alternatív fűtési lehetősége.
@@GaborHorvath125 igen te fizettél 3-4 millát egy telepítö cégnek, nem a szolgáltatónak nem az államnak, akkor miért várod el tölük, hogy biztosítsák neked a számukra kedvezötlen feltételeket. Angliában 10 éve ilyen arányban veszik meg az áramot 4-ért veszik 34-ért adják el. Tehát ezt nem az Orbán zseniális terve. A nagy energetikai cégek mindd így müködnek ezek nem szeretetszolgálatok. Az hogy politikai nyomásra eddig volt szaldó az ajándék. Piaci alapon sose lett volna szaldó. Itt 10 év után egy szolgáltató 20 penniért veszi át, de így nincs rezsicsökkentett ár vagy éjszakai nagyon olcsó autótöltési lehetöség.
Lenne kedvetek, kapacitásotok valamiféle ötletgyűjteményt készíteni azzal kapcsolatban, hogy milyen lehetőségek vannak azok számára, akik kisebb - nagyobb befektetés árán szeretnének javítani a megtérülésen. Köszönöm
Összeírod a nagyobb fogyasztókat (elsősorban ami meleget csinál, pl bojler, bármilyen fűtés beleértve a klímát, szárítógép, mosógép, mosogatógép, sütő, illetve amiben nagyobb motor van és mozgat dolgokat, pl szivattyú, kézi szerszámok, kerti szerszámok, járművek) Ezeket megpróbálod akkor használni amikor süt a nap. Hogy mennyire süt a nap és mennyire van túltermelésed azt néhány inverter kiírja, illetve applikáción, felhőben lehet követni, ez típusfüggő. Van amit akkor kapcsolsz be, illetve van amin van időzítő, pl mosógépen +3 +6 +9 órás időzítés, vagy konkrét időpontban való indítás. Kézi és kerti szerszámokat azért írtam, mert nem csak a konnektorosat érdemes túltermeléskor használni, de az akkusat is érdemes akkor tölteni. Vannak konnektoros időzítők, ahol 24 órán tudod beállítani mikor fogyaszthat valami áramot, ezt pl öntözés időzítéshez szokták használni, de bojlerhez vagy fűtéshez is jó lehet. Okos eszközöket általában lehet applikációról vezérelni, pl klíma vagy mosógép. A konnektoros és applikációs megoldás kombinációja lehet az okos konnektor, vagy relé használata. Még egy lépés a központi vezérlésű okosotthon, ami még egy szinttel komolyabban összefogja a fentieket, ideális esetben mindent lát és időzít automatikusan. Pl pontosan tudja mennyi az aktuális napelemes túltermelés és az alapján indítja a fűtést, kerti szivattyút, bojlert, autó töltést, stb. De már az is segítség, ha státuszokat ír ki és értesítéseket ad, hogy hoppá most kéne vagy nem kéne áramot fogyasztani, és te meg csinálsz ezzel valamit vagy nem. Plusz fűtéssel lehet variálni, hogy ha borús napok jönnek, akkor 2-3 fokkal előre jobban felfűti a házat vagy puffertartályt. De napi szinten is érdemes túlfűteni (nyáron túlfűteni) a házat amikor süt a nap, majd reggelig úgyis szépen visszamegy a hőmérséklet. Akinek van IT affinitása az megoldja pl Home Assistanttal, akinek nincs az felkeres okosotthonos ismerősöket, facebook csoportokat, cégeket. Garantálom hogy mindenhol ez a téma most. Még egy-két hét és a csapból is ilyen hirdetések és youtube videók fognak folyni.
Ez egy jó kérdés volt! Ezt alapokban a kormány is megtette.... Lehetőséget adott, mint a benzinkutas, ugy az energiaszolgáltatásra hajlamot érző ember piacra lépjen, és kereskedjen árammal...Itt magyarországon is van negatív áramár.... Megteremtette a lehetőséget az energiaközösségek létesítésére... Pl Egy nappali gyár a környező házak energiáját nappal megveszi...... Csak a probléma, nekünk kell dolgozni a megoldásért, nem tolják a kényelmet a seggünk alá....
Isten hozott mindenkit az "egyoldalú szerződésmódosítások országában"!
Visszamenőlegest kihagytad. Arra is akad példa.
próbáltad már a bankoddal azt hogy együtt leültök és közösen módosítjátok az ászf-et úgy hogy neked is jó legyen? javaslom a PTK kötelmi jog olvasgatását.
@@FARAGODOKI egy másik banki példa: lakáshitelemet és autó-hitelemet fix 6-8%-os kamatra vettem fel. Egy percig sem próbálkoztak kamatemeléssel tekintettel a megváltozott gazdasági környezetre.
Ráadásul, ha nem tetszik a bankod, mehetsz másikhoz. Viszont másik energiaszolgáltatóhoz nem mehetsz, mert a rezsicsökkentéssel meg lettek ölve. Annó emlékszem, a Telekomtól vettem az áramot és a gázt. Legtöbbeket ez a kommunista tempó zavar, amely egyenlő a kiszolgáltatottsággal, a magánszektor folyamatos rombolásával, államosítással. És végül drágább minden.
@@FARAGODOKI Inkább mond el röviden a lényeget, mert a jogi nyelvezettől kiütést kapok. Rövid az élet, sajnálom az időt az ilyenek olvasására. Köszi.
Abszurdisztánban se kiszámíthatóság, se jogbiztonság, se józan ész nincs. Tapasztaljuk már sok éve.
És a birkák továbbra is életben tartják ezt a mocsok rendszert😢🙄
Úgy kb 33 éve...
@@akoskatona2046inkább 80 éve!
Köszönjük!
Köszönjük!
Nálam már a cím megért egy like-ot! 😁
végre valaki értékeli a címlapképeimet :) / Balázs
Tibor: "Azért azt látni kell, hogy akik ezeket a szabályokat hozzák ... nem hülyék." :) Ld. az egész országra kiterjedő visszatáplálási stop.
Így van!
@@balintmaller6375 A visszatáplálási stop azért kellett, hogy most javulásként, fejlődésként tüntethessék fel a havi szaldót vagy akár csak az 5 forintos visszatáplálást?
nem hülyék, hanem profi tolvajok, a hülye az aki rájuk szavazott, ki az az idióta, aki tolvajokra szavaz, rábízza a pénztárcáját, majd kerek szemmel csodálkozik, hogy lenyúlték a pénzét
🛑A visszataplalasi-stop azert kellett, mert a nagyuzemi napelemeseknek csokkenni kezdett a bevetele🛑
Egészen pontosan a napelemes stop azért kellett, mert 880 milliard forintos zöldenergiás támogatás volt előirányozva ezév 3. negyedévére az EU-tól, hogy ezt a pénzt le tudják fölözni, hátráltatták az engedelykiadásokat, ezzel felduzzasztva a keresletet/igényt, ezalatt letrehozták a "saját állami" cégüket (2023 jabuárjában kezdték a fel/kiépítését), amivel lefölözhetik a felhalmozott keresletet, ugyanis a saját cégükön keresztüli megrendelések előnyt fognak élvezni.
Hozzateszem, hogy a 880 milliárd forintból 230 milliárdot csatornáztak be hivatalosan a költségvetésbe, amiből céliranyosan 150 milliárdot a saját cégükbe irányítottak, így 80 milliárd forint maradt meg "mindenki másnak". Na így kell 800 milliárdot (90%-ot) lenyúlni.
Szóval nem hülyék ezek, hanem gátlástalan rablók!
1:02:40 Most válaszoltad meg hogy miért kérdeznek ilyet az emberek (hogy miért panaszkodik aki 40-50 milliós verdákkal járkál?)...sokan luxusimádatból, státuszszimbólumnak vesznek elektromos autót is...ami pont nincs pariba a napelemek valós értelmével.A környezettudatossággal. A luxus kéne totálisan félretenni, elfelejteni, és a napelemet is okosan használni, mint minden más erőforrásunk. Van napelemem, és velem is kiqrt (újfent) a hazug kormányunk, de ők is azért teszik mert a luxusimádó csicskáikat kell etetniük.
Állandóan a telhetetlen butaság miatt szívunk. Mikor veszi észre az a kicsi buta luxus közösség, hogy ők lakják le az élőhelyünk Hiába takargatják mézzel mázzal, oda szrnk ahol esznek. Ilonka is ugyanez a buta tök lett.
Ennél szánalmasabb csúcson még nem volt ez az buta viselkedés. Jó lenne ha sok ember felhagyna a luxusimádattal.
Ne vedd magadra, nem rád gondoltam, te csóró vagy...csak oda irányít az önimádatot sulykoló környezetünk, ezért felnézel rájuk. És így nem szólunk egymásra, hanem menetelünk a butaság felé.
Ha még nem rakja tele a hazat napelemmel, vagy nem vesz elektromos autót akkor még szerintetek nyilván nem elég zöld. Ha meg már úgy csináltok miatt aki ért hozzá, akkor igazán érthetetlen, hogy nem bírja el a hálózat, annak a fejlesztése folyik. Azt is mondták, hogy az is gond hogy bizonyos körzetek túlterhelés, már ami a naplemente illeti, más körzetekben viszont nincsen, vagyis kieg?enlitetlen.ezt orvosolni kell. Hát ez lett. Nem biztos, hogy ezt akartak, ezt adtak ki a körülmények. A hálózat bővítés sokba kerül!
Mivel ez az adás már megközelítette a 2 órát, így megszuperköszönöm! 😊
Nekem hitelből van. 2020.05. -ben készült el. Megyek veszek fát.
Arra gondoltam, a napelem előtt, rakok tüzet így van fény este is és tudok árammal fűteni!
😉🏝🪓💥😆
Hitelből ? Azért 2008 után ….
@@Salakaland2 Igen. MFB hitel. Van olyan. 10 éves futamidő.
@@janyjozsef Elhiszem hogy van. Csak én máshogy gondolkozom a hitelekből.
Szöcske történetéhez:
nálunk is nyár elején kapcsolhattuk be a napelemes rendszert, 1 hét járat után elkezde dobálni a hibaüzeneteket: PV pont aktív és leállt ilyenkor egy 10 percre, a gyártó szerint túlfeszültség miatt volt (253V felett), viszont a smart meternél az átlag mért feszültségek ezt nem támasztották alá, a pillanatnyi feszültségeknél másodpercenként monitoroztam sem láttam 252V feletti értéket, a 250V-ot sokszor azért elérte. Ez a Fronius Gen24 Symo 5.0 inverter azaz hibrid és ilyenkor a PV pontot aktiválta - vészáramot adott egy konektorban. Aztán jött egy tipp, hogy próbáljuk meg a backup módot kikapcsolni és láss csodát nem állt meg az inverter azóta. Mondjuk a feszültség nem csökkent tőle az tény, még így nyár végén is felment 250V felé az egyik fázison, majd tavasszal meglátom mi lesz.
A havi szaldó után következő bruttó elszámolás azért elég gáz lesz, aki növelni akarja az önfogyasztást sajnos a korábbi előírások miatt nehéz ügy lesz: a 2,5kw feletti invertereknél előírták a 3 fázist is ez lesz a gond, hogy 2022-ig csak szinkron invertereket engedélyeztek azaz minden fázison egyenlően kell a teljesítményt leadni. Ez azt jelenti ha épp van 1,5kw termelésem egy háztartási fogyasztó (pl mosógép) nem fogja tudni 100%-ban ezt kihasználni, mert egy fázisú, csupán 33%-ban fogja tudni, ami 500W és ha történetesen 1,5kw-al fűt épp, akkor bizony a bruttó miatt 1000W importot fog generálni. És ami még ennél is csúnyább, ha akkumlátort telepítünk ugyanez lesz: este ugyanez a helyzet előáll: 1,5kw-os mosógép megy, az invereter a fogyasztást elkezdi pótolni akksiról, de azt is kénytelen 3 fázison megtenni: 1000W-al tölt be a hálózatba a 3 másik fázison és 500W-al fogja a mosógépet ellátni. Igenám de az elmű órája 1000W fogyasztást is fog látni így azt szintén kiszámlázza, mai áron 35 vagy 70 Ft-ért a betáplálásért meg fizet 5Ft-ot, úgy, hogy akkumlátorról üzemelt a rendszer.
Mostmár vannak asszinkron inverterek, de azokat csak az idei évtől engedélyezték.
És még valami, a túlfeszültség miatt én is panaszkodtam az elműnek, vizsgálódtak, de alapvetően titkolóztak, hogy mit mértek, egyedül a trafóállomási eredményeket küldték el, az utca végit nem, még kérésre sem.
Nálam a Tesla műszerfala mutatott már 260V-ot is, miközben az én inverterem épp újraindulás alatt volt :S
A következő panaszomba majd erről teszek be fotót és megkérdem, hogy ha nem tudják a szabványban előírt és szerződésben vállalt feszültséget biztosítani, fogják-e fizetni a fedélzeti töltőt, ha esetleg tönkremenne... /szocske
@@villanyautosokEz olyan probléma, mint a gyakori, magas vérnyomás.
Néhány év, és baj lesz belőle.
Elkerülhetetlen!
250V feletti feszültség, minden háztartásbeli dolognak sok.
230-240 körül vannak mérezve, kis ráhagyással.
Hagyományos erőmű/napelem. Ezeket valahogyan össze kell hangolni a közeljövőben. Akár mechanikai tárolokkal.
Pl mint a Mátrában a sós tó, és a Visontai felszíni bánya gödör. Van vagy 400m szintkülönbség. Simán lehetne néhány 10cm leengedni, vagy felszivattyuzni a többlet energiával.
De mindenhol vannak ilyen lehetőségek! Áprilisban vagy fél tucat!
Vagy épp a Prédikáló szép projekt a 70-es években!
Ezek miért tabu témák?
@@villanyautosok éjszaka is magas a feszültség, vagy akkor meg túl alacsony?
Elméletileg az inverterben legalábbis nálam az van beállítva országszerinti beállításban, hogy 1 percig 253V felett van a feszültség akkor álljon meg. 270V-nál meg azonnal. Az a gond, ha ledob, akkor bizony újraindulásnál ha jól emlékszem szigorúbbak a követelmények és alacsonyabb feszültség kell legyen, hogy vissza engedjen csatlakozni.
Én azt próbáltam, hogy rátettem egy hősugárzót arra a fázisra ahol túl magas volt a feszültség és szépen vissza engedte indulni, igaz így a termelés 1/3-a kuka, de ment és jóval ritkábban állt meg - attól függetlenül, hogy úgy néz ki vm mással volt nálam a gond (hibrid módnál valamiért nem ment). Így most annyi nyűg van vele, ha elmegy az áram előbb a szervíz menüben vissza kell állítani a backup módot és akkor adja majd az áramot áramszünetnél egy külön áramkörön.
Még csak az elején járok a szaldó témának, nem tudom, fogtok-e róla beszélni, de szerintem semmi baj nem lenne a szaldó kivezetésével, ha értelmes áron vennék át a megtermelt áramot. Amit egyébként össze lehetne kötni a fogyasztás idejének okos megválasztásának ösztönzésével (erről már beszéltetek és írtatok is) és akkor kialakulhatna egy egészséges rendszer, amiben mindenki jól jár.
Gyarmatországban ez lehetetlen.
500 éve nem a magyarok érdeke érvényesül..
Ha elérted a havi fogyasztásod, kapcsold le a rendszert! 5 ft-ért a birka táplál csak vissza !
5kW rendszer egyszerűsítve napi 5 órásnak tekintett csúcstermeléssel és 5 Ft/kWh árral számítva ez napi 125 Ft termelés. Ha egy évben 100 ilyen nap van, akkor az 12500 forint.
Kerítésen átdobni hosszabbítót természetesen illegális és szabálytalan, és kivételesen azért ennek racionális oka is van, többek között amit ti is elmondtatok. És nincs kétségem hogy az ilyen átdobott hosszabbítók nem fogják (mert biztos vagyok benne hogy lesz) figyelembe venni az érintésvédelmi alapszabályokat.
DE amúgy megoldható lenne, hogy biztonságos legyen egy kétirányú táplálás.
Először is ez ugye úgy működik, hogy kell egy mágnes kapcsoló ami átkapcsol az elműves hálózatról a szomszéd villanyára amikor azon megjelenik a feszültség, vagy jön a vezérlő jel hogy van elegendő napsütés, mert ugye a visszatermelős rendszereken amúgy folyamatosan van feszültség, tehát oda kell egy vezérlőjel.
Ha szabályosan akarunk csinálni egy kétirányú táplálást, akkor erre az ágra is lenne külön főbiztosíték, illetve megszakító kapcsoló, és ezt jól láthatóan fel kellene tüntetni az ingatlan határon a bejárat környékén, és a villanyóránál, meg a kapcsoló táblánál is.
Illetve az is könnyen megoldható egy mágnes kapcsolóval hogy bár átkapcsol a vezérlő jelre a szomszéd naperőművére a ház ellátása, de az elmű hálózat feszültségének megszűnésekor lekapcsolja a másik táplálást is.
Ezt ki lehet egészíteni azzal is, hogy túlterhelés esetén is visszakapcsoljon az elmű hálózatára.
Illetve a villanyszerelő nem csak lekapcsol, hanem meg is méri mielőtt bármihez hozzányúl, (vannak nagyon jó, és kényelmesen használható, érintés mentes feszültség detektorok) mert iszonyat sok gányolás van a magánlakások villamos hálózatán hosszabbító átdobástól függetlenül is, tehát soha nem szabad abból kiindulni hogy szabályos a hálózat.
Angliaban az egyik nagyobb auto ertekesitesi lancnak (Arnold Clark) van elektromos auto innovacios kozpontjuk ahol ki lehet probalni az elektromos autokat, adnak kepzest az elektro mobilitasrol, toltesrol, stb. Be is lehet menni vagy idopontot foglalni. Eddig 2 kozpontjuk volt, de most szeptemberben nyilik 2 uj. Most 9-en lesz Wolrd EV Day es lesznek eloadasok a temaban. Nagyon jo otlet a tudas attadasaval ertekesiteni az elektromos autokat.
fényképes leolvasásról annyit, hiába van távolvasód, a fényképes leolvasást a törvény előírja évente, mert a fényképpel nem csak a mérőállást fotózod, de a plombát (jogi zárat) is. legalább is, amikor utoljára a VET és a GET a kezemben volt, akkor ez benne volt. persze egy éjszaka alatt ez is módosítható
Thanks
Azta! Nem találjuk a szavakat! Nagyon köszi!
Szöcske helyében beállítanék egy naponta automata küldésű panaszlevelet, addig míg meg nem oldják. 😁 így az évente akár 1,5 millió forint kártérítés is lehetne, és a végén még jól is járna.
Ismerősöm vett egy napelemes generátort 1.5millióért és nagyon meg van vele elégedve, erről megy neki minden: tv,hűtő,mosógép,klíma stb ilyenkor nyáron több energiát termel amennyit ő fogyaszt kicsit drága volt de hamar visszahozza az árát....
Szakértői kormány kellene, nem politikai. Ilyen szakmai felkészültségű embereknek kellene hozni a lakosságot és az országot érintő döntéseket..
Itt a politika ismerete a szakértelem...
Tudnia kell a miniszternek, a szarrágóságod mennyire kezelhető....
nyilván a politikusok mögött komplett minisztériumok és háttér intézmények dolgoznak tele szakemberekkel , a döntési mechanizmusok pontos okai nem publikusak , ennyi.
Én pont erre jutottam ezt az alkalmatlan bagázst látva ,de már a rendszerváltáskor kellett volna, ma már létbiztonságban jól élnénk ! Bár soha nem késő, és bárcsak már látnám már !!
Juss el odáig, hogy a napellemesek ingyenélők.....
@@jozsefhantal4965
Ha megérted miért, akkor meglátod hogy mennyire nem durva beavatkozást csinált a kormány...
Ha tovább lépsz, akkor rádöbbensz hogy mi fizetjük a napellemesek villanyszámláját!
Tárolás, ebben az irányban kell tolni a figyelmet.... Miért is kell megvennem a villanyautós fel nem használt kapacitását, miközben a rendszerben azt a kapacitást háttérben készenlétben kell tartanom!!
Nem korrekt!! Velem szemben....
Ez az intézkedés 20 milliárddal csökkenti a költségeket..... Tényleg ennyi jár a napellemeseknek????
Nem net zero kellene, hanem politikusmentes világ.
Itt,hungeràjban beruhàzni ???Andersen meghalt és már nem hiszek a mesében!
Ismét egy jó adás. Az utolsó részhez. Apám (73 éves) most vett "kényszerből" egy ID3-t. 1 hétig tanítanom kellett az ID5-mön vezetni. Mindig nevettem amikor váltani akart. Aug 31-n vette át a kocsiját. Most szept 5. van és azt mondta kár hogy nem elöbb vette. Otthon napelemről tudja tölteni, így legalább a tultermelést elhasználja
A legolcsóbb használható elektromos autó a Peugeot Ion - Citroen C-Zero - Mitsubishi i-MiEV trió. Ezek közül már 2-3 millió forint közötti áron is válogathatunk, de az akkumulátor állapota bármilyen lehet. Ezekben a kocsikban 16 kWh kapacitású akkumulátor van, mely 10 egyforma és 2 kisebb modulból áll. Az akku modulonként, de akár a modulokat alkotó cellák egyenkénti cseréjével is frissíthető - viszont igen drágán. A felhasználói tapasztalatok szerint egy új elemekből álló teljes akkupakk körülbelül ötmillió forintos tétel, ami nem áll arányban a kocsi értékével.
Úgy tűnik hát, hogy egy korai, erősen öregedő elektromos autó olcsón ugyancsak bizonytalan üzlet, hacsak valaki nem érez magában kedvet japán és amerikai akkumulátoros cégeket keresni a neten és tőlük próbálni olcsón beszerezni cellákat vagy modulokat. Az elvi lehetőség megvan ugyan az akkucserére, de a művelet drága, gazdaságilag pedig a megtérülés legalábbis kétséges ahhoz képest, mintha egy magasabb értékű, de még évekig garanciális villanyautót keresnénk.
Nem ez az első eset, hogy visszamenőlegesen törvénykeznek. (pl. szolgálati nyugdíjak) Mivel látják, hogy megtehetik, meg is teszik, és lesz még folytatás.
üdv! úgy tudom h. aki 100% eu-s támogatásból rakatott fel napelemes rendszert, náluk elve kizárt volt a szaldó (eu-s szabályoszás miatt) pl. RRF-6.2.1
Csak mivel nem kellett önerő ezért így nem is kellett megtérüléssel számolni.
Épp csak a 100% nem lett 100% :)
Felhívás 15. oldal:
"a pályázati felhívás meghirdetésekor a háztartási méretű kiserőművekre vonatkozóan úgynevezett nettó szaldó elszámolás van érvényben, mindazonáltal Kedvezményezett a pályázati kérelem benyújtásával vállalja, hogy az elszámolási mód változása esetén az új elszámolást alkalmazza;"
A Toroczkai feltett egy videót hogy közösen be lehet perelni a kormányt és a Mihazánk segít összeszedni az embereket akiket érdekelné, gondolom vanak ügyvédek akik megcsinálnák. Keressetek rá. Politikai nézetek nélkül lehet hogy segíthet. Talán több értelme van mint kapcsolgatni az invertert.
26:55 - Tibor, szerinted nem... De ez Mo. Még adózzon is az 5 forintból a hülye. Lölci lehet nem, de ezek lehajolnak minden fillérért.
Amikor ez EU-nál megjelent ez a 2024-es dátum, volt egy olyan megjegyzés is, hogy a napelemes nem járhat rosszabbul, mint az éves szaldós. Magyarán aktuális piaci áron kéne adni venni az áramot. (Legalább 38, de inkább 70 - ne álmodozzak)
Portugáliában 15 perces szaldó van és nem, fizetnek az többlet áramért (csak 0-ig mehetsz le). Szerintem hosszabb távon mindenhol ez lesz.
Szöcskének
Ha átdobott hosszabbító és a villanyszerelő esete:
Ha a villanyszerelő lekapcsolja a villanyórát azért az MSZ 1585 szerint ellenőriznie kell a feszültségmentes állapotot...
Egy szakszerű villanyszerelőt nem ráz meg az áram. Egy trehány meg így járt!
A szakszerű villanyszerelő nem vezeti az áramot, azért nem rázza meg?😁
@@tamasdenem7892 ismeri és alkalmazza a szabványokat azért nem rázza meg az áram!
Ahogy a villany szerelő suliban mondták, persze csak viccből, hogy ők bárkit átengednek a vizsgán, mert majd az áram úgy is kiszelektálja azt aki nem figyelt órán 😁
@@kercerece1870 Arra milyen szabvány van, ha az automata lekapcsolása után mondjuk 10 perc múlva (vagy bármikor) lesz áram a lakásban levő vezetékben? Csak kíváncsiságból kérdem.
@@tamasdenem7892 arra az a szabály hogy ha jól kapcsoltál le akkor nem szabványos a hálózat és a villanyszerelőt kerékbe kell törni
Újrahasznosítás: lítiumra a fúziós reaktorokban is szükség lesz, nem?
Napelemes vagyok. Hát persze hogy fáj, ha szerzett jogokat egyszer csak visszanyesik! Viszont ez nem most derült ki, hogy egyszer úgyis megszűnik a szaldó!! Ezt már a bevezetésekor tudni lehetett. 2. A szaldó rendszere egy brutál állami támogatása volt a napelemesek részére, akik ingyen használták akksinak a hálózatot!
Köszönöm! Ez az első értelmes hozzászólás! Ez az egész olyan az elejétől kezdve majdnem mint a "rezsicsökkentés". Eleve nem volt túl korrekt, hogy "újak" nem léphetnek be a szaldósba... ugye azt a bizonyos rendszert mindannyian fizetjük valahogy, de pl. én már nem használhatom "energia tárolásra".
Óriási sületlenségeket írtál.
Nem úgy volt, hogy egy szerzett jogot visszanyestek, hanem egy korrekt szerződést egyoldalúan, utólag megváltoztattak, hogy lölő majd 160 Mrd-os hajót tudjon venni. Lehet ezt nem fogod megérteni. A szaldó nem állami támogatás! Te veszel egy drága berendezést és a nem használt időben termelt áramot el szeretnéd adni. Az így termelt pénz segíti a megtérülést. Az 5 éves megtérülés elég jó, a 80 éves rossz. A "marzs" mit gondolsz kié lett volna? Eltaláltad lölőé.
Ez az embereknél kormányváltási hangulatot teremtett, mint a NET adónál.
A nyugdíjaknál is folyik a maffia tevékenység. Ott a svájci indexálást törölték el, s az így felszabadult pénzből feltőkésítettek néhány strómant. Az 50%-os nyugger inflációt max 15%-ban törlesztik. A nyuggerek nemsokára éhen döglenek.
Köszönjük!
Bemondtatok egy csomó hülyeséget ami nem úgy van.
1 :54 perc. Kérlek nézzetek utánna, hogy mennyibe kerül egy tartalák akár gáz erőmű beindítása néhány órára. Köszönöm!
Általában nem indítanak erőművet néhány órára. Megy több tucat turbina az országban, azokat szabályozgatják. Ha meg be kell indítani újat, az általában pár gombnyomás, mert márt minden elő van készítve. Nem fognak hirtelen behívni hétvégés műszakra embereket és nulláról beröffenteni egy erőművet mert megnövekedett az igény, ennél felkészültebb az egész rendszer.
Nem volt róla szó.
Havi szaldónál kérdéses az is aki a VP tanya fejlesztéssel pályázott napelemre és aláíratták, hogy 5 évig nem igényelhet vissza pénzt a szolgáltatótól a többlet termelésért. Jövőhéten nézem a komment szekciót.
liberális burzsoázia = zöld, elektromos autó párti, napelemes, jól kereső értelmiségi (orvos, pénzügyi, mérnök, stb...)
-> egyértelmű, hogy nemzet ellenség ez a réteg, aki ezen őszintén meglepődik azon csak meglepődni tudok!
Volt falusi CSOK-on belül napelemes támogatás falusi nagycsaládoknak. Volt 0%-os hiteles napelemes támogatás. Volt 3+3 milliós otthonfelújítási támogatás gyerekeseknek melyből szintén lehetett napelemre beruházni. Volt 100%-os támogatású napelemes támogatás, ahol kitétel volt, hogy alacsony legyen a háztartás bevétele. Ezeken felül a CSOK-ot, CSOK hitelt nagycsaládosok nagyobb eséllyel költhették napelemre. Plusz a babaváró 10 milliójából is bőven futhatta sokaknak napelemre.
Szóval nem, a napelemesek egy nagy része fideszes szavazóbázis.
Sziasztok! Nekem április 04-én kapcsolták be a rendszerem. Jelenleg külföldön dolgozom és júliusban voltam otthon és kértem, hogy cseréljék le a buta ad-vesz órámat, kaptam levelet, hogy jelenleg ezt nem tudják megtenni... :(
Tiszteletem!
A jövő héten a komment szekcióban meglehetne említeni ezt az összefogást.
ua-cam.com/video/WGvY9SFM_rs/v-deo.htmlsi=cADueDyltGsa5x_q
1:30:28
A tömeg pedig 1-2 milliót tud költeni és az hasznàkt autó esetén még 10 évig fog járni.
Nyilván egy 5 millió Ft feletti autó esetében én is elektromosat vennék.
De a tömeg nem tudja az 5 milliós autót fizetni
Sziasztok!
Az ELMŰ hálózati Kft. területén biztosan, de lehet, hogy másutt is Magyarországon a szolgáltató ad-vesz mérőórája elvi hibásan méri a 3-fázisú fogyasztást és vételezést, amikor aszimmetria van a fogyasztásban, és így a pillanatnyi fogyasztás egyes fázisokban meghaladja az inverter arra a fázisra eső termelését, míg más fázisokban éppen fordított a helyzet. A mérőbe telepített szoftver fázisonként határozza meg az energia áramlási irányt, mintha 3 db 1-fázisú csatlakozási pontról lenne szó, és a fázisonként meghatározott irány alapján növeli a mért energia mennyiséggel az 1.8.0 vagy 2.8.0 regiszter tartalmát. Vagyis a fentebb említett aszimmetrikus fogyasztási esetben egyszerre növeli a fogyasztott és visszatáplált energia mennyiségét is, pedig a 3-fázisú csatlakozási ponton egyszerre az energia csak egyetlen irányban áramolhat. Vagy befelé, vagy kifelé. Ezzel a kis trükkel az én esetemben 40 - 120kWh többlet növekményt ér el havonta mindkét regiszter az ellenőrző mérőként felszerelt saját Smart Meter-hez képes, amely szabályosan, 3-fázisú mennyiségként kezeli az energia áramlást, ahogyan azt teszik Európa többi országában mindenhol. Ez addig nem feltétlenül probléma, amíg szaldó elszámolás van, mert a két regiszter különbsége helyesen mutatja a szaldót, de a bruttó elszámolásba kerülők esetén ez nekik többlet kárt fog okozni.
Esetleg ezzel a témával is foglalkozhatnátok pár gondolat erejéig, hogy köztudottá váljon az érintettek között.
Jól méri, az invertered működik a fogyasztásodhoz mèrten nem megfelelően.
@@tamasdenem7892 szerintem ezt inverter függően kellene a szolgáltatónak kezelni. Akitől szinkron invertert várt el, olyan órát tegyen fel, ami össz mennyiséget mér, aki asszinkron ott lehet ez, nála az inverter okossága miatt csak egy irányú forgalom lesz.
Én nem mondom, hogy rendben van az ahogy ezt a napelemes dolgot "intézik"
De
Szerintem aki kikapcsolja a rendszert az csak annyit bizonyít, hogy nem jobb azoknál akik miatt kikapcsolja...
Ha meg bekapcsolva hagyja akkor egy lúzer.
Vagy vesz még több elektromos dolgot és elhasználja, elfűti, persze ekkor meg az energia takarékosság, globális felmelegedés ellen vét.
@@tamasdenem7892meg kell jegyezni ha kikapcsolja akkor egy szén vagy gáz erőmű fog pufogtatni helyette nappal.
De a tulaj szempontjából persze: jogos lehet, hogy minek menjen ha nem tudja elhasználni, tovább tart az inverter...
@@dkis100 Talán, de ez sem biztos, mert lehet, hogy a szomszédé fog elindulni úgy ahogy a videóban beszéltek erről.
Miért gondolod ezt? Az inverterért millió forintos nagyságrendű árat fizettek az emberek. (Elvileg 200 ezer ember)
Miért működjön az a berendezés ha kb semmit nem kap érte? Miért használódjon el?
Ha kikapcsolja megnöveli az élettartamát. Ez olyan mintha egy millió forintot költenél klímára, hőszivattyúra, és folyton járatnád, még akkor is ha semmit nem csinál.
Sziasztok . Itt Németországban a Lidl Plus alkalmazás megy , az ár kb a Teslának az ára környékén van . Üdv
áram adományozás Ausztráliában : propaganda szinten jól hangzik , nyílvánvalóan csak marketing , pl olyab ország számára amely kívülről ok , belülről bűzlik
Szégyeljétek magatokat!!!
Tudjátok, a tárolásban a megoldás....
Mennyit akartok még gazdagodni ezeken a HÜLYÉKEN..... Vagy ti is hülyék vagytok....
Vízügyi közlöny 1958
-Évi 1 milliárd KWh tárolására alkalmas a 6 helyszín!
Azért ez valami, nem?
Milyen helyszín?
@@MrBIOCRACK Az egyik a Prédikálószék, Dömös felett. Erről a szüleid is tudnak mesélni.
Óriási társadalmi nyomás miatt hiúsult meg az erőmű, és a tározó.
De a hitelt felvették, és kötbér is volt.
Elég vastagon fizetett az állam, ami újabb szög volt csak a rendszerváltás koporsójába.
De ez már a politikai része. :)
A negatív hír mindig több kattintást eredményez, témától függetlenül.
Pedig ez tök pozitív hír. Ha van egy villamosenergia szolgáltató cégem akkor több lesz a bevételem, mert csak 5 forintot kell adnom a napelemeseknek. Ha van egy földgázszolgáltató cégem, akkor több lesz a bevételem, mert a napelemesek télen nem tudnak villannyal fűteni és pöröghet a gázórájuk.
Mégis kinek negatív hír ez?
@@TheBlacktom Lölőéknek tuti nem.
Igy 4 héttel a video feltöltése után, teljesen fölösleges a műsort megnézni. Elhangzott a műsor elejen hogy a vita tárgyát képező hír nem jelent meg a közlönyben, tehát egy fake híren vitatkoznak két órán keresztül. A müsor komolytalan, a szakértés alaptalan, vitathato…
Miki
Köszönjük!
Finomításnak szerintem elfogadható lenne átlag feletti fogyasztás esetén is a 38ft/kw-os ár!
ha a napelem nyári termelés mínusznak számít akkor a 2500/kw /év számolás miatt tulajdonképpen éves szaldó lesz , a termelt áram 5+35 azaz 40 forintot fog érni .
Persze, hogy kell... amúgy az itt megszólaló három úr remélhetőleg jövőre és 2026-ban arról is tesz fel videót, ahogy a szavazófülkében a Fidesz ellen szavaz.
Balázs, jó színed van.
..Szépen kiírtad a napelem témát magadból.
De kiegésziteném!
1. Délben lekapcsolni!
2. 12:30 kór bekacsolni!
3. 13 lekapcsolni, + bekapcsolni legalább 2kW fogyasztást!
🎉🎉🎉😂
Együtt erősek vagyunk!
De aki összeszervezi, beszéljen előtte ügyvéddel!
Nem jó ötlet, mert nálam sajnos az eon nem enged napközben visszatáplálni!
@@balintmaller6375 Akkor kapcsold le éjjel :P :D
"De aki összeszervezi, beszéljen előtte ügyvéddel!" Mi lenne, ha anonim lenne a szervező?
@@balintmaller6375Akkor marad a + nagy fogyasztó bekapcsolása. :)
@@TheBlacktomHa van szervező, vissza követhető.
Nem túl bonyolult. Mindennek van digitális lenyomata.
Minden vissza vezethető.
Üdv Szöcske! A laposföldes vagyok- Hogyan tovább? Azon túl mit saccoltok? Hajrá fiúk!
❤
Balázs, a laptop aksiját, ha hengeres, akkor Mikrosilver nek kelett volna elküldened, de tényleg jó 5let, kideríteni, hogy a lakosság hova viheti a laptop, mobil aksikat !
És mi van ha minden napelemes le kapcsolja az inverterét és ne adja el az áramot 5 ft -ért ?
Örülnek neki, több gázt kell égetni amiért a kormány dícséretet kap orosz barátaitól. /szocske
Napközbeni mosásról: még soha nem áztattátok el a lakást, magárahagyott mosógéppel. Én már igen, soha többé! 🥴
Köszönjük!
Végre nincs megkülönböztetve a napelemes meg a nem napelemes helyes döntés!
Nejem Szlovakian 5,5 kw os rendszerem van es a tultermelesemet felvasaroljak a Pragai burza szerint, szoval a tavai evben 265 euro volt 1 Má
Figyelem! Lehet kartondobozzal, műanyaggal, bútorlappal és más szeméttel is fűteni!!!-
Próbáljátok ki!
Karton dobozzal nem lehet, hamar ellobban, de addig meg a kéményen csapnak ki a lángok, de begyújtani nagyon jó, mert bár füstölt, de jó huzatot csinál, amíg hideg a kazán, de a fát nem tudja meggyújtani, tehát a gyújtósra továbbra is szükség van.
Kartonnal ne fűtsön senki, az kell majd az utcára, vár elé.
Aki szeméttel fűt, beleértve a kezelt fát, így bútorlapot is, azt elég szép bírság érheti. Bárki feljelenthet bárkit.
@@TheBlacktom Ja, csak ezt elég nehéz bizonyítani, és nincs rá kapacitás, meg amúgy is tesznek rá.
@@lacikeri3102Sajnos ez így van. Szinte minden vidéken élő szenved tőle. Elég 50 házanként (2%) egy renitens, máris buktad a téli szellőztetést.
Az érdekelne hogy ha szaldo nélkül akarok napelemes rendszert esetleg akkumulátorral megtámogatva ez lehet e egy járható út a nullás fogyasztás felé?
Technikailag megoldható, pénzügyileg nem feltétlenül jó üzlet.
Nemrég volt egy cikkünk erről az oldalon. /szocske
Meg is találtam az erről szóló cikkünket, egy magyar gyakorlati példát mutat be, adatokkal
villanyautosok.hu/2023/04/02/igy-lehetsz-magyarorszagon-is-onellato-napelemmel/
A napelemes témához annyit, hogy a kormány és a szolgáltató részéről a seb amiből vérzik, a szakemberek hiánya, vagy nemtörődömsége ha vannak is ehhez, értem az új rendszerek kiadási engedélye, lehet-e vagy sem abban az adott körzetben, adott-e hozzá a hálózat, stb felmérése. Fejetlenek a dolgaik.
A havi szaldót elbírja a rendszerük??? Az éveset meg nem??? Hogyan is van ez???
A másik fele ugye a "termelők" része azaz a napelemesek, hogy ha nekik a szolgáltató 5 Ft-ért ad áramot akkor szvsz jogosan nem ad többet érte, mert miért is adna, DE ha már csináltak egy limitet az 5Ft-osra, akkor igen kellen a termelőktől átveendő áramra is ilyent és akkor ha többet táplál a rendszerbe, akkor azt már magasabb áron vehetnék át, ahogyan tőlük is vehető, na meg ugye ami befogná mindenki száját az átvételi ár miatt, ha piaci áron vennék át, persze az aktuális piaci áron, ergo ösztökélne sokakat, hogy telepítsenek akku pakkokat és akkor tápláljanak vissza amikor magasabb az ára és ugye mikor magasabb akkor van rá nagyobb szükség és tán a rendszer is elbírná, de ahogy emléxem ezt már az oldalon más is leírta és mennyire igaza van.
Az EU-s rendeletre meg ugye ha ezt így írta le akkor össze kell fogni perelni az államot v akit kell emiatt és talán eredményes is lesz, ugyan kétlem, de legyen szerencséjük, ha jogos a követelés.
Balázs! Amit a nappali energia felhasználásra mondtál nem fedi a lényeget, mert nem csak a napelemesnek van ilyen gépük / gépeik és ha mindenki ezt tenné akkor az már jelentős fogyasztás eltolódás pozitív irányba, azaz az olcsó áram áron futhatnának.
Az autógyártókat sem értettem miért is nem kezdtek el gyártani i3 REX mintára olyan hybrideket, amik el tudnak menni elektromos módban télen is 80-100km-t majd olyan hatótáv növelővel ellátni, amivel el tud menni tovább a kettőt összeadva 750-1000km-t és ezt a hatótáv növelőt úgy megoldani, hogy egy kompakt egységként cserélni lehessen akár később vmi alternatív üzemanyagos (methanol, E-Fuel, stb) hajtásúra. Ha az EU előbb lépett volna és ilyen irányba terelte volna a gyártókat, más régen jobb lenne a helyzet és nem futna mindenféle "semmiresejókamukörnyezetkímélő" hybrid az utakon. Persze az EV fejlesztéseket is támogatni, mert a tiszta elektromos hajtás ennél is 1xűbb és gazdaságosabb.
Nem akarnak EV-t? Mert a legtöbb buta és inkább elhiszi a f@szbuuk és társain olvasott egetverő sok baromságot, a másik amit Szöcske mondott, hogy 1xűbb azt mondani nem is akar mert ::: és stb, a többi meg hatótáv miatt nem akar MÉG.
Balázs én pl nagyon szívesen vennék EV-t majd 45-ben is és akár még 55-ben is másikat mivel 65-ös vagyok! 😀😀😀
Jóhogy ezt îgy röhögés nélkül ezt leîrtad.. Te hol élsz??
Itthoni kurzusoknak nincs dolga azokkal akik napelemet telepítettek vagy bármilyen zöld átállásra mentek.
Elérték azt a kvótaszámot és kész!!!! Innentől nincs semmilyen támogatás.
@@egyresztmasreszt4292 Csak leírtam amit gondolok az egészről ami elhangzott és amiket hiányolok az abból ami itthon zajlik, meg ötletet is, amit persze soha senki nem fog hasznosítani sajnos.
@@sirgunar7608 A rex irányvonal egy zsákutca. Dupla fentartási költség, majdnem dupla üzemanyag költség.
@@tamasdenem7892 Nem tudom mit olvastál, de ami helyett írtam abban nem lenne zsákutca, de mindegy is ha nem értelmezed az szöveget jól.
"ha nekik a szolgáltató 5 Ft-ért ad áramot akkor szvsz jogosan nem ad többet érte, mert miért is adna"
Amikor a napelemüket telepítették akkor az áram díja/ára még 15 forint volt, nem 5 forint. Ez azóta csak úgy megváltozott. Plusz azt mondta az állam, hogy szaldóban maradnak, majd belengette, hogy 10 évig szaldóban maradnak. Havi szaldóról csak most van szó. Ez is csak úgy megváltozott.
semmi gond, nyílván úgy van telepítve a panel a tetőre, hogy eleves a napsütötte oldalon van modjuk és fedi is annak nagy részét akkor nyáron jól jön, mint + szigetelés, tehát kevesebbet kell klímázni, meg esztétikus is. abszurd de így kényszerülünk gondolkozni mao.-n
Akinek van napeleme az még mindig megteheti, hogy akkorra időzíti a nagyobb fogyasztókat amikor süt a nap, így minimalizálja a szolgáltató felé utalt forintokat. Lehet bojlert időzíteni, mosógépet automatizálni, klímát, vízszivattyút, sütőt, elektromos autó töltőt, szinte bármit. Konnektorba dugott időzítő, applikációs okoskütyü, távirányítók, relék, bármilyen okosotthonos megoldás.
@@TheBlacktomSőt, egy kis akku pakk, néhány panel árából kijön.
Én párhuzamosan építem.
Napelem nélkül, 1 hétig van hűtő, fagyasztó, világítás, ha más nem is.
@@TheBlacktom Persze csak akkor ha a nagyfogyasztó otthon van pl autó, vagy ha nem olyan mint egy hűtő.
@@tamasdenem7892 Az autó az egyetlen nagyfogyasztó ami képes arra, hogy ne otthon legyen.
@@TheBlacktom Ha szó szerint értjük akkor igaz, ha nem így nézzük akkor már nem igaz. Pl gyerekek délután még tanulnak majd este játszanak pc vel, asszony pl 5ig dolgozik majd 6után süt, főz, ha többet kell napi szinten mosni, akkor csak az elsőt lehet időzíteni, vízszivatyút öntözéshez legtöbbször inkább csak este lehet indítani.
Viszont mint írtad sok mást lehet a napsütéshez igazítani, csak egy a lényeg, hogy ezt meg kell tervezni, ebben kell sokat fejlődni az embernek. Na meg rengeteget számít, hogy mikor, hol és mennyit dolgozik naponta.
53:06 nem jó az okoskodás...
ha beKELL indulni az erőműveknek az milyen költség?
nem aprópénz az...
aztán meg lekell állnia...
az se 5 perc...🎉
14:45 A 100%-os napelemes támogatás (RRF-6.2.1-2021) elvileg alapból nem szaldós elszámolásban ment volna, az alábbi szöveg szerepel az aktuális felhívásban (15. oldal):
"a pályázati felhívás meghirdetésekor a háztartási méretű kiserőművekre vonatkozóan úgynevezett nettó szaldó elszámolás van érvényben, mindazonáltal Kedvezményezett a pályázati kérelem benyújtásával vállalja, hogy az elszámolási mód változása esetén az új elszámolást alkalmazza;"
Ergo se éves se havi szaldó elszámolást nem kapna a támogatott ha már lesz új elszámolás. 2024 januártól gondolom fixen a misztikus/rejtélyes új elszámolásra térítődnek át automatikusan. Addig pedig max 1 évig élvezhetik a szaldót, ha már működik a rendszerük.
napelem.palyazat.gov.hu/lakossag/felhivas
ujvilagcdn.azureedge.net/public/RRF-6.2.1-2021_felhivas.pdf
Nekünk is távleolvasós óránk van, de minden hónapban jön a notification, hogy diktáljak...nem diktálok, így ők az éves elszámoláskor leolvassák távolról...(magyarul év közben senkit nem érdekel mennyit fogyasztok)
A mi utcánkba nem engedték meg a napelemet mert "nem bírja el a rendszer"( persze kamu....én pedig minden héten mérve van pár nap amikor a 230v helyet 197v jön a konnektorból. Imádják a műszaki cuccaim. Köszi e-on a semmit.
Szerintem ez jó jele annak, hogy instabil és megbízhatatlan a helyi villamos hálózat.
@@TheBlacktom A jelek szerint, ha szerelne napelemet, a közeli környezete használná fel. Mi történhetne a fesz felmenne max 250V-ra.
Arra gondoltatok már, hogy azért csinálják ezt a szaldós marhasagot, hogy az embereket áttereljék a bruttó elszámolasra majd amikor lesz?
2200 kWh túltermelésre kaptam vissza 27000Ft-ot.
Ez kb.:12 Ft /kw
Ez mindenkinél változó? Miért 5 - 6ft-ról beszélnek?
Bazdki azért NER nem akarnak fizetni!! Mit nem értesz ezen??
Ne kábíts!
tavaly annyi volt.
Tavaly júliusig 13forint volt az áram ára, onnantól kb 5 forint.
@@tamasdenem7892 lesz az 2ft is
Állampapírosok pénze is kell, ándi?
20:40 ez úgy emlékszem vagy az otthonfelújítási 3+3 millió forintos támogatásnál vagy vagy valamilyen CSOK-os viszonylatban lehetett
26:26 Ha már adószám. Az természetesen nem merül fel hogy a beruházás, karbantartás, javítás költségeit le lehessen írni mint bármely más vállalkozás esetében.
Keszthely +1 idegenforgalom szempontból nagyon fontos ld Horvátország
1:02:22
Min 3-4 milla egy új akkupakk, és akkor van egy használt autód 5-6 millióért.
"Nem olvastam el a szerződést..." hát erre most mit mondjon az ember? De biztos nincs benne amit nem szeretnék?
A Szolnok melletti gigászi majd' 200 ha-os naperőmű nem terheli az országos hálózatot? Csak a magyar családok kiserőműi, amiket az utca rendszerint el is fogyaszt? Vajon a török tulajdonosnak is visszamenőlegesen megváltoztatták a szerződését?
Nem mert nem azon a hálózati szinten van.
Csak nekem nem elérhető a FB oldalatok? Video alatti FB linkre kattintva nem nyit meg semmit.
A Budafoki úton egy-két hónapja már csak 60-nal lehet menni.
Miért is fizetne a szolgáltató 40 forintokat, a visszatáplált energiáért, mikor 10 Ft körül fizet a lakosság az áramért?! 😅
5 forint az.
Köszönjük!
Köszönjük!
Köszönjük! 👍
hülyeség kiváltani a rezsicsökkentett részt is.
a 38 forintos áram ajándék.
én így számoltam 10MWh az éves fogyasztásom de csak 7,5MWh termelésre raktam napelemet.
Havi 8 ezer ft ot kibírok.
Most erre tegyek még fel 1,5 ért nagyobbat?
15 év alatt jönne vissza.
különös, nekem 1 MWh-n belül van (benne van a melegvíz készítés villamos fűtésű tárolóval)
@@quecksilberhochdruckdampfl7429 egész évben 1 MWh a fogyasztás? arra minek napelem?
Ha a bruttó elszámolás EU-s előírás, akkor az EU-nál kellene panaszkodni, ha az 5 forintos átvételi árat kevésnek gondoljuk.
Hol lehet ezt megtenni? Van formanyomtatvány, email cím? Ennek utánanézett már bárki? Vannak EU-s előírások az átvételi árra vonatkozóan?
Az EU kifejezetten felhívta a figyelmet arra, hogy a jogbiztonság miatt a korábbi szerződéseket ne piszkálják az országok. /szocske
@@villanyautosokextra A szerződést nem is piszkálta senki, ott lapul mind a fiókban.
A szerződésben használt fogalmak értelmezését törvényben lehet hogy átírták, ezt sem megerősíteni sem megcáfolni nem tudom.
Lidl töltés: AC 149 Ff/kWh, DC 179 kWh.
Ha napelemtulajdonos éves szaldós rendszerben a nyári időszakban megtermelt energiát "feltölti" a hálózatba és téli időszakban vételezi vissza, tehát nem fizet érte, mert annyit vételez amennyit betáplált, akkor ki fizeti a rendszerhasználati hölrtségeket?
Az akinek nincs ilyen berendezése. Miközben a napelemes kétszer használja a rendszert, oda és vissza. Sejteni kellett volna, hogy ez hosszú távon nem tartható fent.
Ez olyan, mint amikor a devizahitelesek követelték, hogy állami pénzből fizessék ki a megnövekedett árfolyam- és kamatterheket. Aztán azok, akiknenek nem volt devizahitele, jogosan reklamáltak, hogy neki ennek terhét miért kell viselnie?
Én sem akarom kifizetni a napelemesek által használt rendszer díját, valamint az emiatt szükséges bővítés költségét.
Egyébként, ha kijön a téli-nyári fogyasztás +/- nullára, ebben az esetben is tíz évre előre kifizette a villanyszámláját. A mostani "energiacirkuszos időkben" ilyen távlatokban nem célszerű gondolkodni, mert napról-napra változnak a körülmények és a jogszabályok.
Emellett sok-sok egyéb gondot okoz ez a "hobby" a szolgáltatóknak. Nem szabadna a pénzt elkótyavetyélni ilyen célra, ha már elköteleztük magunkat a stabil, környezetbarát, olcsó atomenerga mellett.
Évente egyszer összesítik a havi adatokat.
Hagyjuk már a balliberális propagandát!
Le kellene már szállni arról a városi legendáról, hogy tanárok rosszul keresnek. Ez a feketézéseik nélkül sem áll meg.
Rengeteg olyan társadalmi csoport van, akik nem csak relative, hanem abszolút értékben is rosszabbul keresnek, még diplomával is.
Vegyetek aksit!
Időzítsétek a nagyfogyasztókat a napelemes túltermelés idejére!
Olcsóbb, mint az aksi...
Sztem azért nyitvatartási időben mert elsősorban a vásárlóknak akarnak kedvezni . Amennyiben nem így lenne akár reggel nyitás előtt otthagyja az autót a vásárló meg nem tud tölteni . Az még egyenlőre nem világos ,hogy fél óra a töltési idő marad -e ? Amennyiben marad akkor világos az irány a vásárlók felé !
Fel órás limit nincs, de 5000 forintod van. /szocske
Jobb andi mint kapri. 🤡
Szófosás ez, elvtársak !
Úgy néz ki le vagyunk maradva, vagy ez valahogy kimaradt akkor és senki sem olvasta? A telex már 2022 decemberében tudott erről a havi szaldóról, a magyar közlöny 2022. 189 számából és a 2022 12hó 16. cikkében írta. "Váratlan helyről kaptak újabb csapást a napelemesek, mindenkinek borul a megtérülése."
2022 decemberében már napelemstopp volt érvényben, tehát minden meglévő rendszert még azelőtt rendeltek meg.
@@laszlopapp1269 Ez mit befolyásol azon, hogy nem most döntöttek, hanem még 2022ben?
@@laszlopapp1269 Nincs és nem is volt napelem stopp. Betáplálási szerződéskötés stopp van.
@@sz.h.10 Vagyis semmit sem befolyásol.
👍
Majd vissza csinaljak most kell a penz. Konszolidálodik a helyzet ugy unblock europaban pár év mulva es majd vissza adnak valami kedvezményt. Ez a cirkusz nem csak magyarországon van. Máshol a gáz/olaj fütest fogjak erövel kidobatni az épületekböl és nem ott sincs rá pénze a lakosságnak. Ezt az évtizedet igy kell végig csinálni.
Hhhmm csak ott a balkánokon és ahhol jobboldali kormány van.
Ne hazudj!
@@egyresztmasreszt4292 pont nem
@@anikolabat6777 de! Pont de !
Barszájban baloldali kormány van..ott folyamatosan zajlik a zöldátállás. És a műanyag újrahasznosítás, szelektív hulladékgyűjtés.
Azt nem tudom hogy Macron melyik oldalon van de a franciáknák például támogatják a meglévő autó elektromosítását .
Ez a tendencia jobbról (trollpolitika)
Azt is tudjuk hogy hogy a zöldpolitika atyja h@tler volt először aki baloldali.
Kommenteltem. ;) =)
A napelemtelepítő cég oldalán láttam a hirdetést, hogy ez nekem így lesz jó. A napalemtelepítő cég szakembere beszélte rám az éves szaldóra alapított rendszert. És tegyük hozzá, hogy a napelemtelepítő cég keresett rajtam, és most széttárja a karját, hogy ő sem tudta? Hát én sem tudtam! Amíg telepítünk, addig együtt vagyunk, most meg ő hátradől, elteszi a hasznot, a családok meg vigyék el egyedül a balhét és fizessék a többletet? Ezt én igazságtalannak érzem. Legalább jogi szaktudással segíthetne, vagy érdekképviselettel, aki telepített. Hát szerintem.
Tudod már, hogy legközelebb hova húzd az X-et.
A telepítő nem jós, ahogy más sem, ő csak a helyes és szakszerű telepítésért felel.
Veszel egy autót, majd egy balesetet szenvedesz és bepereled a kereskedőt, hogy miatta lett baleseted mert rábeszélt egy autóra?
@@dobolaci hát azt nem, de ha kiderül, hogy nem annyit fogyaszt a kocsi, mint amit ígért, akkor azért legalább reklamálhatok, nem?
@@sz.h.10 Ha veszek valamit és kiderül hogy nem azt kaptam, amire számítottam, azt a kereskedőhöz viszem vissza elsőre. Aztán majd ő segít intézni tovább, így szokott lenni, nem? A boltba megyek vissza reklamálni, ahol fizettem.
@@mmkrisztiNem a szolgáltató tehet az évtizedes jogbizonytalanságról. Holnap elvehetik az ingyenes parkolást, kivethetnek valami nagy adót az elektromos autókra. Egy percig sem csodálkoznék.
Nem is értem a felvetést , nincs benne értelem!
100 százalékig biztos voltam abban hogy a fidszar ezt meg fogja lépni,ezért nem telepítettem napelemet.Sokáig gondolkoztam rajta,de végül arra jutottam hogy soha az életben még véletlenül se mondtak igazat,most ebben miért kivételeznének?Sajnálom azokat akiket megszívattak,és remélem lesz bennetek annyi hogy a felcsuti sertéscigányt és bandáját bepeteljétek csoportosan.
A bolygó megmentése nektek nem fontos?
Arra van 8 milliárd ember. 10 millió ember átmenetileg egy országot akar helyrepofozni.
@@TheBlacktom ebben az is benne van , hogy saját magán segítsen aki beruház egy energia közösségbe,amiben nincs beleszólása a felhasználásba.
Ez egy piac ,ahol kockázatot nem akarnak a visitozok vállalni,csak a haszont keresik.
Rossz stratégia az ,ha csak a pozitív oldalát látják.
Nekem is van , a lakobuszom kombinált módban PB , generator, 300w napelemmel 3 éve 80% csökkenéssel üzemel.
Jobb az ár -ertek aranyom mint a kiszolgáltatott beruházóknak.
A radikális változás radikális kockázatot jelent.
Azt nem ott kell kezdeni, ahol van pénz spórolásra! Azt ott kel kezdeni, ahol szeméttel fűtenek szinte egész falvakat!
Az ingyenáram ideje lejárt mint az ingyentöltésé.
Legalább lesz alap a hálózatfejlesztést követelni. Azért az egy kicsit visszás, hogy a szolgáltató fejlesszen azért, hogy a napelemeseknek legyen ingyen energiájuk és ne kelljen fizetni semmit, így nekem se lenne prioritás.
Szöcske, nem jó az az idösávos piaci villanyár. Ha ez van akkor nincs reszicsökkentett ár és így kellenek akkuk és nem fogsz nagyobbat venni mint ami neked kell azért hogy feltöltögess, nem éri meg. Angliában is úgy csinálják hogy cserélgetik a tarifákat télre meg nyárra, mert van sok és megtehetik. Magyarországon ez nem fog müködni lakosságilag. Meg nem megy minuszba minden délben az áramár. Ha mégis akkor lekapcsolnak valamit és az nem az atom lesz. Ma például 5 év óta elöször az összes szélerömü állt itt a környéken mert sütött egész nap. Naplementekor már fele müködött.
Itt 10 év után idén elöször veszik át normális áron az áramot, de persze így nincs nagyon olcsó éjszakai áram amivel tudod az autót tölteni. Eldöntheted hogy melyiket választod de mindenböl a legjobb nincs.
Itt is törölnek el pik pak tarifákat.
Ezt az ingyen áramozást sosem értettem. Maximum azoknak lenne ingyen, akik ingyen kapták a rendszert. Elég sokan beleölték a maguk 3+ millióját és 8-10 éves megtérüléssel számoltak. Egész addig nincs ingyen az áram, hanem konkrétan minuszban vannak. Ez az időtáv most ki tudja hova fog kitolódni. Az én rendszerem használatáért mikor fog az MVM rendszerhasználati díjat fizetni? Miért csak az áramot veszi meg bagóért? Egyébként a többségnek nem azzal van a baja, hogy valamennyit fizetni kell, hanem az, hogy megint felrúgtak egy korábbi megállapodást, és a helyére egy hatványozottan előnytelenebb kondíció kerül.
Amikor nálunk lett beüzemelve a rendszer akkor azt mondták, hogy sok helyen van probléma, hogy a hálózat nem bírja a sok visszatáplálást. Megkérdeztem naívan, hogy a rendszerhasználati díjat esetleg nem azért fizeti az ember, hogy a rendszer rendben legyen? Nem kicsit röhögtek a képembe.
Az MVM-nek ez remek üzlet. Az ő nézőpontjából ingyen létesült számottevő és olcsó termelő kapacitás. A fogyasztásban nincs jelentős változás, magyarul kevesebbet kell termelni / importálni amikor süt a nap. Jelenleg mondhatni pont a szolgáltató kap szinte ingyen áramot. És persze a hab a tortán, hogy sokan fektettek pluszban elektromos fűtésbe, ami végképp jó üzletté vált, mert télen amúgy is kevesebbet termel a rendszer, azaz jó eséllyel még többet is fizethet az ember mint régebben, ha nincs alternatív fűtési lehetősége.
@@GaborHorvath125 igen te fizettél 3-4 millát egy telepítö cégnek, nem a szolgáltatónak nem az államnak, akkor miért várod el tölük, hogy biztosítsák neked a számukra kedvezötlen feltételeket.
Angliában 10 éve ilyen arányban veszik meg az áramot 4-ért veszik 34-ért adják el. Tehát ezt nem az Orbán zseniális terve. A nagy energetikai cégek mindd így müködnek ezek nem szeretetszolgálatok. Az hogy politikai nyomásra eddig volt szaldó az ajándék. Piaci alapon sose lett volna szaldó.
Itt 10 év után egy szolgáltató 20 penniért veszi át, de így nincs rezsicsökkentett ár vagy éjszakai nagyon olcsó autótöltési lehetöség.
Lenne kedvetek, kapacitásotok valamiféle ötletgyűjteményt készíteni azzal kapcsolatban, hogy milyen lehetőségek vannak azok számára, akik kisebb - nagyobb befektetés árán szeretnének javítani a megtérülésen. Köszönöm
Összeírod a nagyobb fogyasztókat (elsősorban ami meleget csinál, pl bojler, bármilyen fűtés beleértve a klímát, szárítógép, mosógép, mosogatógép, sütő, illetve amiben nagyobb motor van és mozgat dolgokat, pl szivattyú, kézi szerszámok, kerti szerszámok, járművek)
Ezeket megpróbálod akkor használni amikor süt a nap. Hogy mennyire süt a nap és mennyire van túltermelésed azt néhány inverter kiírja, illetve applikáción, felhőben lehet követni, ez típusfüggő.
Van amit akkor kapcsolsz be, illetve van amin van időzítő, pl mosógépen +3 +6 +9 órás időzítés, vagy konkrét időpontban való indítás.
Kézi és kerti szerszámokat azért írtam, mert nem csak a konnektorosat érdemes túltermeléskor használni, de az akkusat is érdemes akkor tölteni.
Vannak konnektoros időzítők, ahol 24 órán tudod beállítani mikor fogyaszthat valami áramot, ezt pl öntözés időzítéshez szokták használni, de bojlerhez vagy fűtéshez is jó lehet.
Okos eszközöket általában lehet applikációról vezérelni, pl klíma vagy mosógép.
A konnektoros és applikációs megoldás kombinációja lehet az okos konnektor, vagy relé használata.
Még egy lépés a központi vezérlésű okosotthon, ami még egy szinttel komolyabban összefogja a fentieket, ideális esetben mindent lát és időzít automatikusan.
Pl pontosan tudja mennyi az aktuális napelemes túltermelés és az alapján indítja a fűtést, kerti szivattyút, bojlert, autó töltést, stb. De már az is segítség, ha státuszokat ír ki és értesítéseket ad, hogy hoppá most kéne vagy nem kéne áramot fogyasztani, és te meg csinálsz ezzel valamit vagy nem.
Plusz fűtéssel lehet variálni, hogy ha borús napok jönnek, akkor 2-3 fokkal előre jobban felfűti a házat vagy puffertartályt. De napi szinten is érdemes túlfűteni (nyáron túlfűteni) a házat amikor süt a nap, majd reggelig úgyis szépen visszamegy a hőmérséklet.
Akinek van IT affinitása az megoldja pl Home Assistanttal, akinek nincs az felkeres okosotthonos ismerősöket, facebook csoportokat, cégeket. Garantálom hogy mindenhol ez a téma most. Még egy-két hét és a csapból is ilyen hirdetések és youtube videók fognak folyni.
@@TheBlacktom Köszönöm, a tippeket.
e-autót töltesz bóvli forintért..
Ez egy jó kérdés volt!
Ezt alapokban a kormány is megtette....
Lehetőséget adott, mint a benzinkutas, ugy az energiaszolgáltatásra hajlamot érző ember piacra lépjen, és kereskedjen árammal...Itt magyarországon is van negatív áramár....
Megteremtette a lehetőséget az energiaközösségek létesítésére...
Pl Egy nappali gyár a környező házak energiáját nappal megveszi......
Csak a probléma, nekünk kell dolgozni a megoldásért, nem tolják a kényelmet a seggünk alá....