Acquistato in settimana. Pesantissimo ma favoloso, tanto tra un paio di mesi aggiorno dei componenti per farlo stra-girare . Sarà probabilmente il Benchmark di riferimento.
@@federicoandry4039 La 3090 avrà performance migliori di circa il 40 percento rispetto alla 2080ti. Dato che quest'ultima fa 30 fps a 4k forse neanche acquistando una costosissima 3090 potrebbe servire a fare 60 fps a 4k purtroppo.
@@federicoandry4039 Dipende se vuole giocare su un 4k, ma per chi gioca in scrivania un 2k è la scelta sensata (lo dice pure Linus Tech Tips, spero lo conosciate). Se invece avete intenzione di diventare piloti dell'aeronautica militare con una postazione apposita da 3 schermi, allora forse la 3000 ha un senso. Ma se fai una cosa simile e poi non sei buono manco ad accendere il Cessna, lasciami dire che è ridicola come cosa. E visto che (guardiamoci negli occhi) la maggior parte lo prenderà per cazzeggiare e visitare i posti giocando sulla normale scrivania; il 2 k è più sensato e malleabile, dato che torna utile pure nei giochi pvp (dove i 4k ti craccano gli fps). Già la 2080 su un 2k lo tiene tranquillamente a 40 fps IN SU a dettagli alti ovviamente (non è un gioco pvp quindi è sufficiente). Con una 2080 ti, in un 2k, lo fa stra-girare invece: quindi non vedo la fondatezza del tuo commento. Piuttosto una cosa da non sottovalutare è la Ram. Secondo me 32 gb. E una buona connessione a internet, visto che scambia dati continuamente con i server per aggiornare la mappa. Non mi stancherò mai di dire che i 4k non hanno senso, se non su vere postazioni di simulazione (nelle quali non basta neppure la 3000: o meglio non ne basta una): sulle scrivanie invece craccano solo gli fps, a scapito della fluidità (i pixel già non si vedono su un 2k 27", non so poi se qualcuno gioca con i cannocchiali). I monitor con sempre più k escono solo per vendere schede sempre più potenti, ma bisogna domandarsi se occorre davvero: la scelta definitiva è già il 2K, oltre non servono a nulla, anzi...come dicevo portano solo a un calo di prestazioni. Se mai è più sensato un VR, molto più simulativo: che infatti ha rottamato pure le postazioni multi schermo.
come sempre siete fantastici nel modo di raccontare e descrivere. vi stimo tantissimo , siete davvero bravi e prefessionali ma simpaticissimi e reali allo stesso tempo
Non è il gioco dove mi farei 100 ore ma anche solo vedere un dettaglio grafico e di realismo simile lo installerei per darci un occhiata una decina di ore
Vabè dai 2-3 minuti di caricamente ci stanno alla grande per un gioco del genere. Ci sono giochi "normali" che offrono caricamenti anche piu lunghi ahaha
I simulatori attuali ci mettevano anche 10minuti in alcune situazioni, senza parlare dell'hardware che serviva per farli girare, questo é veramente leggero in confronto
Ti consiglio di giocarlo in 1080p ultra o 1440p se vuoi i 60. Il feature set grafico vale più della risoluzione. (Il settaggio Ultra è anche molto pesante per la CPU, facci caso con l'interfaccia prestazioni dell'overlay Xbox)
Buongiorno a tutti, sono nuova dell'argomento e quindi farò una domanda da neofita 🙂 ..... se comprassimo Flight Simulator per PC (per il nostro bimbo) potreste indicarmi anche un Joystick appropriato per potervi giocare? Grazie in anticipo da Santa Lucia........🙂
Anzitutto grazie per la recensione, fatta molto bene, e in maniera obiettiva. A mio parere però, aggiorneranno la parte dei tutorial/campagna. E' un titolo appena uscito, che già mostra carattere, bisogna solo dargli il tempo per migliorarlo. Ma già da ora 60 euro li vale. Per quanto riguarda l'aspetto simulativo: trovo che questo gioco si riferisce chiaramente a due categorie distinte: chi sa veramente (VERAMENTE) pilotare gli aerei, conosce dunque tutto di un modello, e chi invece vuole rilassarsi (come me) visitando luoghi e "sperimentando": che è la grande fetta di utenti. Trovo che il tutorial sotto questo aspetto vada migliorato, ma non sono totalmente d'accordo: è troppo complicato imparare effettivamente a volare da zero: come fai a spiegare tutte le regole e il manuale di avviamento di un Boeing 747 ad un neofita? Perfino i comandanti, negli aerei veri, leggono i manuali durante le fasi di accensione. Più tutte le regole da sapere nelle piste, nello spazio aereo ecc....imparare a pilotare una aereo, purtroppo, non è come imparare a guidare la benna di un trattore su farming simulator. Un neofita come me ci starebbe chiuso in stanza per due anni: e ovviamente perderebbe voglia, perché semplicemente vuole divertirsi, non vuole farlo di mestiere, e levato il lavoro ha poco tempo. Quindi è o per piloti VERI, o per amatori, e gente che vuole semplicemente esplorare e avere una esperienza "semi-simulativa". Quindi l'appunto che faccio è solo riguardo al tutorial, va bene anche così a mio avviso, farlo "da manuale" sarebbe infinito altrimenti: comunque ci si può informare su internet oramai, c'è un canale che seguo ogni tanto di un ragazzo che sta conseguendo il brevetto e spiega molte bene alcune cose. Per il resto questo titolo è migliore ai rivali proprio per questa capacità di attrarre tutti: a differenza di un X plane, che oltre alla parte simulativa (che demoralizza i neofiti come me) non offriva sicuramente il lato esplorativo che offre questo titolo. Ma so bene che è inutile fare paragoni di un titolo next gen con uno passato (al quale spero abbassino il prezzo ora): la concorrenza sicuramente risveglierà un po' tutti, a favore nostro. Apprezzo però molto l'arrivo di un simulatore di volo accessibile a tutti, che dà a tutti un po' di divertimento visto che, come dicevo, pilotare un aereo non è come guidare un FiatAgri con l'aratro, e ai più finisce per divenire demoralizzante.
Magari quello che manca possono farle terze parti come hanno fatto negli altri simulatori dire che ha molti difetti è esagerare secondo me questo n più funziona anche sulla Xbox vero? Mai successo fino a ora
Ciao ragazzi ad oggi non sono ancora riuscito a capire come si può avere solo il paesaggio nel monitor senza la cabina virtuale . C'è qualche anima che mi da una dritta? Grazie anticipato Diversamente come simulatore vale ben poco Tanto lavoro per fare solo un bel gioco
Gioco bello, ma su Xbox Serie x.....molti problemi!! Acquistato il pacchetto deluxe con praticamente tutti i DLC compresi nel pacchetto, Il McDonnell DC10 della Orbis nonostante si possa selezionare, non si può volare, molto spesso durante il volo con qualsiasi aereo il gioco va in blocco e ritorna alla Home di Xbox. Spesso la grafica degli aeroporti è scarsa ed in alcuni casi mancano degli elementi come pezzi di edifici ecc... inoltre in alcuni aeroporti gli aerei sono all'interno dei muri del terminal. Con pilota automatico attivo diversi aeromobili non seguono la rotta impostata. Acquistato pacchetto con Boeing 777 200er, aereo bellissimo, peccato che quando vola con pilota automatico attivo, con rotta impostata ecc, l'aereo resta paurosamente inclinato di 20 gradi a destra o sinistra. Gioco bello, graficamente ma dopo aver speso oltre 120 euro mi sarei aspettato molta più cura nei dettagli e nelle funzioni. Questi problemi sono gli stessi presenti in FSX di oltre 10 anni fa!! Gioco nuovo graficamente ma praticamente identico e con gli stessi problemi di 1o anni fa trasportati su console!!
2/3 minuti di caricamento sono troppi, non è possibile creare sessioni di gioco con altri giocatori, poche missioni giocabili di default, non c’è una campagna/carriera. Che pensavate di trovare call of duty ? I simulatori di volo esistono per esercitarsi o fare voli realistici, non è fatto per cazzeggiare con altri giocatori o fare una carriera virtuale utile a se stessa. Non mi stupisco che molte persone che solitamente recensiscono giochi spara tutto, horror, azione ecc... si attaccano a queste cavolate, che per gente che usa seriamente un simulatore (che sia un vero pilota o un simmer per passione) non hanno alcun peso.
COM NAV vabbè si lo so, io mi rivolgo ai casual gamer che si avvicinano alla simulazione, molte persone (me compreso), trovano molto più semplice il training con delle persone che con i libri
matti 9954 certo nella pratica è più utile vedere un video o un tutorial su FS anche se penso che atterrare una aereo non sia nulla di troppo complesso, io all’epoca iniziai con x plane 7 e che ovviamente non aveva uno straccio di spiegazione e ti catapultava direttamente in pista.
Peccato che alcune periferiche non riescono ad essere configurate...warthdog perfetto mad joystick cat5 col cavolo..cosi lo stesso i pedali propedal..ho provato di tutto ma nulla...su dcs funziona tutto alla perfezione speriamo rimediano
Ciao omonimo, avevo pensato inizialmente la stessa cosa (uso anch'io DCS), ma non è così: ...se la periferica viene vista correttamente da Windows, la puoi configurare tranquillamente. Personalmente avevo lo stesso problema con il mio Hotas Cougar di Trustmaster, poi ho capito che le periferiche nuove che riconosce, hanno già un profilo pronto, mentre quelle che vede (perchè le vede Win.), ma per le quali non ha un profilo già pronto, bisogna crearlo ex novo da zero (ossia occorre assegnare manualmente a tutti assi e bottoni che interessano, il valore riconosciuto da Win.). Provare per credere! ;)
@@FireFormha si si ma i bottoni sono riuscito a configurarli non riesco a pilotare bene l aereo con gli assi ...nonostante provo a regolare anche la sensibilita' degli assi
@@cbr600rr50 Ah ok, ...strano però, l'importante è aver impostato gli assi corretti, sembra una cavolata quella che ho detto, ma io inizialmente avevo sbagliato per via della traduzione in Italiano (son abituato all'inglese) e perchè in FS è possibile impostare molti parametri che hanno nomi simili, per i quali non c'è una descrizione efficace della loro funzionalità, (in quanto facilmente fraintendibili). Comunque essendo la primissima relise di certo ci saranno molti cambiamenti.
@@cbr600rr50 Ti ringrazio ma ho anch'io il SW dal 18, ...quindi neanch'io son molto esperto :)) Ad ogni modo, da quanto ho visto, a seconda dell'aeroporto (o aviosuperfice), cambia la possibilità di partire da un gate, una piazzolla rifornimento o rampa. Per quanto concerne gli Shelter invece, se è a quello che ti riferisci, (visto che parli di "porta"), ho avuto modo di accedervi solo da [Profilo] -> [Il Mio Hangar], qui puoi cambiare velivolo, livrea e vederlo in dettaglio all'interno dell'Hangar da qualsiasi angolazione, sia all'interno che all'esterno, ...ma non si può partire da li.
Bravo Pier, quanto sono meglio le recensioni con la vostra voce! Bella rece comunque, sono d'accordo con te. Iniziato ieri con il game pass, al di là dei problemi tecnici nello scaricamento e in un un crash cin schermo blu, il gioco è molto ostico con il pad, dove di default sono mappati solo pochi dei tantissimi comandi. E poi, i tutorial sono pochi e poco chiari per un neofita!
Se interessa, c'è l'opzione "Tempesta", ...non è un Uragano però forse può servire al tuo scopo. (Ad opgni modo se inserisci una locazione di partenza limitrofa ad una zona dove sono previsti Uragani, con il meto in tempo reale dovresti osservare qualcosa di molto simile).
Spero che su SX giri in modo simile visto che il mio pc non è abbastanza potente da farlo girare al max. Non lo comprerò io ma mio padre, e io ne approfitterò ovviamente. Se fossi un appassionato questo sarebbe l'equivalente di Dio sceso in terra! O almeno credo da quello che mi è parso di capire.
Io ho una 2080ti+i9 9900k+32gb ram tutto maxato in 2K, a me fa 30-40 fps, ogni tanto sale a 60 e ogni tanto fa 20. Non c'è configurazione che fa 60 fissi, ovviamente ha poco senso avere un mondo intero a disposizione e mettere tutto al minimo, do per scontanto che maxi tutto, o almeno a livello alto. Andare sotto ai livelli alti secondo me ha poco senso per questo prodotto che punta totalmente alla potenza grafica.
@@xXboyX99 Porca vacca così poco? 30-40 fps con la configurazione che hai? Ma serio davvero? Io ho 2080 OC i7 9700k il resto uguale (non so per l'archiviazione, e se può far qualcosa ma ho solo 1tb di ssd samsung evo plus NVMe, quello mi va come un fucile) Spero me li tiene 40 fps onestamente. Vedrò.... Alla peggio calo qualcosa. 40 fps li voglio almeno
@Gianluca x plane è per chi vuole "solo" imparare a volare (cosa che si rivolge a pochissimi appassionati, reali: diciamocelo: poca gente si mette giù per mesi per imparare ad accendere un Boeing come si deve, tenendosi sulla scrivania il manuale scaricato da non so che sito di aviazione, per l'utente medio che vuole solo rilassarsi o fare una esperienza semi-simulativa, quale me, diventa noioso), e questo solo per riuscire ad accenderlo....da manuale appunto. Per il resto le texture e i modelli non sono paragonabili a questo: questo si rivolge a un pubblico più ampio: anche solo per chi vuole esplorare i luoghi: non c'è paragone con XPlane sotto questo aspetto, in questo FS nuovo han fatto un grandissimo lavoro graficamente. E infatti la maggior parte della gente lo compra per "visitare", fare qualche esperimento magari, anche se pure FS ha l'aspetto simulativo reale per chi vuole imparare davvero. X plane era sicuramente il titolo più valido fino a poco fa, ma faceva "paura" all'utente medio, che oltre all'imparare la simulazione in sé per sé non vedeva altri utilizzi del gioco, e come dicevo: imparare VERAMENTE a guidare un Boeing non è cosa che si fa in 10 ore, e neppure in 100 (io lo immaginavo e non l'ho acquistato per questo infatti, mentre ho preso questo FS che quanto meno mi regala delle bellissime vedute, e mi incuriosisce). Ora dovranno cacciarne fuori un altro se vogliono fare concorrenza: anche perché questo FS appena uscito verrà aggiornato di continuo ora e promette già molto bene. Detto questo: la concorrenza fa bene a noi alla fine, magari tireranno fuori un X plane stratosferico, malleabile come questo FS.
Non é una questione di divertimento, ma di passione, i simulatori di volo hanno il compito di SIMULARE non di far divertire, certo se hai la passione per il volo il divertimento lo trovi eccome, ma comprarlo con il solo scopo di giocarci come un qualsiasi videogame è sbagliato e sicuramente noioso.
A sto punto ti conviene attendere l'arrivo della serie 3000, o prenderti una 2000 usata. Poi non so il resto del PC come lo hai, deve essere tutto proporzionato. (ci fai poco con una Ferrari se hai il freno a mano tirato)
@@theonefrancis696 Nella prossima patch oltre al sarcofago modellato sbloccano pure l'avvelenamento da radiazioni. XD Io vorrei sorvolare l'amazzonia, spero comunque che escano al più presto elicotteri e jet militari. Vorrei poter salire su un Eurofighter Typhoon
vabbè ma quello che voglio capire, io che di aerei e simulatori non so un cazzo,ci posso giocare lo stesso o mi devo rompere le palle con conseguente abbandono inevitabile del gioco?
Ma non è simulatore professionale questo. Cioè fa una decina di voli e già rompi il cazzo. Cioè è bello MA. È come una carbonara che da lontano sembra magnifica ma poi è senza sapore
@@matteoferraiuolo6785 Falso, non ha alcuno scopo ludico se non per fregare i soldi ai curiosi che lo stanno acquistando adesso. E ti garantisco che con i sofware di terze parti che usciranno a breve diventerà decisamente "professionale!". I simulatori di volo campano da decine di anni senza alcuna massa di giocatori poiché i simmer spendono migliaia di euro per questi software: non c'è bisogno di giocatori occasionali.
forse è stato voluto così apposta, semplicemente perchè è troppo. più vero del vero. e quindi pericoloso per chi potrebbe usarlo per addestrarsi a compiere attentati. con un pc potente non c'è davvero limite a quello che potrei imparare sul volo con una mente media
Acquistato e sono rimasto deluso, nonostante tutte le recensioni favolose che ho letto. Speravo che, come nel precedente fsx si potesse almeno usare il mouse per volare, invece si usano i tasti della tastiera, al limite devi acquistare una cloche e spendere altri 60 euro! Inoltre è pieno di bug, se metti in pausa l’aereo crasha, il pilota automatico non tiene l’altitudine, la barra e gli alettoni hanno un’ipersensibilità, a questo punto chiedo un rimborso a steam.
Come fa un installazione a essere così fastidiosa 🐷 buddha? 92 giga da installare , quindi quasi 2 ore e tutti con quella insulsa musichetta che non c’è modo di silenziare. Potrà sembrare una stronzata, però mi sta dando parecchio sui nervi
Per silenziarla (su Windows 10 ma credo anche precedenti) vai sull’icona dell’audio in basso a destra e clicca con tasto destro, apri il mixer audio, e da lì puoi regolare l’audio di tutte le applicazioni
FA CAGARE.. W XPLANE A LIVELLO PROFESSIONALE.. POI SE PARLIAMO DI GIOCO E PANORAMI OK ALLORA ALLORA É IL PIÚ BELLO IN ASSOLUTO.. SENZA OMPBRA DI DUBBIO É UN BEL GIOCO PROFESSIONALE!! HO DETTO GIOCO PROFESSIONALE NN HO DETTO SIMULATORE.. IL SIMULATORE É UN'ALTRA COSA.. W X PLANE SEMPRE!!..
Chiudere il video con l'atterraggio fortunoso della scorsa live, è un colpo di classe.
Acquistato in settimana. Pesantissimo ma favoloso, tanto tra un paio di mesi aggiorno dei componenti per farlo stra-girare . Sarà probabilmente il Benchmark di riferimento.
Neanche con una 2080 ti non lo fai "stra-girare".
Rtx 3000 waiting room
Potevi prenderlo col game pass, spendevi meno
@@federicoandry4039 La 3090 avrà performance migliori di circa il 40 percento rispetto alla 2080ti. Dato che quest'ultima fa 30 fps a 4k forse neanche acquistando una costosissima 3090 potrebbe servire a fare 60 fps a 4k purtroppo.
@@federicoandry4039 Dipende se vuole giocare su un 4k, ma per chi gioca in scrivania un 2k è la scelta sensata (lo dice pure Linus Tech Tips, spero lo conosciate). Se invece avete intenzione di diventare piloti dell'aeronautica militare con una postazione apposita da 3 schermi, allora forse la 3000 ha un senso. Ma se fai una cosa simile e poi non sei buono manco ad accendere il Cessna, lasciami dire che è ridicola come cosa. E visto che (guardiamoci negli occhi) la maggior parte lo prenderà per cazzeggiare e visitare i posti giocando sulla normale scrivania; il 2 k è più sensato e malleabile, dato che torna utile pure nei giochi pvp (dove i 4k ti craccano gli fps). Già la 2080 su un 2k lo tiene tranquillamente a 40 fps IN SU a dettagli alti ovviamente (non è un gioco pvp quindi è sufficiente). Con una 2080 ti, in un 2k, lo fa stra-girare invece: quindi non vedo la fondatezza del tuo commento. Piuttosto una cosa da non sottovalutare è la Ram. Secondo me 32 gb. E una buona connessione a internet, visto che scambia dati continuamente con i server per aggiornare la mappa.
Non mi stancherò mai di dire che i 4k non hanno senso, se non su vere postazioni di simulazione (nelle quali non basta neppure la 3000: o meglio non ne basta una): sulle scrivanie invece craccano solo gli fps, a scapito della fluidità (i pixel già non si vedono su un 2k 27", non so poi se qualcuno gioca con i cannocchiali).
I monitor con sempre più k escono solo per vendere schede sempre più potenti, ma bisogna domandarsi se occorre davvero: la scelta definitiva è già il 2K, oltre non servono a nulla, anzi...come dicevo portano solo a un calo di prestazioni. Se mai è più sensato un VR, molto più simulativo: che infatti ha rottamato pure le postazioni multi schermo.
come sempre siete fantastici nel modo di raccontare e descrivere. vi stimo tantissimo , siete davvero bravi e prefessionali ma simpaticissimi e reali allo stesso tempo
Non è il gioco dove mi farei 100 ore ma anche solo vedere un dettaglio grafico e di realismo simile lo installerei per darci un occhiata una decina di ore
Questo gioco è così dettagliato che è riuscito a farmi venire mal d'aereo solo a veder certe immagini...
Davvero fantastico!!!
Vabè dai 2-3 minuti di caricamente ci stanno alla grande per un gioco del genere. Ci sono giochi "normali" che offrono caricamenti anche piu lunghi ahaha
I simulatori attuali ci mettevano anche 10minuti in alcune situazioni, senza parlare dell'hardware che serviva per farli girare, questo é veramente leggero in confronto
Tipo il caricamento per gta online, va da 5 minuti a +infinito
@@dutchvanderlinde557 la sensazione che si prova durante il caricamento di GTA online installato su un hdd è seconda solo a quella del parto
@@arrow-qo4ej cazzo esatto gahahahahaah
Quanti frame si raggiungono con una 2080, una ram da 32 gb e una ssd da 1 tera?
Ti consiglio di giocarlo in 1080p ultra o 1440p se vuoi i 60.
Il feature set grafico vale più della risoluzione.
(Il settaggio Ultra è anche molto pesante per la CPU, facci caso con l'interfaccia prestazioni dell'overlay Xbox)
Io con cpu i5 9600k, 16 gb ddr4, Rtx 2070 , ci gioco a 45 fps con dettagli impostati su alto. Ho provato a ultra e facevo 25 con cali a 15.
@@MattiaFormichetti quale cpu devo prendere per non appesantirla troppo?
@@Hdtinrty confermo stessa configurazione
@@Hdtinrty non è tanto gli fps che si riescono a raggiungere ma i continui micro scatti che danno fastidio
Buongiorno a tutti, sono nuova dell'argomento e quindi farò una domanda da neofita 🙂 ..... se comprassimo Flight Simulator per PC (per il nostro bimbo) potreste indicarmi anche un Joystick appropriato per potervi giocare? Grazie in anticipo da Santa Lucia........🙂
Anzitutto grazie per la recensione, fatta molto bene, e in maniera obiettiva.
A mio parere però, aggiorneranno la parte dei tutorial/campagna. E' un titolo appena uscito, che già mostra carattere, bisogna solo dargli il tempo per migliorarlo. Ma già da ora 60 euro li vale.
Per quanto riguarda l'aspetto simulativo: trovo che questo gioco si riferisce chiaramente a due categorie distinte: chi sa veramente (VERAMENTE) pilotare gli aerei, conosce dunque tutto di un modello, e chi invece vuole rilassarsi (come me) visitando luoghi e "sperimentando": che è la grande fetta di utenti. Trovo che il tutorial sotto questo aspetto vada migliorato, ma non sono totalmente d'accordo: è troppo complicato imparare effettivamente a volare da zero: come fai a spiegare tutte le regole e il manuale di avviamento di un Boeing 747 ad un neofita? Perfino i comandanti, negli aerei veri, leggono i manuali durante le fasi di accensione. Più tutte le regole da sapere nelle piste, nello spazio aereo ecc....imparare a pilotare una aereo, purtroppo, non è come imparare a guidare la benna di un trattore su farming simulator. Un neofita come me ci starebbe chiuso in stanza per due anni: e ovviamente perderebbe voglia, perché semplicemente vuole divertirsi, non vuole farlo di mestiere, e levato il lavoro ha poco tempo. Quindi è o per piloti VERI, o per amatori, e gente che vuole semplicemente esplorare e avere una esperienza "semi-simulativa". Quindi l'appunto che faccio è solo riguardo al tutorial, va bene anche così a mio avviso, farlo "da manuale" sarebbe infinito altrimenti: comunque ci si può informare su internet oramai, c'è un canale che seguo ogni tanto di un ragazzo che sta conseguendo il brevetto e spiega molte bene alcune cose.
Per il resto questo titolo è migliore ai rivali proprio per questa capacità di attrarre tutti: a differenza di un X plane, che oltre alla parte simulativa (che demoralizza i neofiti come me) non offriva sicuramente il lato esplorativo che offre questo titolo. Ma so bene che è inutile fare paragoni di un titolo next gen con uno passato (al quale spero abbassino il prezzo ora): la concorrenza sicuramente risveglierà un po' tutti, a favore nostro. Apprezzo però molto l'arrivo di un simulatore di volo accessibile a tutti, che dà a tutti un po' di divertimento visto che, come dicevo, pilotare un aereo non è come guidare un FiatAgri con l'aratro, e ai più finisce per divenire demoralizzante.
Grazie di esistere cosa ne pensi di X plane 11 fra mario
Esiste l'aeroporto di Catania?
Si
Magari quello che manca possono farle terze parti come hanno fatto negli altri simulatori dire che ha molti difetti è esagerare secondo me questo n più funziona anche sulla Xbox vero? Mai successo fino a ora
Ciao ragazzi ad oggi non sono ancora riuscito a capire come si può avere
solo il paesaggio nel monitor senza la cabina virtuale . C'è qualche
anima che mi da una dritta? Grazie anticipato Diversamente come
simulatore vale ben poco Tanto lavoro per fare solo un bel gioco
Gioco bello, ma su Xbox Serie x.....molti problemi!! Acquistato il pacchetto deluxe con praticamente tutti i DLC compresi nel pacchetto, Il McDonnell DC10 della Orbis nonostante si possa selezionare, non si può volare, molto spesso durante il volo con qualsiasi aereo il gioco va in blocco e ritorna alla Home di Xbox. Spesso la grafica degli aeroporti è scarsa ed in alcuni casi mancano degli elementi come pezzi di edifici ecc... inoltre in alcuni aeroporti gli aerei sono all'interno dei muri del terminal. Con pilota automatico attivo diversi aeromobili non seguono la rotta impostata. Acquistato pacchetto con Boeing 777 200er, aereo bellissimo, peccato che quando vola con pilota automatico attivo, con rotta impostata ecc, l'aereo resta paurosamente inclinato di 20 gradi a destra o sinistra. Gioco bello, graficamente ma dopo aver speso oltre 120 euro mi sarei aspettato molta più cura nei dettagli e nelle funzioni. Questi problemi sono gli stessi presenti in FSX di oltre 10 anni fa!! Gioco nuovo graficamente ma praticamente identico e con gli stessi problemi di 1o anni fa trasportati su console!!
2/3 minuti di caricamento sono troppi, non è possibile creare sessioni di gioco con altri giocatori, poche missioni giocabili di default, non c’è una campagna/carriera.
Che pensavate di trovare call of duty ?
I simulatori di volo esistono per esercitarsi o fare voli realistici, non è fatto per cazzeggiare con altri giocatori o fare una carriera virtuale utile a se stessa.
Non mi stupisco che molte persone che solitamente recensiscono giochi spara tutto, horror, azione ecc... si attaccano a queste cavolate, che per gente che usa seriamente un simulatore (che sia un vero pilota o un simmer per passione) non hanno alcun peso.
A parte che se vuoi imparare ci sono le VACC di Vatsim
matti 9954 se vuoi veramente imparare devi usare i libri.
COM NAV vabbè si lo so, io mi rivolgo ai casual gamer che si avvicinano alla simulazione, molte persone (me compreso), trovano molto più semplice il training con delle persone che con i libri
matti 9954 certo nella pratica è più utile vedere un video o un tutorial su FS anche se penso che atterrare una aereo non sia nulla di troppo complesso, io all’epoca iniziai con x plane 7 e che ovviamente non aveva uno straccio di spiegazione e ti catapultava direttamente in pista.
COM NAV io vengo da fsx quindi sono subito balzato in Vatsim 😅
Peccato che alcune periferiche non riescono ad essere configurate...warthdog perfetto mad joystick cat5 col cavolo..cosi lo stesso i pedali propedal..ho provato di tutto ma nulla...su dcs funziona tutto alla perfezione speriamo rimediano
Ciao omonimo, avevo pensato inizialmente la stessa cosa (uso anch'io DCS), ma non è così: ...se la periferica viene vista correttamente da Windows, la puoi configurare tranquillamente. Personalmente avevo lo stesso problema con il mio Hotas Cougar di Trustmaster, poi ho capito che le periferiche nuove che riconosce, hanno già un profilo pronto, mentre quelle che vede (perchè le vede Win.), ma per le quali non ha un profilo già pronto, bisogna crearlo ex novo da zero (ossia occorre assegnare manualmente a tutti assi e bottoni che interessano, il valore riconosciuto da Win.). Provare per credere! ;)
@@FireFormha si si ma i bottoni sono riuscito a configurarli non riesco a pilotare bene l aereo con gli assi ...nonostante provo a regolare anche la sensibilita' degli assi
@@cbr600rr50 Ah ok, ...strano però, l'importante è aver impostato gli assi corretti, sembra una cavolata quella che ho detto, ma io inizialmente avevo sbagliato per via della traduzione in Italiano (son abituato all'inglese) e perchè in FS è possibile impostare molti parametri che hanno nomi simili, per i quali non c'è una descrizione efficace della loro funzionalità, (in quanto facilmente fraintendibili).
Comunque essendo la primissima relise di certo ci saranno molti cambiamenti.
@@FireFormha visto che sei esperto...ma per partire non dalla pista ma da dove la porta dell aereo e aperta nel gate... ...come faccio??
@@cbr600rr50 Ti ringrazio ma ho anch'io il SW dal 18, ...quindi neanch'io son molto esperto :))
Ad ogni modo, da quanto ho visto, a seconda dell'aeroporto (o aviosuperfice), cambia la possibilità di partire da un gate, una piazzolla rifornimento o rampa. Per quanto concerne gli Shelter invece, se è a quello che ti riferisci, (visto che parli di "porta"), ho avuto modo di accedervi solo da [Profilo] -> [Il Mio Hangar], qui puoi cambiare velivolo, livrea e vederlo in dettaglio all'interno dell'Hangar da qualsiasi angolazione, sia all'interno che all'esterno, ...ma non si può partire da li.
Bravo Pier, quanto sono meglio le recensioni con la vostra voce! Bella rece comunque, sono d'accordo con te. Iniziato ieri con il game pass, al di là dei problemi tecnici nello scaricamento e in un un crash cin schermo blu, il gioco è molto ostico con il pad, dove di default sono mappati solo pochi dei tantissimi comandi. E poi, i tutorial sono pochi e poco chiari per un neofita!
su un hdd puoi fare pausa bagno prima di partire. Chissa su un ssd m2 valido.
c'è modo di impostare il clima in modo da formare un uragano? per vedere come si comporta il motore grafico
Uragano no, ma puoi mettere pioggia, nuvole e fulmini al massimo. Uno spettacolo
Se guardi il globo col meteo reale puoi spawnare in mezzo ad un vortice.
@@Plinious peccato, speravo in quei velivoli da ricerca che vanno in mezzo agli uragani per studiarli
Se interessa, c'è l'opzione "Tempesta", ...non è un Uragano però forse può servire al tuo scopo.
(Ad opgni modo se inserisci una locazione di partenza limitrofa ad una zona dove sono previsti Uragani, con il meto in tempo reale dovresti osservare qualcosa di molto simile).
@@FireFormha grazie mille
Spero che su SX giri in modo simile visto che il mio pc non è abbastanza potente da farlo girare al max. Non lo comprerò io ma mio padre, e io ne approfitterò ovviamente. Se fossi un appassionato questo sarebbe l'equivalente di Dio sceso in terra! O almeno credo da quello che mi è parso di capire.
È prevista l'uscita per ps4/ps5??
No...
Microsoft store o steam meglio?
Ryzen 5 3600 e RTX 2060 super, mi gira a 60fps full HD? Grazie
Gianluca grazie
Io ho una 2080ti+i9 9900k+32gb ram tutto maxato in 2K, a me fa 30-40 fps, ogni tanto sale a 60 e ogni tanto fa 20. Non c'è configurazione che fa 60 fissi, ovviamente ha poco senso avere un mondo intero a disposizione e mettere tutto al minimo, do per scontanto che maxi tutto, o almeno a livello alto. Andare sotto ai livelli alti secondo me ha poco senso per questo prodotto che punta totalmente alla potenza grafica.
@@xXboyX99 Porca vacca così poco? 30-40 fps con la configurazione che hai? Ma serio davvero?
Io ho 2080 OC i7 9700k il resto uguale (non so per l'archiviazione, e se può far qualcosa ma ho solo 1tb di ssd samsung evo plus NVMe, quello mi va come un fucile) Spero me li tiene 40 fps onestamente. Vedrò.... Alla peggio calo qualcosa. 40 fps li voglio almeno
@Gianluca x plane è per chi vuole "solo" imparare a volare (cosa che si rivolge a pochissimi appassionati, reali: diciamocelo: poca gente si mette giù per mesi per imparare ad accendere un Boeing come si deve, tenendosi sulla scrivania il manuale scaricato da non so che sito di aviazione, per l'utente medio che vuole solo rilassarsi o fare una esperienza semi-simulativa, quale me, diventa noioso), e questo solo per riuscire ad accenderlo....da manuale appunto.
Per il resto le texture e i modelli non sono paragonabili a questo: questo si rivolge a un pubblico più ampio: anche solo per chi vuole esplorare i luoghi: non c'è paragone con XPlane sotto questo aspetto, in questo FS nuovo han fatto un grandissimo lavoro graficamente. E infatti la maggior parte della gente lo compra per "visitare", fare qualche esperimento magari, anche se pure FS ha l'aspetto simulativo reale per chi vuole imparare davvero.
X plane era sicuramente il titolo più valido fino a poco fa, ma faceva "paura" all'utente medio, che oltre all'imparare la simulazione in sé per sé non vedeva altri utilizzi del gioco, e come dicevo: imparare VERAMENTE a guidare un Boeing non è cosa che si fa in 10 ore, e neppure in 100 (io lo immaginavo e non l'ho acquistato per questo infatti, mentre ho preso questo FS che quanto meno mi regala delle bellissime vedute, e mi incuriosisce). Ora dovranno cacciarne fuori un altro se vogliono fare concorrenza: anche perché questo FS appena uscito verrà aggiornato di continuo ora e promette già molto bene. Detto questo: la concorrenza fa bene a noi alla fine, magari tireranno fuori un X plane stratosferico, malleabile come questo FS.
ma dopo il decollo e l'atterraggio dove sta il divertimento?
Non é una questione di divertimento, ma di passione, i simulatori di volo hanno il compito di SIMULARE non di far divertire, certo se hai la passione per il volo il divertimento lo trovi eccome, ma comprarlo con il solo scopo di giocarci come un qualsiasi videogame è sbagliato e sicuramente noioso.
Siete i numeri uno
Se aggiungevano dei velivoli militari per me era da 10
Qualcuno mi sa dire come mai nella mia città (cagliari) non si vedono gli edifici in 3D. I più grandi intendo.....
Non tutte le città italiane sono ottimizzate, probabilmente Cagliari non lo è...
Avrei voluto provarlo, ma con una 970 non gira nemmeno a 30frame con dettagli al minimo.
Dovrò aspettare di aggiornare il PC purtroppo!
Michael pensa me che sto con una GTX640
@@mattiabontempo7843 il problema è che la 970 è tra i requisiti consigliati, e non va nemmeno a pregare.
A sto punto ti conviene attendere l'arrivo della serie 3000, o prenderti una 2000 usata. Poi non so il resto del PC come lo hai, deve essere tutto proporzionato. (ci fai poco con una Ferrari se hai il freno a mano tirato)
Visto raga? Avete visto la grafica di sto gioco? Immaginato come sarà su Series X.
Sì sarà peggio
Dcs: hold my beer
Qualcuno ha già provato ad andare in posti come triangolo delle bermuda, Chernobyl, area 51?? 😂 Ci sono gli spazzi vietati? Tipo sopra il pentagono
Sono curioso
La Forbidden Edition é disponibile solo per il governo americano😔
Sono andato a Chernobyl, il Sarcofago non è modellato purtroppo. Per il resto molto realistico.
@@theonefrancis696 Nella prossima patch oltre al sarcofago modellato sbloccano pure l'avvelenamento da radiazioni. XD
Io vorrei sorvolare l'amazzonia, spero comunque che escano al più presto elicotteri e jet militari. Vorrei poter salire su un Eurofighter Typhoon
Io sono andato sull'area 51
Quando arriverà un simulatore di guida del genere..
Ma aerei militari ne abbiamo ?
Finalmente, mica quello schifo di Microsoft Flight che avevano tentato di lanciare qualche anno fa sullo store!
vabbè ma quello che voglio capire, io che di aerei e simulatori non so un cazzo,ci posso giocare lo stesso o mi devo rompere le palle con conseguente abbandono inevitabile del gioco?
Immagina di pretendere da un simulatore di volo una carriera 😂😂
No però qualcosa di ludico non sarebbe male... Alla fine è più un gioco che un simulatore professionale
Ma non è simulatore professionale questo. Cioè fa una decina di voli e già rompi il cazzo. Cioè è bello MA. È come una carbonara che da lontano sembra magnifica ma poi è senza sapore
dai io volevo fare gli attentati
@@misticjokerXD puoi farlo,ti schianti sulla casa Bianca
@@matteoferraiuolo6785 Falso, non ha alcuno scopo ludico se non per fregare i soldi ai curiosi che lo stanno acquistando adesso. E ti garantisco che con i sofware di terze parti che usciranno a breve diventerà decisamente "professionale!". I simulatori di volo campano da decine di anni senza alcuna massa di giocatori poiché i simmer spendono migliaia di euro per questi software: non c'è bisogno di giocatori occasionali.
forse è stato voluto così apposta, semplicemente perchè è troppo. più vero del vero. e quindi pericoloso per chi potrebbe usarlo per addestrarsi a compiere attentati. con un pc potente non c'è davvero limite a quello che potrei imparare sul volo con una mente media
La mancanza del dlss 2.0 è una nota troppo negativa 🤣 ma comprerò sto gioco ma non è ancora tempo
Acquistato e sono rimasto deluso, nonostante tutte le recensioni favolose che ho letto. Speravo che, come nel precedente fsx si potesse almeno usare il mouse per volare, invece si usano i tasti della tastiera, al limite devi acquistare una cloche e spendere altri 60 euro! Inoltre è pieno di bug, se metti in pausa l’aereo crasha, il pilota automatico non tiene l’altitudine, la barra e gli alettoni hanno un’ipersensibilità, a questo punto chiedo un rimborso a steam.
Solo a me sarebbe piaciuto vedere uno schianto stile torri gemelle??? 🤔😎
e poi arrivo io con una rx550 4gb
Così Next Gen che sono tornato a giocare a X Plane 11...
è veramente un gioco fenomenale, secondo me è più bello di the last of us 2
1 non è un gioco ma un simulatore,
2 ma che comparazione è? 😂😂
Ci sarà per PS5?
Per ora no
Non credo proprio
E' un'esclusiva Microsoft e Xbox. Non ci sarà mai sulla playstation
@@walidtafankaji8945 sti gran cazzi tbh
Aspetto già un tutorial decente di qualcuno su UA-cam per scaricarlo GRATIS😏😏😏
Sei proprio un bomberone
Ovviamente insieme al software ti trovi un bel virus che non può mai mancare
@@federicoandry4039 probabilmente è 5 anni che gli usano il pc per minare bitcoin senza che se ne accorga
Come fa un installazione a essere così fastidiosa 🐷 buddha?
92 giga da installare , quindi quasi 2 ore e tutti con quella insulsa musichetta che non c’è modo di silenziare. Potrà sembrare una stronzata, però mi sta dando parecchio sui nervi
Per silenziarla (su Windows 10 ma credo anche precedenti) vai sull’icona dell’audio in basso a destra e clicca con tasto destro, apri il mixer audio, e da lì puoi regolare l’audio di tutte le applicazioni
Baby Yoda grazie 😊
Potevo evitarmi il commento in effetti,
non ci ho proprio pensato🤦🏻
FA CAGARE.. W XPLANE A LIVELLO PROFESSIONALE.. POI SE PARLIAMO DI GIOCO E PANORAMI OK ALLORA ALLORA É IL PIÚ BELLO IN ASSOLUTO.. SENZA OMPBRA DI DUBBIO É UN BEL GIOCO PROFESSIONALE!!
HO DETTO GIOCO PROFESSIONALE NN HO DETTO SIMULATORE..
IL SIMULATORE É UN'ALTRA COSA..
W X PLANE SEMPRE!!..