Не было чем ломать то незачем придумывать чем чинить , Прогресс в медицине происходил только во времена больших пандемий и крупных войн когда каждый человек на счету, Солдата починить и ввести обратно в строй быстрее чем подготовить нового , так что медицина её текущим высоким относительно уровнем обязан войнам , а ( мог быть и выше если бы не запретили опыты на людей)
Почему же только человека, уважаемый Иван? Планету самую уничтожают вполне успешно! Часто ли народ задумывается для чего он на этой планете? А без ответа на этот первейший вопрос все другие лишь звук пустой!
@@walterfreidreher1866 как то человек себя переоценивает считая себя центром вселенной, планета уже однажды не пережила поцелуй с крупным планетоидом который разломал её на кусочки , один остался на орбите луна называется, Ещё минимум 3 раза всю флору и фауну уничтожали астероиды от 60 до 80 % флоры и фауны погибали после этих фейерверков, за историю земли 99% всех видов флоры и фауны которые когда либо существовали погибли , может в ходе этих вымираний даже другие цивилизации были которые тоже искали смысл жизни. Ну и в целом для солнца земля просто пылинка , большая вспышка на солнце и атмосферу сдует как не бывало , или взрыв сверхновой за сотни и тысячи световых лет и Рентген за десятую секунды стерилизует землю .
@@user-so8sm3zs4kпробивающая способность - это способность пробивать. Она сохраняется у ударного ядра на большем отрезке от места подрыва чем у кумулятивной струи. Т.е. ядро пробивает менее толстую броню, но сохраняет свойство пробивать на большем чем у струи расстоянии.
То же мысль посетила, что люди так заморочились, что бы убивать себе подобных. Автору каналу огромная благодарность за простое , доходчивое повествование.
Это уже прямо космический уровень военных технологий ! И это - в то годы ! А наши молодцы , надули американцев в скорости принятия на вооружение ! Устинов - настоящий министр и патриот был , вечная ему память !
Да наши вообще молодцы были в конце 80ых страну просрали, до сих пор расхлебываем!! 💪 Воюем с провинциями - "русская весна", "русский мир тут навсегда", "мы своих не бросаем"(лозунг тех кто пришел поставить во главе Украины Медведчука? Стадо мразей в Кремле) , а потом берем и публично бросаем - иезуитские приемы верхушки мразей в Кремле. 👺Такое не могло происходить просто так, явно чей то гнилой сценарий, Кремль(агенты запада) против народа России. Цитата: "Устинов - настоящий министр и патриот был , вечная ему память !" Это не тот х,. что хотел т-80 сделать основным танком СССР? И посадить СССР в трубу? Что он в общем то и сделал. С этой крутящейся бомбой тоже самое - он вредитель, принимал на вооружение самые гнилые и дорогие виды оружия и требовал их массовой массовости, чтобы побыстрее надломить экономику. Если это балбес Устинов имел ОМП, то нах. ему масса танков и конвенциональные авиабомбы? Безмозглый предатель. Итог превзошел все ожидания, в час Ч они не смогли защитить страну и отдали дорогое оружие Х знает кому, и ещё создали в стране раболепие перед западным импортом, задушив и похоронив гражданский сектор, и не умея поднять и распределить обязанности в соц лагере. А всё как начиналось? Чуть в КПСС подгнило, КГБ потекло, КГБ стало раздувать национализм и ослабило вожжи за республиками, КГБ пошел вербовать армейских и разлагать армию, армейских стала вербовать так же и иностранная агентура и им там в уши дуть национализм и всё по швам разошлось 🥸
@@user-mh5xk6fl1xну и впк, например в электронику не особо умел. Достаточно сравнить связь, которая была у американцев в вьетнамской войне и найти ее советские аналоги :).
@@raZZkataeV Возможно, не всё получалось сразу, возможно, приоритеты расставлялись не всегда верно, руководство ВПК было не без греха. Справедливости ради надо отметить, что и на хваленом Западе далеко не всё в ВПК было блестяще, без сучка, без задоринки :)
Чего только люди не придумали, чтобы убивать себе подобных. Даже страшно. За ваш труд однозначно лайк. Я думал почему нас учили в третьем классе, услышал сирену ложись на пол, лучше найди канаву. Противогаз я умею надевать с детского сада уже. К сожалению. А в Америке так и не узнали что пентагон собирался. Может потому и не было. Я первый раз услышал от отца, он записан был танкистом. Расчет танка 15 минут. Как события показали так и есть
Про то, что прогресс замедлился (и не только технический), очевидный факт, но мало до кого это доходит пока!! За это замечание отдельное мерси, весьма злободневно!!
Он не замедлился, просто развиваются другие технологии. Сейчас это интернет и видеосъемка например. 10 лет назад только смартфонизация населения наступила массово, а 20 лет назад только лишь мобильники у всех появились и компьютеры. Если про военные технологии, то сейчас это бпла в первую очередь и противодействие им.
Ну вообще-то это было на международном салоне представлено ещё до принятия на вооружение, там свободный доступ , проходи кто хочешь , Но в СССР помалкивали , все знали только что всё изобрели в с СССР и что Америка голодает 😁
@@pofishke так это и было для продажи , контора частная проект не гос заказ , а один из способов продать это вот на такие салоны выставлять и кто заинтересуется купит , В данном случае США закупили хоть и не сильно торопились не сразу купили , а могли купить и французы и англичани и японцы не важно лиж бы деньги были и страна дружественная .
@@starmen.Попробуйте в Фарнборо, или в Ле-Бурже, или в Абу-Даби с обычным билетом попасть в какой-нибудь закрытый павильон. Выгонят пинками в лучшем случае. Если есть что-то очень интересное, проводятся закрытые показы, и не всегда это серийные изделия. В советские времена каждый четный год в Москве проходила выставка под названием «Сетунь». Вы про нее что-нибудь когда-нибудь слышали? А там было очч-чень много интересного.
@@starmen. 99% оружия производится для продажи. И потому когда война, воевать стране-призводителю остается только старым металлоломом :). Ну не отправлять же в бой современную технику - она ого-го сколько стоит! Жалко, деньги ж пропадут :))
Мы всегда ставим лайки, потому что рассказываете, что мы не знаем и про этому ждём продолжение о кассетных боеприпасах. И хотели узнать, до кассетных боеприпасов наверное ранее были бабинные (катушечные), а до них были пластинчатые😀.
Сергей, спасибо! Тема ударного ядра неоправданно не раскрыта. Помню был весьма удивлён когда в 80-х познакомился с ТМ-83 и с тем как она взводиться и срабатывает и всё без современных микрочипов, камер, акустики.
Впервые о них узнал именно в качестве поражающего элемента реактивного снаряда "смерча", когда служил в части реактивной артиллерии. А оно вот как оказывается)))
Ceргей, спасибо! Теперь для полноты раскрытия темы осталось рассказать об экзотике - ПРОТИВОВЕРТОЛЁТНЫХ МИНАХ. Но возможно я ошибаюсь и такие мины - бред журналистов в 90х
Было описание в Военном Оборзении, это не совсем мина, контейнер с ракетами, скидывается с воздуха на вертолетоопасном направлении, работает автоматически.
Приятно посмотреть и послушать. Без пропаганды и шапкозакидательства, что мы везде первые. Только факты. И это колкое замечание про "прогресс, заметно замедлившийся"😂
А что тут колкого? Это замечание правдивое. Вспомните, как развивалась авиация в 30 - 60-х, как космонавтика в 60-70-х, как компьютеры в 90-х. Сейчас прогресс действительно замедлился. Двадцать лет разницы, к примеру, 1950 и 1970 год, и 2003 и 2023-й...
@@olegflyer странное утверждение про "сейчас" Возьми прогресс в 17-18-19 веках и ныне. Тогда он столетия полз черепашьим шагом, а сейчас за пару лет та же OpenAI зареганная в 15-ом году делает вещи которые даже Маск пытается тормознуть любыми побытами. - ....замедлился, млин)
@@olegflyer с того и кинуло, что всё познаётся в сравнении. Двадцатый с прошлыми веками.....полагаю так понятнее?! ЗЫ: если доживёшь до хотя бы середины 21-го, нынешние распиаренные визионеры а-ля Маск с их технологиями покажутся тебе дошколятами ("маски" это понимают и стремятся сдержать прогресс, но увы поздно - их время уходит)
@@user-yg6bn7iq7n блиииин, я писал про прогресс середины 20-го века и сегодняшний. Куда тебя в дебри несëт? На Украине оружием каких годов воюют? Основа боевой авиации всех стран мира из самолётов каких годов разработки? Ещё раз, в 1950 самолëты летали 850 км/ч, в 1970 - 3 000 км/ч. В 2003 и в 2023 самолёты летают с одинаковой скоростью. Теперь понятно разжевал?
И снова что то новое узнаем. Отдельное спасибо за ролик, Почему самолёт летает. Посмотрел с удовольствием и даже мой дед, которому я показал это видео, был очень удивлен, хотя и налетал 10 тысяч авиа часов
Кстати они не только на вооружении, но и применяются. Я видел в Телеге видос одного такого применения. Наверное он будет в следующем видео т.к. кассета была как раз от Смерча.
А теперь представьте, какие суббоеприпасы можно сделать на базе современных БК моторов/рулевых машинок и связки камеры с нейронкой. Они найдут и уничтожат буквально всё в своей зоне поражения с минимальным сопутствующим ущербом.
Узбагойся РЭБ и ложные мишени ещё не сказали своего слова. И главное товарищ помни - хорошую нейронку в бомбу не засунешь!! ☝Когда нейронка у тебя стоит на 10 - 50 компьютерах это одно!! А когда надо засунуть в маленький боеприпас? то "ой всё". Нейронка хороша, на бумаге. А когда у противника ЯО? И ваши пусковые уничтожены это уже грустно. Если у противника есть РЭБ глушилка? То уже тоже не приятно. Если у противника лазерная слепилка? То тоже даже самые совершенные сигнатуры не сверишь. Если у противника есть мощная ЭМВ жарилка? То электроника сгорит не успев сверить. Если противник применяет маскировку? То куда ваша нейронка должна лететь? Если у него танки сверху с двухскатной крышей и трубой? Ваши нейронки будут лететь в двускатные дома? Обыкновенная маск сеть закроет львиную часть объектов, а нарисованные на земле танки привлекут внимание вашей нейронки. Рано пока рыпаться машинам.☝👺 Скайнет уходи, ты пьян.
Нет таких бомб это раз. Ядерная бомба не выводит из строя никакую электронику никаким ЭМИ. Это два. Это всё мифы, выдумки, ложь, вранье. Почему это выдумки? Даю намек. На ядерных испытаниях показатели взрывов фиксировали на радиоаппаратуру с датчиков плоть до самого эпицентра. При этом аппаратура не выходила из строя.
Уважаемый Сергей хотелось бы узнать ваше мнение про "стелс" технологии для авиации, сухопутной и морской техники. Я слышал, что якобы у нас была или есть технология позволяющая "обволакивать" самолёт плазмоидами делая его невидимым.
Конечно есть , технология на столько эффективна что эти самолёты никто никогда не видел , как суслик только лучше : Видишь суслика ? Нет . Правильно потому что там его нет .😁
Хоть плазмоид, хоть абсолютно чёрное тело, хоть чёрная дыра, не может быть абсолютной маскировки, последние 30 лет это неплохо показали. Электромагнитные волны или поглощаются, или отклоняются, или излучаются целью, и этим цель всё равно обозначает себя, она так или иначе изменяет среду распространения ЭМ волн в том или ином диапазоне. Главное, иметь и применить нужную аппаратуру в нужном месте - или на отражение, или на просвет.
Насколько я понял, плазменные установки которые способны скрыть силуэт самолета весят немногим меньше чем сам самолет. При этом смею предположить, что паразитное излучение от этой установки, например тепловое, сведет на нет все усилия по маскировки.
@@user-fr8op9hf7r ну вообще-то плазма поглощает радиоволны но именно поглощает а не отражает , но так как температура даже очень "холодной" плазмы 5000 градусов , но если покрыть что либо таким горячим слоем ионизированного газа светится он будет во всех оптических диапазонах так что плазма это тупик .
Читал как-то, что помимо самоприцеливающихся существуют ещё самонаводящиеся и корректируемые боевые элементы. Тоже было бы интересно про них послушать.
35 лет назад ... По американским skeet данные не попадались, а вот по нашим СПБЭ в 2015-м и 16-м были ролики из Сирии, где они работали по душманским танкам. Очень тогда впечатлили арабов... Вообще-то эти боеприпасы особо эффективны по массовым целям и в глуби территории, когда тепловая картина четкая. Кстати, СПБЭ засветились и в новейших противокрышевых минах. Так что тему надо бы развить.
В конце ролика это вы анонсировали про Мотив-3М? Интересно было бы посмотреть. На коротком видео, которое можно найти в интернетах этот мотив похож на молнии с неба
Знакомый травматолог говорил: "Как много придумано, чтобы человека поломать, и как мало, чтобы починить".
Не было чем ломать то незачем придумывать чем чинить ,
Прогресс в медицине происходил только во времена больших пандемий и крупных войн когда каждый человек на счету,
Солдата починить и ввести обратно в строй быстрее чем подготовить нового , так что медицина её текущим высоким относительно уровнем обязан войнам , а ( мог быть и выше если бы не запретили опыты на людей)
Почему же только человека, уважаемый Иван? Планету самую уничтожают вполне успешно! Часто ли народ задумывается для чего он на этой планете? А без ответа на этот первейший вопрос все другие лишь звук пустой!
Есть такая империя зла
@@walterfreidreher1866 как то человек себя переоценивает считая себя центром вселенной, планета уже однажды не пережила поцелуй с крупным планетоидом который разломал её на кусочки , один остался на орбите луна называется,
Ещё минимум 3 раза всю флору и фауну уничтожали астероиды от 60 до 80 % флоры и фауны погибали после этих фейерверков, за историю земли 99% всех видов флоры и фауны которые когда либо существовали погибли , может в ходе этих вымираний даже другие цивилизации были которые тоже искали смысл жизни.
Ну и в целом для солнца земля просто пылинка , большая вспышка на солнце и атмосферу сдует как не бывало , или взрыв сверхновой за сотни и тысячи световых лет и Рентген за десятую секунды стерилизует землю .
Ломать - не строить. Что тут удивительного? Сломать может абсолютно каждый, создать - нет.
Наконец то хоть кто объяснил разницу между ударным ядром и кумулятивом. :D
Не понятно, почему пробивающяя способность несколько десятков метров, а броню способна пробить несколько сантиметров. Тут нужна пояснительная бригада.
@@user-so8sm3zs4kпробивающая способность - это способность пробивать. Она сохраняется у ударного ядра на большем отрезке от места подрыва чем у кумулятивной струи. Т.е. ядро пробивает менее толстую броню, но сохраняет свойство пробивать на большем чем у струи расстоянии.
@@user-so8sm3zs4k Ту всё зависит от скорости и диаметра кумулятивной струи.😅
@@evgenrapid5211 короче, размер способствует глубокому проникновению😅😘
@@user-so8sm3zs4k СОХРАНЯЕТСЯ пробивная способность несколько десятков метров после формирования.
Дочерняя бомба отстреливает внучерние. Блестяще.☺Подобное чутьё языка сделало бы честь профессиональному литератору.
А я в своё время и был профессиональным литератором. Но потом моё время закончилось.
@@Pravda-Jizni значит, я не ошибся. А в широком доступе есть какие-то Ваши работы?
😂😂😂❤❤@@Pravda-Jizni
Может внутречревное?😮
Кое-что из раннего есть в сокращённом виде на прозе ру
То же мысль посетила, что люди так заморочились, что бы убивать себе подобных. Автору каналу огромная благодарность за простое , доходчивое повествование.
Прям так надо писать эту пафосную и банальную чушь? 😅
Это люди не для себя, это для техники!
Это уже прямо космический уровень военных технологий ! И это - в то годы ! А наши молодцы , надули американцев в скорости принятия на вооружение ! Устинов - настоящий министр и патриот был , вечная ему память !
Да наши вообще молодцы были в конце 80ых страну просрали, до сих пор расхлебываем!! 💪 Воюем с провинциями - "русская весна", "русский мир тут навсегда", "мы своих не бросаем"(лозунг тех кто пришел поставить во главе Украины Медведчука? Стадо мразей в Кремле) , а потом берем и публично бросаем - иезуитские приемы верхушки мразей в Кремле. 👺Такое не могло происходить просто так, явно чей то гнилой сценарий, Кремль(агенты запада) против народа России.
Цитата:
"Устинов - настоящий министр и патриот был , вечная ему память !"
Это не тот х,. что хотел т-80 сделать основным танком СССР? И посадить СССР в трубу? Что он в общем то и сделал. С этой крутящейся бомбой тоже самое - он вредитель, принимал на вооружение самые гнилые и дорогие виды оружия и требовал их массовой массовости, чтобы побыстрее надломить экономику. Если это балбес Устинов имел ОМП, то нах. ему масса танков и конвенциональные авиабомбы? Безмозглый предатель. Итог превзошел все ожидания, в час Ч они не смогли защитить страну и отдали дорогое оружие Х знает кому, и ещё создали в стране раболепие перед западным импортом, задушив и похоронив гражданский сектор, и не умея поднять и распределить обязанности в соц лагере. А всё как начиналось? Чуть в КПСС подгнило, КГБ потекло, КГБ стало раздувать национализм и ослабило вожжи за республиками, КГБ пошел вербовать армейских и разлагать армию, армейских стала вербовать так же и иностранная агентура и им там в уши дуть национализм и всё по швам разошлось 🥸
Как всегда очень интересно и познавательно. Спасибо большое. Удачи Вам и здоровья.
У вас уже зима, по видимому...Алга Казахстан! Автору Слава!
Как ВСЕГДА лайк.❤
Забавна скорость работы Советского ВПК. Умели. СПАСИБО СЕРГЕЙ.
Оружие делать умели, все остальное, не очень
@@raZZkataeV Так разговор конкретный, про Советский ВПК.
@@user-mh5xk6fl1xну и впк, например в электронику не особо умел. Достаточно сравнить связь, которая была у американцев в вьетнамской войне и найти ее советские аналоги :).
@@raZZkataeV Возможно, не всё получалось сразу, возможно, приоритеты расставлялись не всегда верно, руководство ВПК было не без греха. Справедливости ради надо отметить, что и на хваленом Западе далеко не всё в ВПК было блестяще, без сучка, без задоринки :)
И однако СССР всегда догонял, а по отдельным видам так и не догнал.😂
"Внучерние"!Век живи век учись!
"соусер" - блюдце только для чайной чашки.Соусница-"соус боут":)Видео-"бомба"!!:)Без сомнений.
Ну вот, первый человек, кто заметил.
Ну вот! Как всегда! На самом интересном месте!
Спасибо за рассказ. Как всегда великолепно! 👍🤝✊
Огромное спасибо Вам за проделанную работу 🎉🎉🎉 очень познавательно!
Как не поставить знак одобрения за такую отлично проделанную работу.
Ставьте лайк
@@slidegun Я уже поставил палец к верху.
@@user-lx6ob5hr3k я тоже!
Прекрасно поставленная, грамотная речь. Приятно вас слушать.
Чего только люди не придумали, чтобы убивать себе подобных. Даже страшно. За ваш труд однозначно лайк. Я думал почему нас учили в третьем классе, услышал сирену ложись на пол, лучше найди канаву. Противогаз я умею надевать с детского сада уже. К сожалению. А в Америке так и не узнали что пентагон собирался. Может потому и не было. Я первый раз услышал от отца, он записан был танкистом. Расчет танка 15 минут. Как события показали так и есть
Спасибо. Вы прекрасны. 🇷🇺👍👏
Как всегда толково. Серега спасибо!
Лайк - просмотр - Спасибо!!!
Очень интересно. Жаль только ни милых дам, ни господ, ни товарищей... 😞
Вот это технологии🔥🔥🔥
Спасибо вам Сергей за этот выпуск!
Спасибо за выпуск! Было очень интересно!
Спасибо автору за интересный выпуск 👍
Сергей, как всегда подробно, интересно и познавательно.
Как всегда, лаконично и по делу. Спасибо!
Подписался! Крайне любопытно и познавательно. Спасибо и жду новых интересных рассказов!!!
Лучшее пояснение об этих бомбах и суббоеприпасах, которое я видел! Спасибо!
Спасибо за работу! Конечно-ЛАЙК!
Про то, что прогресс замедлился (и не только технический), очевидный факт, но мало до кого это доходит пока!! За это замечание отдельное мерси, весьма злободневно!!
Он не замедлился, просто развиваются другие технологии. Сейчас это интернет и видеосъемка например. 10 лет назад только смартфонизация населения наступила массово, а 20 лет назад только лишь мобильники у всех появились и компьютеры. Если про военные технологии, то сейчас это бпла в первую очередь и противодействие им.
Ну блин, как всегда 🔥👏👍.....
Спасибо большое за работу очень интересный ролик.
Спасибо за труд!
Это невероятно,не знал что есть такое оружие,представляю сколько ещё всего у военных припрятано от любопытного взгляда👌
Ну вообще-то это было на международном салоне представлено ещё до принятия на вооружение, там свободный доступ , проходи кто хочешь ,
Но в СССР помалкивали , все знали только что всё изобрели в с СССР и что Америка голодает 😁
Тем более всегда удивлялся, что это они на выставках разных всем да всё показывают.Ладно когда это нужно для продажи,а так, не понимаю.
@@pofishke так это и было для продажи , контора частная проект не гос заказ , а один из способов продать это вот на такие салоны выставлять и кто заинтересуется купит ,
В данном случае США закупили хоть и не сильно торопились не сразу купили , а могли купить и французы и англичани и японцы не важно лиж бы деньги были и страна дружественная .
@@starmen.Попробуйте в Фарнборо, или в Ле-Бурже, или в Абу-Даби с обычным билетом попасть в какой-нибудь закрытый павильон. Выгонят пинками в лучшем случае. Если есть что-то очень интересное, проводятся закрытые показы, и не всегда это серийные изделия.
В советские времена каждый четный год в Москве проходила выставка под названием «Сетунь». Вы про нее что-нибудь когда-нибудь слышали? А там было очч-чень много интересного.
@@starmen. 99% оружия производится для продажи. И потому когда война, воевать стране-призводителю остается только старым металлоломом :). Ну не отправлять же в бой современную технику - она ого-го сколько стоит! Жалко, деньги ж пропадут :))
Спасибо за выпуск!
Как всегда познавательно и интересно! ) Спасибо!
Из всех изобретений, самым лучшим и эффективным, у человека получилось оружие.
Как всегда интересно и спасибо за урок.
ЛАЙК
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Как всегда всё очень доступным языком
Большое спасибо мне очень понравилось
Мы всегда ставим лайки, потому что рассказываете, что мы не знаем и про этому ждём продолжение о кассетных боеприпасах. И хотели узнать, до кассетных боеприпасов наверное ранее были бабинные (катушечные), а до них были пластинчатые😀.
И шарманочные , и музыкальношкатулочные )))
современные бомбы должны быть на флеш-памяти
Интересный материал. Великолепная дикция.
Спасибо Сергей! Перед Новым Годом хочется добрый выпуск.Не про страшные бомбы,а что нибудь доброе.
Доброе, тёплое, как термабары)
Выпуск про новые добрые ракеты.😂🎉
Про няшные бомбы пойдет? 😸
Про добрые милые ракеты Вас устроит?
Два Рождества. Два Новых года. Два Календаря. Расскажет ли Сергей об этом?
Интересное видео. Автору доброго здоровья.
спасибо за выпуск
Сергей, спасибо! Тема ударного ядра неоправданно не раскрыта. Помню был весьма удивлён когда в 80-х познакомился с ТМ-83 и с тем как она взводиться и срабатывает и всё без современных микрочипов, камер, акустики.
Отличный обзор 🎉❤
Спасибо Маэстро!
Впервые о них узнал именно в качестве поражающего элемента реактивного снаряда "смерча", когда служил в части реактивной артиллерии. А оно вот как оказывается)))
Большое спасибо 🤝
Приятно слышать, как вы называете "прогрессом" развитие техники для массового забоя людей...
Для защиты Родины
Сергей, спасибо,с Наступающим новым годом!
Э-э-э-х , да полетать бы , да популять бы этими кассетными бомбами , мой лайк - 600- й ! ! !
Лайк в поддержку любимого канала!
Спасибо, интересный ролик
Благодарю.
Одно из самый интересных видео.
Ceргей, спасибо! Теперь для полноты раскрытия темы осталось рассказать об экзотике - ПРОТИВОВЕРТОЛЁТНЫХ МИНАХ. Но возможно я ошибаюсь и такие мины - бред журналистов в 90х
Было описание в Военном Оборзении, это не совсем мина, контейнер с ракетами,
скидывается с воздуха на вертолетоопасном направлении, работает автоматически.
Как всегда отлично
Где много солдат-много войны.Где много полицейских-много беспредела.Где много юристов-много беззакония.(Китайская философия)
Очень познавательно,спасибо.
Спасибо большое
Еще кассетные бомбы делятся на аудиокассетные и видеокассетные ))))))
Приятно посмотреть и послушать. Без пропаганды и шапкозакидательства, что мы везде первые. Только факты. И это колкое замечание про "прогресс, заметно замедлившийся"😂
А что тут колкого? Это замечание правдивое. Вспомните, как развивалась авиация в 30 - 60-х, как космонавтика в 60-70-х, как компьютеры в 90-х. Сейчас прогресс действительно замедлился. Двадцать лет разницы, к примеру, 1950 и 1970 год, и 2003 и 2023-й...
@@olegflyer странное утверждение про "сейчас"
Возьми прогресс в 17-18-19 веках и ныне. Тогда он столетия полз черепашьим шагом, а сейчас за пару лет та же OpenAI зареганная в 15-ом году делает вещи которые даже Маск пытается тормознуть любыми побытами.
-
....замедлился, млин)
@@user-yg6bn7iq7n я писал про 20-й век. Меня можно было не правильно понять? С чего вас кинуло в век 17-й?
@@olegflyer с того и кинуло, что всё познаётся в сравнении.
Двадцатый с прошлыми веками.....полагаю так понятнее?! ЗЫ: если доживёшь до хотя бы середины 21-го, нынешние распиаренные визионеры а-ля Маск с их технологиями покажутся тебе дошколятами ("маски" это понимают и стремятся сдержать прогресс, но увы поздно - их время уходит)
@@user-yg6bn7iq7n блиииин, я писал про прогресс середины 20-го века и сегодняшний. Куда тебя в дебри несëт? На Украине оружием каких годов воюют? Основа боевой авиации всех стран мира из самолётов каких годов разработки?
Ещё раз, в 1950 самолëты летали 850 км/ч, в 1970 - 3 000 км/ч. В 2003 и в 2023 самолёты летают с одинаковой скоростью. Теперь понятно разжевал?
спасибо!! хорошо разьяснили .
Большое спасибо за выпуск, надеюсь вы когда-нибудь расскажете про пневмоэлектрическое оружие и патрон , информацию почти не найти в интернете.
Давайте будем честны: информации довольно много от энтузиастов изобретателей до неудачных гос проектов
А вот про лазерные системы ПВО…
Спасибо за видео
И снова что то новое узнаем.
Отдельное спасибо за ролик, Почему самолёт летает. Посмотрел с удовольствием и даже мой дед, которому я показал это видео, был очень удивлен, хотя и налетал 10 тысяч авиа часов
Сергей, спасибо за выпуск. Не могли бы сделать обзор на ПТАБ-2,5КО.
спасибо за видео
Здорово 🙌🏻
Чего только люди ни придумают, чтобы грохнуть других людей.
А вам спасибо за ролик. Как всегда, прекрасно
Пока не появились дроны, это наверно самые хитроумные и дорогие боеприпасы были.
8:25 спасибо, за фразу касательно прогресса😊
Кстати они не только на вооружении, но и применяются. Я видел в Телеге видос одного такого применения. Наверное он будет в следующем видео т.к. кассета была как раз от Смерча.
Лайки. Только лайки, совершенно понятно...Благодарю.
Самая интересная боевая система!
А теперь представьте, какие суббоеприпасы можно сделать на базе современных БК моторов/рулевых машинок и связки камеры с нейронкой. Они найдут и уничтожат буквально всё в своей зоне поражения с минимальным сопутствующим ущербом.
Узбагойся РЭБ и ложные мишени ещё не сказали своего слова. И главное товарищ помни - хорошую нейронку в бомбу не засунешь!! ☝Когда нейронка у тебя стоит на 10 - 50 компьютерах это одно!! А когда надо засунуть в маленький боеприпас? то "ой всё". Нейронка хороша, на бумаге. А когда у противника ЯО? И ваши пусковые уничтожены это уже грустно. Если у противника есть РЭБ глушилка? То уже тоже не приятно. Если у противника лазерная слепилка? То тоже даже самые совершенные сигнатуры не сверишь. Если у противника есть мощная ЭМВ жарилка? То электроника сгорит не успев сверить. Если противник применяет маскировку? То куда ваша нейронка должна лететь? Если у него танки сверху с двухскатной крышей и трубой? Ваши нейронки будут лететь в двускатные дома? Обыкновенная маск сеть закроет львиную часть объектов, а нарисованные на земле танки привлекут внимание вашей нейронки. Рано пока рыпаться машинам.☝👺 Скайнет уходи, ты пьян.
Разработать что-нибудь точно такое же, но только ещё лучше😇
Спасибо !
Спасибо за выпуски! А есть информация про электромагнитные бомбы? Которые наносят урон ЭМИ (Электро Магнитным Импульсом, как при ядерном взрыве)
@@specialsolder1Я не про ядерное оружие на БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ. Которое уничтожает всё живое, нанося минимальный урон технике и зданиям.
А таке есть? Я знаю толко молонью)
Нет таких бомб это раз. Ядерная бомба не выводит из строя никакую электронику никаким ЭМИ. Это два. Это всё мифы, выдумки, ложь, вранье. Почему это выдумки? Даю намек. На ядерных испытаниях показатели взрывов фиксировали на радиоаппаратуру с датчиков плоть до самого эпицентра. При этом аппаратура не выходила из строя.
@@kugle1000Еще один миф это нейтронные бомбы, которые якобы ничего не разрушают, а убивают живое. Это тоже выдумки и враньё
@@MrGoloder я ещё слышал про резиновую бонбу. Это уж не миф!
Сейчас эти системы можно вполне заменить роем дронов под управлением ИИ.
Рой Дронов может действовать на ограниченном расстоянии от оператора.
(0:02) Я так стар, можно даже сказать суперстар, что помню времена предшественников кассетных бобм, то бишь бобиновых.
Про бобиновые тут: ua-cam.com/video/46vp-tn0g7Q/v-deo.html
Потрясающая штука
Ставлю лайк!
Спасибо
Уважаемый Сергей хотелось бы узнать ваше мнение про "стелс" технологии для авиации, сухопутной и морской техники. Я слышал, что якобы у нас была или есть технология позволяющая "обволакивать" самолёт плазмоидами делая его невидимым.
Конечно есть , технология на столько эффективна что эти самолёты никто никогда не видел , как суслик только лучше :
Видишь суслика ?
Нет .
Правильно потому что там его нет .😁
Хоть плазмоид, хоть абсолютно чёрное тело, хоть чёрная дыра, не может быть абсолютной маскировки, последние 30 лет это неплохо показали. Электромагнитные волны или поглощаются, или отклоняются, или излучаются целью, и этим цель всё равно обозначает себя, она так или иначе изменяет среду распространения ЭМ волн в том или ином диапазоне. Главное, иметь и применить нужную аппаратуру в нужном месте - или на отражение, или на просвет.
@@werdanvanich1144
Даже интересно стало, и как же ты собрался фиксировать не отраженные электромагнитные волны?
Насколько я понял, плазменные установки которые способны скрыть силуэт самолета весят немногим меньше чем сам самолет. При этом смею предположить, что паразитное излучение от этой установки, например тепловое, сведет на нет все усилия по маскировки.
@@user-fr8op9hf7r ну вообще-то плазма поглощает радиоволны но именно поглощает а не отражает , но так как температура даже очень "холодной" плазмы 5000 градусов , но если покрыть что либо таким горячим слоем ионизированного газа светится он будет во всех оптических диапазонах так что плазма это тупик .
Читал как-то, что помимо самоприцеливающихся существуют ещё самонаводящиеся и корректируемые боевые элементы. Тоже было бы интересно про них послушать.
35 лет назад ... По американским skeet данные не попадались, а вот по нашим СПБЭ в 2015-м и 16-м были ролики из Сирии, где они работали по душманским танкам. Очень тогда впечатлили арабов... Вообще-то эти боеприпасы особо эффективны по массовым целям и в глуби территории, когда тепловая картина четкая. Кстати, СПБЭ засветились и в новейших противокрышевых минах. Так что тему надо бы развить.
Супер
вот бы все эти деньги, технологии и ум на благо всех людей направить...
Выпуск конечно понравился, всё конечно прекрасно, но смертельно. Хотя с пистолетом Груздева или валютчиками тоже
Здравствуйте , а будет ли видео про 155мм снаряд бонус. (что то очень похожее но артилерийское)
В конце ролика это вы анонсировали про Мотив-3М? Интересно было бы посмотреть. На коротком видео, которое можно найти в интернетах этот мотив похож на молнии с неба
Ну блииин( на самом интересном месте
Молодец
Просто какая-то невероятная изобретательность для уничтожения себе подобных...
Расскажите про ЗРП-2 Тропа и последующие УР-67, 77, УР-83П и их предшествинника Бангалорская торпеда.
Огонь
"Внучерний".😂 Люблю словотворчество.
Внучерние бомбы!
Супер!!!
😄😄😄
Забыл о МиГ-29.Была даже статья в "Красной Звезде",Колокол в Британском небе.
Можно ли сравнить эффективность СПБЭ со Скит?