Да, появляются пылинки. У меня за 3 года парочка была видна на диафрагме больше 5.6. Вчера пылесосом через поллитровую обрезанную пластиковую бутылку убрал за 15 сек.
Купил LX100 полтора года назад. За это время чистил от пыли три раза. И вот, сегодня проверил, пыль вернулась снова! Это, бесспорно, ошибка производителя. На такой камере нужно предусматривать возможность очистки матрицы, либо, что лучше, делать камеру герметичной. Пыль, конечно, видна на фото, но это и не самая большая проблема, ведь видна она далеко не всегда и в том же лайтруме убирается очень легко. А вот для видео последствия только самые печальные. Особенно если пылинка стала неудачно и видна, как было у меня, даже при F4.0. Замазать ее так просто, как на фото, уже не получится, а в глаза она бросается очень сильно. Подводя итог, для меня пользоваться данной камерой вполне терпимо, ведь я редко снимаю видео. Однако, свой урок вынес и больше никогда не куплю камеру с несменной оптикой!
для меня он слишком крупный. Хотя из Панасов есть еще компакт в такую же цену LX15 и без зеркальная камера DC GX-800, но стабилизатор у последнего хромает. Кроме того есть GX-80, но мне о нем ничего не известно.
Мне удалось очистить матрицу с помощью пылесоса и пол-литровой пластиковой бутылки: отрезал у нее дно, включил фотоаппарат, надел на объектив бутылку и через горлышко пылесосом отсосал мусор. Для уплотнения места прилегания бутылки к корпусу фотоаппарата использовал скрученный полиэтиленовый пакет. Фотоаппарат достаточно "дырявый", во время очистки под рукой, которой я держал фотоаппарат и бутылку, ощущался приличный поток воздуха. При очистке лучше держать фотоаппарат объективом вниз, чтобы новый мусор не попал на матрицу. При первой попытке старая соринка убралась, но появилась другая. Предупреждаю: с конструкцией фотоаппарата я не знаком, поэтому, возможно, есть шанс при такой процедуре что-то внутри повредить. Если кто-то будет повторять - действуйте на свой страх и риск. Мне, кажется, повезло - пока никаких последствий, кроме чистой матрицы, не обнаружил. Если обнаружу - напишу.
Хороший совет. Только во время процедуры вместе с всасываемым воздухом может попасть пыль. Так что желательно это делать например в ванной, где меньше пыли или соорудить какую-нибудь камеру, а воздух в неё попадал через фильтр.
Кхм... дело в том, что DMC-G7 не закинуть в карман уже. Он уже габаритами почти с полноценную зеркалку. Да и цена на новый lx100 25т.р, а DMC-G7 40т минимум. Не находите два эти показатели несовместимы для сравнения? Я пользуюсь lx100. Помещается в карман или при желании носится в удобном чехле. Не нужно под него отдельные сумки. Чистится при помощи обычного скотча, пластиковой бутылки и пылесоса. Для придирчивого фотодрочера конечно не подойдет. Как и много чего ещё не подойдет. Для обычного чувака, который хочет иметь под рукой компактную, удобную и функциональную камеру за не слишком большие деньги, сложно что-то ещё придумать. И приоритеты у этой камеры любительские. Обычное домашнее фото, небольшая любительская съемка. Вот от чего нужно отталкиваться. Лично я доволен этой моделью.
Цена на оба аппарата на момент съёмки видел рубль в рубль одинаковая!!! Lx100 отличный аппарат!!! Может возьму его ещё раз, тогда я с ним год отходил, но за 25 это только на ebay скорее всего. Самый главный полюс ещё раз повторюсь, вы видимо только минусы услышали, это его шикарный, универсальный объектив. И да, lx100 вполне подойдёт и для проф. съемки, в том числе даже недурных клипов и рекламы.
@@misha3066 я кстати не так давно, взял на пробу leica d-lux 6 за 20т с чехлом и полным набором. Впечатлила цветопередача, резкость и детализация. Понятно, что в магазинах за 60-80т.р он нах не нужен. Но за 20т вполне себе хорош.
автор, спасибо за видео. Ты рассказываешь о минусах для съемки видео(не считая пыль). Я стал подбирать эту модель исключительно для фото исходя из наибольшей матрице и несъемным объективом. Легкая и компактная камера для поездок и лазанья по горам
Я сам не люблю нудные видео, но нудятины здесь не заметил, так как я реально собрался его покупать и реально вовлечён, теперь передумал, спасибо автору , реально спас мои 28 тысяч (хотел взять на Авито)
Где вы честность увидели.. обзорщик первый раз держит сабж в руках... аппараты разной ценовой категории lx100=50тр, G7=50тр (сама тушка)+75тр равноценное стекло к нему (с этим стеклом, картинка на G7 будет равнозначна LX100.... с темнозумом картинка хуже)
Спасибо за обзор! Хотел поменять свой старенький ультразум Panasonic. Присматривался к этому. Никогда не сталкивался с пылью на матрице... буду искать со съёмным объективом...
Посмотрите ещё обзоры. Недавно попадался обзор с такой же проблемой. Но производитель отслеживает эти моменты и на другой модели добавили то ли отверстия, то ли дополнительную воздушную камеру, чтоб при открытии объектива внутри фотоаппарата не создавался вакуум.
@@misha3066 Может лучше купить Canon 250d + 50 1.8. Хочу купить аппарат для видеоблога. Ломаю голову. Иногда думаю, может вообще купить FZ1000 и не париться:)
Очередной пустой псевдообзор. Зачем сравнивать камеры, принадлежащие к разным классам и предназначенные для разных целей? Никому ведь не приходит в голову сравнивать Мерседесы S-класса с Геликом, так почему с камерами такое возможно? Флуд сплошной! А по поводу пыли - не таскайте фотоаппарат в одном кармане с семечками, и проблем не будет.
@@misha3066 Одинаковый размер матрицы не означает, что КОНСТРУКТИВНО камеры относятся к одному классу, компакт и беззеркалка - разные вещи. А про семечки - всего лишь условность.
LUMIX DMC-LX15EE что скажеш про этот фотоаппарат , для съемки видео соревновательных заруб, быстро подбежать сфоткать, хорошая в нем стабилизация? , можно ли сравнить , или лучше экшен камеру купить
Чтобы объективом не засасывало пыль вовнутрь, нужно протирать тубус объектива перед его закрыванием. Если протирать, то никакой пыли и грязи внутри не будет 🙏
@Дмитрий Карнаухов Это хороший фотоаппарат. Надо его носить в фотосумке. Тубус - это (хобот) то есть сам кожух объектива, который выдвигается. Любую вещь при неаккуратном использовании можно быстро привести в негодность. И наоборот.
Намного меньше, но и у RX100 и у дюймовых компактов кенон пыль сосется. Особенно активно если носить в х-б сумке/карманах. Но люмиксы всегда сосали пыль сильнее, у меня lx10 за месяц насосал пыли почти как здесь, rx100v 2 года и все нормально.
блин! ну не знаю! пользуюсь год (на свадьбах) в основном стоит второй камерой на выездной регистрации, улица,пыль,лес и тд. Проблем с попаданием пыли не было) хз очень рад что он есть у меня(но как вторая камера)
Скажи чё по перегреву у этой камеры ? допустим утренник в саду часовой отснимает ? не сдохнет ? и съемка там нонстоп или надо подбигать включать запись каждые 20 минут . ?
Ребята говорят что может поливать вообще без ограничений, если поменять прошивку на забугорную, но у меня крайне нестабильный экземпляр был, минут 20-30 пишет прекрасно, а потом обрубаться начинает иногда даже через 1 - 2 минуты
да я про DMC-G7k спрашивал ))) он не выключается от перегрева через час ? что там вообще по перегреву и что с длительностью записи ? бесконечность или 20 минут и сам выключается ?
С ним вообще нет проблем, там есть ограничение 4k в 30мин. Но оно убирается легко при желании, поливает несколько часов без проблем, но нужно тогда пуэр банк подключать, т.к. оригинальная батарея пишет около 1 час 30 мин.
Таже херня на Canon g7x mk 2, тоже пыль в обьективе + горящие пиксели((( И никто из продажных говнообзорщиков об этом не говорит! Просто позор какой то для компании.
матричная стабилизация Дает тебе возможность снимать длиннофокусными объективами мануальными, например советскими с рук и получать классное видео, я ему не нарадуюсь
у меня есть зеркалка и хороший светлый полтинничек. одна проблема - тяжело таскать с собой целый рюкзак стекла, здоровую вспышку и тушку. поэтому хотелось заиметь вторую компактную камеру и главным условием было то, чтобы не было сменных объективов :)
Если эта камера так плоха для съемки видео, значит она очень хороша для фотосъемки. Если ее так ругают дилетанты-любители и свадебные видео-халтурщики, то она наверняка хороша для даже профессиональной фотографии. Если она так плохо размыливает, то-есть портит фон, значит она очень хорошо и резко сфотографирует сцену во всей её глубине. Ваши 5 причин не покупать эту камеру только убеждают, что надо её купить.
Да уж, пыль в него вообще не понять, как попадает. Это жесть. А вообще сейчас самое оно - G80 + темный штатник 12-60 + 2 штуки сигмы (новая 16 и старая 30, обе f/1.4) - вот комплект блоггера. Общая сумма примерно 100 тыс.
Да, полезно, спасибо. И вот задумался, а как на других Панасониках с не съемными объективами?.. Есть ведь еще более светосильная модель LX15 с диафрагмой 1.4 - F2.8.
Вот по поводу LX 15 - НИКАК!. Купил я его недавно за 650 USD. кое какая пыль она конечно на фотике снаружи попадала .Я вообще не представляю что ее в доме нет. К нему я купил сумку и держу его в ней. Дня через три заметил что внутри обьектива(где там матрица я просто не знаю) появились несколько пылинок. До этого брал аппарат Кэнон G7X марк два. Там тоже была пыль .Я ее заметил в первый же день так как я его на новый год покупал то понес узнать в чем дело денька через четыре.Я пошел спросить почему там пыль и т.д.попросил почистить его но мне сказали что на всех таких компактах будет пыль. Продавец кому то позвонил и сказал что вошли в мое положение и вернули деньги.судя по состоянию коробки и зарядки он уже был в употреблении(это я уже дома заметил).Решил я купить панасоник так как он лучше кэнона и пыль туда тоже попала.Не скажу что пользовался прям в пыльных местах.Правильно кто то заметил что они компакты дырявые.При выдвижении обьектива полюбому на него по бокам попадает пыл и мне кажется при складывании она попадает внутрь. Так что думаю это болезнь. Самое обидное- у меня в столе лежит мыльница canon ixus 85 is 10MP ей наверно лет 10 и она давно из моды вышла.даже сотка снимает лучше. Я ее сначала в чехле хранил, потом чехол потерял и так пользовался без ничего уж про пыль молчу. Пылинкив обьективе не замечал если и есть то малозаметные и при таком отношении я бы не удивился их появлению. Но ее потомок Кэнон G7X марк два за такие деньги и хватает пыль буквально за несколько дней это уже что то. не ужели фотоаппараты за такую цену меня удивил,нельзя было как то уплотнить ну хотя бы как мою старую мыльницу? я вообще разочарован компактами и панасоником и кэноном и сони думаю не далеко ушли с этой пылью. Я покупая знал что это за аппарат LX 15 какая светосила и на что он способен, что в нем нет поворотного как у canon G5X экрана, выхода на микрофон,видоискателя и т.д к этому претензий не имею. Так что кто хочет Кэнон G7X марк два или панасоник LX 15 пыль будет! как и на LX100. на счет их конкурента соньки правда не знаю. Теперь не знаю что делать.Если автор говорит что пыль попала через 4 месяца а у меня уже скажем через четыре дня, то что будет дальше? я уже даже лишний раз боюсь пользоваться....
Причём, после ремонта(фотик чистили), я вообще трясся над ним, сумку пылесосил постоянно)) но хрен, итог один, про поворотный экран и микрофон это я сравнил с g7, жить без этого можно вполне
Про различия этих фотоаппаратов я и говорю, а ценник одинаковый, по крайней мере на момент съёмки видео цена была рубль в рубль 59990р. Даже спустя несколько лет, сейчас проверил цена на них примерно одинаковая.
Русское комьюнити отличается доброжелательностью и толерантностью! Столько говна вылито на автора, только за то, что он хотел предостеречь потенциальных покупателей сотки и рассказал как о плюсах так и о минусах оной. Да, нудновато, да можно было бы и поэнергичней. Но отчего же ТАК бомбануло-то в комментах? Тю!!! )))
@@misha3066 ну не соглашусь) g7 kit стоит 48к. А gx80 kit - 42к. В данный момент на них акция 25/1.7 в подарок. Но тут уже что вам нужнее, небольшой размер или поворотный экран
+сержант бобока хотел телескоп взять, выбирал не на шутку, начал с 5 тысячных, закончил 100 тысячными, но понял что нет смысла, могу другие миры посмотреть в ютьюбе и-то раз в год в охотку, а вот фотик дело другое...
не корректное сравнение компакта с беззеркалкой пыли не будет, нужно научиться обращаться с камерой главная фишка сотки - халявный светосильный объектив и сотка ни как не камера ни для блогера ни для съемок свадьб марк 2 у сотки уже и с сенсорным экраном и доп. защитой от пыли и т.д. Михаил, не пора ли вам записаться в таксисты)
а что насчет Canon G1x Mark ll? такая же матрица, объектив вроде круче(предположение дилетанта), есть выход аудио разъем, откидной дисплей, вспышка, итд...конкурент lx100? Думаю что купить...
У lx100 более светочуствительная матрица + более светосильный объектив, lx100 снимает 4k видео, да и много в чём по мелочи lx100 превосходит g1x Mark ll, единственное чем лучше canon в данном случае это зум круче, но картинка будет класснее на lx100, я убеждён в этом, т.к. стоит крутейший объектив. Если бы я сейчас выбирал себе к покупке универсальную камеру, взял бы lx100 однозначно.
Посмотрите видео топтыгина про lx100 ll(вторая версия), про пыль говорит, ну и много у кого проблем нет, может и вам повезёт при должном уходе, а если не повезёт, что тоже вероятно, то пыли не видно на открытых диафрагмах, такая камера в принципе и берётся для съёмок на открытой диафрагме, но тогда можно будет забыть про съёмку воды на длинных выдержках
Фото сделал вчера за столом - лук с укропом в тарелке... на кухне... при плохом освещении... обалдел - очень понравилось качество.. Посмотрим поглядим как дальше будет.. После просмотра видео - Я ОЧЕНЬ НАПРОЯГСЯ БЛИН... 😨 Михаил - спасибо за обзор. Я любитель.
Не переживайте! Вы эту пыль увидите только через 4 месяца и-то на диафрагме 3.5 и далее, но вы врядли такую диафрагму будете использовать. Если вам на него нужна бленда и светофильтры на него, пишите мне в личку в ВК
Человек через год понял что объектив не съёмный :::))))))))))))))))))) Норвежские акулы медленно живут, по этому долго 400-500 лет!!!!!!! Мишок переживёт норвежских акул :::))))))
Не съемный объектив проблема, съемный проблема. Больше всего мне нравится когда люди наверное считающие себя умными, начинают тему про то, что не все пальцы удерживаются на аппарате при хвате. Люди - нет такой взрослой руки которая должна уместиться на боку аппарата. Только пятилетний ребенок в состоянии уместить туда свою ладошку. При чем тут съемка свадьбы это стритовый или тревел аппарат. Это сравнение не корректно в корне. Это концептуально разные модели. Ребята, «минус» это когда у вас пипетка 9 см, а у фотоаппаратов нет минусов они все под свои задачи. Блогеры такой народ - хорошего контента напилить таланта нет, а говномет включен всегда)
Только для съёмки при хорошем освещении (на улице например) и ради зума. Себе бы не взял конечно, компакты отмирают, на их место давно водворились телефоны.
+Video Pro ну это абсолютно нормальная статистика удержания аудитории на ютьюбе, пол ролика посмотрели, значит не зря старался, а разговорные полуторочасовые видюхи вообще для вас закрыты навсегда?
Бред. Этот фотик создан для путешествий , что бы все фокусные были под рукой . Говорить, что взял его для поливалова на свадьбе со штатива - бред. А на свой ж7 какие объективы вы используете ? Аналогов то нет за эту сумму ... Выходит , ж7 - другая ценовая категория
Что за видеовещание??? Вы про стримы? Что за огрызки??? Что за блогерская бредятина???? Я всё по пунктам рассказал, некоторые особенности аппарата, которые для многих могут быть важны.
Ждем видео о том как автор выбирал жену, а потом снял видео о том, как жалел, что тогда не было видео о том, как выбирать жену. Минус русского языка это, сука, запятые! Может венгерский выбрать?
И да, жену выбрал первую я действительно оплошно, но не жалею об этом, т.к. цепочка событий не привела меня к сегодняшнему дню, когда меня всё устраивает в жизни....
за 20 свадеб камера (LX100) НИ РАЗУ !!!!!! не вырубилась изза перегрева, в сервисрежиме снимает пока акум не сядет(1,5- 2 часа) ..без ограничения по времени....на счет пылесоса,отчасти правда.но за год использования (в помещении) пыли не нахватал, но это возможно.много пишут об этом.ну и еще одно, G7 со светлым шириком будет стоить как две эти малышки.я думал продать ее.но попользовавшись,решил оставить,для общаков за эти деньги не купить более качественного аппарата(имхо).а основная у меня-GH5и вторая GH3,она им в помощницы очччень кстати на банкетах....
Еще один НЕДОПРОФЕССИНАЛ... каждая модель под свои задачи.. ограничение (в каких фотах его нет, не считая панаса) длительности видео, легко обходится в сервис режиме... остальное детские придирки - особенно пыль улыбнуло
А что разве пыль только в Panasonic LX100 попадает? Все фоты других фирм обходятся без пыли (уже не пишу про другие модели)? Тогда откуда столько обучающих роликов по удалению пыли с матриц? Мне за 3 года ничего не попало. Вообще это "мыльница" - фот для домохозяек (позиционирует панас), но с функционалом, мало уступающим тушкам за 1000-1500 "зеленых"
Это не для домохозяек!!! Это вполне ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотоаппарат! Видео у меня о том что за одну и туже сумму можно взять нечто более функциональное, рассказываю о плюсах и минусах каждого варианта, lx100 и g7, вы что взъелись так? Чем плох lx100 и чем хорош g7, что вы потеряете при покупке g7 и что приобретете, каждый сам всё взвесит, и решит что взять, конкретно ему. А при чём здесь другие производители и другие фотки??? Речь о lx100 и о g7 в видео ролике!!!
"РЯДОВОЙ"... хм... рядовые молча пользуются этими аппаратами, а не рассуждают на весь инет: "пыль попала - плохой", "экран не поворотный- плохой"(по вашему Кенон марк2 и др. то же плохие, нет у них поворотного экрана, нет тача на дисплее). Где сравнение Panasonic LX100, хотя бы с тем же Panasonic GH4 c 12-35 f2.8, при недостатке освещения - где LX100 показал лучшую детализацию. Кстати вот этот тест ua-cam.com/video/cPiTsl_u5hk/v-deo.html
+1. Тоже достала "оригинальная" цветопередача этого фотоаппарата. Приходится все снимать в RAW. Что интересно, в Лайтруме по-умолчанию, без шаманств, получаются нормальные цвета. Зачем Панасоник так намудрил - не понятно.
+Alexandr Eshenko посмотрите плейлист мой по поездке в Грузию, скажите на примере этих видео что там не так с цветопередачей? Сюжеты поьнрстью сняты на lx10p
@@misha3066 Вы что производителей считаете за дураков и всерьез думаете что они делают фотоаппараты лучше чем свои же видеокамеры?.... Очень сильно заблуждаетесь и я могу на примерах даже показать почему видеокамера назщывается видеокамерой а фотоаппарат фотоаппаратом, видеокамеры даже за меньшую цена намного лучше как минимум в 80-90% всех типов съемок
@@misha3066 Видеокамеры лучше в 80-90% съемки и без поливалова, постановочную съемку(то что вы назывваете художественной хотя там никакой художественности нет и близко) очень легко снимать и на видеокамеры, фотоаппараты лучше только и то не все модели, при постановочной съемке со светосильной оптикой практически в полной темноте и все. Если болтать перед камерой то это можно снимать и на фотоаппараты, а если что то посерьезней снимать то на фотоаппараты один низкокачественный брак идет, а многие сюжеты не снять вовсе.
Кто виноват если ты неряха и таскаешь фотоаппарат где попало и как попало. В грязном кармане, сумке, просто бросаешь без чехла а потом грязь виновата но не как не ты...
Спасибо за исповедь. И нас предупредил и тебе на душе полегчало. Выговориться -- это надо. Это разгрузка нервам.
Да, появляются пылинки. У меня за 3 года парочка была видна на диафрагме больше 5.6. Вчера пылесосом через поллитровую обрезанную пластиковую бутылку убрал за 15 сек.
Ловко
@@misha3066 Один объектив такого уровня сейчас стоит гораздо дороже этого компакта!
@@АндрейГлазков-ч4ъ я об этом говорил вроде
Стас только через год понял что объектив не съёмный?))) Весело
Купил LX100 полтора года назад. За это время чистил от пыли три раза. И вот, сегодня проверил, пыль вернулась снова! Это, бесспорно, ошибка производителя. На такой камере нужно предусматривать возможность очистки матрицы, либо, что лучше, делать камеру герметичной. Пыль, конечно, видна на фото, но это и не самая большая проблема, ведь видна она далеко не всегда и в том же лайтруме убирается очень легко. А вот для видео последствия только самые печальные. Особенно если пылинка стала неудачно и видна, как было у меня, даже при F4.0. Замазать ее так просто, как на фото, уже не получится, а в глаза она бросается очень сильно. Подводя итог, для меня пользоваться данной камерой вполне терпимо, ведь я редко снимаю видео. Однако, свой урок вынес и больше никогда не куплю камеру с несменной оптикой!
+Твоя Мама все в точку!!!
+Твоя Мама а вы за платно матрицу чистили?
Любой объектив с трансфокатором - потенциальный пылесос. Открыли америку. Разбирайте и чистите матрицу, либо несите в сервис.
Автор видео красавчик, спасибо тебе. Сам рассматривал этот фотик или Олимпус Марк 3, теперь выбор очевиден в пользу второго.
+Samvel Avanesyan ну а как же? G7?
для меня он слишком крупный. Хотя из Панасов есть еще компакт в такую же цену LX15 и без зеркальная камера DC GX-800, но стабилизатор у последнего хромает. Кроме того есть GX-80, но мне о нем ничего не известно.
+Samvel Avanesyan ну а вообще-то брать нужно будет конечно g80 из кожи вон вылезти и брать
благодарю за совет. Михаил как Вы в целом оцениваете фокусировку и стабилизацию видео на Панасах при движении?
+Samvel Avanesyan стабилизация ок, а автофокусировка так себе, чаще блочу фокус или ручками
Мне удалось очистить матрицу с помощью пылесоса и пол-литровой пластиковой бутылки: отрезал у нее дно, включил фотоаппарат, надел на объектив бутылку и через горлышко пылесосом отсосал мусор. Для уплотнения места прилегания бутылки к корпусу фотоаппарата использовал скрученный полиэтиленовый пакет. Фотоаппарат достаточно "дырявый", во время очистки под рукой, которой я держал фотоаппарат и бутылку, ощущался приличный поток воздуха. При очистке лучше держать фотоаппарат объективом вниз, чтобы новый мусор не попал на матрицу. При первой попытке старая соринка убралась, но появилась другая.
Предупреждаю: с конструкцией фотоаппарата я не знаком, поэтому, возможно, есть шанс при такой процедуре что-то внутри повредить. Если кто-то будет повторять - действуйте на свой страх и риск. Мне, кажется, повезло - пока никаких последствий, кроме чистой матрицы, не обнаружил. Если обнаружу - напишу.
офигенный совет, спасибо!
Хороший совет. Только во время процедуры вместе с всасываемым воздухом может попасть пыль. Так что желательно это делать например в ванной, где меньше пыли или соорудить какую-нибудь камеру, а воздух в неё попадал через фильтр.
Подскажи, появлялись ещё пылинки? Если да, то твой способ помог повторно?
Дружище, твой способ помог мне, низкий поклон тебе🙂
Может в ванной комнате сделать? Что бы пыли было по меньше?
Спасибо за видос) Был в полушаге от покупки этого аппарата. Наличие пыли на матрице перевесило все его достоинства.
Самое интересное что картинка ухудшилась! Теперь нужен объектив который будет наверное дороже чем ваш G7
Кхм... дело в том, что DMC-G7 не закинуть в карман уже. Он уже габаритами почти с полноценную зеркалку. Да и цена на новый lx100 25т.р, а DMC-G7 40т минимум. Не находите два эти показатели несовместимы для сравнения?
Я пользуюсь lx100. Помещается в карман или при желании носится в удобном чехле. Не нужно под него отдельные сумки. Чистится при помощи обычного скотча, пластиковой бутылки и пылесоса. Для придирчивого фотодрочера конечно не подойдет. Как и много чего ещё не подойдет. Для обычного чувака, который хочет иметь под рукой компактную, удобную и функциональную камеру за не слишком большие деньги, сложно что-то ещё придумать.
И приоритеты у этой камеры любительские. Обычное домашнее фото, небольшая любительская съемка. Вот от чего нужно отталкиваться. Лично я доволен этой моделью.
Цена на оба аппарата на момент съёмки видел рубль в рубль одинаковая!!! Lx100 отличный аппарат!!! Может возьму его ещё раз, тогда я с ним год отходил, но за 25 это только на ebay скорее всего. Самый главный полюс ещё раз повторюсь, вы видимо только минусы услышали, это его шикарный, универсальный объектив. И да, lx100 вполне подойдёт и для проф. съемки, в том числе даже недурных клипов и рекламы.
@@misha3066 я кстати не так давно, взял на пробу leica d-lux 6 за 20т с чехлом и полным набором. Впечатлила цветопередача, резкость и детализация. Понятно, что в магазинах за 60-80т.р он нах не нужен. Но за 20т вполне себе хорош.
именно наконец человек сказал истину. Сравнение камер разных экслуатационных свойств-это несколько глупо
@@pokushai_bratok хех) сейчас вообще все продал и хожу с Хуавей мейт 50 возможности у него как у телефона бомбические.
пальчик в камеру здорово показываете, я после этого сразу начал верить в весь последующий текст. это зачет, как вы так сообразили!!!
Что??? О чем вы? На какой секунде и минуте? Ща пересмотрю…
автор, спасибо за видео. Ты рассказываешь о минусах для съемки видео(не считая пыль).
Я стал подбирать эту модель исключительно для фото исходя из наибольшей матрице и несъемным объективом. Легкая и компактная камера для поездок и лазанья по горам
Если ухаживать должным образом, то и пыль не засосёт
Тем более, что объектив - ЛЕЙКА! А это точный оптичаский прибор и относиться к нему надо соответствующе!
Я сам не люблю нудные видео, но нудятины здесь не заметил, так как я реально собрался его покупать и реально вовлечён, теперь передумал, спасибо автору , реально спас мои 28 тысяч (хотел взять на Авито)
В принципе его можно брать, только если будете снимать исключительно на открытых диафрагмах
Спасибо за честный обзор-сравнение. Как раз оказался перед выбором что купить для съемки видео.
Где вы честность увидели.. обзорщик первый раз держит сабж в руках... аппараты разной ценовой категории lx100=50тр, G7=50тр (сама тушка)+75тр равноценное стекло к нему (с этим стеклом, картинка на G7 будет равнозначна LX100.... с темнозумом картинка хуже)
Спасибо за обзор! Хотел поменять свой старенький ультразум Panasonic. Присматривался к этому. Никогда не сталкивался с пылью на матрице... буду искать со съёмным объективом...
Не нужно, берите этот, особенно учитывая его цену сей час
Посмотрите ещё обзоры. Недавно попадался обзор с такой же проблемой. Но производитель отслеживает эти моменты и на другой модели добавили то ли отверстия, то ли дополнительную воздушную камеру, чтоб при открытии объектива внутри фотоаппарата не создавался вакуум.
@@misha3066 Может лучше купить Canon 250d + 50 1.8.
Хочу купить аппарат для видеоблога. Ломаю голову. Иногда думаю, может вообще купить FZ1000 и не париться:)
А телефон у вас какой?
@@misha3066 Телефон дешевый китаец. Meizu
Спасибо тебе.
спасибо за мнение
Очередной пустой псевдообзор. Зачем сравнивать камеры, принадлежащие к разным классам и предназначенные для разных целей? Никому ведь не приходит в голову сравнивать Мерседесы S-класса с Геликом, так почему с камерами такое возможно? Флуд сплошной! А по поводу пыли - не таскайте фотоаппарат в одном кармане с семечками, и проблем не будет.
Про семечки вообще не в тему, я не сказал что берёг аппарат? Вы не вкурсе что пыль у 90% пользователей??! А фотоаппараты совершенно одного класса!'
@@misha3066 Одинаковый размер матрицы не означает, что КОНСТРУКТИВНО камеры относятся к одному классу, компакт и беззеркалка - разные вещи. А про семечки - всего лишь условность.
@@misha3066 Надо протирать фотоаппарат перед закрытием объектива. И никакой грязи внутри не будет
Владимир Григорьев, верно сказали.
@@misha3066 бзк и компакт одного класса?Шо, серьезно?))))
LUMIX DMC-LX15EE
что скажеш про этот фотоаппарат , для съемки видео соревновательных заруб, быстро подбежать сфоткать, хорошая в нем стабилизация? , можно ли сравнить , или лучше экшен камеру купить
Чтобы объективом не засасывало пыль вовнутрь, нужно протирать тубус объектива перед его закрыванием. Если протирать, то никакой пыли и грязи внутри не будет 🙏
@Дмитрий Карнаухов А Топтыгин годами пользуется и нормально. А парнишка пусть говорит
@Дмитрий Карнаухов Это хороший фотоаппарат. Надо его носить в фотосумке. Тубус - это (хобот) то есть сам кожух объектива, который выдвигается.
Любую вещь при неаккуратном использовании можно быстро привести в негодность. И наоборот.
Здравствуй! Спасибо за обзор! Не знаешь устранён ли косяк с пвлъю на LX15 ? И есть ли подобная проблема в SONY RX100 ?
Привет! Не знаю!
На Canon g7x mk 2 тоже пыль в обьективе + горящие пиксели(((
Да это не косяк. Протирайте фотоаппарат перед закрытием объектива и всё
Намного меньше, но и у RX100 и у дюймовых компактов кенон пыль сосется. Особенно активно если носить в х-б сумке/карманах. Но люмиксы всегда сосали пыль сильнее, у меня lx10 за месяц насосал пыли почти как здесь, rx100v 2 года и все нормально.
полезное видео. но цветопередача лучше конечно на 100ке. Для 7ки нужен хороший объектив а это уже совсем друга цена и другие габариты и вес.
Все верно)
как думаешь для видео снимать спартивни шоу G7 иле Gx80 катори из них луча?
Mikon Abzhan лучше g80, а не gx80
блин! ну не знаю! пользуюсь год (на свадьбах) в основном стоит второй камерой на выездной регистрации, улица,пыль,лес и тд. Проблем с попаданием пыли не было) хз очень рад что он есть у меня(но как вторая камера)
Скажи чё по перегреву у этой камеры ? допустим утренник в саду часовой отснимает ? не сдохнет ? и съемка там нонстоп или надо подбигать включать запись каждые 20 минут . ?
Ребята говорят что может поливать вообще без ограничений, если поменять прошивку на забугорную, но у меня крайне нестабильный экземпляр был, минут 20-30 пишет прекрасно, а потом обрубаться начинает иногда даже через 1 - 2 минуты
да я про DMC-G7k спрашивал ))) он не выключается от перегрева через час ? что там вообще по перегреву и что с длительностью записи ? бесконечность или 20 минут и сам выключается ?
С ним вообще нет проблем, там есть ограничение 4k в 30мин. Но оно убирается легко при желании, поливает несколько часов без проблем, но нужно тогда пуэр банк подключать, т.к. оригинальная батарея пишет около 1 час 30 мин.
Таже херня на Canon g7x mk 2, тоже пыль в обьективе + горящие пиксели((( И никто из продажных говнообзорщиков об этом не говорит! Просто позор какой то для компании.
матричная стабилизация Дает тебе возможность снимать длиннофокусными объективами мануальными, например советскими с рук и получать классное видео, я ему не нарадуюсь
Разумеется, но я этих 2х фотиках нет матричного стаба))
G7k все-таки темный. я часто снимаю при плохом освещении и F3.5 - это очень мало. и где, кстати, гарантия, что в G7k тоже пыль не попадет?
+Karata Takara ну там ты пыль сама очистишь или автоматика, а объектив купи посветлее
у меня есть зеркалка и хороший светлый полтинничек. одна проблема - тяжело таскать с собой целый рюкзак стекла, здоровую вспышку и тушку. поэтому хотелось заиметь вторую компактную камеру и главным условием было то, чтобы не было сменных объективов :)
Karata Takara Sony Cyber-shot DSC-RX10M3 и будет тебе счастье
она почти в два раза дороже, чем DMC-LX100,
+Karata Takara да, и матрица поменьше( и менее светосильный( но шибко уж универсальный))
"фокусировочка", "мусорОк"
вы прям шансонье😁
Аха
Если эта камера так плоха для съемки видео, значит она очень хороша для фотосъемки. Если ее так ругают дилетанты-любители и свадебные видео-халтурщики, то она наверняка хороша для даже профессиональной фотографии. Если она так плохо размыливает, то-есть портит фон, значит она очень хорошо и резко сфотографирует сцену во всей её глубине. Ваши 5 причин не покупать эту камеру только убеждают, что надо её купить.
Да, не смотря на озвученные минусы она прекрасна, жду пока цена на неё упадёт чтобы взять снова
Ребят, а у ЛХ15 такая же беда с пылью?
Не знаю
Я видел обзор, в котором как раз основным недостатком LX15 считается попадание пыли внутрь камеры.
Да уж, пыль в него вообще не понять, как попадает. Это жесть. А вообще сейчас самое оно - G80 + темный штатник 12-60 + 2 штуки сигмы (новая 16 и старая 30, обе f/1.4) - вот комплект блоггера. Общая сумма примерно 100 тыс.
Да, полезно, спасибо.
И вот задумался, а как на других Панасониках с не съемными объективами?.. Есть ведь еще более светосильная модель LX15 с диафрагмой 1.4 - F2.8.
+Artem Voroshilov не знаю, но думаю также, но там же кажется матрица поменьше
LX100 снимает в 4К... LX15 предполагаю только HD
Вот по поводу LX 15 - НИКАК!. Купил я его недавно за 650 USD. кое какая пыль она конечно на фотике снаружи попадала .Я вообще не представляю что ее в доме нет. К нему я купил сумку и держу его в ней. Дня через три заметил что внутри обьектива(где там матрица я просто не знаю) появились несколько пылинок. До этого брал аппарат Кэнон G7X марк два. Там тоже была пыль .Я ее заметил в первый же день так как я его на новый год покупал то понес узнать в чем дело денька через четыре.Я пошел спросить почему там пыль и т.д.попросил почистить его но мне сказали что на всех таких компактах будет пыль. Продавец кому то позвонил и сказал что вошли в мое положение и вернули деньги.судя по состоянию коробки и зарядки он уже был в употреблении(это я уже дома заметил).Решил я купить панасоник так как он лучше кэнона и пыль туда тоже попала.Не скажу что пользовался прям в пыльных местах.Правильно кто то заметил что они компакты дырявые.При выдвижении обьектива полюбому на него по бокам попадает пыл и мне кажется при складывании она попадает внутрь. Так что думаю это болезнь. Самое обидное- у меня в столе лежит мыльница canon ixus 85 is 10MP ей наверно лет 10 и она давно из моды вышла.даже сотка снимает лучше. Я ее сначала в чехле хранил, потом чехол потерял и так пользовался без ничего уж про пыль молчу. Пылинкив обьективе не замечал если и есть то малозаметные и при таком отношении я бы не удивился их появлению. Но ее потомок Кэнон G7X марк два за такие деньги и хватает пыль буквально за несколько дней это уже что то. не ужели фотоаппараты за такую цену меня удивил,нельзя было как то уплотнить ну хотя бы как мою старую мыльницу? я вообще разочарован компактами и панасоником и кэноном и сони думаю не далеко ушли с этой пылью. Я покупая знал что это за аппарат LX 15 какая светосила и на что он способен, что в нем нет поворотного как у canon G5X экрана, выхода на микрофон,видоискателя и т.д к этому претензий не имею. Так что кто хочет Кэнон G7X марк два или панасоник LX 15 пыль будет! как и на LX100. на счет их конкурента соньки правда не знаю. Теперь не знаю что делать.Если автор говорит что пыль попала через 4 месяца а у меня уже скажем через четыре дня, то что будет дальше? я уже даже лишний раз боюсь пользоваться....
Причём, после ремонта(фотик чистили), я вообще трясся над ним, сумку пылесосил постоянно)) но хрен, итог один, про поворотный экран и микрофон это я сравнил с g7, жить без этого можно вполне
Ну я понял что G7 это не G7X. Хотел донести тем кто читает коменты и пишет их, что компакты видать все такие. Не хотят пыли то берите аппарат с боди
Совершенно разные фотоаппараты и ценовые категории. Нашёл что сравнивать.
Про различия этих фотоаппаратов я и говорю, а ценник одинаковый, по крайней мере на момент съёмки видео цена была рубль в рубль 59990р. Даже спустя несколько лет, сейчас проверил цена на них примерно одинаковая.
Русское комьюнити отличается доброжелательностью и толерантностью! Столько говна вылито на автора, только за то, что он хотел предостеречь потенциальных покупателей сотки и рассказал как о плюсах так и о минусах оной. Да, нудновато, да можно было бы и поэнергичней. Но отчего же ТАК бомбануло-то в комментах? Тю!!! )))
правильно пишут, лучше писать жесткую правду, чем лицемерить и хохмить.
Ну ты сравнил. Лх100 это компактная камера, а ты предлагаешь g7. Лучше gx80
Да, лучше gx80, но уже дороже, эти то по одной цене
@@misha3066 ну не соглашусь) g7 kit стоит 48к. А gx80 kit - 42к. В данный момент на них акция 25/1.7 в подарок. Но тут уже что вам нужнее, небольшой размер или поворотный экран
Место для съемок хорошее!!!
Миша, продай фотоаппарат и купи телескоп, там другие миры, только загляни!
+сержант бобока хотел телескоп взять, выбирал не на шутку, начал с 5 тысячных, закончил 100 тысячными, но понял что нет смысла, могу другие миры посмотреть в ютьюбе и-то раз в год в охотку, а вот фотик дело другое...
+сержант бобока лучше когда-нибудь объектив куплю и буду кратеры Луны снимать, только зачем не знаю
надо стерильно держать боди. не в кармане с волосами и пылью. понимаю парня... сочувствие... но не гоните очень так... ;)
не корректное сравнение компакта с беззеркалкой
пыли не будет, нужно научиться обращаться с камерой
главная фишка сотки - халявный светосильный объектив
и сотка ни как не камера ни для блогера ни для съемок свадьб
марк 2 у сотки уже и с сенсорным экраном и доп. защитой от пыли и т.д.
Михаил, не пора ли вам записаться в таксисты)
Вы правы 👍🤗🙏🏻
Михаил, судя по видео артефакты не на матрице и в объективе, а в видоискателе, а это на качество снимков и видео не влияет.
Я же все объяснил🤔 и показал на видео, пыль видна только на прикрытой диафрагме
Понятно. Когда ждать новых видео на канале, народ закис?)
@@ПапаПапа-м8г как обычно, скоро)
Ну ты и сравнил... а за пыль спасибо - не знал... раздумывал купить или нет...
Всё равно бери!)) Если за очень хорошую цену)
а что насчет Canon G1x Mark ll? такая же матрица, объектив вроде круче(предположение дилетанта), есть выход аудио разъем, откидной дисплей, вспышка, итд...конкурент lx100? Думаю что купить...
У lx100 более светочуствительная матрица + более светосильный объектив, lx100 снимает 4k видео, да и много в чём по мелочи lx100 превосходит g1x Mark ll, единственное чем лучше canon в данном случае это зум круче, но картинка будет класснее на lx100, я убеждён в этом, т.к. стоит крутейший объектив. Если бы я сейчас выбирал себе к покупке универсальную камеру, взял бы lx100 однозначно.
@@misha3066 может есть что-то похожее, что не нужно пылесосить?)) что думаете о nikon coolpix a со здоровой матрицей? или lx10... tz100?
У lx10 матрица меньше(
Посмотрите видео топтыгина про lx100 ll(вторая версия), про пыль говорит, ну и много у кого проблем нет, может и вам повезёт при должном уходе, а если не повезёт, что тоже вероятно, то пыли не видно на открытых диафрагмах, такая камера в принципе и берётся для съёмок на открытой диафрагме, но тогда можно будет забыть про съёмку воды на длинных выдержках
Tz100 тоже не то пальто, оптика тёмная, и матрица меньше, нет на самом деле подобных альтернатив lx100, так что придётся мириться с пылью))
Заметила, что последнее время практически не пользуюсь откидным объективом))
чем-чем не пользуетесь?
@@hyperborean72 это когда объектив дома оставляешь для облегчения веса. В настройках даже опция такая есть "съёмка без объектива - вкл"
у G7 нету стаба, всё портит. Динамичные сьемки с рук уже не поснимать .... даже не знаю поможет ли стедикам
У lx100 он тоже в объективе, так что в этом плане здесь паритет
Купил вчера такой за 37.500р ... (видео не смотрел).
Ну и норм, я бы тоже его за эти деньги взял
Фото сделал вчера за столом - лук с укропом в тарелке... на кухне... при плохом освещении... обалдел - очень понравилось качество.. Посмотрим поглядим как дальше будет..
После просмотра видео - Я ОЧЕНЬ НАПРОЯГСЯ БЛИН... 😨
Михаил - спасибо за обзор.
Я любитель.
Не переживайте! Вы эту пыль увидите только через 4 месяца и-то на диафрагме 3.5 и далее, но вы врядли такую диафрагму будете использовать. Если вам на него нужна бленда и светофильтры на него, пишите мне в личку в ВК
@@СоловейРазБоБойник У Майка Топтыгина есть видео про эту камеру и марк2. Поинтересуйтесь!
Человек через год понял что объектив не съёмный :::))))))))))))))))))) Норвежские акулы медленно живут, по этому долго 400-500 лет!!!!!!! Мишок переживёт норвежских акул :::))))))
Не съемный объектив проблема, съемный проблема. Больше всего мне нравится когда люди наверное считающие себя умными, начинают тему про то, что не все пальцы удерживаются на аппарате при хвате. Люди - нет такой взрослой руки которая должна уместиться на боку аппарата. Только пятилетний ребенок в состоянии уместить туда свою ладошку. При чем тут съемка свадьбы это стритовый или тревел аппарат. Это сравнение не корректно в корне. Это концептуально разные модели. Ребята, «минус» это когда у вас пипетка 9 см, а у фотоаппаратов нет минусов они все под свои задачи. Блогеры такой народ - хорошего контента напилить таланта нет, а говномет включен всегда)
Snimaju na LX100, nikakih problem. Plohomu tancoru i .......
Только не нужно говорить что он пыль у тебя за полгода не насосал!
Ну напишешь мне что у тебя всё нормально через полгода после починки!!!!)))
А у меня panasonic lumix tz 80. Годная камера!!! И ещё есть panasonic lumix tz 40 тоже топ! Обе камеры очень хорошо пишут видео!!!
Это значит картинка крутая!!! Я до сих пор восхищаюсь отснятым материалом на lx100. Чистым материалом без цветокоррекции даже.
Ок
@@misha3066 здравствуйте, стоит ли брать Lumix DMC sz10?
Только для съёмки при хорошем освещении (на улице например) и ради зума. Себе бы не взял конечно, компакты отмирают, на их место давно водворились телефоны.
О чём вы говорите!!!! Вопрос был о sz10 обычная мыльница с зумом!!! Даде full HD не снимает!!!
На 10 минуте выключил, долго терпел очень нудно ! Хоть и тема интересная.
+Video Pro ну это абсолютно нормальная статистика удержания аудитории на ютьюбе, пол ролика посмотрели, значит не зря старался, а разговорные полуторочасовые видюхи вообще для вас закрыты навсегда?
Бред. Этот фотик создан для путешествий , что бы все фокусные были под рукой . Говорить, что взял его для поливалова на свадьбе со штатива - бред. А на свой ж7 какие объективы вы используете ? Аналогов то нет за эту сумму ... Выходит , ж7 - другая ценовая категория
Да, g7 дешевле, для g7 я взял panasonic 1.7, 42.5
Lx100 прекрасен для стейдикама на свадебных постановочных съёмках
блогерская бредятина. кому нужно видеовещание- вищите на свои оргрызки... замечательный ФОТОаппарат, лучший в своём классе тех лет !
Да и сейчас огонь аппарат! Кто же спорит!!!
Что за видеовещание??? Вы про стримы? Что за огрызки??? Что за блогерская бредятина???? Я всё по пунктам рассказал, некоторые особенности аппарата, которые для многих могут быть важны.
@@misha3066 а за второй версией такое имеется?
Да и сейчас тоже лучший в своём классе, я же говорил об этом в ролике, не?
Не знаю
Купи себе Смена8 советую
Ок
Ждем видео о том как автор выбирал жену, а потом снял видео о том, как жалел, что тогда не было видео о том, как выбирать жену. Минус русского языка это, сука, запятые! Может венгерский выбрать?
Над чем вы надсмехаетесь не ясно, касательно языка вообще невнятно выразились!
И да, жену выбрал первую я действительно оплошно, но не жалею об этом, т.к. цепочка событий не привела меня к сегодняшнему дню, когда меня всё устраивает в жизни....
за 20 свадеб камера (LX100) НИ РАЗУ !!!!!! не вырубилась изза перегрева, в сервисрежиме снимает пока акум не сядет(1,5- 2 часа) ..без ограничения по времени....на счет пылесоса,отчасти правда.но за год использования (в помещении) пыли не нахватал, но это возможно.много пишут об этом.ну и еще одно, G7 со светлым шириком будет стоить как две эти малышки.я думал продать ее.но попользовавшись,решил оставить,для общаков за эти деньги не купить более качественного аппарата(имхо).а основная у меня-GH5и вторая GH3,она им в помощницы очччень кстати на банкетах....
а от повербанка будет снимать?
@@DhamaMedia снимает
@@DhamaMedia на Али есть адаптер за 10 баксов приблизительно...с пустышкой
Да, купить дополнительно батарейку пустышку с проводом
Еще один НЕДОПРОФЕССИНАЛ... каждая модель под свои задачи.. ограничение (в каких фотах его нет, не считая панаса) длительности видео, легко обходится в сервис режиме... остальное детские придирки - особенно пыль улыбнуло
А вы как с пылью в компактах боретесь??? Выкидываете через пол года и новый покупаете? Или каждый раз полностью разбираете и чистите??????
И я не профессионал ВООБЩЕ!!!! просто РЯДОВОЙ пользователь
А что разве пыль только в Panasonic LX100 попадает? Все фоты других фирм обходятся без пыли (уже не пишу про другие модели)? Тогда откуда столько обучающих роликов по удалению пыли с матриц? Мне за 3 года ничего не попало. Вообще это "мыльница" - фот для домохозяек (позиционирует панас), но с функционалом, мало уступающим тушкам за 1000-1500 "зеленых"
Это не для домохозяек!!! Это вполне ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотоаппарат! Видео у меня о том что за одну и туже сумму можно взять нечто более функциональное, рассказываю о плюсах и минусах каждого варианта, lx100 и g7, вы что взъелись так? Чем плох lx100 и чем хорош g7, что вы потеряете при покупке g7 и что приобретете, каждый сам всё взвесит, и решит что взять, конкретно ему. А при чём здесь другие производители и другие фотки??? Речь о lx100 и о g7 в видео ролике!!!
"РЯДОВОЙ"... хм... рядовые молча пользуются этими аппаратами, а не рассуждают на весь инет: "пыль попала - плохой", "экран не поворотный- плохой"(по вашему Кенон марк2 и др. то же плохие, нет у них поворотного экрана, нет тача на дисплее). Где сравнение Panasonic LX100, хотя бы с тем же Panasonic GH4 c 12-35 f2.8, при недостатке освещения - где LX100 показал лучшую детализацию. Кстати вот этот тест ua-cam.com/video/cPiTsl_u5hk/v-deo.html
у самого тоже LX100 тоже пожалел что взял его!фотки с этим паразитным маджентовым цветом на лицах это просто пипец
+Ivanoff Alex Слушай ну с цветом проблем не было у меня точно
+1. Тоже достала "оригинальная" цветопередача этого фотоаппарата. Приходится все снимать в RAW. Что интересно, в Лайтруме по-умолчанию, без шаманств, получаются нормальные цвета. Зачем Панасоник так намудрил - не понятно.
+Alexandr Eshenko посмотрите плейлист мой по поездке в Грузию, скажите на примере этих видео что там не так с цветопередачей? Сюжеты поьнрстью сняты на lx10p
я про фото писал)видео норм
Я видео почти не снимаю. На том, что снимал, особых косяков не замечал.
Видеокамеры намного лучше
Нет
@@misha3066 Лучше и намного, как минимум в 80-90% съемок плюс многократно удобнее.
@@misha3066 Вы что производителей считаете за дураков и всерьез думаете что они делают фотоаппараты лучше чем свои же видеокамеры?.... Очень сильно заблуждаетесь и я могу на примерах даже показать почему видеокамера назщывается видеокамерой а фотоаппарат фотоаппаратом, видеокамеры даже за меньшую цена намного лучше как минимум в 80-90% всех типов съемок
Ну для тупого поливалова конечно лучше, а для художественной съёмки фотоаппарат с большой матрицей и только!!!
@@misha3066 Видеокамеры лучше в 80-90% съемки и без поливалова, постановочную съемку(то что вы назывваете художественной хотя там никакой художественности нет и близко) очень легко снимать и на видеокамеры, фотоаппараты лучше только и то не все модели, при постановочной съемке со светосильной оптикой практически в полной темноте и все.
Если болтать перед камерой то это можно снимать и на фотоаппараты, а если что то посерьезней снимать то на фотоаппараты один низкокачественный брак идет, а многие сюжеты не снять вовсе.
20 минут доказывает аксиому Эскобара. Рекомендовано к прослушиванию перед сном вместо снотворного.
Как оказалось это дааааалеко не для всех аксиома!!!!!
Глупая, не профессиональная реклама. Были в Питере я матрицы зависит от степени культуры фотографа, от его личных грязи. Привет.
Не понятно ничего...
учись, студент!
Че?
@@misha3066 Учись 😸
бред какой то у меня два года такой аппарат и все нормально вы по каким помойкам лазели
Редкий ты счастливчик! Мвидео помойка по твоему??? А ты закрывал диафрагму и фотографировал однородный фон??
Видео не так названо, надо : "10 причин больше не смотреть этого дятла"!
Дурачёк
@@misha3066 ,ты и есть такой!:))))
Обоснуй
Кто виноват если ты неряха и таскаешь фотоаппарат где попало и как попало. В грязном кармане, сумке, просто бросаешь без чехла а потом грязь виновата но не как не ты...
Это болячка известная в подобных моделях! А гаджет я беру пользоваться, а не пылинки сдувать!!!