Macroeconomía vs microeconomía: diferencias
Вставка
- Опубліковано 4 бер 2023
- La división más famosa de la ciencia económica es la existente entre microeconomía y macroeconomía. ¿En qué se diferencia la micro de la macroeconomía?
En este vídeo vamos a analizar las diferencias entre la macroeconomía y la microeconomía.
También vamos a explorar en qué momento histórico se divide la disciplina económica en dos y cuál ha sido su desarrollo hasta hoy (desde John Maynard Keynes).
Veremos que la macroeconomía actual podría hundir sus raíces en la vieja economía política.
Veremos diversas definiciones de macroeconomía y microeconomía y analizaremos su objeto de estudio bajo esas diferentes definiciones.
La versión artículo de este vídeo se puede encontrar aquí:
danifernandez.org/articulo/ma...
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Patreon: www.patreon.com/danifernandezeconomia
Bitcoin: paynym.is/+steepdarkness13c
Muy instructivo, gracias,,,
Gracias!
excelente como siempre amigo
Muchas gracias Héctor! Gracias por pasarte por el canal.
Muy interesante como siempre!
Mil gracias Pablo! :)
Muy bueno.
Gracias!
Muy bueno
Gracias Felipe! :)
Buen video Dani! Me surgen varias dudas cuando se habla de ésta división...
La primera es que si realmente es posible "micro fundamentar la macro economía" (en mi facultad nos intentan enseñar algo llamado "macroeconomía micro fundamentada") ya que muchas herramientas de la macro están realmente desconectadas de lo que serían las acciones individuales. Y en caso de que se pudiera, realmente se hace o es solo un juego de palabras para intentar contentar a todos? Algo así como el eje tiempo en algunos modelos neoclásicos, un simple figurativo que realmente no resuelve el problema.
Otra duda que me surge es sobre las conclusiones a las que se llega utilizando la macro economía. Si se puede llegar a conclusiones correctas (que no dudo que haya conclusiones correctas, aunque me cuesta pensar ahora mismo en alguna correcta en su totalidad), ésto no debería hacernos replantear nuestra visión sobre la metodología individualista? Es decir, no deberíamos quizás ceder un poco ante los avances que puedan hacer los economistas que utilicen la metodología de la macro?
No hace falta que respondas las preguntas, es un comentario como para expresar lo que se me vino a la mente y por si alguien que tiene las mismas dudas quiere responder. Aún así estaría encantado de que respondas aunque sea una (si son las dos mejor) de las dos. Gracias por el trabajo!
Buenas Nicolás, ¡gracias hombre!
Pues a muchas de tus preguntas no tengo una respuesta clara. Tengo pendiente quizá hacer un vídeo explicativo de un modelo representativo de cada escuela macro. Así adelantando un poco, puedo decir que estos modelos nacen con Robert Lucas y lo que hace es acudir al concepto de agente representativo (por ej. cada empresa o cada consumidor tienen una función que maximizan). Estos modelos agregan estas funciones maximizadoras individuales y generan relaciones entre macromagnitudes más adelante. Lo importante aquí es que no hay relación entre macromagnitud que no esté basada primero en la modelización del agente individual. A grandes rasgos, esto se quiere decir con fundamentación micro de los modelos macro. Pero en realidad es un modelo micro.
@@DaniFernandezcanaleconomia gracias! Es genial la idea del video que mencionas, ojalá llegue pronto!
Ojalá. Dani me des una opinión. Parte que las erratas que tiene el teléfono
Dani, mejoraría mucho la sensación de cercanía que tienen tus vídeos si en lugar de leer mirases al objetivo de la cámara. Así parecería que nos estás mirando a los ojos. Tal y como lo haces ahora, da una sensación muy fría.
Te lo digo con la mejor de las intenciones. Me encantan tus vídeos.
¡Un saludo!
Gracias Raúl, lo he intentado, pero sólo los directos me salen así (y usualmente me salen mucho menos estructurados...) Supongo que es un trade-off con el que tengo que jugar (o ir a una escuela de actuación o algo así no sé). :p
@@DaniFernandezcanaleconomia Supongo que le das mucho (tal vez excesivo) valor entonces a las palabras concretas que usas, para que todo el discurso quede bien enlazado. A lo mejor elaborar un breve guión con los temas que quieres abordar y luego dejarte fluir te da mejor resultado. Más natural, menos acelerado.
De todos modos, eres un crack. Agradezco mucho la labor de divulgación que haces, aprendo mucho gracias a ella.
Un saludo y sigue insistiendo con esto de las redes que seguro que te irá genial.
Gracias Raúl, quiero probar otros formatos con pestañas abiertas en un navegador y similares, a ver qué tal sale.
Un abrazo y mil gracias hombre!
@@DaniFernandezcanaleconomia ¡Mucha suerte!
Esto me recuerda al concepto de "false friends" en ingles, que son palabras que aparentan tener un significado y tienen otro e incluso el contrario a veces. Con esto pasa algo parecido, el nombre o el vocablo creado da pie a equivocacion (ya sea porque este esta mal escogido o por otras razones accidentales). Mas videos como este de dogmas, mitos y falsas creencias o significados aceptados incorrectamente por la sociedad, mas videos como este son necesarios. Para los que no somos economistas (y para algunos de ellos tambien) estos videos aclaran muchas cosas en tan solo unos minutos, que de lo contrario debieramos haber leido algunos libros antes de poder salirnos de estas incorrecciones.
Por ejemplo; un concepto que esta de moda es el de la inflacion, en el que Jesus Huerta de Soto se refiere como a la creacion de dinero y no al incremento de precios. Jesus hace esta distincion intentando asi no confundir la causa con el efecto, para atacar a la primera y no a la segunda, sin embargo y aunque generalmente sea asi, no creo que toda creacion e inyeccion de moneda necesariamente deba generar un incremento de precios, que aunque este se suela dar, pueda ser que en algun momento, en algun lugar, se haya dado el caso de que hayan "acertado" con esa inyeccion aunque sea en menor medida y esto no haya ni generado un incremento de precios y aunque sea de "casualidad" hayan acertado en dicha creacion e inyeccion monetaria. Me gustaria saber su opinion al respecto Dani.
De nuevo muchisimas gracias por estos videos, un calido saludo desde Finlandia.
Gracias Borja! la verdad que estos temas más teóricos a mí me apasionan.
Justo en el tema que menciones debe ser de los pocos que no estoy de acuerdo con Huerta de Soto. Aunque al final es una definición y tampoco soy esencialista en las definiciones. Pero las definiciones pueden ser más o menos útiles y también tienen un significado ya adquirido. Menger por ejemplo decía que el problema con el concepto de capital era que es polisémico (diferentes personas/teorías llaman a diferentes significados con el mismo término). Para Menger el concepto de capital tenía que ser relevante para el profesional y no ser contrario a la significado popular.
Con la inflación debería ser igual. No convirtamos un término no ambiguo en polisémico. Ya tenemos términos que denotan crecimiento de agregados monetarios, no veo la utilidad en llamar a ese crecimiento inflación cuando la palabra inflación ya tiene otro significado.
Un abrazo y gracias siempre por andar por el canal! :)