✅¿Qué es el LIBERALISMO y el NEOLIBERALISMO? El liberalismo y neoliberalismo explicados en 9 minutos
Вставка
- Опубліковано 1 лют 2024
- Crea tu plan de inversión en XTB, mi broker de confianza. Además, todo el capital no utilizado es remunerado al 4,2%
► Link: geolink.xtb.com/Zpekw
► SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER: memoriasdetiburon.beehiiv.com...
🌍 ¿Alguna vez te has preguntado cuáles son las diferencias entre el liberalismo y el neoliberalismo? En nuestra exploración detallada, desglosamos estos dos conceptos ampliamente discutidos en la política y la economía.
📜 El liberalismo, con sus raíces en la Ilustración, promueve la libertad individual, la igualdad ante la ley y el gobierno limitado. Esta filosofía ha sido una fuerza motriz detrás de muchas democracias modernas. Pero, ¿cómo evolucionó esta idea a lo largo de los siglos?
🏙️ Por otro lado, el neoliberalismo, un término que ganó prominencia en la segunda mitad del siglo XX, hace hincapié en las políticas de libre mercado, la desregulación y la reducción del gasto público. A menudo se asocia con figuras como Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Pero, ¿es simplemente una extensión del liberalismo clásico o representa algo fundamentalmente diferente?
► EL LIBRO DE MEMORIAS DE PEZ: ESTO ES LA GUERRA: amzn.to/3Lfq5Xb
► TWITCH: / memoriasdepez
► CONTACTO: contacto.memoriasdepez@gmail.com
► Canal de MEMORIAS DE PEZ: / memoriasdepez
► PATREON: bit.ly/39Ch3jk
► INSTAGRAM: / memoriasdepez
► FACEBOOK: / memoriasdpez
► TWITTER: / memoriaspez
► WEB: memoriasdepez.com/
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
El que usó el término de neoliberalismo fue un socialista alemán Alexander Rüstow , quien decepcionado de los resultados del socialismo pero que a la vez encontraba muy radicales las ideas de Adam Smith creó una nueva ideología que él llamaba neoliberalismo que se basaba en el control del estado sobre el mercado , lo que se conoce como una social democracia hoy en día
Y decir que hayek es neoliberal es un insulto para el
¿Podrías recomendar alguna fuente de lo que dices? es que eso de que el neoliberalismo y la socialdemocracia como sinónimos...
la desinformación en su esencia más pura
Mises usaba el término de forma despectiva (según él) los "neoliberales" eran socialistas que se hacían pasar por liberales.
¿Rustow socialista? Sólo faltaba Lenin y Stalin en Mont Pellerin. Rustow abogaba por un Estado más mediador, así como un mínimo de funciones estatales para el bienestar (de ahí a socialismo...). De hecho, esta visión concuerda más con el liberalismo clásico. El neoliberalismo no es que minimice el Estado al máximo posible, sino que se vale de este para "guiar la mano invisible ". Curiosamente, caló el nombre neoliberalismo, aunque la mayoría de liberales lo desprecian. También hay que tener en cuenta las diferencias entre las Escuelas de Austria y Chicago. La vertiente americana acabó imponiéndose (por poner un ejemplo, los austríacos estaban a favor de la impresión libre de cualquier moneda, cochando con la dolarizacion de los Chicago Boys, y la forzosa desvinculación del patrón oro/dólar, rompiendo los acuerdos de Bretton Woods).
Me he dejado un montón de cosas, pero es complejo de cojo...
@@vamosconlamusicaaotraparte4370 son opuestos realmente xd
Resumiendo, Uno es idealista y piensa que el pobre es pobre porque quiere, no tiene conciencia social, y otro busca un estado del bienestar en el marco de una economía capitalista
Es totalmente indiferente si hay desigualdad economica o no, lo importante es que la pobreza sea minima. si hasta el mas pobre puede comprarse un aire condicionado, entonces da igual si hay alguien por ahí manejando un Ferrari, todos viven bien.
En resumen: hay que eliminar la pobreza, no la desigualdad
los zurdos necesitan crear resentimientos y conflictos para ellos hacerse los "defensores" de los pobres.
Todos viven bien?
Vaya cesgo tienes.
Saludos y gracias por la informacion, soy profesional jubilada y este conocimiento nos debe alertar para que cambiemos nuestros proceder y sumicion a los poderes no solo economico, sino informatico y politico.
Soy anarcocapitalista fiel seguidor de la escuela austriaca de economía. Esto es muy peligroso en el país donde vivo (Cuba), país con una tiranía socialista, donde te pueden encarcelar por hablar públicamente sobre esto. La prueba de que el libertarismo es muy superior al socialismo, de hecho el socialismo no funciona, es mi propio país, el cual está hundido en la más absoluta pobreza después de 65 años de socialismo. Este video acierta en algunos puntos y en otros no tanto. Creo que donde se equivoca es en asumir ideas que habitualmente son sostenidas maliciosamente por los socialistas, basados en sus propios prejuicios ideológicos. Les aconsejo profundizar más en este tema.
parece q el tio q hace los videos es un zurdo solapa.
El que tiene prejuicios ideológicos y cesgos eres tu, cuba ni socialista es, ni sabes de historia de tu propia país ni historia en general, de saberlo sabrías que el socialismo murió en la URSS en la guerra fría
El que critica una ideología eres tú, el creador del video solo muestra las dos caras de la moneda. La opinión y resultados de la sociedad que apoya el liberalismo y del otro lado quien opina contrario a esta otra. Cabe recalcar que el socialismo trajo una que otra cosa buena a muchos estados, como en Europa con la social democracia.
@@Jair.02cuba no es socialista?? 😂😂el chiste se cuenta solo😂
la única redistributivo de riquezas que es capas de realizar el estado es desde los bolsillos de los trabajadores hacia los bolsillos de los políticos
SÍ, ESO SUCEDE DONDE LAS PERSONAS NO CONOCEN CLARAMENTE SU ROL DENTRO DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO 😂😂😂
La corrupcion de los politicos se debe a que gobiernan para los empresarios y demas ricachones. La unica forma de que tengan el mismo punto de vista que los capitales dominantes en cada pais es que tengan un modo de vida semejante al de las elites que sirven. Un diputado que vive de su sueldo pensaria dos veces aumentar el precio del transpote que toma todos los dias para ir a trabajar con todos los laburantes que viajan con él. Gracias a la corrupcion comparten aviones, transportes, reuniones sociales,fiestas,eventos,etc propios de las clases altas, mandan sus hijos a escuelas de elite y tienen prepagas de salud de la misma calidad que los ricos, el mundo se ve distinto desde el palacete, desde el country que desde el barrio donde vive el pueblo.
Claro porque las empresas no se quedan con nuestra fuerza laboral 😂
@@Jair.02mamita..
Las críticas al liberalismo son débiles, y se desmontan con que los países más liberales del mundo (Suiza, Singapur, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Canadá, Australia, Irlanda en la actualidad...) no presentan esos inconvenientes que se presentan el vídeo: personas en la miseria de forma masiva, no hubo mayores problemas de Covid, no hay más guerras, etc.
Pero como Borja es socialdemócrata😅😜, pues considera que el estado debe distribuir la riqueza (sin contemplar el hecho de que el intervencionismo REDUZCA dicha riqueza) según sus propios criterios (clientelismo político) y no el mercado premiando a quienes MEJOR SATISFAGAN LAS DEMANDAS DE LA SOCIEDAD.
Sin estado muchas de las empresas se comen los mocos. ¿Cuántas empesas conoces que no tenga ayudas de algún tipo?
@@GonzaDeOz En qué país?
En los países más liberales, precisamente en ellos, hay menos ayudas a las empresas: las ayudas a empresas son características del proteccionismo (aranceles, subvenciones, etc.), no el liberalismo (libre mercado).
Ejemplos: en España, como país escasamente liberal, Endesa o banco de Santander se benefician de las altas regulaciones para eliminar posible competencia. Pero cualquier peluquería, frutería, panadería... son ejemplos de empresas que se desarrollan sin ayudas.
Y que hayan triunfado sin ayudas, más bien A PESAR del gobierno, pues Mercadona o Inditex.
Saludos
@@GonzaDeOz Y por cierto, toda ayuda a empresas proviene de dinero que previamente les han quitado (o de deuda que pagarán en el futuro con intereses, o de impresión monetaria que pagarán como inflación) y el estado decide cómo redistribuir. Saludos
Débiles no, son una chapuza, puros clichés, nadie medianamente serio haría tales críticas
Solo un matiz, el estado surcoreano está muy lejos de ser liberal, es más un régimen corporativista dónde mandan los intereses de los chaebols sin importar nada más
Como todo sistema tiene pros y contras, ninguno es perfecto
El que más se acerca a la perfección es el Justicialismo
@@jamesbuchanan7979 x eso en Argentina somos potencia!
@@DM74eva Cuando realmente se aplicó, es cuando más cerca estuvimos de estarlo. La subversión foránea evitó que se consolide el modelo, a través del bombardeo a la masa civil.
@@jamesbuchanan7979 el justicialismo auyento a los inversores ,que sacaron sus capitales a otros paises,a partir de entonces llego la caida del PIB,los planes sociales con los que peron crio vagos,la maquinita de inflacion y peron llevandose todos los lingotes de oro que habia en el banco,osea fue nefasto en todo lo economico,creo una masa fanatica e irracional que militaban para el peronismo,llegando a ser muy violentos(lo cual se hace hasta hoy en dia,ejemplo los DESTROZOS,de los manifestantes frente al gobierno,quienes fueron tan animales como para quemar tachos de basura,romper la vereda para tener piedras,las cuales tirarles a los policias y le pegaron a un pibe que pasaba con una gorra de"las fuerzas del cielo" y usaron como excusa que"estaba provocando"osea los peronistas y kirchos que llevan banderas,remeras,gorras,y carteles de sus partidos serian unos terror1stas)
@@jamesbuchanan7979 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, Cada día más divertidos los peronistas
En la realidad del sistema económico en que vivimos nunca puede darse un mercado libre, sólo hasta cierto punto, pero viendo cómo funciona la geopolítica (al haber competencia extrema por los recursos) siempre hay que combinar cierto nivel de apertura comercial con algo de proteccionismo. Otra cosa sería si nos diera la gana de estructurar la sociedad y la economía para poder compartir y colaborar en la gestión y acceso a todos los recursos y servicios. Pero somos muy tercos, y a las élites les va bien, creen que vivir una vida de lujo derrochando recursos es una vida plena y honorable, se creen superiores a sus lacayos y explotados.
en la próxima edición de Memorias de Pez pueden poner que es el anarcocapitalismo?
Muchas gracias por el video, y sobre todo por exponer los pros y los contras del liberalismo. Se deberían poner estos vídeos en las escuelas. Gracias de nuevo.
Ya un,djusuushs😅Yhshshshyy 0:49 cch q@({×£×~×~××××~
Por favor, ¿podrías hacer otro vídeo sobre la socialdemocracia, el socioliberalismo y el capitalismo de estado y el capitalismo monopolista?, gracias
muchas gracias por la informacion
NO podés poner a Hayek y Friedman en categoría de neoliberalismo. El neoliberalismo lo impulsaron teniendo al estado como aliado. El neoliberalismo fue una idea de estatistas que aman el estado casándose con empresarios. LIBERALISMO Y NEOLIBERALISMO NO son sinónimo. Revisa lo que decís. Hay bibliografía que destruirían lo que acabas de proyectar
*Buen video, soy nuevo en el mundo de la inversión, he escuchado mucho sobre criptomonedas, bolsa de valores y otros tipos de inversión, y agradecería si alguien me puede orientar para empezar a invertir para aumentar mis ingresos*
Todo lo que necesitas como principiante para empezar a obtener buenos beneficios es un entrenador.
Por favor, estoy realmente interesado. ¿Puedes referirme a un entrenador experimentado?
Sra. Leslie. es increíble
INSTAGRAMU
@Valeriaramosalba
Todo lo que dijiste del "neoliberalismo" esta correcto pero NO SE LLAMA NEOLIBERALISMO, se llama Liberalismo Austriaco, Minarquismo o Anarcocapitalismo, El Neoliberalismo es un termino creado desde los Facistas para tratar de Combinar un Liberalismo Clasico pero con Politicas Socialidemocratas y ese termino lo usa la Izquierda Despectivamente para Atacar al Liberalismo diciendo que Vivimos en Economias "Neoliberales", cuando en realidad son Extremadamente Socialdemocratas Mercantilistas, antagonicas de un Liberalismo Clasico, ya no te digo de un Liberalismo Austriaco
El término neoliberalismo viene de liberales del siglo XX como Ludwig von Mises, en 1927 y otros muchos posteriores.
Es un término común y es correcto.
@@yoyyaesta4808 Señor, Deje de Consumir Wikipedia, que te lavan el cerebro los Progres!
estoy seguro de que tienes razón, pero por lo menos en mi país la definición de Robert es la que que todo el mundo entiende por neoliberalismo, y efectivamente los socialistas de forma despectiva, asique podemos intentar educarlos (no creo que quieran), o por otro lado jugar su juego. Es lo que hay.@@yoyyaesta4808
@@yoyyaesta4808 Es un término común, pero incorrecto e impreciso. El término es utilizado como un paraguas que cubre a todo el espectro económico que se aleja de la izquierda. "Neoliberales" son los que aumentan impuestos al consumo y reducen los impuestos a las ganancias, pero también los que abogan por reducir todos los impuestos; son los que creen en la teoría del derrame, pero también los que la rechazan; los que recurren al FMI, pero también los que rechazan el endeudamiento; son los que dan subsidios a las empresas nacionales para que puedan competir, pero también los que los quieren eliminar para que compitan sin privilegios; es cuando el Estado rescata bancos y empresas, pero también es cuando se deja que quiebren porque el Estado no debe intervenir ni financiarlos... Y así puedo seguir. Para etiquetar algo como "neoliberalismo" solo tienes que tener mucha imaginación.
@@davidbz5252 Es irrelevante si alguien lo utiliza como paraguas.
Lo mismo ocurre con "comunismo", "socialismo" o "capitalismo" y no vas a renegar del término porque no te guste que haya quien lo use en un concepto amplio.
Saludos2024 hay que seguir aprendiendo
Muy buen resumen!!
Buen canal
Por favor, ¿podrías hacer un vídeo sobre fascismo, nazismo, socialismo y comunismo, explicando semejanzas y diferencias en cuanto a perspectivas políticas, económicas, sociales? Muchas gracias.
Ya tiene algunos
Busca mejor en otros canales, como sean igual de serios que este vídeo solo vas a perder el tiempo
el liberalismo es uno solo, no hay ni nuevo ni viejo, sino ya es otra cosa
Viva la libertad carajo!
No entiendo pq se afirma que en el liberalismo el estado es débil. Para que un estado sea fuerte solo basta que tenga dinero. Con eso puede enfrentar cualquier crisis.
En el liberalismo la intervención del estado es pequeña, (poco tamaño de gasto público respecto a pib) de ahí a que se hable de "débil", porque es un estado más pequeño que en socialdemocracia
@@danibeired2450 para mi no está relacionado estado débil con poca intervención del estado. Son dos cosas que pueden estar separadas perfectamente. Supongo que mi entendimiento de estado débil/fuerte es diferente.
Por lo general es un vídeo adecuado, pero discrepo en numerosos aspectos. Los principios que dices que sigue el neoliberalismo no son posteriores a 1945 sino que Karl Menger o Juan de Mariana ya los habían establecido. Decir que la ley de oferta y demanda es establecida por el liberalismo clásico es también falto de rigor, pues es un logro austriaco. Pero por lo demás el vídeo es bueno como material didáctico.
Yo creo que esta bastante riguroso, bien separa los siglos
Simplemente espectacular, muy didáctico, como siempre suelen ser tus vídeos.
Gracias
Me ganó el "bot culón".
Faltó hacer hincapié en la diferencia central en la implementación de la teoría objetiva y subjetiva del valor, en cada corriente de pensamiento. Esto es para en el liberalismo y neoliberalismo respectivamente.
no existe neoliberalismo.
@@XmrPipo Tampoco el marxismo cultural, pero se usan los términos en favor de uno y contra el otro.
Liberalismo y Neoliberalismo son lo mismo. Ponen como diferencia acá "la privatización de empresas" pero si fuera por los liberales nunca hubieran sido estatales en primer lugar. Y lo de la globalización no es nada nuevo, en el sentido de que el liberalismo siempre abogó por mercados libres (sin importar si las partes son de la misma ciudad, provincia, país o continente). Resumen: NO EXISTE EL "NEOLIBERALISMO".
Mejor ideología imposible!!!
Te sugiero( de forma cuasi obligada) investigar la diferencia entre idea e ideología. Lo que tu dices, NO es liberalismo.
Milei🇦🇷 ha reflotado al concepto de liberalismo.
Memorias, el primer país donde triunfó el liberalismo clásico fue Inglaterra no Estados Unidos
Aparte que durante el siglo XIX Estados Unidos tuvo varios aranceles
Muy buen video saludos
De echo el termino neoliberal es un termino basio que se denomino por la junta de las escuela de chicago y la austriaca para debatir las ideas de crecimiento y solucion a las cricis etz... pero no se yego a nada y todo quedo en ambiguedad y conflictos internos entre las dos escuelas con sus docrtinas
Este video es un despropósito. Alexander Rüstow creo el término neoliberalismo a principio de la década de los 30 del siglo pasado, es lo que hoy se llama socialdemocracia, un modelo de libre mercado controlado por regulaciones del estado como impulsor de la economía, keynesianismo puro y duro. Lo que más o menos quieres llamar neoliberalismo, sería una especie de liberalismo minarquista, a parte de que el liberalismo clásico tampoco defiende el estado. Sobre los problemas que comentas, la prosperidad económica no tiene que distribuirse equitativamente, puede haber una gran desigualdad y vivir todos mucho mejor y que la pobreza se reduzca considerablemente, que es lo que pasa en los países más libres del mundo, creo que todos preferimos vivir en la desigual Nueva Zelanda (0,349) , Irlanda (0,295) o Singapur (0,47) que en la muy igualitaria Moldavia (0,263) o Argelia (0,27) . El impacto en el medio ambiente es mucho peor cuando los bienes son públicos que cuando todos son privados, que se lo digan al mar de Aral, lo público no le importa a nadie, pero cuando algo es de tu propiedad te cuidas muy mucho de que nadie te lo estropee. Una gran confusión de terminología. Además de la torpeza de considerar a la escuela austriaca neoliberalismo.
Busquen el artículo en "libremercado" "juan-ramon-rallo-es-el-neoliberalismo-la-raiz-de-todos-nuestros-problemas" que arroja un poco de luz sobre lo que es realmente el neoliberalismo, el liberalismo y el libertarismo, artículo que deberían leer para dejar de mezclar conceptos.
Hay un dato que das en el video el cual es totalmente erróneo, y agradecería que lo corrigieses. Los países con más libertad económica son aquellos que tienen menos desigualdad social, basándome en el índice de gini y el índice de libertad económica por países. El liberalismo tiene fallos como la regulación de externalidades o la defensa nacional, pero desde luego no la desigualdad, de hecho es una maquina de eliminar pobreza en aquellos países en los que se aplica.
El vídeo fue bueno hasta que mencionó el neoliberalismo
Lo mejor es siempre hablar de los autores clásicos, pues el liberalismo tiene diferencias, claro. De hecho tienes ramas más extremistas y otras moderadas.
Prefiero verlo como espectro liberal vs espectro socialista
Desde el extremo a lado a lado en un eje tendriamos
Anarcocapitalismo > minarquismo > liberalismo > socioliberalismo > economía híbrida > fascismo >
socialdemocracia > socialismo > comunismo.
Por qué al fascismo lo pongo como el espectro socialista?
Son colectivistas
Muy colectivistas.
+1
Te faltó después del socioliberalismo el Mercantilismo Austriaco y el Mercantilismo Keynesiano
Fascistas no son colectivistas, opuesto, promueven la figura de líder supremo, Führer o Duce. Fascismo se opuso al comunismo y socialismo y fue apoyado por las élites de grandes industriales
Viva el Liberalismo clasico.y todas sus ramas.
VIVA LA LIBERTAAAADDD CARAJOOOOO!!!!
El neoliberalismo no existe. Y otra cosa, ¿para qué quieres “distribuir” la riqueza? Está comprobadísimo que no funciona. Todos los individuos en el planeta son distintos, hay muchos que se esfuerzan y muchos otros que no. El que se esfuerza le va bien, el que no, le va mal.
Después, tienes burocracia, influencias y corrupción, pero eso ya es otro tema y algo que justamente se combate en el liberalismo.
Obviamente que hay gente que necesita una ayuda, pero debe ser transitoria porque la idea es que la gente tenga trabajo y se esfuerce, no que viva de ayudas sociales. La meritocracia es uno de los pilares del liberalismo.
No entendía bien qué hacia el rey en la asunción de Milei, ahora se me aclara el panorama.
Neoliberal y liberalismo son lo mismo, tienen el mismo principio.
El socialismo del siglo XIX también se adaptó al siglo XXI pero nadie habla de neosocialismo
Escriban aquí los que se consideren a sí mismos NEOliberales. A ver cuántos salen...
Cuando dices bueno ahora que sabes todo esto, yo diría bueno ahora que te he dicho todo esto porque no significa que todo lo que has dicho es cierto por ejemplo cuando mencionas los problemas del liberalismo…en muchos no estamos de acuerdo
El neoliberalismo solo funciona sin monopolios o oligopolios. Porque cuanto mayor es el grado de monopolio, más te acercas a lo que es el Estado, pero con nombre de empresa. Por otro lado si el Estado pretende tener herramientas para corregir los defectos del mercado, tiene que tener cierta facultad de intervenir en el mismo.
Por eso las soluciones duraderas suelen ser diversas y poco extremas.
El liberalismo entendió que existen dos tipos de monopolios (o oligopolios): los que se dan de manera natural porque el bien o servicio que ofrecen es el mejor del mercado y la gran mayoría de la población voluntariamente decide consumir dicho bien o servicio y los que son causa de las regulaciones estatales y el amiguismo, como son la gran mayoría de las empresas más importantes de Argentina, todas protegidas de la competencia externa con aranceles y barreras y de la competencia interna con una maraña de regulaciones que se te hacen imposible emprender en esos rubros, como ser la industria láctea, minera, importadora de bienes de capital, importadoras de bienes de consumo, software, farmacéutica, etc.. industrias que solo se puede emprender con un amigo en el Estado y una torta de guita para hacer frente a los miles de requisitos.
Por otra parte el liberalismo entiende que los "fallos de mercado" no existen en un mercado libre y que el origen de estos "fallos" radica en la existencia del Estado y en su intervención.
@@carlosexequielpadro6550 Me alegra que poco a poco el discurso liberal vaya penetrando en la sociedad. El liberalismo define los monopolios exactamente tal y como lo explicas. Hay que seguir promoviendo las ideas de la libertad.
Lo único que permite la existencia de monopolios es el propio Estado y su legislación y su monopolio de la fuerza. El mercado no permite monopolios o como mínimo durante mucho tiempo.
En Argentina pusimos mas que bien el voto!
Pues eso se nota desde ya, pero; para no ser tan cruel con usted, vamos a esperar a ver si el tiempo te da la razón, cosa que dudo mucho.
si te parece bien que milei venda a argentina
@@red-ng3qr Y si, hay que pagara laa jodita que dejo el Kirchnerismo
@@mflores8634 Veremos. Lo que si esta claro es que el modelo peronista lleva a la pobreza. Si nos va mal con Milei entonces hay que ajustar pero tomando una base cientifica/empirica antisocialista.
@@biblioteca3875 El problema es que como sociedad debemos mirar al pasado y aprender de el para no cometer los mismos errores, pero, algunos insisten en tropezar dos veces con la misma piedra; el socialismo es un sistema obsoleto, el neoliberalismo por el mismo camino.
para entender mejor el Neoliberalismo, ver Sociedad Montpelerín, 1938.
Grande el liberalismo
Discutible lo de desigualdad: cuál es el problema? Que tiene de malo? Si suponemos una sociedad sin pobreza, es normal que haya desigualdad pues no somos iguales. En el COVID al que mejor le fue fue a Suecia, que no hizo nada de privación de libertad. Sobre el tiempo de autorregulación, nada garantiza que el estado sea mejor, de hecho casi siempre ha sido peor. Finalmente, respecto al medio ambiente es justamente l iniciativa privada la que más ha logrado avanzar, mucho más que la ONU
Yo creo que ambos extremos son un problema. La libertad total es peligrosa. El control total es peligroso. Por ello, lo ideal sería un liberalismo mínimamente controlado por un estado que piense en las vacas flacas, ecología, sanidad, educación gratuita, control de la corrupción, reinserción de gente aislada que no quiere trabajar (en vez de darles paguitas de por vida), entre otras.
Saludos!
Primero, no existe nada gratis, alguien tiene que pagarlo. Segundo, desde hace varios milenios los políticos del Estado han estado controlando diversos aspectos de la sociedad como la educación y la sanidad y estos jamás han experimentado una gestión mínimamente decente ni lo hará jamás por diversas razones. Todo lo que gestiona no tocan directa o indirectamente los políticos es corrupto, ineficiente y excusa totalitaria para robar, chantajear y controlar. No es necesario el Estado para regular la calidad o la justicia de los mercados y las transacciones, bastaría con empresas encargadas de ello. O como mucho aceptaríamos un Estado mínimo sin políticos ni partidos políticos, solo gestores profesionales.
España demostro que un estado grande puede hacer un absoluto desastre. Mientras Singapur, con bajos impuestos, lo hizo genial en la pandemia, españa hizo el ridículo internacional, murio muchisima gente, practicamente nos contagiamos todos y destruyo la economia.
Ni el liberalismo es una ideología ni el neoliberalismo es liberalismo, sino más bien mayormente lo contrario.... Empezamos mal.
Mi profesora me envio el video
El neoliberalismo fue un desastre, México no era tan violento y desigual antes del neoliberalismo.
No entendiste ni J, típico de los zurditos 😂😂😂
Viva la libertad carajo
El Presidente López Obrador debería ver este video para entender que no es tan liberal como dice serlo.
Acá en argentina planean implementarlo.. pero no creo que tengamos la espalda de EEUU o reino unido.. ojalá me equivoque
Es interesante aprender sobre este tipo de cosas porque nos ayuda a pensar en soluciones. Ahora me gustaría saber desde tu experiencia y juicio como balancearías una economía liberalista con bases socialistas. Sé que es utopico e incluso me pueden tildar de izquierdista pero solo es mi afán de agarrar lo mejor de ciertos sistemas economicos con todo y consecuencias y balancearlo en un todo.
Interesante pregunta!
El liberalismo hace crecer el pastel para todos, y se reparte según las leyes del mercado (los que más satisfacen las demandas de la sociedad son los que más pastel se llevan).
La socialdemocracia, por otro lado, lastra la productividad y por tanto el pastel es más pequeño, y se reparte de acuerdo a los intereses de los políticos, generando clientelismo y privilegios desvinculados de atender las demandas de la sociedad: incentivos perversos.
No obstante, me parece útil una cierta socialdemocracia porque hay personas que no tienen la capacidad de producir en igualdad (personas con discapacidad, ancianos...), así como cierto intervencionismo para asegurar la protección legal de los consumidores, las condiciones sanitarias de los alimentos, etc.
Saludos
De hecho si existe en parte y son los modelos nordicos que gracia a explotar su riqueza como a liberar el mercado se pudieron permitir expander sus políticas sociales lo cual casi se ve que ningún pais entendio o sabe hacer bien
@@joehill8585Coincido con cada palabra de tu comentario jaja 👏👏
@@joehill8585 Así mismo lo veo yo. Saludos!
Buen video. Gracias 👍🏻
5:30 neoliberalismo
Genial😊😮
Por favor haz un vídeo sobre el libro ethos y polis. En ella desde un punto de vista filosófico desmonta el liberalismo y lo pone como irreal
😂lo que hay que leer... cada uno saca las conclusiones que quiere, que le vamos a hacer
te animo a leerlo, es una critica a nivel de premisas filosóficas que asume esta corriente de pensamiento. No es económico ni social. Es filosofÍa política.@@lucasnicolini9182
"Por favor, haz un video sobre un libro que apoya mis ideologías y se contrapone a las ideologías que no me gustan". Asumo que también has leído los principios filosóficos y éticos a favor del liberalismo.
El comunismo si q es "irreal"
Sigo sin entender porque asumís mi ideología e ideas. Bajo ningún concepto soy comunista, ni por asomo. Alguno se ha dignado a saber de qué va el libro que he mencionado o a preguntar en profundidad que tematica tiene? En vez de profundizar o pedirme que desarrolle más las ideas de ese libro habéis respondido o falacias o comentarios que no tienen nada que ver con lo que decia. Se realizan respuestas sin sentido alguno. Simplemente he visto interesante un vídeo donde profundice en las bases filosóficas del liberalismo. Tal y como puede ser la intrumentalizacion del estado, la separación de lo social de lo político, la idea de derechos naturales, de la idea neutral del estado liberal, la idea de un estado neutral y las opiniones de diferentes autores sobre estos temas.
Los liberales te van a comer en los comentarios. El neoliberalismo es un término peyorativo acuñado por los socialistas.
Está bien el vídeo pero muy simplista y confuso...
No existe un "neoliberalismo". Es la misma corriente liberal, o sos libre o no. Lo que cambiaron fueron las sociedades.
Me parece que es más exacto llamarlo , a lo que tu llamas "neoliberalismo" , "neoconservadurismo" ya que no deriva directamente del liberalismo sino del conservadurismo, o sea ,de la ideologia que expresaba que el liberalismo y la burguesia dejaron de ser progresivas pasando a ser conservadoras, dejando de lado el liberalismo en los aspectos no economicos, con la fase imperialista iniciada en las ultimas decadas del siglo XIX. Ese "neoliberalismo" surge como continuidad del consevadurismo y es contemporaneo del keynessianismo, "Estado de bienestar", que a su vez es la expresion mayoriataria de los economistas debido a las crisis periodicas del capitalismo y a la existencia de paises que se referenciaban en la construccion de una alternativa al capitalismo bajo el nombre de "comunismo". Los libertarianos retoman el liberalismo individualista, en clave cada vez mas reacionaria, misogina,cuasiracista, antiprogresista y antihumanitaria. Estos son expresion de la financierizacion y globalizacion de la economia, viven en un mundo virtual,pero sobre todo pueden decir lo que dicen por la inexistencia del contrapeso que en la guerra fria cumplia la URSS y los paises de su orbita. El gran argumento del "Estado de bienestar" es decir la URSS y su area de influencia ya no existe y los ultraderechistas deben inventarse otra vez el "fantasma del comunismo" de la misma forma en que Marx denunciaba a Metternich y la Santa Alianza, hasta en eso son basicos.
Buenas noches
en conclusión el LIBERALISMO Y EL NEOLIBERALISMO seria la evolución del CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO ?
en teoría el ser humano por no tener un buen equilibrio con amor a si mismo y al prójimo y por intereses propios y egoístas, vamos camino a la destrucción, pero podríamos cambiar eso con la EDUCACION consiente mete y propia. Me refiero a tomar conciencia de instruirnos para poder construir un mundo mejor ...?
Según este acertado análisis resumen. El neoliberalismo parece demasiado incompleto es su postura para ser referente de un todo en un diseño país, estado. De ahí se entiende y es perfectamente razonable la resistencia y rechazo que provoca. No me parece razonable dejar fuera cosas tan relevantes para el ser humano y la sociedad si es que el norte es el desarrollo de nuestra especie.
Lo que no dice del neoliberalismo y va de mano con lo que se dijo que no se redistribuye equitativamente es que crea grandes monopolios que son imposibles de evitar. Buen video explicativo
Algunos monopolios son negativos (como los servicios del gas, agua, energia, telefonicos, etc), y a otros que no lo son (ejemplo, una red social funciona mejor concentrando la mayor cantidad de personas). Hay estudios que miden en cuanto favorecen o desfavorecen cada tipo de monopolio en la población. No es blanco y negro como suelen vender algunas ideologías.
@@biblioteca3875 Todos los monopolios son malos sin importar si son públicos o privados. Los monopolios siempre abusan de su poder para hacer lo que quieran
@@estudiantina esa es una idea politica, hay varios estudios serios que indican que en ciertas areas los monopolios brindan mejor servicio a las personas que si hubiera competencia.
Claro ejemplo es grupo Bimbo que compro wonder, Gamesa marinela , ricolino y como resultado aumento de precios y menos empleos.
QUE VIVA LA LIBERTAD CARAJO..!!...muy buen video,saludos desde Argentina
¿Ya te diste cuenta de quien es la "libertad" que estas vivando? ¿o queres seguir con el masoquismo?
Jajaja ya te subieron el sueldo 😂😂 amigo te vas para otra devaluación 😂😂😂
Ya estan cobrando en dolares tu sueldo ?😂
Una cuenta del 2013 y solo tiene 3 seguidores. TROOOOlllllazoo!!!
@@oscargarcia7127Los de arriba que esperan? Que se solucione todo en 2 meses o que? Por lo menos ya se alcanzó superávit.
Abogan por el libre mercado pero instrumentalisan a la política, el estado y los gobiernos para favorecer sus negocios e intereses. 🤷🏾
¡Buen video, Gracias!
Yo no digo que Adam Smith errara en todo, pero la mano invisible es pseudociencia, y ese mercado no es eficiente, la economía y sus recursos son como una tarta en la que quién más dinero y poder concentra más recursos acapara privando a los demás de la mayoría, a los que sólo les quedan las migajas y vender su fuerza de trabajo.
Me encantaría el liberalismo implantado en España pero como tenemos unos políticos que se lo pasan bien entre millones de euros.... 😒
Osea por lo que entiendo de su doferencia es que el Liberalismo abarca temas sociales(aparte de q salio primwro y se fundo oficialmente y definitivamente en 1776, y el Neoliberalismo, justamente Neo viene de nuevo obviamente, abarca solo temas economicos y surge despues de la crisis de los años 70; pero aboga tambien por las privatizaciones de muchas mas cosas como la educación salúd, etc. Ahora lo que yo no entiendo si eso de ser cierto entonces el Neo Liberalismo y el Anarco Capitalismo tendria que ser lo mismo. Igual creo que el Anarco Capitalismo, justamente es mucho mas liberal q todas las otras idiologias liberales asi que entonces el Neo Liberalismo si apoya un poco de intervención estatal en la economia, si lo comparamos con el Anarcocapitalismo. Ya que incluzo el Anarcocapitalismo está a favir de privatisar hasta las obras publicas, asi que sería otro nivel.
Estaria bueno que despues hagas un video explicando, el Anarcocapitalismo y el Minarquismo, y saber q son y cual es la diferencia entre ambas, porque por lo que entiendo el Anarcocapitalismo es super teorico, y estos son Minarquistas en la practica, pero no tengo ni idea que significa, despues si se hace un video de esto, super agradexido.
Ehh, entonces tanto la escuela de chicago como los austriacos son neoliberales... xD dile a los austriacos ortodoxos las virtudes de milton friedman...
Hombre que la escuela de chicago es una escuela neoclásica y la escuela austriaca es una escuela liberal... Unos son economía "ortodoxa" y los otros "heterodoxos"... Y esta mezcla que hiciste es cualquier cosa.
A onde hemos llegao ahora manda el neoliberalismo en todas las naciones, y los gobiernos no valen para nada.
Excelente!! Gracias por esta excelente condensación de los datos duros
En general me considero muy de acuerdo con toda la doctrina neoliberalista. Pero es verdad que por ahora, en ningún video, ni de Rayo, ni de Marc Vidal ni de Visual politik ,etc he visto como solucionarían ellos el no tema medioambiental y de reservas naturales en el caso de un mercado 100% libre
es un tema manido y contestado varias veces. Muy resumido, esos problemas del medio ambiente y reservas naturales surgen cuando son de propiedad estatal, que es como decir que es de todos y nadie a la vez. Si esos recursos pertenecen a manos privadas son un activo y se protegen de forma más eficaz que como lo hace el Estado. Por ejemplo, mira cómo acabó el Mar de Aral que desapareció porque así lo quiso el Estado soviético.
@@alberto64 Deberás? Lo hacen mejor que el estado? Me supongo que si especialmente porque se pueden dar el lujo de dar empresas estatales en quiebra a las que el estado corre a rescatar para evitar males mayores así cualquiera administra mejor una empresa que el mismo estado. Un negocio mas que lucrativo: viven de al empresa, la quiebran, el estado corre a rescatarlos; así matan dos pájaros con una sola piedra.
El problema de los que no entienden de economía es que ven los recursos naturales en términos estáticos y de cantidad en lugar de dinámicos y de utilidad. Lo realmente importante es aquello para lo que se usan. Si mi coche nuevo consume la mitad de energía que antes es como si tuviera el doble de recursos. Las mejoras tecnológicas aumentan la utilidad de los recursos y ese es un proceso que no tiene fin. Saludos.
@@mflores8634 No, rescatar empresas no es liberal.
Es que no hay solución, el liberalismo no es sistema que se pueda sostener el planeta a largo plazo
Gracias por los dibujos ❤
No se puede gestionar la sanidad intentando buscar beneficios
Argentinos🇦🇷 registrandose🙋
Bien exelente
Hasta una consulta a chatgpt que tiene bastantes sesgos en esta materia es más provechosa que este video... Neoliberalismo? En serio? Y solo lo económico? Los movimientos a favor de la igualdad de hombres y mujeres o los derechos de los no heteros son del siglo XIX?
Las sociedades mas liberales, son las mas igualitarias. Las más desiguales son las socialistas, tienes una burocracia que vive como monarcas y el resto de la gente que vive en un pedaño arriba de la indigencia
ya lo dijo Hobsbawm: mientras el capital viaja a sus anchas, la tierra es inamovible, el capital humano encuentra restricciones al movimiento entre países. Capital/Tierra/Mano de obra, los tres factores productivos.
La historia muestra, sobre todo en USA y Gran Bretaña. Nosotros aranceles, ustedes libertad económica. Abrazo Memorias
HOLA A TODOS YO SOY EL LEON, RUGIO LA BESTIA EL MEDIO DE LA AVENIDA
no existe el neoliberlismo neo es nuevo y liberlismo es libertad osea nueva libertad no existe algo como eso la libertad siempre es la misma solo existe liberlismo
Like si votaste a Milei como todo Argentino de bien.
Los principales fundamentos de los detractores no son esos.
Un pobre de Irlanda o Suiza es hasta 30 veces mas rico que un pobre de Venezuela, ahi está su amada y ""justa"" redistribución.
Hermano, hablas de liberales y neoliberales y no contas sus diferencias sobre la Teoria del Valor!!! Un error garrafal. Sin duda, la nocion globalista de los neoliberales es una de sus características principales, pero el gran cuestionamiento, y la principal razon por la que diferenciamos a los liberales de los neoliberales, es que estos ultimos sostienen la Teoria de Valor de Mercado!!!. Miy por el contrario, los libersles fueron los CREADORES de la Teoría del Valor de Trabajo.
Sin esto, es imposible entender las diferencias económicas entre ambas nociones; y que es la causa de por qué los neoliberales abogan por la privatización de los servicios estatales.
mí oídos sangraban a partir del "neoliberalismo"
El problema con el neoliberalismo y su privatización de empresas no redunda en mejoría del servicio, el mejor ejemplo son las residencias de ancianos privadas, como en cualquier sector buscan el menor coste al mayor beneficio, tratando a sus trabajadores y a las personas mayores usuarias de muy malos modos, ponen los mínimos recursos en las residencias y por eso están maltratados, y los trabajadores con una carga de trabajo con la que es muy difícil lidiar. En vez de dar dignidad al cuidado y muerte de los ancianos, los tratan como trapos sucios.
El ejemplo lo tenemos en España, con los que se hacen llamar de izquierda ó derecha.
¿Cuántas empresas públicas quedan que no sean deficitarias?.
Y las que si eran rentables ¿quién las vendió y en manos de quien están?.
Hay lo dejo
Estás editando muy mal. Eso no es Neoliberalismo, eso es minarquismo. El termino Neoliberalismo es una definición despectiva hacía el libelarismo que los izquierdistas inventaron.
VIVA EL LIBERTARIANISMO!
¿Que no se llama libertarismo?
Mi sueño es ser un burgués 🧐 🍷
Viva la libertad!
El sueño húmedo del presidente de Colombia 0:41
viva la libertad carajo!
Nadie se va a preguntar dónde quedaron los liberales de 1812 en Cádiz? Literalmente ahi surge la palabra "liberal" con connotación política y sus detractores hablaban de liberalismo
Ni John Locke, ni los whigs eran liberales
Además, tanto en Inglaterra como en España, estos defendían el proteccionismo.
Las ideologías son anteriores a los términos en muchas ocasiones
@@diosmacarron2401 por eso John Locke era protestante y los liberales gaditanos ultracatolicos... verdad?
No mezclen peras con manzanas por favor
@@diosmacarron2401 vuelve a leer a ver si no omites partes de lo que digo.
Reitero: Locke tenía una ideología, era WHIG.
Es un capricho querer quitarle su verdadera ideología para reemplazarla por otra cuando encima parte de un anacronismo. El liberalismo nace en la guerra de independencia española, siglo XIX. Locke era del siglo XVII y repito YA TENÍA definida su ideología.
El término neoliberal no existe, ni tampoco cambio con el tiempo a ser algo únicamente económico a diferencia del liberalismo clásico, la mayoría de los liberales tenemos la ideología de la libertad tanto económicamente como socialmente, si es sólo liberal en lo económico existen otros términos como conservadores o políticas de derecha. La mayoría de los liberales seguimos alineados con las ideas de Adam smith y la escuela austriaca clásica, por lo que es poco preciso decir que las ideas mutaron a otra cosa.
Por otro lado en cuanto a la contaminación es incorrecto decir que el liberalismo conlleva a problemas ecológicos, ya que si estás afectado a terceras personas ya deja de ser liberalismo, el ejemplo de la contaminación en una sociedad liberal estaría altamente penado
Siendo ecléctico, creo que es un muy buen resumen del liberalismo y neoliberalismo.