Посмотрел несколько Ваших видео. Самому когда-то давно тоже доводилось много работать на высоте, и хочу отметить Ваш высокий профессионализм и доступную подачу материала. Сам узнал много нового, а молодежи это вообще бесценный материал. Спасибо огромное за Ваши видео!
Что бы хватательный рефлекс не сработал - руку надо вести, как бы большим пальцем вниз 👎 👎 👎, в случае обрыва руку вывернет и устройство сработает. Это правило для прусика, но и для многих других страховочных устройств подходит
На счёт хватательного рефлекса так это точно сказано, помню ещё в юности мотоциклы, в частности Ява, заводили с толкача, так она как схватит так ты и тянешся сзади за ней вцепившись за руль на скорости неуспевая на её запрыгнуть, а газ отпустить или же скинуть не можешь, держишься в него мертвой схваткой, с зажимом вента тоже может падобнон произойти.
Посмотрел у себя устройство на 2:05 и понял, что его можно и безопасно катать вниз - достаточно отжать выступающий словно специально снизу язычок ладонью, в то время как ты тянешь большим пальцем за выступ чеки. Так и спустить его получится и при срыве ничего не произойдет ужасного.
А знаете в чем минус кулачкового устройства с пружинкой. При спуске оно поджимает веревку и вам приходится его ослаблять. На высоте это действительно опасно. Если нет пружины вы держите это устройство за карабин и не даете ему зажать веревку, скорость спуска при этом может быть очень большая. При рывке вы рефлекторно тяните за карабин и вуаля, ваша жизнь спасена. Ранее мы использовали именно такие устройства, ничего надежнее нет. На высоте при переходе узлов и т.д., действительно чуть сложнее, чем с тем же жумаром, но это просто навык. Наверное можно назвать это минусом, но минус так себе, если вы работаете не на время.
А пару слов о shunt--e? Хотел бы дожыть, когда ктото сделает ревю с грязными и амортизироваными веревками и грязным страховочном устройстве. 90% от промальпов работаем с таким. Конечно последние 2 петцела в ревю ето дорогой мусор. Поздравляю за канал, очень нравится.
А кто в курсе, схватывающий можно использовать для страховки "прусика например" Когда то давным давно ещё до капель и др приспособ , его использовал когда работал, щас с альпом завязал уже просто интересно что на сегодняшний день говорят ОТ на этот счёт, знаю булинь нельзя по новому приказу а по страховке как???
Для страховки разрешено использовать только сертифицированные страховочные зажимы! схватывающие узлы нельзя, хотя многие кладут болт на правила и лазают на горном снаряжении.
Мы учились только на схватывающих узлах ( в этом, 2024 году), такой способ вырабатывает привычку держать страховку на уровне плеча (фактор падения «0») Это как на права учиться на механике или автомате 😅
у Асап сдишклм много минусов, на фоне малых плюсов, автор ещё забыл сказать что при срыве, когда фактор падения «1» или не дай бог «2» очень резкая без динамики остановка, помимо сильного рывка передавающегося на тело, можно ещё собрать оплетку веревки, и тогда это точно смерть 🪦
вопрос: можно ли на самом деле использовать прусик? я по приколу на производстве имитировал срыв, прусик справился. только его надо затянуть сначала, чтобы просто так не ехал. ну жаба давит меня асап покупать.))
@@ЁжикпоимениКсю жизнь ваша всяко дороже 30 тысяч. Прусик же можно использовать как для страховки так и для подъёма в какой то аварийной ситуации. А так лучше использовать асап.
Здравствуйте.А почему нечего не сказали про ZIGZAG Petzl ? Скажите пожалуйста: если использовать ZIGZAG Petzl тогда риг и кроль не нужен? Или я что то не правельно понимаю
Зигзаг хорошо работает на сложенной пополам верёвке, т.е. там работа с половиной вашего веса, на одинарной верёвке он ведёт себя совершенно по другому. Слишком специфичная железка. Поспрашиваю у ребят арбористов.
@@alptrener Спасибо.Буду ждать дополнительной информации, а то я его хотел сегодня заказывать для работы на дереве. Может посоветуете альтернативу если он не очень хороший
@@АлександрНовиков-ю9у попробуйте найти арбористов в вашем городе и напроситесь к ним в гости :-) Риг - как спусковое и страховочное имеет больший диапазон применения и будет нужен гораздо чаще.
Строго говоря, хватательный рефлекс развит у людей в возрасте до полугода. У более старших, хватательный рефлекс - отклонение от нормы. Но контекст понятен.
Строго говоря скорость полета вниз в момент срыва намного быстрее скорости реакции человека и принятия каких либо мер.иными словами даже не успеешь испугаться не то что схватиться.так что кошмары про хватательный рефлекс на практике имеют довольно мифическое основание.
Альптренеру не мешало бы быть более последовательным. В ролике Зажимы: Капля и Гиббс [Тема №10\Часть 2] на 10.35 он говорит, что зажим Капля нельзя использовать для страховки. Не могу понять его.
Сергей привет. Какое страховочное устройство вы используете? какое бюджетное? недорогое устройство купить? ато у нас продавцы втюхивают... каплю Вертикаль..(
@@ДэнДенис-и3х Ну АСАП - порядка 17-20 тыс, гоблин и аналоги - около 10-12 тысяч. Смотря как на это смотреть, как на вторую жизнь ? тогда вроде и не дорого :-)
@@alptrenerу Асап сдишклм много минусов, на фоне малых плюсов, автор ещё забыл сказать что при срыве, когда фактор падения «1» или не дай бог «2» очень резкая без динамики остановка, помимо сильного рывка передавающегося на тело, можно ещё собрать оплетку веревки, так как на устройстве(колесе) есть шипы, и тогда это точно смерть 🪦
@@alptrener на вертикаль элифант я могу подниматься? Мне это надо для того, что бы оходить под трубу в круг. Задумка через жумар с роликом должен легко идти.
@@ВладимирСударкин-я7ы жумары срывают оплётку с каната от 500 кг! этого явно мало для страховочного зажима! И вторая проблема - проблематично вести жумар вниз на спуске.
@@alptrener Я к этому и веду. Жумар не страховочное устройство. То что им страхуются, так и на красный свет люди переходят дорогу. Только не все доходят.
О тебе уже достаточно отзывов в интернете, спец из тебя так себе, за границей крок вообще не допускается для работ на верёвке. И я не удивлюсь если мой меседж ты завтра удалишь, как и множество адекватных коментариев. Ответ должен быть аргументирован.
@@ДопамінДопамінич при чём тут заграница ?? устройство имеет сертификацию для работ на высоте. На жигули тоже нельзя ездить! мерседес гораздо лучше/надежнее/экономичнее. У каждого товара есть свой покупатель. И не зачем с первых же строк грубить!
![Спусковые устройства[Тема №12]](http://i.ytimg.com/vi/jW2ZSwowJsk/mqdefault.jpg)
![Спусковые устройства[Тема №12]](/img/tr.png)
![Узлы, применяемые на высоте [Тема №4]](/img/n.gif)
Посмотрел несколько Ваших видео. Самому когда-то давно тоже доводилось много работать на высоте, и хочу отметить Ваш высокий профессионализм и доступную подачу материала. Сам узнал много нового, а молодежи это вообще бесценный материал. Спасибо огромное за Ваши видео!
Всегда очень полезные видео. Спасибо.
здоровья вам. и удачи в вашей работе
Всё по делу, никаких лишних слов! Отличное видео!
Спасибо, узнал больше о этой теме.
Отличный ролик.
Что бы хватательный рефлекс не сработал - руку надо вести, как бы большим пальцем вниз 👎 👎 👎, в случае обрыва руку вывернет и устройство сработает.
Это правило для прусика, но и для многих других страховочных устройств подходит
Спасибо. Сегодня в Питер как раз за этим еду. Жумаром уже страшно страховаться.
Так жумар не страховочное устройство
На счёт хватательного рефлекса так это точно сказано, помню ещё в юности мотоциклы, в частности Ява, заводили с толкача, так она как схватит так ты и тянешся сзади за ней вцепившись за руль на скорости неуспевая на её запрыгнуть, а газ отпустить или же скинуть не можешь, держишься в него мертвой схваткой, с зажимом вента тоже может падобнон произойти.
Да, было дело😃
Отличный пример
Ключ зажигания пристёгнутый на телефонный шнурок , как отличный предохранитель глушит Яву.
Спасибо за науку
отличный обзор
Очень интересно
Посмотрел у себя устройство на 2:05 и понял, что его можно и безопасно катать вниз - достаточно отжать выступающий словно специально снизу язычок ладонью, в то время как ты тянешь большим пальцем за выступ чеки. Так и спустить его получится и при срыве ничего не произойдет ужасного.
Красавчик
У меня вопрос: можно ли использовать обычную систему беседку для промышленного альпинизма? (Без нагрудных ремней)
выяснил ?
@@leja_na_poly да. Использовать ток для мелкой халтуры можно, для подстраховки на балконе, лямку на водостоке подправить и.т.д.
Колесо асапа должно крутится когда вверх за мной идет? Вниз оно точно крутится у меня, а вот вверх нет
при движении вверх же колесо отжимается
А знаете в чем минус кулачкового устройства с пружинкой. При спуске оно поджимает веревку и вам приходится его ослаблять. На высоте это действительно опасно. Если нет пружины вы держите это устройство за карабин и не даете ему зажать веревку, скорость спуска при этом может быть очень большая. При рывке вы рефлекторно тяните за карабин и вуаля, ваша жизнь спасена. Ранее мы использовали именно такие устройства, ничего надежнее нет. На высоте при переходе узлов и т.д., действительно чуть сложнее, чем с тем же жумаром, но это просто навык. Наверное можно назвать это минусом, но минус так себе, если вы работаете не на время.
Капля рулит)
А пару слов о shunt--e? Хотел бы дожыть, когда ктото сделает ревю с грязными и амортизироваными веревками и грязным страховочном устройстве. 90% от промальпов работаем с таким. Конечно последние 2 петцела в ревю ето дорогой мусор. Поздравляю за канал, очень нравится.
Шант запрещён для страховки даже самим Петцлем!
он потенциально опасен, смертельно опасен!!!
@@alptrener Думаю, что он дешевей, затем и запрещен. Все уже маркетинг.
@@RemontiSofiaBG я сам лично видел как парень вместе с шантом в руке долетел до земли
@@alptrenerничего себе😢
А кто в курсе, схватывающий можно использовать для страховки "прусика например" Когда то давным давно ещё до капель и др приспособ , его использовал когда работал, щас с альпом завязал уже просто интересно что на сегодняшний день говорят ОТ на этот счёт, знаю булинь нельзя по новому приказу а по страховке как???
Для страховки разрешено использовать только сертифицированные страховочные зажимы! схватывающие узлы нельзя, хотя многие кладут болт на правила и лазают на горном снаряжении.
Мы учились только на схватывающих узлах ( в этом, 2024 году), такой способ вырабатывает привычку держать страховку на уровне плеча (фактор падения «0») Это как на права учиться на механике или автомате 😅
у Асап сдишклм много минусов, на фоне малых плюсов, автор ещё забыл сказать что при срыве, когда фактор падения «1» или не дай бог «2» очень резкая без динамики остановка, помимо сильного рывка передавающегося на тело, можно ещё собрать оплетку веревки, и тогда это точно смерть 🪦
А пруссик?
Самое простое-это пруссик😀(шутка-юмор)
вопрос: можно ли на самом деле использовать прусик? я по приколу на производстве имитировал срыв, прусик справился. только его надо затянуть сначала, чтобы просто так не ехал. ну жаба давит меня асап покупать.))
@@ЁжикпоимениКсю жизнь ваша всяко дороже 30 тысяч. Прусик же можно использовать как для страховки так и для подъёма в какой то аварийной ситуации. А так лучше использовать асап.
Это не юмор. Прусик это ништяк.
@@ЁжикпоимениКсю та купи себе каплю.
прусик выручает когда ничего под руками нет , шант альтернатива
Благодарю Вас! Скажите, с Вами возможно как связаться?
пишите на почту mart-sem собака yandex.ru
Есть тест и обзор на petzl zig zag?
Область применения надежность?
не довелось такой железкой поработать - слишком уж специфическая...
Здравствуйте.А почему нечего не сказали про ZIGZAG Petzl ? Скажите пожалуйста: если использовать ZIGZAG Petzl тогда риг и кроль не нужен? Или я что то не правельно понимаю
Зигзаг хорошо работает на сложенной пополам верёвке, т.е. там работа с половиной вашего веса, на одинарной верёвке он ведёт себя совершенно по другому. Слишком специфичная железка. Поспрашиваю у ребят арбористов.
@@alptrener Спасибо.Буду ждать дополнительной информации, а то я его хотел сегодня заказывать для работы на дереве. Может посоветуете альтернативу если он не очень хороший
@@АлександрНовиков-ю9у попробуйте найти арбористов в вашем городе и напроситесь к ним в гости :-) Риг - как спусковое и страховочное имеет больший диапазон применения и будет нужен гораздо чаще.
Строго говоря, хватательный рефлекс развит у людей в возрасте до полугода. У более старших, хватательный рефлекс - отклонение от нормы. Но контекст понятен.
Строго говоря скорость полета вниз в момент срыва намного быстрее скорости реакции человека и принятия каких либо мер.иными словами даже не успеешь испугаться не то что схватиться.так что кошмары про хватательный рефлекс на практике имеют довольно мифическое основание.
Доброе утро! Подскажите петзл стоп. Ваше мнение?
ну смотря что подсказать, устройство хорошее, быстро заряжается. Было несколько видео про них +/-
Альптренеру не мешало бы быть более последовательным. В ролике Зажимы: Капля и Гиббс [Тема №10\Часть 2] на 10.35 он говорит, что зажим Капля нельзя использовать для страховки. Не могу понять его.
Зажим капля нельзя, а страховочный зажим капля можно.
"Капля" - это общее название подобных типов зажимов.
Прусик не мешало б для примера)))
Сергей привет. Какое страховочное устройство вы используете? какое бюджетное? недорогое устройство купить? ато у нас продавцы втюхивают... каплю Вертикаль..(
Ну во всём мире лидер - АСАП, на втором месте - гоблин, бэкап и прочие его аналоги.
другого ничего пока не придумали...
@@alptrener по деньгам наверно очень дорогие зажимы.....(((
@@alptrener и каких производителей...? Асапы..? и т.п. зажимы...
@@ДэнДенис-и3х Ну АСАП - порядка 17-20 тыс, гоблин и аналоги - около 10-12 тысяч. Смотря как на это смотреть, как на вторую жизнь ? тогда вроде и не дорого :-)
@@alptrenerу Асап сдишклм много минусов, на фоне малых плюсов, автор ещё забыл сказать что при срыве, когда фактор падения «1» или не дай бог «2» очень резкая без динамики остановка, помимо сильного рывка передавающегося на тело, можно ещё собрать оплетку веревки, так как на устройстве(колесе) есть шипы, и тогда это точно смерть 🪦
В случае нашего падения мы сначалы вые... Выберем слабину
Ваше мнение о гоблине?
Хорошая железка, её много кто делает - КОНГ, Сингин-Рокк, Камп, Венто. Просто названия разные.
@@alptrener на вертикаль элифант я могу подниматься? Мне это надо для того, что бы оходить под трубу в круг. Задумка через жумар с роликом должен легко идти.
@@GRAYYY123 да, должен получиться эффект полиспаста
Чем Вам жумар не прет?
Почему не прёт? Очень даже прёт. Но может быть его нет, или он упал, или уже занят в другом месте
@@alptrener номинальная нагрузка на жумар? Сколько должна выдерживать страховочная система?
@@ВладимирСударкин-я7ы жумары срывают оплётку с каната от 500 кг!
этого явно мало для страховочного зажима! И вторая проблема - проблематично вести жумар вниз на спуске.
@@alptrener Я к этому и веду. Жумар не страховочное устройство. То что им страхуются, так и на красный свет люди переходят дорогу. Только не все доходят.
@@ВладимирСударкин-я7ы Ну так Я полностью согласен, что это зажим для подъёма по канатам, но никак не страховочное устройство!
Хватай ни хватай--ловит. Встегни в верхнее двойное отверствие и хрен его кто разогнет.
Да, только жумар после 450-500 кг рвёт канат и в том числе с полным перекусыванием каната
Не неси чепухи, хуже крока только самопал, и он не может быть надёжнее венто.
Может
О тебе уже достаточно отзывов в интернете, спец из тебя так себе, за границей крок вообще не допускается для работ на верёвке. И я не удивлюсь если мой меседж ты завтра удалишь, как и множество адекватных коментариев. Ответ должен быть аргументирован.
@@ДопамінДопамінич при чём тут заграница ?? устройство имеет сертификацию для работ на высоте. На жигули тоже нельзя ездить! мерседес гораздо лучше/надежнее/экономичнее. У каждого товара есть свой покупатель. И не зачем с первых же строк грубить!
Чепуха у вас в голове, любое устройство сначала проверяется и тестируется, а только потом поступает в продажу...