Думаю, логично будет в цикле роликов сделать и видео об аккустических линзах, рассеивающих, собирающих, принципах их работы, конструкциях, расчетам. Видео по линзам на просторах UA-cam не встречал. Кто за - ставим лайк.
Грандиозно! Даже не могу сразу подоборать слов, что-бы охарактеризовать впечатление от просмотра материала. Мастерская комбинация юмора и научного материала! Просто и понятно для "чайников" и в тоже время не опускаясь до уровня любителей "танцев с бубном". Отличная работа, тезка! Буду с нетерпением ждать продолжения темы. Мы ведь все так любим "качественный" звук.... Спасибо!
слава богу = нашелся адекватный человек !!!! неплохо было бы это послушать врачам-санитарным, мнящим себя гуру акустикостроения ! ДАЕШЬ ЭТОТ РОЛИК В УЧЕБНИК ПО АКУСТИКЕ!
Есть ещё один вид акустического оформления. Запатентован в России, многокамерный акустический трансформатор. Акустику с таким оформлением делает лаборатория Dorius. Из мидбасовых динамиков и широкополосных головок выжимают на 20% больше баса. Частота снижается на октаву ниже резонансной. В Ютубе есть ролики с прослушиванием.
Достаточно понятнее стало чем сам в интернете искал похожую информацию Есть в запасах несколько автомобильных рупорных оповещателей и решил их переделать для оповещения перед домом И вот оказалось что при высоких уровнях громкости искажения огромные и отложил идею А так интересно
Чертовски интересно было бы узнать, отбросив всю сетевую мифологию, о сочетании широкополосных динамиков и трубы Войта. Очень благодарен Вам за всю проделанную работу.
"Вы на канале Get a class и я его ведущий Андрей Щетников" - первое, что приходит в голову при прослушивании фоновой музыкальной вставки :D..Автору огромное спасибо за труды, подтянул с ним многие темы и закрыл огромные пробелы в понимании некоторых явлений)
Класс! Понятно теперь почему пищалки, которые прямо на печатную плату впаиваются в приборах, имеют такую конструкцию корпуса: камера с небольшим отверстием.
спасибо , интересная тема. 25 лет делаю акустические системьl, много переделал, фазик, закрьlтьlй ящик, омни. последняя для себя, рупор и труба войта, поверте ни что так не звучит! правда мучился больше года с трубой, очень сложно, результат чистий плотний огромний бас, яркие средние и високие.
Здравствуйте. Как вас уже некогда просил пользователь ютуба, прошу и я: снимите фильм про влияние (или же бездействие) древесины в формировании звука электрогитары.
Вы представляете, какую рукопашную дискуссию вызовет попытка ответить на ваш вопрос? Заморочки аудиофилов померкнут на фоне летящих во все стороны щепок разных пород)))
@@0imax а почему железяку? Пластик, стекло и т.д. и т.п. Потом надо записать семплы и изучить разницу. Поговорить о теории и практике. Вот уже и целый фильм
@@Екатерина-ч6ж7ъ Чтобы разница для задающего вопрос была более очевидной :) На эту тему уже сломано столько копий, снято куча видео, и всё-равно находятся сторонники "невлияния" - то ли у них слуха нет совсем, то ли ручка гейна залипла в максимальном положении... А вообще, все эти игры с разными материалами деки - это полумеры, т.к. в абсолютном большинстве таких тестов гриф остаётся деревянным, а он играет немаловажную роль в формировании звука. Есть, конечно, всякие gittler guitar, но это уже экзотика и в тестах не используется. Ну и кроме всего прочего, в случае с музыкальным инструментом важна не только разница в звучании, но и в ощущении инструмента, в его реакции на воздействие, так сказать - отклик. А это уже никаким ютубом не передать - только лично в руки брать инструмент.
@@0imax Вы конечно правильно написали но, по поводу аудиофильской темы тоже роликов в инете миллион и все-же людям нравится подача и аргументы этого автора. +Вы еще забыли сказать что есть огромная разница где слушать эти гитары: если соло нюансы вылазят, а если в миксе (после эквализации и прочей обработки) нужны будут хорошее качество записи и хорошая аппаратура чтобы отчетливо слышать разницу(а может и нет, не знаю). В микс, в mp3, в дешевых наушниках на телефоне на сколько разница слышна? Ведь так слушают музыку большинство людей))) Вполне интересная тема для очередного "фильма"😇
За 20 минут объяснить столько всего про рупоры человеку, который ничего об этом не знал (мне) - это поистине титаническая работа. Конечно, как вы сказали, и 1/100 нет, но я думаю со временем вы и до 100/100 дойдете!!
Сделал себе рупорный короб в авто для сабвуфера, длина самого рупора 170см, но это не обычный рупор, а так называемый обратно-нагруженный(есть объём для сабвуфера и дальше идёт порт(рупор). Играет такой короб у меня от 24гц до 50гц+. Сегодня замерил результат 139,8дб(питания мало)
Среди любителей автозвука существует точка зрения, что если КПД динамика 1%, то все остальные 99% подводимой мощности идут на разогрев звуковой катушки. Я уже много лет разъясняю, что это неверно. Что головка громкоговорителя является последовательным преобразователем двойного действия: электромеханическим и механоакустическим. То есть, сначала электрическая энергия преобразуется в механическую. Здесь порядок потерь примерно такой же, как в электродвигателе, то есть, они небольшие, до 10-20%. Это вот и есть потери на разогрев звуковой катушки, на преодоление сил трения в элементах подвеса, центрирующей шайбы, и т.д. А вот дальше идет преобразование механической энергии движения диффузора в акустическую, и именно здесь наибольшие потери КПД из-за низкой сопротивляемости среды. Однако не все принимают этот факт, и особо стойкие продолжают упорствовать, мол, враки, вся мощность идёт на разогрев катушки. Тогда был поставлен опыт, доказывающий, что проблема именно в среде. Логика простая: берём два одинаковых динамика и крепим их "лицом к лицу" на очень небольшом расстоянии. У меня это было 0,5 см между фланцами. Получился такой себе "тяни-толкай" со связующей прослойкой воздуха. Один динамик подключаем к выходу усилителя, а звуковую катушку другого просто закорачиваем малым сопротивлением амперметра. Если динамик является плохим электромеханическим преобразователем, и почти вся энергия уходит в разогрев катушки, то стало быть, во внешнюю среду динамик выдаст совсем слабые колебания, а второй ослабит их ещё больше, и ток через катушку ведомого динамика будет мизерным по сравнению с током через катушку "ведущего" динамика. Если теперь на первый динамик подать синусоидальный сигнал, то он будет раскачивать диффузор второго динамика, и по току через амперметр мы сможем судить о том, какого порядка будут потери после преобразования двумя динамиками электрической энергии в электрическую же. Так вот, опыт показал, что ток в звуковой катушке ведомого динамика не намного меньше, чем ток в катушке ведущего динамика. На разных частотах КПД этого "тяни-толкая" был разным, но не 1%, а в десятки раз больше, доходя до 80% на некоторых частотах. До 80%, Карл! Это однозначно свидетельствует о том, что как электромеханический преобразователь, динамик очень эффективен, и ни о каких 99% тепловых потерь в катушке не может быть и речи. Любой желающий может повторить этот опыт у себя с любыми НЧ динамиками. Я это проделывал дважды: с 8ГД-1 и 30ГД-2Б (75ГДН-1-4). В данном видео Александр пояснил, почему динамик плохо преобразует электрическую энергию в акустическую. Если это будет замечено широкими массами "колонкостроителей и сабостроителей", это будет замечательно.
Создал 3д модель рупорной подставки для смартфона meizu m6 note, напечатал на 3д принтере и результат меня просто поразил... Ни кто не ожилал таких приображений! Звучит на много лучше, громче, красивее. Кому интересно можете попробовать подставку на такомже телефоне, я её вылржил на 3d today в свободном доступе. Но првторюсь подойдет только к одному телефону (название выше) инструкции для печати там описаны.
Очень интересно. В этом году задачу по рупорам дали на турнир юных физиков (iypt.org), буду всем новичкам показывать ваше видео, чтобы было с чего начать.
в общем нет законченных решений)))всё случайное становится интересным,или даже открытием))),,например,,,яблоко на голову))),,,а вот что Вы сказали в начале фильма о якоре)-это уже рыбалка))))
меня интересует вот такой прикладной вопрос,как можно оформить акустическую или классическую гитару чтоб был выше кпд? неужели этой тупой коробке нет альтернатив? что вы думаете по этому поводу?
Теоретически КПД рупора может достигать 100%. Для рупоров так уж повелось, что есть два определения КПД: 1) Обычный/настоящий КПД(т.е. соотношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической), теоретически обычный/настоящий КПД может достигать 100% и 2) это так называемый номинальный КПД (т.е. КПД, который достигается при согласовании сопротивления источника и нагрузки (т.е. сопротивление излучение выбирается таковым, чтобы оно было равно номинальному электрическому сопротивлению головки), что так же соответствует условию максимальную чувствительность). Номинальный КПД, как известно, даже теоретически не может превышать 50%. В английской литературе эти КПД называются, соответственно, True Efficiency и Nominal Efficiency (см. работы D.B.Keele).
не могу сказать что рупора мало используют. очень даже и причем во всех трех диапазонах СЧ, правда реже. Их отличает резкий фронт, высокий КПД и отсутствие болезней ЗЯ и ФИ. Отсутствует гудение как у ФИ, что очень приятно при прослушивании рока и классики. в 2010г собрал себе ковши (scoop) под 15 головы и очень доволен. к ФИ и ЗЯ больше не вернусь. Огромный минус - огромный размер и вес. В сочетании с триамп системой усе достаточно прозрачно.
Почему Вы говорите, что для низких частот, рупор большая редкость? А как же профессиональные (концертные) сабвуферы? Большинство производителей выпускают именно рупорные сабы. Для концерта на открытом воздухе, чаще всего только рупора и применяются на НЧ.
__Buba__ не то что бы. Но с проф аппаратурой имею дело каждый день, так как у меня сервис по её ремонту и обслуживанию. Просто рупорные субы сплошь и рядом применяются для озвучки. Неужели автор имел в виду лишь бытовую акустику?
Согласен с Пашей, а может у концертников басс достаточно высоко играет, от тех же 40 герц, а дальше резкий спад, хотя там больше к открытому оформлению подходит, рупор получается отсекает противофазу в основном, я так предпологаю
рассчитывал рупор в тачку для саба, программа показала что пик на 32гц, по факту же пик при замере вылез на 25гц:) Низа отлично играет даже ветер есть, но и на верхах не лажает вплоть до 45гц. Замерял прибором LCD BASS METER SE, показал 139,8dB на 25гц (учитывая, что питание штатное без доп аккумуляторов, я результатом рад)
Можете прояснить один момент, почему при замене рупорных вч драйверов производитель рекомендует в сервис-мануале проводить тест этих драйверов на частоте 1-3кгц, хотя реально они работают в полосе 8-20 кгц? Тест проводить с использованием сети(кроссовера) и с точным акустическим подбором в паре?
А что если изменить акустическое сопротивление среды? Как поведет себя динамик в атмосфере из углекислого, или ещё более плотного газа? Видел недавно видео с динамиком под водой, но там было все на уровне заработает или нет. И что произойдёт со звуком, при переходе границы двух сред, а то нам в атмосфере СО2 не комфортно дышать будет.
НЧ Рупоры широко применяются в концертной акустике, особенно на открытых площадках. По поводу невозможности ШП динамика в рупорном оформлении - обратите внимание на обратно нагруженный рупор. В народе известен как Ковш(Scoop)/ C ув.
Делал систему 2.1; 2х150, 1х300, саб - Ч.В. для уличных утех и опенэрр. При правильных расчетах получается отличная акустика, по периметру в 25-30 м. общаться приходится повышенным голосом, бас жёсткий и глубокий.
Купил я, кстати, систему S-70 после вашего видео, очень доволен тем, как звучит одна колонка (они в оригинале, только время берет свое и нужно менять конденсаторы, вторая не работает) Ви на своей системе меняли что то?
Здравствуйте. Скажите, пжл, свое мнение, касательного этого чудо-юда.Triad Cinema Reference CR-1 Стоимость таких вещей не позволяет быстро узнать что внутри, да и погладить（не говоря, чтоб включать）подовляющему большинству не удастся. Вопрос: жизнеспособна схема, из компонентов, раз в сто дешевле, в том числе корпус и, или дерево, дсп и т.д? Теряет ли она смысл, т.е. схема? ..Не метод, ли это Китайских товарищей, правда, с иным мотивом, но той же целью? И что должно быть внутри, доп. фи, фильтра? Спс. Извините, мою невнимательность, если задал вопросы, ответы на которые были в Вашем видео. Профан я в этом.
Пришло время пересмотреть эти видео с новыми знаниями!
Думаю, логично будет в цикле роликов сделать и видео об аккустических линзах, рассеивающих, собирающих, принципах их работы, конструкциях, расчетам. Видео по линзам на просторах UA-cam не встречал. Кто за - ставим лайк.
++++
Грандиозно!
Даже не могу сразу подоборать слов, что-бы охарактеризовать впечатление от просмотра материала.
Мастерская комбинация юмора и научного материала!
Просто и понятно для "чайников" и в тоже время не опускаясь до уровня любителей "танцев с бубном".
Отличная работа, тезка!
Буду с нетерпением ждать продолжения темы.
Мы ведь все так любим "качественный" звук....
Спасибо!
Да еще забыл - Автору низкий поклон за труды
слава богу = нашелся адекватный человек !!!! неплохо было бы это послушать врачам-санитарным, мнящим себя гуру акустикостроения ! ДАЕШЬ ЭТОТ РОЛИК В УЧЕБНИК ПО АКУСТИКЕ!
Крайне тяжело, о сложном ,рассказывать предельно доступно !:D Лайк Александр !
Хороший , креативный преподаватель "Акустики".
подкупает изящность сделанного видео, в лучших траициях театра и кино )
Верно, он в театре играл, посмотрите его самое первое видео
когда-нибудь, если это не утонет в пучине ютуба, эти видео станут классикой!
Если Интернет не отключат
А его отключат
@@robingud7072 ахаах, это надо быть МЕГАмозгом, чтобы так думать. Если что самые УМНЫЕ додумаются локальную сеть сделать
Есть ещё один вид акустического оформления. Запатентован в России, многокамерный акустический трансформатор. Акустику с таким оформлением делает лаборатория Dorius. Из мидбасовых динамиков и широкополосных головок выжимают на 20% больше баса. Частота снижается на октаву ниже резонансной. В Ютубе есть ролики с прослушиванием.
Это было кртуо, спаибо)
Для понимания очень полезно!
Интересная и необычная видеосъемка на открытой диафрагме. Этакое видео боке))) Ну а контент клнечно зачетный!
Начало и конец - бомба 👍😆
Всё! Я теперь знаю как настроить и расчитать систему выхлопа! ;)))
*Супер фильм, Спасибо!*
Александр, ждём с нетерпением развития данной темы!
Вчера перебрал в гостях. Посмотрел ролик, аж отпустило)). Было интересно. Лайк однозначно.
С первых секунд настроение повысилось. Как же мне нравятся игровые вставки в ваших видео - они очень яркие и запоминающиеся. Хочется побольше их :)
Как всегда на высоте, подача материала выше всяких похвал, не всё понятно с формулами, но суть процесса ясна, спасибо продолжайте, ждём новых видео
Достаточно понятнее стало чем сам в интернете искал похожую информацию
Есть в запасах несколько автомобильных рупорных оповещателей и решил их переделать для оповещения перед домом
И вот оказалось что при высоких уровнях громкости искажения огромные и отложил идею
А так интересно
Как всегда великолепно.Браво!
мужик молодец.все видео супер.
Чертовски интересно было бы узнать, отбросив всю сетевую мифологию, о сочетании широкополосных динамиков и трубы Войта. Очень благодарен Вам за всю проделанную работу.
"Вы на канале Get a class и я его ведущий Андрей Щетников" - первое, что приходит в голову при прослушивании фоновой музыкальной вставки :D..Автору огромное спасибо за труды, подтянул с ним многие темы и закрыл огромные пробелы в понимании некоторых явлений)
Превосходный фильм.
Труд автора налицо
Как всегда - Супер!!!
Наша Таня громко плачет
Потому,что плачет в рупор)))
Жду видео про большие динамики в образе профессора с фильма назад в будущее
Шедевр! :-)
Приятно слушать развитую речь и природный артистизм. Становлюсь фаном!
Не ожидал.Не всегда могу смотреть постоянно, но заставка это меня взбодрило)))
Увидел новое видео и сразу же автоматом поставил лайк, а посмотрю вечером)
Вас могут за бота принять и не учитывать Ваш лайк.
Лайкать лучше ближе к концу просмотра.
Ждём продолжения историй про рупоры .
Очень доступно, интуитивно понятно. Интересный формат ролика, качественный. Спасибо.
В одном видео я узнал очень много полезного и интересного. Спасибо вам!
Якорь в *опу 😅😅😅 Угарнул))) и, кстати, скоро нас уже 100 тыс будет 👍 так держать
Из 100 тыс ты один на это обратил внимание. Очень жаль! Тебя.
Класс! Понятно теперь почему пищалки, которые прямо на печатную плату впаиваются в приборах, имеют такую конструкцию корпуса: камера с небольшим отверстием.
Спасибо за рупоры ,а расскажите про контрапертурную акустику ,что нибудь.
спасибо , интересная тема. 25 лет делаю акустические системьl, много переделал, фазик, закрьlтьlй ящик, омни. последняя для себя, рупор и труба войта, поверте ни что так не звучит! правда мучился больше года с трубой, очень сложно, результат чистий плотний огромний бас, яркие средние и високие.
Пикасно
Пикасно
Брава!
Ох, как она спела!
Ей было хорошо ..
У неё был якорь в жопе !!!
Спасибо! Весьма интересно и познавательно. 🤩👍
Хотелось бы узнать про эхо и реверберацию
У нас в конноспортивном манеже органная музыка здорово звучит. Реверберация слишком длинная...
Благодарность автору видео!
Интересно умничаете :) Спасибо большое за видео! Местами сложно, но со временем начинаешь понимать.
Уже и геометрия Лобачевского в акустике нашлась :)
Спасибо было интересно, ждем продолжения
Ши-кар-но, браво !
Здравствуйте. Как вас уже некогда просил пользователь ютуба, прошу и я: снимите фильм про влияние (или же
бездействие) древесины в формировании звука электрогитары.
Вы представляете, какую рукопашную дискуссию вызовет попытка ответить на ваш вопрос? Заморочки аудиофилов померкнут на фоне летящих во все стороны щепок разных пород)))
Зачем фильм снимать? Натяни струны на любую длинную железяку, поставь датчик и проверь лично, влияет или нет)))
@@0imax а почему железяку? Пластик, стекло и т.д. и т.п.
Потом надо записать семплы и изучить разницу. Поговорить о теории и практике. Вот уже и целый фильм
@@Екатерина-ч6ж7ъ Чтобы разница для задающего вопрос была более очевидной :)
На эту тему уже сломано столько копий, снято куча видео, и всё-равно находятся сторонники "невлияния" - то ли у них слуха нет совсем, то ли ручка гейна залипла в максимальном положении...
А вообще, все эти игры с разными материалами деки - это полумеры, т.к. в абсолютном большинстве таких тестов гриф остаётся деревянным, а он играет немаловажную роль в формировании звука. Есть, конечно, всякие gittler guitar, но это уже экзотика и в тестах не используется.
Ну и кроме всего прочего, в случае с музыкальным инструментом важна не только разница в звучании, но и в ощущении инструмента, в его реакции на воздействие, так сказать - отклик. А это уже никаким ютубом не передать - только лично в руки брать инструмент.
@@0imax Вы конечно правильно написали но, по поводу аудиофильской темы тоже роликов в инете миллион и все-же людям нравится подача и аргументы этого автора.
+Вы еще забыли сказать что есть огромная разница где слушать эти гитары: если соло нюансы вылазят, а если в миксе (после эквализации и прочей обработки) нужны будут хорошее качество записи и хорошая аппаратура чтобы отчетливо слышать разницу(а может и нет, не знаю).
В микс, в mp3, в дешевых наушниках на телефоне на сколько разница слышна?
Ведь так слушают музыку большинство людей)))
Вполне интересная тема для очередного "фильма"😇
За 20 минут объяснить столько всего про рупоры человеку, который ничего об этом не знал (мне) - это поистине титаническая работа. Конечно, как вы сказали, и 1/100 нет, но я думаю со временем вы и до 100/100 дойдете!!
Сделал себе рупорный короб в авто для сабвуфера, длина самого рупора 170см, но это не обычный рупор, а так называемый обратно-нагруженный(есть объём для сабвуфера и дальше идёт порт(рупор). Играет такой короб у меня от 24гц до 50гц+. Сегодня замерил результат 139,8дб(питания мало)
Какой дин?
@@-VANO- была т12в3 если память не изменяет, но питание сток кислота 75ач и гена 90ач
Пожалуйста, расскажите о неэлектронных усилителях звука и их истории (механические струйные, пневматические, с помощью пламени и т.п.).
Среди любителей автозвука существует точка зрения, что если КПД динамика 1%, то все остальные 99% подводимой мощности идут на разогрев звуковой катушки. Я уже много лет разъясняю, что это неверно. Что головка громкоговорителя является последовательным преобразователем двойного действия: электромеханическим и механоакустическим.
То есть, сначала электрическая энергия преобразуется в механическую. Здесь порядок потерь примерно такой же, как в электродвигателе, то есть, они небольшие, до 10-20%. Это вот и есть потери на разогрев звуковой катушки, на преодоление сил трения в элементах подвеса, центрирующей шайбы, и т.д. А вот дальше идет преобразование механической энергии движения диффузора в акустическую, и именно здесь наибольшие потери КПД из-за низкой сопротивляемости среды.
Однако не все принимают этот факт, и особо стойкие продолжают упорствовать, мол, враки, вся мощность идёт на разогрев катушки.
Тогда был поставлен опыт, доказывающий, что проблема именно в среде. Логика простая: берём два одинаковых динамика и крепим их "лицом к лицу" на очень небольшом расстоянии. У меня это было 0,5 см между фланцами. Получился такой себе "тяни-толкай" со связующей прослойкой воздуха.
Один динамик подключаем к выходу усилителя, а звуковую катушку другого просто закорачиваем малым сопротивлением амперметра.
Если динамик является плохим электромеханическим преобразователем, и почти вся энергия уходит в разогрев катушки, то стало быть, во внешнюю среду динамик выдаст совсем слабые колебания, а второй ослабит их ещё больше, и ток через катушку ведомого динамика будет мизерным по сравнению с током через катушку "ведущего" динамика.
Если теперь на первый динамик подать синусоидальный сигнал, то он будет раскачивать диффузор второго динамика, и по току через амперметр мы сможем судить о том, какого порядка будут потери после преобразования двумя динамиками электрической энергии в электрическую же.
Так вот, опыт показал, что ток в звуковой катушке ведомого динамика не намного меньше, чем ток в катушке ведущего динамика. На разных частотах КПД этого "тяни-толкая" был разным, но не 1%, а в десятки раз больше, доходя до 80% на некоторых частотах. До 80%, Карл!
Это однозначно свидетельствует о том, что как электромеханический преобразователь, динамик очень эффективен, и ни о каких 99% тепловых потерь в катушке не может быть и речи.
Любой желающий может повторить этот опыт у себя с любыми НЧ динамиками. Я это проделывал дважды: с 8ГД-1 и 30ГД-2Б (75ГДН-1-4).
В данном видео Александр пояснил, почему динамик плохо преобразует электрическую энергию в акустическую. Если это будет замечено широкими массами "колонкостроителей и сабостроителей", это будет замечательно.
Очень интересно.
А как же обратный рупор для нч?
Фильм класс👍👍👍👍👍
Хотелось бы услышать про духовые инструменты и эволюцию рупора.
Спасибо! Супер! А "якорь в ж...!" это нечто! 😄
Хорошо, но сложновато. Если бы не изучал технику СВЧ, включая те же рупорные антенны и волноводы, вряд ли бы что-то понял.
Прикольно и познавательно!
Огонь!
Создал 3д модель рупорной подставки для смартфона meizu m6 note, напечатал на 3д принтере и результат меня просто поразил... Ни кто не ожилал таких приображений! Звучит на много лучше, громче, красивее. Кому интересно можете попробовать подставку на такомже телефоне, я её вылржил на 3d today в свободном доступе. Но првторюсь подойдет только к одному телефону (название выше) инструкции для печати там описаны.
Когда будет про электростатические звуковые системы?
Очень интересно. В этом году задачу по рупорам дали на турнир юных физиков (iypt.org), буду всем новичкам показывать ваше видео, чтобы было с чего начать.
Спасибо!
расскажите пожалуйста о таком оформлении ящика как band pass. так понятно, как вы мне ещё никто не объяснял
Браво. Очень круто. Если можно о материалах корпусов АС, хотя бы вкратце. Спасибо. Ждём и жаждем продолжений.
в общем нет законченных решений)))всё случайное становится интересным,или даже открытием))),,например,,,яблоко на голову))),,,а вот что Вы сказали в начале фильма о якоре)-это уже рыбалка))))
Спасибо! Интересная тема!
А что за концерт на 1:47 ???
Мало информации, хачу ищё!!!
Доброго времени суток , хотелось бы послушать теорию об усилителях токовых и вольтажных в чем у них разница и какое влияние на звук
Расскажи по конкретнее про Обратно-нагруженные рупора (низко-частотные)
класс! благодарю Вас!
меня интересует вот такой прикладной вопрос,как можно оформить акустическую или классическую гитару чтоб был выше кпд?
неужели этой тупой коробке нет альтернатив?
что вы думаете по этому поводу?
Теоретически КПД рупора может достигать 100%. Для рупоров так уж повелось, что есть два определения КПД: 1) Обычный/настоящий КПД(т.е. соотношение излучаемой акустической мощности к подведенной электрической), теоретически обычный/настоящий КПД может достигать 100% и 2) это так называемый номинальный КПД (т.е. КПД, который достигается при согласовании сопротивления источника и нагрузки (т.е. сопротивление излучение выбирается таковым, чтобы оно было равно номинальному электрическому сопротивлению головки), что так же соответствует условию максимальную чувствительность). Номинальный КПД, как известно, даже теоретически не может превышать 50%.
В английской литературе эти КПД называются, соответственно, True Efficiency и Nominal Efficiency (см. работы D.B.Keele).
ээээх... чавож Вы не сняли чавойто падобное = шоб Вас понял неокрепший акустикостроитель = деревопилильщик! мы ждем Ваш рассказ !
@@zeisszeiss2171 подумаю над предложением :-).
Замечательная юмореска. Класс!
Получится в звуковод iem'ов встроить рупор для вч? Нужно поднять их с 5-6кгц на 10-20дб
отдельный канал для рупоров !
Только узнал ваш канал
Супер!
Рупор, ОЯ. ЗЯ уже были. Можете сделать ролик про фазонверторное оформление АС и почему вы его не любите?
Заранее благодарю.
Також цікаві ваші суб'єктивні смаки тої чи іншої речі, схеми і т.д.
не могу сказать что рупора мало используют. очень даже и причем во всех трех диапазонах СЧ, правда реже. Их отличает резкий фронт, высокий КПД и отсутствие болезней ЗЯ и ФИ. Отсутствует гудение как у ФИ, что очень приятно при прослушивании рока и классики. в 2010г собрал себе ковши (scoop) под 15 головы и очень доволен. к ФИ и ЗЯ больше не вернусь. Огромный минус - огромный размер и вес. В сочетании с триамп системой усе достаточно прозрачно.
Сам планирую собрать super scoop 18
Какие проблемы у ЗЯ?
Почему Вы говорите, что для низких частот, рупор большая редкость?
А как же профессиональные (концертные) сабвуферы? Большинство производителей выпускают именно рупорные сабы. Для концерта на открытом воздухе, чаще всего только рупора и применяются на НЧ.
__Buba__ не то что бы. Но с проф аппаратурой имею дело каждый день, так как у меня сервис по её ремонту и обслуживанию.
Просто рупорные субы сплошь и рядом применяются для озвучки. Неужели автор имел в виду лишь бытовую акустику?
__Buba__ а теперь отбросим всю бытовуху.
И ты только задумайся, какой процент рупорных субов в проф сегменте?
Согласен с Пашей, а может у концертников басс достаточно высоко играет, от тех же 40 герц, а дальше резкий спад, хотя там больше к открытому оформлению подходит, рупор получается отсекает противофазу в основном, я так предпологаю
рупора когда в стек собираются - частота ползет вниз, вплоть до 30 гц
рассчитывал рупор в тачку для саба, программа показала что пик на 32гц, по факту же пик при замере вылез на 25гц:) Низа отлично играет даже ветер есть, но и на верхах не лажает вплоть до 45гц. Замерял прибором LCD BASS METER SE, показал 139,8dB на 25гц (учитывая, что питание штатное без доп аккумуляторов, я результатом рад)
Видео интересно делаете . по театральному))
процентов 40 информации для меня это матрица:))))зато трубы Войта стоят дома и радуют каждый день
Можете прояснить один момент, почему при замене рупорных вч драйверов производитель рекомендует в сервис-мануале проводить тест этих драйверов на частоте 1-3кгц, хотя реально они работают в полосе 8-20 кгц?
Тест проводить с использованием сети(кроссовера) и с точным акустическим подбором в паре?
Ругательства грозные и забавные одновременно. Надо взять на вооружение для работы с детьми :)
СИлЬНЫЙ КОНТЕНТ!!!
А что если изменить акустическое сопротивление среды? Как поведет себя динамик в атмосфере из углекислого, или ещё более плотного газа? Видел недавно видео с динамиком под водой, но там было все на уровне заработает или нет. И что произойдёт со звуком, при переходе границы двух сред, а то нам в атмосфере СО2 не комфортно дышать будет.
Я скоро под ваши видосы конспекты писать буду.
НЧ Рупоры широко применяются в концертной акустике, особенно на открытых площадках. По поводу невозможности ШП динамика в рупорном оформлении - обратите внимание на обратно нагруженный рупор. В народе известен как Ковш(Scoop)/ C ув.
Собираюсь построить рупорное нч оформление super scoop
@@yas6709
Как успехи?
@@-VANO- отлично!
Делал систему 2.1; 2х150, 1х300, саб - Ч.В. для уличных утех и опенэрр. При правильных расчетах получается отличная акустика, по периметру в 25-30 м. общаться приходится повышенным голосом, бас жёсткий и глубокий.
Рекомендую в замен чв рупорное оформление
Купил я, кстати, систему S-70 после вашего видео, очень доволен тем, как звучит одна колонка (они в оригинале, только время берет свое и нужно менять конденсаторы, вторая не работает)
Ви на своей системе меняли что то?
Срочно нужно видео о роли материала диффузора СЧ/НЧ и купола пищалки.
Сделайте видео, можно ли звуком разрушить либо поднять огромный камень
Расскажите про арматурные наушники и чем они отличаются от обычных.
Посмотрел несколько видео про акустику и только сейчас догадался поставить скорость воспроизведения на 1,25
Вся духовая секция, а также барабаны - это рупор.
И ваза, тоже рупор)))
Здравствуйте.
Скажите, пжл, свое мнение, касательного этого чудо-юда.Triad Cinema Reference CR-1
Стоимость таких вещей не позволяет быстро узнать что внутри, да и погладить（не говоря, чтоб включать）подовляющему большинству не удастся. Вопрос: жизнеспособна схема, из компонентов, раз в сто дешевле, в том числе корпус и, или дерево, дсп и т.д? Теряет ли она смысл, т.е. схема? ..Не метод, ли это Китайских товарищей, правда, с иным мотивом, но той же целью? И что должно быть внутри, доп. фи, фильтра? Спс. Извините, мою невнимательность, если задал вопросы, ответы на которые были в Вашем видео. Профан я в этом.
Спасибо!!!
Вы лучше, чем спасибо...